Владимира Путина на игре КВН в праймовом эфире Первого канала за два часа показали 36 раз. Тридцать шесть. Плюс финальные слова на сцене от самого президента.
Судя по тому, в каких промышленных масштабах уже второй год отмечается 8 марта, через пару лет праздник станет похожим на акцию "Бессмертный полк": с поздравлениями студентов по разнарядке, флешмобами бюджетников мужского пола и т.д.
Вот-вот оформится главная праздничная триада страны: 23 февраля, 8 марта и 9 мая. Сначала одна половина страны поздравляет другую половину, потом роли меняются, после чего все, наконец, объединяются в ура-патриотичном веселье. Любовь, от которой не увернуться, и война с исходом, который можем повторить, – чем не национальная идея?
Вот-вот оформится главная праздничная триада страны: 23 февраля, 8 марта и 9 мая. Сначала одна половина страны поздравляет другую половину, потом роли меняются, после чего все, наконец, объединяются в ура-патриотичном веселье. Любовь, от которой не увернуться, и война с исходом, который можем повторить, – чем не национальная идея?
Избирательная кампания Путина 2018 года все больше похожа на день сурка. Всё это мы уже когда-то наблюдали - если не в 2012 (см. выступление на Лужниках), то в 2004, если не в 2000. Даже критика этой кампании, ведущаяся со стороны тех, кто остался на её обочине (и это уже было), идёт по привычной проторенной дороге: и стоны о падении рейтинга и неизбежности второго тура в 2000, пророчества низкой явки в 2004, угрозы легитимности от "несистемной оппозиции" в 2012.
А сколько тогда было претензий и к Суркову и Володину по поводу организации кампании. Единственное отличие - тогда не было телеграма, а все эти разговоры велись в кулуарах.
Если отвлечься от текущего момента, то очевидно, что и "сложный" Сурков, и "простой" Володин, и "технократ" Кириенко провели кампании которые по сути мало чем отличаются друг от друга: люди дела, изменения к лучшему, о которых эти люди говорят, "план Путина" (он же план 2020, 2030, возможно еще и увидим 2050).
Разница лишь в персональном наполнении стандартных архетипических образов (см. Когогин вместо Холманских) с неизменной группой селебритиз для народа и самого кандидата (кого он знает, тех на эту лодку и берут) - Любэ, Башмет, Петросян и т.д. Если бы Фараон родился лет на 40 раньше, то взяли бы и его.
Представление о том, что администрация президента решает, как будет выглядеть избирательная кампания - обман. В нашей политической традиции кандидат определяет формат, целесообразность, содержание и интенсивность кампании. Задача политтехнологов, сколь бы высокий пост они не занимали, просто максимально точно реализовать потенциал задуманного начальником и получить желаемый им результат.
Путин же и оценивает результаты кампании в соответствии с критериями, которые известны только ему и тем, кому было дано поручение. Зачастую, советуясь при этом с другими людьми. И это могут быть очень неожиданные люди, после разговора с которыми менеджеры избирательной кампании уходят, например, в Государственную Думу.
А сколько тогда было претензий и к Суркову и Володину по поводу организации кампании. Единственное отличие - тогда не было телеграма, а все эти разговоры велись в кулуарах.
Если отвлечься от текущего момента, то очевидно, что и "сложный" Сурков, и "простой" Володин, и "технократ" Кириенко провели кампании которые по сути мало чем отличаются друг от друга: люди дела, изменения к лучшему, о которых эти люди говорят, "план Путина" (он же план 2020, 2030, возможно еще и увидим 2050).
Разница лишь в персональном наполнении стандартных архетипических образов (см. Когогин вместо Холманских) с неизменной группой селебритиз для народа и самого кандидата (кого он знает, тех на эту лодку и берут) - Любэ, Башмет, Петросян и т.д. Если бы Фараон родился лет на 40 раньше, то взяли бы и его.
Представление о том, что администрация президента решает, как будет выглядеть избирательная кампания - обман. В нашей политической традиции кандидат определяет формат, целесообразность, содержание и интенсивность кампании. Задача политтехнологов, сколь бы высокий пост они не занимали, просто максимально точно реализовать потенциал задуманного начальником и получить желаемый им результат.
Путин же и оценивает результаты кампании в соответствии с критериями, которые известны только ему и тем, кому было дано поручение. Зачастую, советуясь при этом с другими людьми. И это могут быть очень неожиданные люди, после разговора с которыми менеджеры избирательной кампании уходят, например, в Государственную Думу.
Вячеслав Володин strikes back. Осознав, что скандал с депутатом Слуцким не получается замять привычным аргументом "это все козни пиндосов, вон смотрите, только они заявляют о домогательствах!", общественности предлагается новая линия защиты.
И вот в газете "Коммерсант" за подписью одной из двух любимых журналисток Володина (а вторая дала ссылку на этот текст в своем телеграм-канале) выходит оправдательный пресс-релиз спикера Госдумы:
"Не исключаю, что председатель Госдумы с удовольствием заступился бы за журналисток парламентского пула, с которым он тщательно выстраивает коммуникации. Это — часть его информационной политики. Но проблема в том, что оставить думский комитет по международным делам за ЛДПР Владимир Жириновский настоятельно просил у президента на встрече с лидерами фракций в сентябре 2016 года. Таким образом, кандидатура Леонида Слуцкого согласована где-то на самой вершине иерархии. Вячеслав Володин, как подавляющее большинство, сам живет и действует по ее жестким законам. Будучи связан политическими обязательствами, он не может напрямую наказать хама, как того требуют потерпевшие.
В итоге Володин оказывается крайним в чужой истории. Для спикера Госдумы — это очередная аппаратно-политическая головоломка. Парламентарии поджимают: поддержи депутата из корпоративной солидарности. Женский совет Госдумы встал на сторону хулигана. При этом поступки Леонида Слуцкого ушли на задний план, всем интереснее, как игроки расторгуют конфликт накануне выборов и дальнейших перестановок во власти. Этические изъяны общества, превратившись в политический конфликт, ведут не к восстановлению справедливости, и не к наказанию виновного, а наносят удар по тому, кто в политической игре в данный конкретный момент стал мишенью."
В общем, теперь козни против спикера Госдумы (который, как говорится, с удовольствием вступился бы за женщин, если бы не одно но) строят не коварные пиндосы, а не менее коварные "игроки", видимо, с соседней площади.
А что Слуцкий? А со Слуцким ничего сделать нельзя. Об этом Володин нам с вами говорит прямо: я со Слуцким ничего поделать не могу, не я его ставил, а Путин, вот к нему со своими претензиями и обращайтесь".
Хороший совет за неделю до выборов президента.
И вот в газете "Коммерсант" за подписью одной из двух любимых журналисток Володина (а вторая дала ссылку на этот текст в своем телеграм-канале) выходит оправдательный пресс-релиз спикера Госдумы:
"Не исключаю, что председатель Госдумы с удовольствием заступился бы за журналисток парламентского пула, с которым он тщательно выстраивает коммуникации. Это — часть его информационной политики. Но проблема в том, что оставить думский комитет по международным делам за ЛДПР Владимир Жириновский настоятельно просил у президента на встрече с лидерами фракций в сентябре 2016 года. Таким образом, кандидатура Леонида Слуцкого согласована где-то на самой вершине иерархии. Вячеслав Володин, как подавляющее большинство, сам живет и действует по ее жестким законам. Будучи связан политическими обязательствами, он не может напрямую наказать хама, как того требуют потерпевшие.
В итоге Володин оказывается крайним в чужой истории. Для спикера Госдумы — это очередная аппаратно-политическая головоломка. Парламентарии поджимают: поддержи депутата из корпоративной солидарности. Женский совет Госдумы встал на сторону хулигана. При этом поступки Леонида Слуцкого ушли на задний план, всем интереснее, как игроки расторгуют конфликт накануне выборов и дальнейших перестановок во власти. Этические изъяны общества, превратившись в политический конфликт, ведут не к восстановлению справедливости, и не к наказанию виновного, а наносят удар по тому, кто в политической игре в данный конкретный момент стал мишенью."
В общем, теперь козни против спикера Госдумы (который, как говорится, с удовольствием вступился бы за женщин, если бы не одно но) строят не коварные пиндосы, а не менее коварные "игроки", видимо, с соседней площади.
А что Слуцкий? А со Слуцким ничего сделать нельзя. Об этом Володин нам с вами говорит прямо: я со Слуцким ничего поделать не могу, не я его ставил, а Путин, вот к нему со своими претензиями и обращайтесь".
Хороший совет за неделю до выборов президента.
Ужасно написанный текст за подписью Собянина в поддержку Путина – попытка сыграть в такого Рамзана Кадырова.
Но условный Кадыров, с относительно серьёзной поддержкой среди местного населения, таким заявлением может мобилизовать электорат или хотя бы не навредить тому, за кого агитирует. В случае с Собяниным, который совсем не тянет на роль отца москвичей, такое выступление может разве что послужить антирекламой для главного кандидата.
А всё из-за чрезмерного желания встроиться в ряды выслуживающегося чиновничества – раз, и заблуждения относительно реального уровня собственной поддержки в столице – два.
Но условный Кадыров, с относительно серьёзной поддержкой среди местного населения, таким заявлением может мобилизовать электорат или хотя бы не навредить тому, за кого агитирует. В случае с Собяниным, который совсем не тянет на роль отца москвичей, такое выступление может разве что послужить антирекламой для главного кандидата.
А всё из-за чрезмерного желания встроиться в ряды выслуживающегося чиновничества – раз, и заблуждения относительно реального уровня собственной поддержки в столице – два.
Небольшое обращение к тем, кто присылает разнообразную информацию нашему @rdktr и считает себя "друзьями" канала. В последнее время участились попытки влиять на редакционную политику, ставить те или иные "блоки" на темы и прочее. Друзья, мы очень сдержанны и воспитаны, но если мы продолжим получать такие настойчивые просьбы, мы не просто не бросим – мы усилим внимание к темам, от которых у вас бомбит.
Всем привет.
Всем привет.
Владимир Путин на прошлой неделе в очередной раз выразил сожаление в связи с развалом СССР, отвечая на вопрос, что бы из событий прошлого он поменял, если б мог.
За таким ответом, помимо простой ностальгии, скрывается еще и глубинная уверенность, что глобальные исторические процессы всегда управляемы, на них всегда можно повлиять – особенно, если ты сильный.
Исходя из этого понимания, великая страна была развалена через сговор трех алкоголиков на белорусской даче – и это можно было предотвратить. И чхать на системные проблемы, которые копились годами, и на миллионы граждан из разных республик, которые яростно не хотели жить в единой стране.
За таким ответом, помимо простой ностальгии, скрывается еще и глубинная уверенность, что глобальные исторические процессы всегда управляемы, на них всегда можно повлиять – особенно, если ты сильный.
Исходя из этого понимания, великая страна была развалена через сговор трех алкоголиков на белорусской даче – и это можно было предотвратить. И чхать на системные проблемы, которые копились годами, и на миллионы граждан из разных республик, которые яростно не хотели жить в единой стране.
На неделе ведущий Первого канала Кирилл Клейменов на многомиллионную аудиторию рассуждает о том, как опасно предателям родины живется в Англии. А на выходных в новом фильме про Путина показывают эпизод, когда президент делится одним из своих жизненных принципов: "могу простить всё, кроме предательства". В общем, в последнем нет ничего зазорного, если бы не одно - всё это говорится и показывается на фоне истории с отравлением Скрипалей.
Удивительно, что люди, ответственные за появление этих слов на экранах, не понимают, что оказывают тем самым медвежью услугу своему руководству. Ведь после такого аргумент "России же это невыгодно", давящий на рациональное, сильно теряет в цене.
Удивительно, что люди, ответственные за появление этих слов на экранах, не понимают, что оказывают тем самым медвежью услугу своему руководству. Ведь после такого аргумент "России же это невыгодно", давящий на рациональное, сильно теряет в цене.
Forwarded from Экономика
Вице-мэр Москвы Марат Хуснуллин, отвечающий за столичный стройкомплекс и реновацию, похоже, вызвал недовольство в УВП и повыше.
Одна из причины – кроме старых финансовых обид – скандал с угрозами в адрес грузино-российского бизнесмена Михаила Хубутия. Тот заявил, что Хуснуллин вымогал крупную сумму денег, угрожал ему и семье. Компромат на Хуснуллина по поводу «25 миллионов долларов» Хубутия обещал передать лично президенту, с которым знаком.
Кстати, предвыборный штаб Путина расположен как раз в ВЦ «Гостиный двор», которым владеет Хубутия, есть и совместные фото. После этого страница в фейсбук Хубутия была взломана, а шум вроде бы затих. Но компромат явно нашел главного адресата.
Что еще хуже, в прессу просочился и вызвал резонанс «список Хуснуллина»: набор компаний и бизнесменов, допущенных до контрактов по реновации (всего, по словам самого Хуснуллина – держитесь за стул – будет стоить 3,5 триллиона рублей, что-то около 61 млрд $). Абсолютное большинство в списке – старые знакомые и родственники Хуснуллина, до недавнего времени – предприниматели из Татарстана.
Один из вероятных родственников Хуснуллина, руководитель очередной строительной компании «на городском подряде» – некто Ильдус Минниханов. Знакомая фамилия? Случаем, не однофамилец опального президента Татарстана?
На фоне обострения политической ситуации в Татарстане засвеченная деятельность вице-мэра по переводу бюджетов Москвы в Казань и дальше не могла не вызвать раздражения и выводов. Тем более, что отставка Марата Шакирзяновича обсуждались еще с середины прошлого года.
Еще одна проблема для УВП: случилась эта гадость в самый острый предвыборный период. А каждый всплеск недоверия и злобы москвичей к городским властям плохо отражается на основном кандидате. Московский избиратель в массе своей не очень понимает, что с точки зрения политики и экономики Путин и Собянин с вице-мэрами – совсем не одно и то же.
Начались неприятные «звоночки». Так, отцу Алины Кабаевой, руководителю Международной ассоциации исламского бизнеса Марату Кабаеву, которого называли покровителем Хуснуллина на федеральном уровне, пришлось дать специальное интервью Форбсу, где он отрекся даже от знакомства с московским вице-мэром.
Теперь еще один. На самую престижную международную выставку недвижимости MIPIM в Каннах, где Хуснуллин каждый год руководил отечественной делегацией и «представлял российский строительный бизнес», Марат Шакирзянович не поедет. Не пустили, парк «Зарядье» и другие урбанистические «жемчужины» Москвы представят без него. Выставка открывается 13 марта.
Самое время ждать энергичной подковерной борьбы и почетного (или не очень) перевода из Москвы в регион: поднимать целину, строить важные объекты. И лучше если в качестве управленца.
Одна из причины – кроме старых финансовых обид – скандал с угрозами в адрес грузино-российского бизнесмена Михаила Хубутия. Тот заявил, что Хуснуллин вымогал крупную сумму денег, угрожал ему и семье. Компромат на Хуснуллина по поводу «25 миллионов долларов» Хубутия обещал передать лично президенту, с которым знаком.
Кстати, предвыборный штаб Путина расположен как раз в ВЦ «Гостиный двор», которым владеет Хубутия, есть и совместные фото. После этого страница в фейсбук Хубутия была взломана, а шум вроде бы затих. Но компромат явно нашел главного адресата.
Что еще хуже, в прессу просочился и вызвал резонанс «список Хуснуллина»: набор компаний и бизнесменов, допущенных до контрактов по реновации (всего, по словам самого Хуснуллина – держитесь за стул – будет стоить 3,5 триллиона рублей, что-то около 61 млрд $). Абсолютное большинство в списке – старые знакомые и родственники Хуснуллина, до недавнего времени – предприниматели из Татарстана.
Один из вероятных родственников Хуснуллина, руководитель очередной строительной компании «на городском подряде» – некто Ильдус Минниханов. Знакомая фамилия? Случаем, не однофамилец опального президента Татарстана?
На фоне обострения политической ситуации в Татарстане засвеченная деятельность вице-мэра по переводу бюджетов Москвы в Казань и дальше не могла не вызвать раздражения и выводов. Тем более, что отставка Марата Шакирзяновича обсуждались еще с середины прошлого года.
Еще одна проблема для УВП: случилась эта гадость в самый острый предвыборный период. А каждый всплеск недоверия и злобы москвичей к городским властям плохо отражается на основном кандидате. Московский избиратель в массе своей не очень понимает, что с точки зрения политики и экономики Путин и Собянин с вице-мэрами – совсем не одно и то же.
Начались неприятные «звоночки». Так, отцу Алины Кабаевой, руководителю Международной ассоциации исламского бизнеса Марату Кабаеву, которого называли покровителем Хуснуллина на федеральном уровне, пришлось дать специальное интервью Форбсу, где он отрекся даже от знакомства с московским вице-мэром.
Теперь еще один. На самую престижную международную выставку недвижимости MIPIM в Каннах, где Хуснуллин каждый год руководил отечественной делегацией и «представлял российский строительный бизнес», Марат Шакирзянович не поедет. Не пустили, парк «Зарядье» и другие урбанистические «жемчужины» Москвы представят без него. Выставка открывается 13 марта.
Самое время ждать энергичной подковерной борьбы и почетного (или не очень) перевода из Москвы в регион: поднимать целину, строить важные объекты. И лучше если в качестве управленца.
Представитель администрации Санкт-Петербурга, комментируя аресты оппозиционных активистов в городе:
«Перед выборами беспредельщиков нужно привлечь по закону, чтобы 18 марта в городе был праздник, а не бедлам».
«Перед выборами беспредельщиков нужно привлечь по закону, чтобы 18 марта в городе был праздник, а не бедлам».
В 2002 в Солт-Лейк-Сити за "золото" в фигурном катании боролись Ягудин и Плющенко. В 2018 в Пхенчхане – Медведева и Загитова. На примере того, как освещалось это соперничество нашим официозом, можно понять, что изменилось за последние 16 лет в общественном сознании (и работе с ним).
В 2002 не было зазорным открыто говорить о принципиальном противостоянии двух профи, которые занимаются одним и тем же ремеслом. Их натянутые личные отношения ни для кого не были секретом, это обсуждалось в СМИ. Страна по-хорошему разделилась на две части: одни были за Плющенко, другие – за Ягудина. И это считалось естественным: ну что тут в конце концов такого, если один любит одного, а второй другого, и каждый болеет за своего.
К 2018 ситуация сильно изменилась. Госпропаганда везде трещала, что это дружеское соперничество, и девочкам чуть ли даже не важно, кто из них победит – главное, что победит Россия. Отсюда эти натянутые совместные интервью и постоянные вопросы о дружбе Медведевой и Загитовой за пределами льда. Хотя понятно, что оставаться друзьями в таких обстоятельствах невозможно, это скажет вам любой спортсмен.
Но стране нужны примеры единства и самопожертвования – и соперницы превращаются чуть ли не в сестёр, которые не могут и не должны даже понарошку расколоть страну. Болеть надо за обеих сразу, а там будь что будет. Разве могут быть проигравшие, если победила в итоге страна? Победа может быть только общая, одна на всех – мы за ценой не постоим.
Понятно, когда случился этот поворот – во время президентства Медведева. Тогда, в течение четырех лет, сложился еще один, уже политический, дуэт. И нельзя было допустить, чтобы единый провластный электорат начал раскалываться на две части. Они, президент и премьер, были частями единого целого. И право на выбор тут не предусмотрено, максимум – "референдумное голосование" за кого-то одного. Чтобы не смущать народ и не раскалывать страну.
В 2002 не было зазорным открыто говорить о принципиальном противостоянии двух профи, которые занимаются одним и тем же ремеслом. Их натянутые личные отношения ни для кого не были секретом, это обсуждалось в СМИ. Страна по-хорошему разделилась на две части: одни были за Плющенко, другие – за Ягудина. И это считалось естественным: ну что тут в конце концов такого, если один любит одного, а второй другого, и каждый болеет за своего.
К 2018 ситуация сильно изменилась. Госпропаганда везде трещала, что это дружеское соперничество, и девочкам чуть ли даже не важно, кто из них победит – главное, что победит Россия. Отсюда эти натянутые совместные интервью и постоянные вопросы о дружбе Медведевой и Загитовой за пределами льда. Хотя понятно, что оставаться друзьями в таких обстоятельствах невозможно, это скажет вам любой спортсмен.
Но стране нужны примеры единства и самопожертвования – и соперницы превращаются чуть ли не в сестёр, которые не могут и не должны даже понарошку расколоть страну. Болеть надо за обеих сразу, а там будь что будет. Разве могут быть проигравшие, если победила в итоге страна? Победа может быть только общая, одна на всех – мы за ценой не постоим.
Понятно, когда случился этот поворот – во время президентства Медведева. Тогда, в течение четырех лет, сложился еще один, уже политический, дуэт. И нельзя было допустить, чтобы единый провластный электорат начал раскалываться на две части. Они, президент и премьер, были частями единого целого. И право на выбор тут не предусмотрено, максимум – "референдумное голосование" за кого-то одного. Чтобы не смущать народ и не раскалывать страну.
Зарисовка про бдительность одних и политическую безответственность других.
В Южном Федеральном университете (Ростов-на-Дону) на днях решили пригласить Николая Сванидзе - лекцию прочесть. Анонс провисел на сайте ВУЗа несколько часов, после чего исчез. На незадачливого ректора учебного заведения в местные СМИ пожаловались...подчиненные:
"Что может наговорить «известный» историк о кандидате в Президенты, совсем не сложно представить. Сложно будет потом этот мусор из голов студентов вычищать. И эта вакханалия идёт от доверенного в регионе лица Путина".
В Южном Федеральном университете (Ростов-на-Дону) на днях решили пригласить Николая Сванидзе - лекцию прочесть. Анонс провисел на сайте ВУЗа несколько часов, после чего исчез. На незадачливого ректора учебного заведения в местные СМИ пожаловались...подчиненные:
"Что может наговорить «известный» историк о кандидате в Президенты, совсем не сложно представить. Сложно будет потом этот мусор из голов студентов вычищать. И эта вакханалия идёт от доверенного в регионе лица Путина".
Немного о том, как принимает решения МИД РФ, об уровне российской журналистики и телеграм-каналов.
Сегодня премьер Британии Тереза Мэй выступала в парламенте, где рассказала о высылке российских дипломатов и других санкциях в отношении РФ. Текстовую трансляцию этого события вел РБК. В 15:53 РБК написал следующее:
"Теперь Мэй должна будет ответить на вопросы парламентариев. Ее спрашивают о том, какие меры она приняла, с кем в России разговаривала о сложившейся ситуации. «Я не понял ни слова из того, что сказал министр иностранных дел, но он не достоин своего поста», — говорит выступающий. Судя по реакции Мэй, она не согласна с ним".
Простым "выступающим" РБК почему-то назвал лидера парламентской оппозиции Джереми Корбина. Он говорил о Борисе Джонсоне, главе британского МИД, которого назвал недостойным своего офиса. Вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=WRZ5dQIKIfw&feature=youtu.be&t=830
А теперь смотрите, что произошло дальше. Телеграм-канал "Незыгарь" переврал непонятное сообщение РБК и выдал:
"Мэй: министр иностранных дел России не достоин своего поста". https://t.me/russica2/5398
Это слова Корбина, а не Мэй. Это слова про Джонсона, а не про Лаврова. Но госпропаганде все равно.
Маргарита Симоньян: "'Министр иностранных дел России не достоин своего поста' - Мэй. Министр им давно ответил, помнится. Ху ар ю ту факинг лекча ми". https://twitter.com/M_Simonyan/status/973909165994364928
Мария Захарова: "Мэй: «Министр иностранных дел России не достоин своего поста».
Тереза, Лавров - российский министр, а не британский. И оценку ему как министру даёт Президент России. Я понимаю, что Вам бы хотелось думать иначе. Но Ваш министр Борис Джонсон". https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10216156985027042
ТАСС и десятки СМИ дальше: "Захарова: Мэй не может оценивать, достоин ли Лавров должности главы МИД РФ".
http://tass.ru/politika/5029997
https://russian.rt.com/world/news/491714-zaharova-mei-lavrov-velikobritaniya
https://www.kp.ru/online/news/3049991/
Один журналист непонятно написал, "Незыгарь" в очередной раз фейканул, Захарова повелась, теперь ждем обсуждения клеветы Мэй в программе "60 минут" и у Соловьева.
Не читайте говно-каналы, учите английский, перепроверяйте источники и будет вам счастье.
Сегодня премьер Британии Тереза Мэй выступала в парламенте, где рассказала о высылке российских дипломатов и других санкциях в отношении РФ. Текстовую трансляцию этого события вел РБК. В 15:53 РБК написал следующее:
"Теперь Мэй должна будет ответить на вопросы парламентариев. Ее спрашивают о том, какие меры она приняла, с кем в России разговаривала о сложившейся ситуации. «Я не понял ни слова из того, что сказал министр иностранных дел, но он не достоин своего поста», — говорит выступающий. Судя по реакции Мэй, она не согласна с ним".
Простым "выступающим" РБК почему-то назвал лидера парламентской оппозиции Джереми Корбина. Он говорил о Борисе Джонсоне, главе британского МИД, которого назвал недостойным своего офиса. Вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=WRZ5dQIKIfw&feature=youtu.be&t=830
А теперь смотрите, что произошло дальше. Телеграм-канал "Незыгарь" переврал непонятное сообщение РБК и выдал:
"Мэй: министр иностранных дел России не достоин своего поста". https://t.me/russica2/5398
Это слова Корбина, а не Мэй. Это слова про Джонсона, а не про Лаврова. Но госпропаганде все равно.
Маргарита Симоньян: "'Министр иностранных дел России не достоин своего поста' - Мэй. Министр им давно ответил, помнится. Ху ар ю ту факинг лекча ми". https://twitter.com/M_Simonyan/status/973909165994364928
Мария Захарова: "Мэй: «Министр иностранных дел России не достоин своего поста».
Тереза, Лавров - российский министр, а не британский. И оценку ему как министру даёт Президент России. Я понимаю, что Вам бы хотелось думать иначе. Но Ваш министр Борис Джонсон". https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10216156985027042
ТАСС и десятки СМИ дальше: "Захарова: Мэй не может оценивать, достоин ли Лавров должности главы МИД РФ".
http://tass.ru/politika/5029997
https://russian.rt.com/world/news/491714-zaharova-mei-lavrov-velikobritaniya
https://www.kp.ru/online/news/3049991/
Один журналист непонятно написал, "Незыгарь" в очередной раз фейканул, Захарова повелась, теперь ждем обсуждения клеветы Мэй в программе "60 минут" и у Соловьева.
Не читайте говно-каналы, учите английский, перепроверяйте источники и будет вам счастье.
Forwarded from Медуза — LIVE (Медуза)
Лидер оппозиции в британском парламенте Джереми Корбин заявил, что глава британского МИДа Борис Джонсон не годится для своей должности. Но в России это услышали по-другому.
Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова подумала, будто это Тереза Мэй (!) сказала, что Сергей Лавров (!!) не годится в министры иностранных дел России.
Хотя Мэй (да и Корбин) ничего подобного не говорила, заявление Захаровой распространили больше 40 российских СМИ. Глава RT Маргарита Симоньян тоже выступила с гневной отповедью.
https://meduza.io/feature/2018/03/14/vizhu-novosti-chto-premier-ministr-velikobritanii-nazvala-sergeya-lavrova-ne-dostoynym-svoego-posta-eto-nepravda?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live
Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова подумала, будто это Тереза Мэй (!) сказала, что Сергей Лавров (!!) не годится в министры иностранных дел России.
Хотя Мэй (да и Корбин) ничего подобного не говорила, заявление Захаровой распространили больше 40 российских СМИ. Глава RT Маргарита Симоньян тоже выступила с гневной отповедью.
https://meduza.io/feature/2018/03/14/vizhu-novosti-chto-premier-ministr-velikobritanii-nazvala-sergeya-lavrova-ne-dostoynym-svoego-posta-eto-nepravda?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live
Meduza
Вижу новости, что премьер-министр Великобритании назвала Сергея Лаврова «недостойным своего поста». Это неправда
«[Премьер Великобритании Тереза] Мэй: „Министр иностранных дел России недостоин своего поста“. Тереза, Лавров — российский министр, а не британский. И оценку ему как министру дает президент России. Я понимаю, что вам бы хотелось думать иначе. Но ваш министр…