К слову, о клоунаде. Вот избрана восьмая государственая дума. И это повторение почему-то сразу воспринимается как фарс, комедия и трагедия одновременно. На важнейшей событие представительной демократии российский обыватель уже в который раз смотрит взглядом кота манула – «недовольно, свирепо и в то же время грустно и с недоумением».

В самом деле, что должно было нас удивить, итоги электронного голосования? Так ведь давно известно, что в России кто «блокчейн ужинает, тот его и танцует», а если всë это действо ещë и сопровождается лотереей с квартирами, машинами и денежными призами, то как-то заранее понятно, за кого надо голосовать. Ведь проверят же.

Здесь, конечно же, особенно отличился Донбасс. Вот уж действительно вопрос: кому понадобились 150 тысяч живых и почти 300 тысяч электронных голосов за «Единую Россию». Если кураторам проекта, то зачем такие расходы, если самому Донбассу, то, опять же, зачем?

И даже вроде бы случившийся проход в думу партии «Новые люди» ничем не выбивается из сложившейся повестки. «Новые люди» – это, конечно же, не "старые бл.ди" (хотя тут еще как посмотреть), но в буквальном смысле политические ноунеймы в привлекательной брендированной упаковке. Как ЛДПР, только без Жириновского и с ароматом персика и лаванды.

И в этом смысле значение выборов находится в прямой и жесткой связи со значением выбора. А когда выбор ничего не меняет, тогда зачем вообще что-то делать. Начальство переназначит само себя и без нас, и не надо ему мешать. Себе же дороже.

Минюст подготовил поправки, которые позволят некоторым категориям осужденных посещать театры, концерты, спортивные мероприятия в сопровождении сотрудников ФСИН.

После появления «Пушкинской карты» для школьников звучали идеи, какие ещё можно сделать карты: «Лермонтовская карта» для посещения Кавказа, «Толстовская карта» для покупки книг и так далее.

Минюст действует в этой канве предлагая помочь отбывающим наказание прикоснуться к прекрасному. Наверное, у них тоже как у школьников будут лимиты, нельзя будет каждый день ходить по театрам. Для установления лимита тоже можно сделать карту.

Возникает вопрос, как её назвать. «Достоевская» - напрашивается, но слишком депрессивно. «Солженицынская» - не все одобрят с политической точки зрения. «Горьковская» - в честь книги о Беломорканале, что сулит не совсем приятные аналогии. «Шаламовская» - тоже неприятно. «Дюмавская» - о графе Монте-Кристо нельзя по правилам ФСИН. В литературе есть много тюремной тематики, но сходу подобрать название сложно. Может быть, надо посмотреть в стороны музыки: «Руслановская», «Северная» (Аркадий Северный), «Утёсовская».

Последствия выборов не заставили себя ждать – российским дачникам запретили разводить разнообразную живность на своих участках. Точнее, это СМИ написали про действия Верховного суда РФ так, словно бы это бы Верховный суд США и вердикт по делу «Обергефелл против Ходжеса».

Но это не пленум ВС РФ, а одно конкретное решение по одному конкретному делу. Как известно, в России строгость законов смягчается необязательностью их исполнения, но верно и то, что в правовых пробелах взаимная изворотливость регуляторов и граждан подобна лисе в курятнике. На всякую живность есть СанПиН, но в конечном счëте всë регулируется отношениями с соседями. Если живëшь с одноСНТшниками душа-в-душу, то на твой курятник с несушками никто и внимания не обратит, разве что на петуха, что голосит по утрам. Ну а если на участке не курятник, а птицеферма, то едва ли стоит удивляться тому, что рано или поздно «куда следует» настучат.

И в этом главная проблема решения ВС. Рассудив по закону в одном случае, суд подверг сомнению справедливость во всех остальных. Отныне все курицы (свиньи, тигры, львы, орлы и куропатки) на дачах оказались в подвешенном состоянии. Вроде бы и домашние питомцы, но если что – сразу под нож. Примерно, как все россияне после выборов.

СМИ сегодня взбаламутились из-за абортов, которые якобы хочет резко уменьшить правительство. На самом деле это не так.

Очень многие пишут, что правительство в Концепции демографической политики запланировало увеличить количество отказов от абортов после консультаций «до 50%» к 2025 году. Но в документе написано «увеличение на 50%». С учётом, что сейчас часто целевой показатель отказа от абортов 8-10%, то к 2025 году он будет 15%. При этом часто в реальности этот показатель сейчас уже выше 10% - ничего не меняется. Если не будет каких-то катаклизмов (новый коронавирус, война, подорожание контрацепции в разы, запрет контрацепции фундаменталистами), то эта цель спокойно будет выполнена.

Второй пункт в проекте об абортах - увеличение доли женщин, прошедших доабортное консультирование, до 80% в 2025 году. Но в крупных городах уже этот показатель приближен к 100%. Возможно, есть проблемы в сельской местности из-за нехватки медработников, или в мусульманских регионах, где пытаются без лишних свидетелей по-быстрому сделать аборт, чтобы патриархальное общества не узнало. Но в крупных городах это уже есть.

Из возможных вариантов, как противостоять абортам, правительство выбирает почти ничего не делать. Оно не выводит аборты из ОМС. Оно не включает контрацепцию в ОМС. Поскольку число абортов всё равно снижается с каждым годом, то правительство считает, что много времени и средств на этот вопрос можно не тратить - россияне сами справляются.

Для кого вчера был день итогов голосования, а для кого и завершение 8 тура РПЛ (точнее, Тинькофф РПЛ). Под завязку вечера состоялось дерби ЦСКА и московского «Спартака» – матч закончился победой армейцев, но как выяснилось сегодня, игра с реально большими ставками только началась.

Наши читатели уже знают, что за права вещания Чемпионата России по футболу развернулась нешуточная, в первую очередь – финансовая борьба, теперь же в эту схватку влились желающие побороться за титульное спонсорство. Почти одновременно стало известно о том, что букмекерская компания «Фонбет» и банк «Тинькофф» предложили девятизначные суммы за право упоминаться перед РПЛ. «Фонбет» готов выложить за титульный контракт 2 млрд рублей в год (и 8 за 4 года), «Тинькофф» – пока что только 1 млрд. На данный момент титульным спонсором РПЛ является именно «Тинькофф» со ставкой 300 млн. рублей в год, так что, очевидно, озвученные цифры – это далеко не последнее предложение.

Дополнительную интригу в заявку «Фонбет» добавляет тот факт, что букмекерским партнером РПЛ выступает непосредственный конкурент – компания «Лига ставок», кроме того, «Фонбет» является беттинговым партнером ЦСКА. Заметим, что регламент спонсорства и партнерства не запрещает «совмещать», но в таком тонком деле, как ставки на спорт стоит соблюдать принцип равноудаленности.

Если сложить суммарно все известные на сегодняшний день предложения по медийному и титульному спонсорству, то по итогам двух тендеров РПЛ в теории сможет получать от 5,5 ( 4,5 - Матч (ГПМ), 1 – Тинькофф) до 8 (6 - Окко (Сбер), 2 - Фонбет) млрд. рублей в год и от 22 млрд. до 32 млрд. за четырехлетний контракт. В сравнении с текущими 1,7 млрд от Матча и 300 млн. «Тинькофф» рост более чем в несколько раз. Для РПЛ это безусловно хорошие новости, осталось выяснить самое простое – настолько ли это хорошо для клубов и болельщиков.

Дело о пермском колумбайнере постепенно обрастает подробностями и деталями личной жизни из которых выясняется, что у будущего убийцы прямо-таки на лбу было написано, что точно кого-то застрелит. Но «пока гром не грянет, Росгвардия не почешется».

Здесь стоит сказать о том, что в личном деле Тимура Бекмансурова уже столько предсказуемостей и совпадений, начиная от психологического профиля и заканчивая орудием преступления, что это уже само по себе наводит на подозрения. Складывается впечатления, что кому-то очень надо, чтобы все российские колумбайны проходили по одному стройному законному сценарию: «трудное детство - лицензия на оружие - массшутинг». А то, что во время совершения злодеяний стрелки достаточно ловко обращаются с оружием уже никого не интересует. Тот же Бекмансуров, как минимум, 10 раз полностью и быстро переснарядил магазин дробовика – навык, требующий не одного дня занятий. Так почему же тогда убийцы, решившиеся на такие страшные преступления не решились на похищение орудия преступления? Но оставим теории заговора заговорщикам и посмотрим, как обстоят дела «по фактам».

Факт 1. В Перми находится, вероятно, лучшая ДПС в России. Неизвестно, что там с безопасностью, но стрелять там точно умеют. И еще как стрелять – в условиях стресса и находясь по огнëм простой младший лейтенант Калинин уложил преступника ровно так, как, почему-то, не получается у разного рода спецназов в спецоперациях, а именно – обезвредив, но оставив в живых.

Факт 2.

Профессор Сыромятников и весь Пермский университет в моменте продемонстрировали сценарий возможного кризиса в России и реакцию властей – закрыть дверь, делать вид, что ничего не происходит, тихо ждать смерти или младшего лейтенанта Калинина.

Факт 3, 4, 5 и так далее.
В России надо жить долго. Но с каждым днëм это будет сделать всë труднее и труднее.

️В Москве пересчитают электронное голосование. Об это сообщил лично главный евангелист ДЭГ и, по совместительству, руководитель столичного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов. Данные будут в открытом доступе, чего вам ещë надо, твари ?

Если верить сказкам про какой-то уникальный блокчейн, то неспециалист в этом точно ничего не поймет. Поэтому способов проверки ровно два. Первый - открыть полный доступ к логам и попытаться объяснить, почему результаты потерялись на 16 часов, хотя должны были быть получены мгновенно. Кто виноват, что делать, эфир-биткоин.

Второй - провести верификацию. То есть раскрыть тайну голосования и запросить у случайного пула пользователей подтверждение их воскресного выбора. Но тогда окончательно разрушится легенда о том, что голосование через ЛИЧНЫЙ кабинет на сайте мэрии города или с использованием аккаунта госуслуг является «тайным», а ведь этот способ подтасовки подсчëта планируется распространить на всю Россию.

Есть и третий способ - показать те же логи (ключи, коды, перфокарты) своим же экспертам, например, Игорю Ашманову. Те скажут, что всë замечательно, так проверка и закончится. Так, скорее всего, и сделают.

Черное ДЭГа не отмоешь добела.

Президент наградил Константина Калинина, Орденом Мужества, Владимир Макаров получил медаль «За отличие в охране общественного порядка». Министр внутренних дел присвоил младшему лейтенанту Калинину звание «лейтенанта», лейтенанту Макарову дали «капитана».

И в глазах населения России глава МВД поступил куда как более прозорливо, чем президент или тот же ЦИК со своим ДЭГ. Для поддержания стабильности в соответствующих органах крайне важна не только справедливость в распределении поощрений, но и баланс. Награда нашла героя, но Калинину и Макарову ещë вместе работать, что ещë важнее - показывать пример распределения задач в сложных ситуациях. Так работает экипаж, так работает команда, так работает система. При условии, что система хочет работать.

Неожиданно выяснилось, что Facebook запрещает хохлов. Не хохлов как украинцев, а "хохлов" как понятие. В глазах и словариках блюстителей чистоты расы.... Русского языка это такой же hate speech, как "ниггер", " жид", "черножопый" и т.д. Ну а поскольку это Facebook, право бана выдали алгоритмам. Вот и добанились.

Дело в том, что из-за этой специфики главной соцсети мира в ней (и в instagram) не может не то что нормально общаться, но и попросту зарегистрироваться известный футболист, бывший игрок сборной России Дмитрий Хохлов. Дмитрия, его друзей и всех остальных, кто рискнет написать крамолу из 6 букв Facebook немедленно банит на срок от двух недель до месяца. А поскольку добиться адекватного диалога с Мордокнигой не удается не только лишь все (мало кто может себе это позволить), господин Хохлов перенес свои разбирательства с соцсетью в Солнцевский райсуд. Остаëтся только пожелать футболисту удачи, а у Facebook и так всë есть, кроме мозгов и совести, а этого не пожелать.

МИД РФ критикуют за планы создать департамент «мягкой силы» — департамент гуманитарной политики. Критики пишут, что МИД не умеет в мягкую силу, поэтому департамент не будет эффективен, а будет просто осваивать бюджеты.

Прежде всего здесь должен быть лозунг «не навреди». Если департамент МИДа просто будет координировать существующую мягкую силу, то ничего страшного не случится.

Если он будет формировать и генерировать идеи мягкой силы, то возникнут проблемы. Цель МИДа — следовать политике власти и делать заявления. Позиция МИДа обычно непоследовательна и непостоянна: переворот в Мьянме — поддерживает, а такой же переворот в Гвинее — нет. Какую константу МИД Лаврова сохранил с начала 2000-х? Наверное, только ненависть к Эстонии. Мягкая сила — работа вдолгую, которая должна сохранять канву десятилетиями невзирая на смену министров и даже смену власти.

Россотрудничество, которое критики МИДа упоминают как управленческую альтернативу, ударилось не о «защиту русских в СНГ», а о «Тотальный диктант». Из-за сиюминутного несовпадения ТД (в лице Глуховского) со взглядами Примакова в частности и власти в общем, они отказали ему в поддержке. Замену ТД не придумали — диктант о ВОВ таким считаться не может. Это плохой пример управления мягкой силой. Если Россотрудничество не смогло вынести одного Глуховского, то МИД тем более его не вынесет.

Мягкая сила так не работает — она должна притягивать тех, кто представляет Россию в мире, а не отталкивать их. Пример из Франции. Недавно умер Бельмондо, который был известным проводником мягкой силы, благодаря ему к стране лучше относились. На государственном прощании с ним звучала музыка из фильма «Профессионал» —французские глуховские придумали фильм, который дискредитирует силовиков и политику Франции. Но это всё равно мягкая сила, её используют. В России государство от своего имени так не хочет поступать.

Позиция МИДа по текущим вопрос тоже не очень подходит для мягкой силы. Например, каждую неделю Мария Захарова выливает ушат ненависти к западным IT-гигантам. Как после этого? «Мягкая сила» придёт к IT-гигантам и скажет: «Давайте дружить, продвигать Россию в мире». IT-гиганты справедливо ответят: «Вы из той структуры, которая нас поливает грязью? Идите тогда куда-нибудь к китайцам». Именно поэтому организации, которые структурируют мягкую силу, должны быть отдельно от этой ненависти МИДа, от временных заворотов внешней политики. Выглядеть отдельно от власти.

Закончились выборы – началась четвëртая волна. Коронавирус в России, как известно, особенного типа, в ряде случаев болезнь может не выходить за пределы сектора стадиона, парадов зараза попросту боится, но сразу после важных событий встаëт в полную мощь, ширь и глубь.

Тем не менее, о серьëзности отношения к проблеме говорит хотя бы то, что одной из первых жертв стал «Арбидол», а ведь ещë недавно казалось, что заслуженный фуфломицин РФ устоит и в эту пандемию. Но прагматизм в аду – залог выживания, так что Арбидол вслед за Эпиваком выведен за периметр (и за бюджеты лечений). Впрочем, по логике вещей теперь его наоборот будут еще лучше покупать – ведь «врачи всë врут».

А вот с локдауном всë не так просто. Пока что Собянин и Ракова уверенно докладывают друг другу, что как только, так сразу всех запрут. Но даже дополнительные 200 000 камер не смогут сдержать накопленного недовольства, особенно если качество городского управления будет являть себя в своих худших проявлениях.

Ковид приучил жить сдержанно, но в том малом, что осталось, жители города выстроили редуты воли и крепости личного пространства. Клоунаду в виде выборов власти благополучно профукали админресурсу, так что если в столице на пустом месте (как всегда) возникнет волна, но уже народного гнева, загонять еë в политическое русло будет некому и нечем. Поэтому, господин Собянин, лучше не злите народ. А если очень хочется что-то сделать – подайте пример, носите маску. Не делайте вид, что бессмертный.

Над Венедиктовым смеется даже Ургант

«Обеду» на электронном голосовании в Москве есть простое объяснение, которое опровергает вбросы.

Поскольку был контроль над явкой бюджетников, то их настоятельно просили проголосовать - в пятницу или хотя бы до середины воскресенья. Если кто-то забыл проголосовать в пятницу и субботу, то ему настоятельно напоминали об этом утром в воскресенье.

Голосование по принуждению практически официально признано как норма в Москве. Не за кого-то конкретно, а явка тех, кто предположительно лоялен власти - это называют просто мобилизацией. С этим уже особо не спорит даже оппозиция, а Алексей Венедиктов взял моду утверждать, что нельзя не доверять бюджетникам, так они «врачи и учителя». Возможно, в будущем бюджетников будут заставлять голосовать группами по расписанию, чтобы это не было похоже на вбросы.

Нежданно-негаданно подъехал очередной пакет американских санкций. Точнее два пакета. Один пакет такой красивый, бутиковый с надписью ANNY, с персональными санкциями против «Тридцати друзей Путина», составленный по личным рекомендациям Алексея Naвального. Вторая сумка больше похожа на мешок для трупа – трупа российской экономики, ведь внутри запрет покупуки российского госдолга не только при первичном размещении, но и на вторичном рынке.

Американские санкции для России давно не мëд, от контрсанкций сами чуть не загнулись, а тут еще и это. Тем более на фоне очередной Генассамблеи ООН, где скачет козлом президент Зеленский и что-то там бормочет про Афган Джо Байден. Если учесть, что в голове секретаря Совбеза опилки исключительно из Урана-238, ситуация складывается критическая.

По факту, Россию подталкивают к экзистенциальному выбору – тихое экономическое угасание в надежде на глобальный катаклизм, который сделает отечественные природные ресурсы настолько востребованными, что усадят недавних врагов за стол переговоров. Или же ультимативная агрессия, для начала – засветка подобного сценария с тем, чтобы опять же решить вопрос мирно и взаимовыгодно. Откладывать трудный разговор смысла нет. Времени тоже.

На образцово-показательные участки, где голосуют главы регионов, обратил внимание «Коммерсантъ».

На участке главы Татарстана «Единая Россия» набрала в два раза меньше процента голосов, чем по всему району. Также Дагестан приводится в пример, где на участке главы процент за ЕР был на 6 пунктов меньше, чем по району. Хотя «Коммерсантъ» в том же материале приводит другие примеры, где такого различия нет, всё равно он решил сделать громкий подзаголовок «Губернаторские» участки принесли власти результаты ниже среднего».

Объяснением может быть, что на образцовых губернаторских участках много наблюдателей, и там всё считают чисто. Но если посмотреть на другие регионы, то такой системы нет. Взять Кузбасс — самый подозрительный регион в истории российских выборов — рационально необъяснимо, почему в нем всегда у власти много голосов, чем Кемеровская область отличается от остальных не нацреспублик. В нем по соседним УИКам часто возникают резкие колебания. В этом году на участке губернатора в Кемерово процент за ЕР мало отличается от среднего. Если бы на нём был особый честный подсчёт, то он бы отличался.

В Татарстане это тоже явно не система. За последние пять лет результаты участка Минниханова сильно не отличались от районных. В 2018 году было отличие на 14% голосов за Путина, но это не в два раза. Скорее всего, в 2021 году произошла какая-то случайность.

Гибель начальника пермского следкома – событие из разряда «пу-пу-пу», то есть когда надо бы выругаться, но обстоятельства уж слишком серьëзные. Ни для кого не секрет, что глава СКР любит посветить лицом на месте резонансных преступлений, хотя от прибытия Бастрыкина само по себе ничего не меняется.

Тем более странно устраивать разбор полëтов с местным следствием – Следственный комитет ну никак, ни одним департаментом не связан с оборотом оружия. Росгвардия, МВД, Минздрав, даже МФЦ связаны, а Следком – нет.

Но был не только «разбор полëтов», но и «оргвыводы», и, видимо, кое-что ещë, после чего Сергей Сарапульцев полез в петлю. Ну не бывает таких совпадений, чтобы утром Бастрыкин, а вечером проблемы с семьëй. Если утром Бастрыкин, то и проблемы с Бастрыкиным. Всë логично.

Как логично и то, что массшутеры продолжают проходить «между пальцев» многочисленных силовиков и регуляторов. Снаряд с редким упорством прилетает в одну и ту же воронку, и если не видеть в этом чью-то злую волю, то вывод совершенно очевиден – в Перми, Керчи и Казани оружие получали молодые люди, о которых местные ЛРО не имели ни малейшего представления. И если бы СКР докопался бы до этой первопричины, в нëм еще был бы какой-то смысл. А так просто путаются под ногами и своих же до самоубийства доводят. Ну и зачем такой СКР?

Бастрыкин наехал на жестокость на федеральных телеканалах. Также он наехал на интернет и видеоигры, но это классический наезд. К телевидению претензии в части жестокости звучат реже.

Конкретно к случаю массово убийства в Перми это сложно отнести. Из допроса матери известно, что стрелок раньше играл в видеоигры и смотрел видео из Сирии (конкретно не уточнялось). Даже если из этого частного случая делать общий, то федеральных телеканалов нет.

Определить уровень насилия на экране формально нельзя. С эротикой и порнографией научились определять запретное по показу голых частей тела и движений. С убийствами сложнее — можно снять банальное одиночное убийство ножом страшнее и жестче, чем массовое убийство. Можно снять последствия убийства жестче, чем сам процесс убийства. Есть хорошие убийства, которые одобрит сам Бастрыкин — снаряд взрывает окоп с нацистами, это нельзя запрещать. Нужно тогда проводить голосование «комитета по цензуре» по каждому эпизоду, который бы определял, что уровень жестокости.

При этом вопрос корректности маркировки фильмов и передач в эфире есть. Эта маркировка не влияет доступ детей к эфиру. Дети не будут до 16 лет добровольно смотреть только телеканал «Карусель», а под маркировкой «16+» может скрываться что угодно — и невинный половой акт с голой женской грудью, и литры крови убитых. Маркировка — бюрократическая профанация. Почти такая профанация — надпись о вреде курения. Понятно, что вред курения нельзя показать экране, если это не пожар. Но когда эта надпись пишется на фоне кадров массового убийства, принятия наркотиков, войны — это выглядит нелепо. В таком случае нужно писать о вреде и алкоголя, и незащищённого секса, и так далее.

Система маркировки нуждается в пересмотре, но это речь не о запретах, а о помощи потребителю, которого волнует психика детей или собственная психика.

Кажется, главе Следкома мало самоубийства начальника пермского следствия. Теперь он решил взяться за детей.

«Куй железо, не отходя от кассы», подумал Александр Бастрыкин и немедленно дал интервью ТАСС. В нëм он изложил свою (единственно верную) точку зрения на то, кто же виноват в росте насилия в подростковой среде. Вы удивитесь, но это интернет и телевидение. По мнению эксперта-по-всему, телевидение усиливает деструктивное влияние демонстрацией сцен насилия, в свою очередь интернет "превращает нападавших в героев в СМИ и соцсетях". Так что сцены надо вырезать, а что делать с интернетами, Бастрыкин пока не знает. Найдëт лупу – скажет.

Удивительный талант, возглавляя 10 лет российский аналог ФБР, всюду лезть, но ни за что по итогу не отвечать, естественным образом привëл к тому, что СКР пожирает само себя. А сложившаяся за долгие годы репутация ненужной спецслужбы приводит к тому, что даже редкие разумные предложения вряд ли кто рассмотрит серьëзно.

Возьмëм тот же интернет. Ни для кого не секрет, что разнообразные «челленджи» насилия, крупного и мелкого хулиганства пользуются среди неокрепших умов нездоровой популярностью. Но отмороженному гонщику Эдварду Билу понадобилось совершить аварию в центре столицы, чтобы им наконец-то заинтересовались соответствующие органы.

Деструктивность заключается не в насилилии, а в безнаказанности. Но против безнаказанности Бастрыкин выступать не будет – как иначе и дальше безнаказанно выступать перед камерами и ни за что не отвечать?

В пятницу лицом к лицу сошлись медиа будущего и СМИ даже не настоящего, а Средневековья. На Youtube-канале «Коммент. Шоу» вышло большое и давно ожидаемое интервью основателя и владельца ФК «Краснодар» Сергея Галицкого, а в «Коммерсанте» появилась заметка с «подробностями о самоубийстве руководителя пермского СК Сергея Сарапульцева.

И с одной стороны можно наблюдать подробный, практически исповедальный монолог-диалог Галицкого, пока ещë не завещание, но хороший повод задуматься для других бизнесменов и ответить себе на вопрос: «Это всë, что останется после меня»? Особенно производят впечатление моменты, когда (уже не Матч ТВ) Денис Казанский одëргивает увлëкшегося вопросами (ещë Матч ТВ) Константина Генича. И Генич всë понимает.

А с другой, на страницах главной газеты страны можно прочитать пресс-релиз с абсолютно скотским заголовком («Пожил достаточно»), взятом из приведенной тут же предсмертной записки погибшего. Даже странно, что у этого текста есть автор и его в этой жизни ничего не смущает.

Ничто так не обесценивает выборы в Госдуму (и демонстрирует никчëмность нижней палаты в нынешней системе власти), как «Неделя отказа от мандатов». Раз за разом недавние «паровозы» партийных списков отказываются от мест в Госдуме, ссылаясь на другие, «более важные дела».

Особенно преуспела в этом искусстве любая партия власти (и «Единая Россия» здесь ничего нового не придумала). В 1995 году из первой тройки партии «Наш дом – Россия» (Черномырдин - Рохлин - Михалков) в Думу пошел только Рохлин. И как показала история, лучше бы он этого не делал.

После чего стало стандартной практикой, когда вывеской региональных выборов становились главы регионов, а федеральных – министры и «общественные деятели», которые «имели в виду» всю эту законотворческую деятельность. Вот и в 2021 году в Госдуму не пойдут министры Сергей Лавров и Сергей Шойгу, а также главврач Коммунарки Денис Проценко. И ещë Елена Шмелева – мы тоже не помним, кто это, но она отказалась. А ведь вроде бы Путин лично просил. Или это было до выборов?

Но куда более удивительное событие – отказ от кресла на Охотном ряду Захара Прилепина. Господин Прилепин – не просто «лицо» и «паровоз», но и формально один из лидеров партблока «Справедливая Россия — Патриоты — За правду». Если искать подходящее сравнение, то им бы стала партия ЛДПР и Игорь Лебедев, но сын Владимира Жириновского вообще не пошëл на выборы, так что и сравнить не с кем.

Тем не менее, для Прилепина оказалось куда как более привлекательным обучение в Школе Губернаторов, а мандат передан главе региональной группы по Нижегородской области Дмитрию Кузнецова, видимо, в честь юбилея (юбилея Нижнего, не Кузнецова).

Школа губернаторов – это, конечно, хорошо, но раз так, Сергей Шаргунов так и останется единственным известным писателем (и, по совместительству, единственным приличным человеком) в Госдуме. Тем более, что быть народным избранником – это столько мороки, ни тебе бизнеса, ни тебе недвижки за кордоном. И ради чего? Ради пяти лет неприкосновенности? Есть занятия и поинтересней.

В Париже для наркоманов создали официальную резервацию. Сначала разрешили употреблять вещества в районе станции метро Сталинград, а потом переселили в район около парижской кольцевой автодороги, на окраину. Вчера появилась новость, что для ограничения передвижения наркоманов там уже строят стену. Местные жители, конечно, недовольны.

России можно последить за этим опытом. Тем более на выборы 2024 года якобы собрался известный оппозиционер Евгений Ройзман, который известен жесткой борьбой с наркоманией. Вполне возможно, что инициатива парижских властей ему будет по душе. Целый микрорайон для наркоманов — это больше, чем одно здание.

Для поселения наркоманов Ройзман может предложить использовать новые города в Сибири, где нет жителей, соответственно недовольных соседством не будет. В этих городах будут созданы условия для реабилитации или наоборот безопасного для общества окончания жизни наркозависимых.

Поскольку на выборы 2024 года слухи направляют и Захара Прилепина, то за новые города развернётся борьба. Прилепин как сторонник донбасских республик может предложить переселить туда шахтеров и других жителей востока Украины. В этом случае он выступит против предложения Ройзмана использовать опыт Парижа.