Forwarded from Советская наука
📟 Кибернетику — на службу коммунизму!
Как и обещали, возвращаемся с подборкой работ по истории советской кибернетики.
📕From Newspeak to Cyberspeak: A History of Soviet Cybernetics by Slava Gerovitch
Кибернетика была не просто научной дисциплиной, но целым интеллектуальным и социальным движением за радикальные реформы. Пройдя путь от реакционной лженауки до науки "на службе коммунизма", она обозначила изменения и в научном языке и методологии в разных дисциплинах, и в научном сообществе в целом. Последователи кибернетики рассматривали компьютерное моделирование как универсальный метод решения проблем, а язык кибернетики - как язык объективности и истины. Новый кибернетический язык бросил вызов существующему порядку вещей во всех сферах: науке, политике, обществе. Вячеслав Герович показывает путь от сталинского новояза к киберязу, преобразующему и язык исследований, и язык политики, в котором ученые и инженеры начинали занимать гораздо более важное место.
📕Dreams in Cybernetic Fugue: Cold War Technoscience, the Intelligentsia, and the Birth of Soviet Mathematical Economics by Adam E. Leeds
Кибернетика - это ключевой фактор трансформации сталинского понимания науки, технологий и политики. Для А. Лидса советская кибернетика была и результатом, и средством комбинации научного и военного опытов. Военные вычисления стали отправной точкой для кибернетики, а ее основные задачи — бомба, ракетная техника и радар — в свою очередь, сформировали кибернетические представления. Самым важным изменением стал сдвиг советской экономики в сторону математизации. Математики и инженеры вывели радикальное видение кибернетического коммунизма из своих конкретных военно-инженерных задач. Их встреча с реформистской экономикой, опосредованная вычислительными утопиями, позволила перенести передовые математические методы, метафоры и кадры из военной науки в социальные науки.
📕Интер-Нет! Почему в Советском Союзе не была создана общенациональная компьютерная сеть (В.Герович)
В этой статье можно узнать о советских инициативах по созданию национальной компьютерной сети в качестве основы для управления национальной экономикой в 1960-1970–е гг. Здесь рассматриваются роли различных групп - энтузиастов-кибернетиков, экономистов–математиков, компьютерных специалистов и правительственных чиновников - в продвижении, критике и изменении концепции национальной компьютерной сети. Кибернетики стремились реформировать советскую систему управления посредством внедрения информационных технологий, но сама система, являясь пользователем данных технологий, сумела навязать свою волю. Эта борьба за контроль над управленческой информацией привела не к реформам, но к консервации существующих экономических и политических порядков.
📕Советские технократические мифологии как форма «Теории упущенного шанса»: на примере истории кибернетики в СССР (Р. Абрамов)
Здесь исследуется формирование профессиональных мифологий и их роль в восприятии прошлого постсоветской научно-технической интеллигенцией. Роман Абрамов говорит о популярной в среде старшего поколения постсоветской научно-технической интеллигенции «теории упущенного шанса». Фокусируясь на "нереализованных" возможностях советской кибернетики, автор реконструирует "мифологему" о том, что во второй половине 1960-х гг. было принято несколько стратегически неверных решений, ставших роковыми для компьютерной отрасли страны, что не позволило модернизировать систему управления и промышленное производство, а обществу стать постиндустриальным и перейти к экономике знаний.
#наука_в_исследованиях
Как и обещали, возвращаемся с подборкой работ по истории советской кибернетики.
📕From Newspeak to Cyberspeak: A History of Soviet Cybernetics by Slava Gerovitch
Кибернетика была не просто научной дисциплиной, но целым интеллектуальным и социальным движением за радикальные реформы. Пройдя путь от реакционной лженауки до науки "на службе коммунизма", она обозначила изменения и в научном языке и методологии в разных дисциплинах, и в научном сообществе в целом. Последователи кибернетики рассматривали компьютерное моделирование как универсальный метод решения проблем, а язык кибернетики - как язык объективности и истины. Новый кибернетический язык бросил вызов существующему порядку вещей во всех сферах: науке, политике, обществе. Вячеслав Герович показывает путь от сталинского новояза к киберязу, преобразующему и язык исследований, и язык политики, в котором ученые и инженеры начинали занимать гораздо более важное место.
📕Dreams in Cybernetic Fugue: Cold War Technoscience, the Intelligentsia, and the Birth of Soviet Mathematical Economics by Adam E. Leeds
Кибернетика - это ключевой фактор трансформации сталинского понимания науки, технологий и политики. Для А. Лидса советская кибернетика была и результатом, и средством комбинации научного и военного опытов. Военные вычисления стали отправной точкой для кибернетики, а ее основные задачи — бомба, ракетная техника и радар — в свою очередь, сформировали кибернетические представления. Самым важным изменением стал сдвиг советской экономики в сторону математизации. Математики и инженеры вывели радикальное видение кибернетического коммунизма из своих конкретных военно-инженерных задач. Их встреча с реформистской экономикой, опосредованная вычислительными утопиями, позволила перенести передовые математические методы, метафоры и кадры из военной науки в социальные науки.
📕Интер-Нет! Почему в Советском Союзе не была создана общенациональная компьютерная сеть (В.Герович)
В этой статье можно узнать о советских инициативах по созданию национальной компьютерной сети в качестве основы для управления национальной экономикой в 1960-1970–е гг. Здесь рассматриваются роли различных групп - энтузиастов-кибернетиков, экономистов–математиков, компьютерных специалистов и правительственных чиновников - в продвижении, критике и изменении концепции национальной компьютерной сети. Кибернетики стремились реформировать советскую систему управления посредством внедрения информационных технологий, но сама система, являясь пользователем данных технологий, сумела навязать свою волю. Эта борьба за контроль над управленческой информацией привела не к реформам, но к консервации существующих экономических и политических порядков.
📕Советские технократические мифологии как форма «Теории упущенного шанса»: на примере истории кибернетики в СССР (Р. Абрамов)
Здесь исследуется формирование профессиональных мифологий и их роль в восприятии прошлого постсоветской научно-технической интеллигенцией. Роман Абрамов говорит о популярной в среде старшего поколения постсоветской научно-технической интеллигенции «теории упущенного шанса». Фокусируясь на "нереализованных" возможностях советской кибернетики, автор реконструирует "мифологему" о том, что во второй половине 1960-х гг. было принято несколько стратегически неверных решений, ставших роковыми для компьютерной отрасли страны, что не позволило модернизировать систему управления и промышленное производство, а обществу стать постиндустриальным и перейти к экономике знаний.
#наука_в_исследованиях
❤6🤡2🍓2👍1
🏭 Из истории многим известно о таком явлении, как оккупированные территории. С большой вероятностью это понятие ассоциируется у вас с Третьим Рейхом. Но в этот раз мы поговорим о территориях, оккупированных СССР, на которых люди ОЧЕНЬ много работали.
15 марта «Методы и тексты» проведут лекцию «"Красная армия не допустит ухудшения продовольственного снабжения": немецкие рабочие и советская оккупация Германии»
Приглашённый спикер — Александр Петрович Францев — аспирант кафедры истории России XX-XXI веков МГУ.
В ходе лекции мы обсудим следующие темы:
– Какие планы были у СССР на Германию после войны?
– Что представляла из себя советская военная администрация, в чем ее специфика?
– Какие были направления политики в отношении рабочего класса?
– Какими были взаимоотношения СВАГ и рабочих?
Регистрируйтесь на мероприятие по ссылке.
‼️Если вы не из РГГУ, вам нужно зарегистрироваться до 18:00 14 марта. Иначе мы не сможем оформить вам пропуск.
📍2 корпус, ауд. 702
📍15.03, 19:00
#мит_делает
15 марта «Методы и тексты» проведут лекцию «"Красная армия не допустит ухудшения продовольственного снабжения": немецкие рабочие и советская оккупация Германии»
Приглашённый спикер — Александр Петрович Францев — аспирант кафедры истории России XX-XXI веков МГУ.
В ходе лекции мы обсудим следующие темы:
– Какие планы были у СССР на Германию после войны?
– Что представляла из себя советская военная администрация, в чем ее специфика?
– Какие были направления политики в отношении рабочего класса?
– Какими были взаимоотношения СВАГ и рабочих?
Регистрируйтесь на мероприятие по ссылке.
‼️Если вы не из РГГУ, вам нужно зарегистрироваться до 18:00 14 марта. Иначе мы не сможем оформить вам пропуск.
📍2 корпус, ауд. 702
📍15.03, 19:00
#мит_делает
❤8👍3🤡2🤓1
Forwarded from Советская наука
🔐Добро пожаловать в науку?
В 1920-е гг. женщины получили возможность войти в советскую науку – не в роли экзотических «ученых дам», а в качестве целого пула новых игроков. Вопрос состоит в том, какое место заняли женщины в советском научном мире?
Исходя из статистических данных, можно увидеть, что в 1950 г. в СССР насчитывалось 59 тыс. женщин – научных работников, что составляло 36.3% от всех научных работников. Приток женщин в науку возрастал, но увеличивалась лишь численность, а не удельный вес.
Кроме того, сохранялись ранее сложившиеся гендерные паттерны: в 1950 г. лишь 7.2% докторов наук – женщины, а к 1985 г. этот показатель вырос всего до 13.5%. Среди кандидатов наук динамика примерно та же: с 25.1% в 1950 г. до 28.1% в 1985 г.
Таким образом, в сфере науки и высшего образования женщины занимали весьма скромные позиции. Большая часть из них работала ассистентами, лаборантами, лекторами, а серьезных карьерных успехов добились лишь единицы, причем зачастую по партийной, а не по научной линии.
В 1920-е гг. женщины получили возможность войти в советскую науку – не в роли экзотических «ученых дам», а в качестве целого пула новых игроков. Вопрос состоит в том, какое место заняли женщины в советском научном мире?
Исходя из статистических данных, можно увидеть, что в 1950 г. в СССР насчитывалось 59 тыс. женщин – научных работников, что составляло 36.3% от всех научных работников. Приток женщин в науку возрастал, но увеличивалась лишь численность, а не удельный вес.
Кроме того, сохранялись ранее сложившиеся гендерные паттерны: в 1950 г. лишь 7.2% докторов наук – женщины, а к 1985 г. этот показатель вырос всего до 13.5%. Среди кандидатов наук динамика примерно та же: с 25.1% в 1950 г. до 28.1% в 1985 г.
Таким образом, в сфере науки и высшего образования женщины занимали весьма скромные позиции. Большая часть из них работала ассистентами, лаборантами, лекторами, а серьезных карьерных успехов добились лишь единицы, причем зачастую по партийной, а не по научной линии.
❤11🤡2
Из чего же все-таки сделаны наши девчонки💪?
🥂 Сегодня вся страна отмечает Международный женский день, и чтобы поздравить наших читательниц (а также п̶р̶е̶к̶р̶а̶с̶н̶у̶ю̶ умную и талантливую половину нашего коллектива), мы хотим в очередной раз напомнить: праздник 8 марта — это не про тюльпаны и «вы украшение нашего коллектива», а в первую очередь про эмансипацию женщин!
В этот прекрасный день мы предлагаем вам вспомнить классические произведения феминистской философии и познакомиться с теми, кто работает в рамках направления гендерной истории в России прямо сейчас. Куда же мы без истории!
P. S. Ну ладно, цветочки это в любом случае приятно. Держите: 💐🌷🌼🌸🌻🌺🌹🪷
#мит_советует
В этот прекрасный день мы предлагаем вам вспомнить классические произведения феминистской философии и познакомиться с теми, кто работает в рамках направления гендерной истории в России прямо сейчас. Куда же мы без истории!
P. S. Ну ладно, цветочки это в любом случае приятно. Держите: 💐🌷🌼🌸🌻🌺🌹🪷
#мит_советует
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10💘6❤🔥1🤡1
🎏 Коллеги из Научного исторического общества «Ваганты» МГПУ проводят конференцию «Восток-Запад»!
Приглашаем обсудить вопросы общественных систем и институтов в историческом измерении, культурную повседневность, историографию и исторические казусы. Участие возможно в оффлайн- и онлайн-формате.
Отправляете заявку на участие, делитесь своими исследованиями и получаете возможность публикации своей статьи в электронном сборнике (РИНЦ).
#мит_советует
Приглашаем обсудить вопросы общественных систем и институтов в историческом измерении, культурную повседневность, историографию и исторические казусы. Участие возможно в оффлайн- и онлайн-формате.
Отправляете заявку на участие, делитесь своими исследованиями и получаете возможность публикации своей статьи в электронном сборнике (РИНЦ).
#мит_советует
VK
Научно-историческое общество «Ваганты» МГПУ. Пост со стены.
Дорогие друзья! На протяжении целых семи лет Научно-историческое общество Ваганты проводит конференц... Смотрите полностью ВКонтакте.
👍5🤡2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Методы и тексты
Проголосуйте за канал, чтобы он получил больше возможностей.
❤7🤡2
#мит_советует
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
Студенческое научное общество истфака МГУ. Запись со стены.
КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ «ДВА ЛИЦА СРЕДНИХ ВЕКОВ: Ж. ЛЕ ГОФФ И А.Я. ГУРЕВИ... Смотрите полностью ВКонтакте.
Методы и тексты
https://t.me/boost/methodsandtexts Помогите нам стать еще лучше 🤍
Спасибо всем миллионерам бустерам за голоса! 💟
У нас появилась реакция со слоном. В планах оставить только ее.
🐘 🐘 🐘
У нас появилась реакция со слоном. В планах оставить только ее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В среду, 20 марта, приглашаем вас обсудить статью Курта Левина «Переход от аристотелевского к галилеевскому способу мышления в психологии и биологии».
Пусть вас не смущает упоминание двух естественных наук. Произведение Левина посвящено двум подходам к изучению окружающего мира. Это теоретическая статья про то, как научная революция XVI века изменила мироощущение людей и как установки, сформировавшиеся больше двух тысяч лет назад, до сих пор проявляют себя в мышлении.
На встрече ридинг-группы мы вместе прочитаем отрывок из текста и обсудим тезисы, аргументацию автора.
Заранее читать не обязательно, мы будем знакомиться с текстом на встрече.
Регистрируйтесь на мероприятие по ссылке:
https://forms.gle/erP4wurwzHVAp99e7
‼️Если вы не из РГГУ, то вам нужно зарегистрироваться до 18:00 19 марта. Иначе мы не сможем оформить вам пропуск.
📍2 корпус, ауд. 809
📍20.03, 19:00
#мит_делает
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM