☘Онтологический идиотизм

Есть тип мышления, который можно назвать "онтологическим идиотизмом". У таких людей есть фундаментальная установка отрицать реальность, если она не соответствует нашим ожиданиям или чувствам.

Такой человек не просто ошибается он строит свою реальность на основе удобных ему фактов. Неприятные данные объявляются "ложными", сложные истины "спорными", а любые попытки диалога "агрессией". Его кредо - "Если этот факт меня оскорбляет, значит, он не может быть правдой"

Рядом с ним часто существует "интеллектуальная массовка" это те, кто заменяет самостоятельное мышление цитатами из авторитетов. Они яростно защищают чужие концепции, потому что своих просто нет. Для них чувство уверенности важнее соответствия истине.

Чем отличается философски подкованный человек? Он не ищет комфорта в мышлении.Он строит свою картину мира тщательно и готов её пересматривать под давлением новых данных. Он способен сказать - "Я ошибался, нужно разобраться". Его оппонент, напротив, требует - "Мир несправедлив, измените его под мои ожидания".

☘Почему это стало так распространено?

Во многом из-за отказа от объективных истин и культа индивидуального желания,где "я так чувствую" становится главным аргументом.

☘Как не поддаться этой логике?

Всегда проверять факты, даже если они причиняют дискомфорт. Разделять эмоции по типу "мне это неприятно" и утверждения о реальности. Принимать мир таким, какой он есть, а не таким, каким мы хотим его видеть.

☘Практика:

Перед тем как возмутиться чему-либо, спросите себя
я защищаю истину или просто свой психологический комфорт?

Мир не обязан нравиться вам,
но если вы отвергаете его тогда вы уже больны.

МетаТеория

☘Почему мы топим других в аду, который создали сами?

Бывает, что ненависть к другому человеку становится настолько сильной, что затмевает всё остальное. И я думаю что, этой ненавистью мы уничтожаем не его, а себя самих.

Некоторые люди не могут обойтись без образа врага. Им нужен кто-то виноватый, чтобы почувствовать себя правым. Кто-то плохой, чтобы ощутить себя хорошим. Их внутренний мир напоминает поле боя, и они бессознательно затягивают на него окружающих, чтобы не оставаться там в одиночестве.

В этом и заключается главная трагедия ненависти - желая другому зла, мы в первую очередь сжигаем самих себя. Проклиная кого-то, мы кормим не его, а собственных внутренних демонов. Выталкивая другого из реальности, мы и сами застреваем в искажённом её восприятии.

Чем сильнее наша ненависть, тем больше она говорит о нас, а не о том, на кого она направлена.

☘Ну а что делать если он(она) реально дерьмо?

Конечно, это не оправдывает чьи-то плохие поступки. Степень чужой вины может быть любой. Но наша реакция это всегда наш выбор. Можно противостоять злу, не становясь его заложником. Можно защищаться, не наполняясь ненавистью.

Выход из этого состояния начинается с простого, но трудного шага перестать искать виноватых. Задать себе вопрос почему именно это меня так задевает? Какая моя боль или моя тень отражается в этом человеке?

☘Практика:

Попробуйте провести эксперимент хотя бы неделю не давать людям грубых оценок даже мысленно. Не называть их обидными словами. Посмотрите, что изменится в вашем собственном состоянии мира.

Ад это не место куда попадают. Это состояние души, которое мы сами носим в себе. И только мы можем решить, продолжать нести его дальше или наконец выдохнуть.

МетаТеория

☘️Я подготовил для вас чек-лист по философии Сартра.

Я собрал самое важное из его философии в компактный формат. Это не академический конспект, а скорее инструкция к применению.

Внутри пять ключевых идей, Сартра которые меняют взгляд на повседневноть.

А ещё практические упражнения, которые стоит попробовать, чтобы почувствовать его идеи например Дневник свободы, чтобы замечать, где и как ты выбираешь каждый день. Тест на плохую веру, чтобы ловить себя на самооправданиях. Эксперимент "Взгляд Другого", чтобы понять, как мы создаём себя через отношения.


МетаТеория

☘Три лика реальности

☘Мы живем в мире, который свели к плоской картинке.

К цифрам, данным, и пустому позитивизму. Но реальность куда сложнее. Тот, кто не видит ее глубины, обречен скользить по поверхности, принимая тени за суть.

☘Есть три силы, что правят всем. Три начала, что спорят в каждом из нас и в истории целых народов.

1. Разум - Это карта местности. Сухой, точный, беспристрастный расчет. Он строит мосты, запускает ракеты, создает законы и сводит качество к количеству. Это сила структуры, порядка, ясности. Но тот, кто видит только ее, подобен бухгалтеру, считающему звезды. Он знает их количество, но не чувствует их света.

2. Воля - это сама местность дикая необузданная, живая. Это темный океан хаоса, из которого рождается новое. Творческий порыв, ярость, экстаз, жертвенность и тот самый ужас, который мы чувствуем перед лицом бесконечности и благоговейного трепета. Это сила, которая не считает, а чувствует. Не строит, а рушит, чтобы создать заново.

3. Дух - это не карта и не местность. Это путь и цель. Сакральный порядок, смысл, красота, которая не выводится из формул и не рождается из хаоса. Это то, что придает направление и разуму, и воле. То, ради чего всё. Закон, написанный не людьми.

Современный мир пытается жить в двухмерности. Он поклоняется голому Разуму, выхолощенному до сциентизма, и животной Воле, низведенной до потребления. Он забыл о Духе. И поэтому его разум стал мертвым алгоритмом, а воля истеричным поиском новых стимулов.

☘Величайшая ложь что эти силы враждебны. Они Единое и нуждаются друг в друге.

1. Разум без Воли это склероз, механизм без жизни.
2. Воля без Разума это безумие, пожар без направления.
3. И оба они бессмысленное кружение, если у них нет цели, если над ними не парит Дух.

Задача тут не выбрать одно а увидеть все три и найти их баланс в себе. Перестать быть плоскими и стать объемнее

☘Практика:

1. Где в вашей жизни голый расчет убил творческий порыв? (Разум подавил Волю)
2. Где слепая страсть разрушила то, что вы строили? (Воля сожгла Разум)
3. И, главное, ради чего вы всё это делаете? Есть ли за вашими действиями что-то большее, чем сиюминутная выгода или удовольствие? Где в вашей жизни Дух?

Только на пересечении всех трех измерений рождается настоящая, полная и осмысленная реальность. Всё остальное жалкая пародия на жизнь.

☘ Кто такие автореферентные вопросы?

Есть вопросики такие полезные. Но не потому, что они очень сложные, а потому, что они смотрят на себя сами как змея, кусающая свой хвост.

Так вот эти автореферентные вопросы не просто ищут ответ где-то вовне они проверяют саму почву, на которой стоят. Их сила не в том, чтобы запутать, а в том, чтобы обнажить те границы, где наша логика упирается в саму себя.

☘Вот как это работает

Попробуйте спросить "Можно ли полностью доверять своему разуму?" Чтобы хоть как-то ответить, вам уже придется ему доверять. Или заявить "Всё в мире относительно". Но если это так, то и само это утверждение относительно, а значит, не может быть абсолютной истиной.

Такие вопросы не софистика. Это инструменты исследования. Они нужны не только для победы в споре, а для чего-то гораздо более важного например чтобы находить слабые места в аргументации, видеть скрытые предпосылки, которые мы приняли не глядя, и наконец сместить фокус с погони за ответом на понимание самого вопроса.

☘Как это применить?

Вместо того чтобы спорить по сути, можно подняться на уровень выше в мета-плоскость.

Спросите не "что ты думаешь?", а "что мы именно пытаемся выяснить?" это прояснит саму суть спора.

Спросите - что должно быть истинно, чтобы этот вопрос вообще имел смысл? это обнажит скрытые допущения.

Спросите - как мы поймем, что получили ответ? это покажет, что мы на самом деле ищем.

Такие вопросы могут поставить собеседника даже в тупик. Но они могут переводить диалог в другое измерение, туда где можно увидеть не только позиции, но и саму архитектуру мышления.

Иногда самый глубокий вопрос не тот, на который нужно ответить. А тот, который заставляет нас спросить а почему я вообще его задаю?

МетаТеория

☘️Уже второй чек-лист который я для вас сделал, будет по философии Гераклита.

Я собрал самое важное из его философии в компактный формат. Это все так же не академический конспект.

Внутри ключевые идеи Гераклита.

А ещё практические упражнения, которые стоит попробовать, чтобы почувствовать его идеи. например Дневник Логоса, "Огненная карта" личности, практика "Благословения конфликтов"

И в качестве бонуса вопросы для рефлексии.

МетаТеория

☘ Я за предельную субъективность

Мы привыкли извиняться за субъективность. Мол, это всего лишь мое личное мнение, не претендующее на истину. А что, если перестать извиняться и начать использовать эту самую субъективность как главный инструмент познания себя и мира?

Настоящая, предельная субъективность не звучит как "мне так кажется, и ладно". Она даёт смелость докопаться до сути и дать всему свои собственные определения, основанные на глубоко пережитом опыте.

Большинство действительно живёт в плену чужих слов. "Это успех" говорят они, имея в виду чужую карьеру. "Это любовь" говорят, чувствуя лишь привычную привязанность. Слова становятся штампами, ярлыками, за которыми уже не разглядеть настоящего смысла.

☘Предельная субъективность от этого и спасает.

Это не разрешение думать что попало, а требование к себе и понять, что ты на самом деле имеешь в виду.

Чем предельная субъективность НЕ является - "Мне так кажется, и всё тут" (это уже интеллектуальная лень)
"У каждого своя правда" (а это уже часто равнодушие)

Чем она на самом деле является - "Я принимаю ответственность за то, как я называю вещи в своей жизни". "Я готов исследовать, что лично я вкладываю в это слово".

☘Практика:

Возьмите любое ключевое для вас понятие например успех, любовь, дружба. И начните его разбирать.

Спросите себя - Что конкретно я имею в виду, когда говорю это слово? Какие конкретные действия, чувства или ситуации за ним стоят? Чего точно нет в моём понимании этого слова?

А потом проверьте - Где в моей жизни есть пример этого? Соответствует ли он моему же определению? Что я чувствую, когда сталкиваюсь с несоответствием? Если это разочарование или злость, то это маркер, что ваше внутреннее определение отличается от навязанного.

☘Когда вы проводите такую работу, вы получаете внутренний компас.

Вы начинаете видеть, где в вашей жизни подмена, а где настоящее. Вы перестаёте быть жертвой чужих сценариев.

И кстати это не приведёт к одиночеству, а наоборот к тому, чтобы начать притягивать людей и ситуации, которые резонируют с вашей глубинной, а не навязанной системой координат.

Предельной субъективностью вы не достигните универсальной истины. Но вы честно встретитесь с самим собой,и только из этой позиции можно стремится к объективности, без этого любая другая истина теряет смысл.

МетаТеория

☘Перед началом учебного года, хочу пожелать всем кто учится или только выбирает направление обучения.

Следуйте за интересом, особенно если вам страшно и интересно одновременно

МетаТеория

☘Раз уж началась учеба у многих моих подписчиков расскажу что, учить философию можно более интересными путями

Чаще всего, особенно в учебных заведениях, философию преподают как историю мысли например Аристотель думал так, Кант иначе, Ницше всех раскритиковал. Но за этим набором цитат и мнений теряется самое главное сама философия как живой процесс мышления.

☘А ведь она не только про то, чтобы знать, что сказали другие.

Важнейшая задача научиться думать самостоятельно. Ибо некоторые смотрят на неё как на музейный экспонат, а вообще то это инструмент, возможно самый мощный из тех, что у нас есть.

☘Ну и на что этот инструмент способен?

А он друзья помогает собрать разрозненные впечатления и мысли в целостную картину. Учит нас, не подавлять эмоции, а понимать их природу и направлять разумом. Постоянно очищать собственный язык, потому что ясная мысль требует ясных слов.

Без этого навыка целостного видения наше мышление становится фрагментарным. Мы перестаем видеть связи между событиями, легко поддаемся манипуляциям и теряемся в потоке информации. Мы видим детали, но упускаем узор.

☘Как же вернуть философии её живость и изучать ее с интересом?

Искать системы, а не цитаты. Так как за разными мнениями стоят попытки ответить на одни и те же вечные вопросы. Примерять на себя. Спрашивать не "что сказал Платон?", а "как это объясняет мой собственный опыт?". Тренировать метафизическое зрение то есть учиться видеть не только отдельные факты, но и их место в общей цепочке причин и смыслов.

☘Практика:

Попробуйте с любой своей текущей проблемой. Задайте не только вопрос как это решить?, но и каковы её глубинные корни? Как она связана с тем, что я на самом деле ценю? Какое место она занимает в общей картине моей жизни?

Надеюсь Философия не будет для вас экзаменом по правильным ответам. А будет гимнастикой ума, ведь без нее мы рискуем утратить не только ориентиры, но и собственное достоинство мыслящего существа.

МетаТеория

☘️Третий чек-лист который я подготовил будет о Фалесе.

Я собрал все самое важное из его философии в компактный формат.

Это все так же не академический конспект.

Внутри ключевые идеи Фалеса.

А еще практические упражнения которые стоит попробовать что бы почувствовать его идеи. например "Стратегии предвидения, "Геометрия пространства" и "День автономии". И в качестве бонуса вопросы для рефлексии.

p.s. я учел то что вы писали мне в личку и добавил краткую биографию

МетаТеория

☘ Жизнь идеями, предельные вопросы и споры

Замечали, как идеи стали казаться чем-то далёким от жизни? Как будто они нужны только для дискуссий или учебников, а не для принятия реальных решений.

Повсюду терабайты информацией, но мы как то умудряемся страдать от отсутствия смысла. Для многих прагматизм стал новой религией, и вопрос как? вытеснил вопросы зачем? и ради чего?

☘Возможный, выход вернуться к так называемым предельным вопросам.

Такие вот вопросы, ломают привычные рамки и заставляют смотреть глубже. Не просто "как это сделать?", а "зачем я это делаю?" Не "что сейчас модно?", а "что действительно важно?" "
Не "как заработать больше?", а какой след останется после меня?

Такие признак взрослого и ответственного мышления. Они превращают жизнь из череды событий в осмысленный путь.

☘Философия в этом будет вам хорошим другом

Она научит вас различать и отделять важное от второстепенного, видеть разницу между истиной и удобной иллюзией, находить суть за потоком эмоций.

А еще если вы любите поспорить, то без философии даже самый интересный спор превращается просто в перепалку, где каждый защищает не идею, а свою травму.

☘Практика:

Попробуйте в следующий раз, когда окажетесь в конфликте, задать себе и другому вопрос - Какую идею каждый из нас здесь действительно защищает?

Ответ может перевести ссору в плоскость смыслов.

Мир, в котором никто не верит в идеи, не задаёт предельных вопросов и спорит ради спора, становится игровой площадкой для тех, кто манипулирует чужими эмоциями. Для нас это выбор не между бунтом и конформизмом, а между мышлением и его имитацией.

Ты что бы выбрал?

МетаТеория

Над этим постом я работал совместно с Мудростью первых.