Рыночные соображения
Считается, что цель коммерческой компании извлекать максимальную прибыль и захватывать наибольшую долю рынка.
При этом в реальности подобное агрессивное поведение мы всё же видим скорее от молодых и смелых стартапов – причём не всех, а определённого сорта – а устоявшиеся компании как-то скучнеют и подобными банальными вопросами перестают интересоваться.
Так что, по-видимому, как минимум можно сказать что нечто им следовать заявленной цели мешает, причём значительно. Но внутренние душевные терзания миллиардеров сейчас не очень важны, взглянем отстранённо: так или иначе, пусть не по своей воле, от подобной цели зрелые компании (тем более монополисты) отказываются.
Задумался недавно, зачем Samsung в новой прошивке телефона испортил значительную часть элементов интерфейса, а оставшиеся перелицевал так, что их стало не узнать (круглое заменили на квадратное, квадратное на круглое и т.д.). Полоску управления плеером – самый важный элемент экрана блокировки – запихнули под несколько неочевидных кликов. Попробуй найди её ещё, когда надо поставить быстро на паузу или пролистать трек.
Пропустим такты не имеющей смысла конспирологии типа "да там дураки работают" (в компании мирового уровня) или "продуктовые менеджеры должны получать за что-то премии" (справедливо, но кто-то им эти премии должен назначать), и предположим, смеха ради, что ухудшают ради того, чтобы ухудшить.
А зачем надо ухудшать продукт? Ну если улучшают ради увеличения доли рынка, то ухудшают ради уменьшения. А что, логично!
Если разного размера компании, сформировавшие олигополию, дорастают до полноценного картеля (формальных договорённостей об ограничении взаимной конкуренции), то наверное в основаниях подобных отношений и соглашения о причитающихся долях рынка прописаны должны быть. А как иначе картель вообще работать будет, на честном слове что ли – убеждать друг друга будут что ничего не нарушали и "оно само", "мы просто лучше продукт выпустили"? Так дела не делаются.
Ну вот видимо Самсунгу и отписали долю в 20-25%, и с некоторой задержкой происходит самокоррекция лишнего процентика. Упадёт обратно до 18%, может и плеер вернётся на место.
Кстати, на рынке игр для ПК – Steam vs Epic Games Store – это вообще до смешного доходит. Epic Store с момента выхода на проектную мощность занимает долю ровно 15%, и ни граммом больше (как официально говорят – а это здесь даже важней того, что на самом деле). Игры дело серьёзное, не железяки продавать, думаю там такого пинка отвесят в случае работы не по правилам, ради которого не стыдно пойти на всё: и логин на семи страницах, и отсутствие отзывов, и прочее.
Ну, может ещё как-нибудь выторгуют себе повышение market share на процентик-другой, и качество продукта повысится вслед за запланированной долей – поживём!
Ранее на тему рыночной экономики говорили здесь:
– Дайте два (06.05.2022)
Считается, что цель коммерческой компании извлекать максимальную прибыль и захватывать наибольшую долю рынка.
При этом в реальности подобное агрессивное поведение мы всё же видим скорее от молодых и смелых стартапов – причём не всех, а определённого сорта – а устоявшиеся компании как-то скучнеют и подобными банальными вопросами перестают интересоваться.
Так что, по-видимому, как минимум можно сказать что нечто им следовать заявленной цели мешает, причём значительно. Но внутренние душевные терзания миллиардеров сейчас не очень важны, взглянем отстранённо: так или иначе, пусть не по своей воле, от подобной цели зрелые компании (тем более монополисты) отказываются.
Задумался недавно, зачем Samsung в новой прошивке телефона испортил значительную часть элементов интерфейса, а оставшиеся перелицевал так, что их стало не узнать (круглое заменили на квадратное, квадратное на круглое и т.д.). Полоску управления плеером – самый важный элемент экрана блокировки – запихнули под несколько неочевидных кликов. Попробуй найди её ещё, когда надо поставить быстро на паузу или пролистать трек.
Пропустим такты не имеющей смысла конспирологии типа "да там дураки работают" (в компании мирового уровня) или "продуктовые менеджеры должны получать за что-то премии" (справедливо, но кто-то им эти премии должен назначать), и предположим, смеха ради, что ухудшают ради того, чтобы ухудшить.
А зачем надо ухудшать продукт? Ну если улучшают ради увеличения доли рынка, то ухудшают ради уменьшения. А что, логично!
Если разного размера компании, сформировавшие олигополию, дорастают до полноценного картеля (формальных договорённостей об ограничении взаимной конкуренции), то наверное в основаниях подобных отношений и соглашения о причитающихся долях рынка прописаны должны быть. А как иначе картель вообще работать будет, на честном слове что ли – убеждать друг друга будут что ничего не нарушали и "оно само", "мы просто лучше продукт выпустили"? Так дела не делаются.
Ну вот видимо Самсунгу и отписали долю в 20-25%, и с некоторой задержкой происходит самокоррекция лишнего процентика. Упадёт обратно до 18%, может и плеер вернётся на место.
Кстати, на рынке игр для ПК – Steam vs Epic Games Store – это вообще до смешного доходит. Epic Store с момента выхода на проектную мощность занимает долю ровно 15%, и ни граммом больше (как официально говорят – а это здесь даже важней того, что на самом деле). Игры дело серьёзное, не железяки продавать, думаю там такого пинка отвесят в случае работы не по правилам, ради которого не стыдно пойти на всё: и логин на семи страницах, и отсутствие отзывов, и прочее.
Ну, может ещё как-нибудь выторгуют себе повышение market share на процентик-другой, и качество продукта повысится вслед за запланированной долей – поживём!
Ранее на тему рыночной экономики говорили здесь:
– Дайте два (06.05.2022)
👍10🔥3