Каждый день мы потребляем бесконечный поток информации: новости, ленты, рекламу, покупки. У всего этого одна цель — вызвать эмоцию. В современном мире эмоции стали главным товаром.
Чаще всего наш выбор опирается на субъективные ощущения. Происходит подмена оценивающих факторов.
Парадокс:
Этот принцип работает везде:
Можно ли из этого выбраться?
Полностью — вряд ли. Но можно обрести «эмоциональный иммунитет». Главный способ — задавать себе вопрос «Зачем?».
Не спросите — деньги так и будут утекать на маркетплейсы по типу WB
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3💯3
Вчера говорили про экономику эмоций. Сегодня разберем, как это работает на примере бренда, который довел продажу чувств до искусства — Nike.
Компания производит спортивную одежду и обувь.
Отличается ли продукт суперкачеством? Не особо.
Инновационные технологии? Есть, но кому они реально нужны?
Дизайн? Да, цепляет, но это тоже не главное.
В общем, дело не в самой одежде, а в том, что она символизирует.
Nike продает не кроссовки и не одежду, а идею — мотивацию. Например, человек не просто покупает кроссовки для бега. Он покупает обещание, что завтра утром проснется и побежит.
Как они это делают
И это работает.
Миллионы людей счастливы платить за это ощущение. Потому что чувство «я могу больше» — бесценно. Агрессивная мотивация, которая запакована в доступный продукт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Периодически встречаю людей, которые хотят получить быстрые результаты, затратив при этом минимум ресурсов.
Да, такие случаи бывают. Это называется «удача» или «исключение». Но строить на этом стратегию — верный способ разочароваться.
Реальность (как всегда) сложнее и интереснее одновременно. В большинстве случаев нужно прилагать усилия, запасаться терпением и сохранять любопытство. Если человек изначально подходит с вопросом «как получить всё и сразу» — это маркер. Маркер того, что он пока не готов выкладываться по-настоящему. И честно себе в этом признаться — уже первый шаг.
Кстати, у Ван Гога на этот счёт есть точные слова:
Может, вы и не напишете «Красные виноградники в Арле», но механизм работает для любых результатов: шаг за шагом, без иллюзий, но с полной отдачей. А это, согласитесь, уже немало.
Да, такие случаи бывают. Это называется «удача» или «исключение». Но строить на этом стратегию — верный способ разочароваться.
Реальность (как всегда) сложнее и интереснее одновременно. В большинстве случаев нужно прилагать усилия, запасаться терпением и сохранять любопытство. Если человек изначально подходит с вопросом «как получить всё и сразу» — это маркер. Маркер того, что он пока не готов выкладываться по-настоящему. И честно себе в этом признаться — уже первый шаг.
Кстати, у Ван Гога на этот счёт есть точные слова:
«Великое творится не путем порыва, а путем множества мелочей, собранных воедино»
Может, вы и не напишете «Красные виноградники в Арле», но механизм работает для любых результатов: шаг за шагом, без иллюзий, но с полной отдачей. А это, согласитесь, уже немало.
❤7
Иногда ловлю себя на мысли: читаю новости, листаю ленту, вижу рекламные посты — и кажется, что все манипуляции видны насквозь. Разбираешься, где фейк, где пытаются впарить товар, а где действительно достоверная информация. И думаешь: если я всё это раскусил, значит, массовый контент на меня не повлияет. Даже самый качественный.
А вот другие люди… другие, кажется, ведутся. Знакомые, друзья, коллеги — они верят маркетинговым уловкам и новостным вбросам. Но это всё заблуждение
Думаю, у каждого было такое ощущение. Возможно, оно возникает даже сейчас, пока вы читаете этот пост.
Так вот, у этого есть название — эффект третьего лица. Это искажение, при котором мы считаем себя объективнее остальных. При этом читаем практически те же новости (пусть и из разных источников), видим те же рекламные интеграции. Просто мы привыкли ставить себя в особую позицию — никто ведь не хочет думать, что он «не в теме» или легко поддается чужому влиянию.
И да, если вам кажется, что только вы сохраняете ясность мышления, а остальные — «под контролем у медиа» — поздравляю, вы попали под влияние этого эффекта
Хотяяя…мы все попадаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как нейросети меняют наше восприятие продуктивности 👩💻
Ну что, поразмышляем чуть про ИИ)
Тема с нами надолго — ближайшие лет 10 точно.
Я часто использую нейросети в работе и заметил, как они меняют ощущение продуктивности.
Автоматизация рутины освобождает кучу времени. Возникает иллюзия, что в сутках разблокировались дополнительные часы — как в игре. И тут же хочется запланировать ещё больше дел, смещая фокус с качества на количество. А это не всегда хорошо.
Ключевые профессиональные навыки постепенно отходят на второй план. Продуктивность больше не равна мастерству.
Мастерство теперь — это скорее эстетический вкус и умение критически мыслить (навык сейчас жизненно необходимый).
Если подходить с умом, нейросети помогают сосредоточиться на приоритетных задачах, отдавая рутину алгоритмам.
Но есть нюанс: иногда грань стирается, и мы на автопилоте передаём ИИ всё подряд, переставая контролировать результат. А на выходе получаем, мягко говоря, странные вещи.
Ещё замечаю: некоторые перестают следить за орфографией и пунктуацией в промтах. Это сказывается на общей грамотности и, кстати, напрямую влияет на качество ответов.
Сам стараюсь прописывать запросы чётко, но когда режим «быстрее-быстрее» — грамотность, конечно, хромает😅
Помните: ответственность и контроль всегда на вас.
Проверяйте свои промты и то, что выдаёт нейросеть. Даже самые крутые модели иногда «галлюцинируют» — выдают несуществующие факты и прочую ерунду.
Пользуйтесь ИИ осознанно: технологии должны работать на вас, а не вы на них⚡️
Ну что, поразмышляем чуть про ИИ)
Тема с нами надолго — ближайшие лет 10 точно.
Я часто использую нейросети в работе и заметил, как они меняют ощущение продуктивности.
Автоматизация рутины освобождает кучу времени. Возникает иллюзия, что в сутках разблокировались дополнительные часы — как в игре. И тут же хочется запланировать ещё больше дел, смещая фокус с качества на количество. А это не всегда хорошо.
Ключевые профессиональные навыки постепенно отходят на второй план. Продуктивность больше не равна мастерству.
Мастерство теперь — это скорее эстетический вкус и умение критически мыслить (навык сейчас жизненно необходимый).
Если подходить с умом, нейросети помогают сосредоточиться на приоритетных задачах, отдавая рутину алгоритмам.
Но есть нюанс: иногда грань стирается, и мы на автопилоте передаём ИИ всё подряд, переставая контролировать результат. А на выходе получаем, мягко говоря, странные вещи.
Ещё замечаю: некоторые перестают следить за орфографией и пунктуацией в промтах. Это сказывается на общей грамотности и, кстати, напрямую влияет на качество ответов.
Сам стараюсь прописывать запросы чётко, но когда режим «быстрее-быстрее» — грамотность, конечно, хромает
Помните: ответственность и контроль всегда на вас.
Проверяйте свои промты и то, что выдаёт нейросеть. Даже самые крутые модели иногда «галлюцинируют» — выдают несуществующие факты и прочую ерунду.
Пользуйтесь ИИ осознанно: технологии должны работать на вас, а не вы на них
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
Дорогие дамы, с праздником!
Хочется, чтобы этот день для вас был наполнен ароматом цветов, потоком комплиментов и вниманием близких.
Будьте счастливы не только в этот день — пусть это навсегда💐
А это светлое ощущение останется с вами не как исключение, а как надежная точка опоры на каждый день⭐️
Хочется, чтобы этот день для вас был наполнен ароматом цветов, потоком комплиментов и вниманием близких.
Будьте счастливы не только в этот день — пусть это навсегда
А это светлое ощущение останется с вами не как исключение, а как надежная точка опоры на каждый день
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥15❤6🕊2
Наблюдая за рабочими процессами, заметил особенность: многие панически боятся спрашивать напрямую. Вместо вопроса «в лоб» — хождение вокруг да около, вопросы «со стороны».
Когда мне задают такие вопросы, я чаще всего понимаю, о чем речь, но предпочитаю удостовериться и мягко вывести человека на откровенный разговор. Зачем? Не потому что это забавно, а потому что так проще и эффективнее. Хочется, чтобы в этот момент человек отложил страх в сторону. А страх этот обычно один — боязнь показаться навязчивым или глупым. Но фишка в том, что замалчивание бьет по репутации сильнее, чем честный вопрос.
В чем же ценность прямых вопросов?
— Результат. Конкретные вопросы = конкретные ответы. Размытые формулировки порождают неопределенность и миллион вариантов трактовки.
— Восприятие. Люди не видят ситуацию вашими глазами. Намеки — это лотерея: поймут или нет. Ставки делать готовы?
— Иллюзия. Ждать, что поймут без слов, — ловушка. Мы строим ожидания у себя в голове, а потом расстраиваемся, что реальность не совпала с нашей личной «картинкой».
Еще недавно мне самому было неловко задавать прямые вопросы, но сейчас там, где уместно — это необходимость.
Если вам что-то непонятно — задайте вопрос. Если ответа не хватило для полной картины — задайте следующий. Но сначала попробуйте разобраться сами. А когда почувствуете, что зависли, — не мучайтесь, просто спросите. Так вы и сами вникнете глубже, и вопрос сможете сформулировать точнее.
Умение задавать вопросы — необходимый навык современности. Особенно в эпоху ИИ, где качество ответа напрямую зависит от четкости запроса.
Не ждите, что окружающие станут телепатами. Четкий вопрос — это не агрессия, а уважение к собеседнику, к общему делу и, в первую очередь, к самому себе. Ведь честность с собой начинается с честности в мелочах
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥10❤4
Вчера перед сном наткнулся на статью, которая вызвала у меня интерес. Фристон и Кибель, 2009 год, Philosophical Transactions of the Royal Society B. Называется «Predictive coding under the free-energy principle» (Предиктивное кодирование в рамках принципа свободной энергии) - полная статья тут.
Авторы показывают: наш мозг работает как математическая модель — он постоянно предсказывает, что мы увидим, услышим, почувствуем, и лишь сверяет свои прогнозы с реальными сигналами от органов восприятия. Ученые ввели 3 основных понятия, на которых держится теория: Предиктивное кодирование, свободная энергия и активный вывод - определения этих понятий я подготовил на информационных карточках выше.
Откуда вообще берётся необходимость в предсказаниях?
Дело в том, что мозг получает информацию только через органы восприятия, а поступающим сигналам нужно время, чтобы добраться до коры. Многие ученые отмечают: задержка между событием и его осознанием может составлять от 70 до 500 миллисекунд.
Если бы мы ждали, пока мозг обработает все сигналы и построит картинку, мы бы постоянно жили в запоздании. Условно ловили бы теннисный мяч там, где он уже пролетел.
Поэтому мозг идёт на хитрость: он не ждёт, а прогнозирует. Он дорисовывает картинку будущего, основываясь на прошлом опыте.
Хотя стоит признать, вопрос о реальности и объективности настоящего момента - остается философским и претерпевает споры в научном мире, сюда лезть не буду, я не эксперт, а всего лишь человек, которому интересны некоторые факты из нейронауки 😅
В общем, что хочу сказать в конце: наши страхи, привычки и убеждения — это автоматические предсказания мозга, основанные на прошлом опыте. И хорошая новость: их можно менять. Единственный способ — действие, которое ломает старый сценарий.
Когда мы делаем что-то новое и получаем неожиданный результат, мозг фиксирует ошибку и перестраивает модель. Чем чаще ставим его перед фактом «ты ошибся» — тем быстрее меняется картина 💫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В интернете полно «волшебных» рецептов продуктивности. Тайм-менеджмент, борьба с прокрастинацией, максимальная фокусировка и т.п.
Это классные инструменты, но иногда они создают иллюзию контроля и добавляют ещё больше проблем. Начинаешь внедрять множество правил, ничего не успеваешь и чувствуешь себя неудачником. Чистая контрпродуктивность.
Могу сказать так: все эти методики работают только тогда, когда есть ресурс.
А ресурс дают базовые вещи:
💤 Сон. Не 4 часа, потому что «так надо для успеха», а сколько реально нужно организму. Мне, например, нужно 6–8 часов. Согласен, иногда бывают форс-мажоры, когда приходится спать мало, но это не должно становиться нормой.
🍴 Полноценный прием пищи (без фанатизма, но три раза в день — основа).
💪 Активность (прогулка или зарядка/тренировки).
Мой день часто начинается с 5 утра. Чтобы это было возможно, ложусь в 21:30.
«Магия идеального утра?» Нет. Никакой магии. Я просто выстроил удобный режим. В выходные чуть график сдвигается: ложусь в 22:30 и встаю в 6:30. Но, как я уже говорил выше, бывают разные форс-мажоры.
Вывод простой: Если база горит — хоть обвешайся ежедневниками и приложениями, изучи кучу инструментов - толку не будет.
Это классные инструменты, но иногда они создают иллюзию контроля и добавляют ещё больше проблем. Начинаешь внедрять множество правил, ничего не успеваешь и чувствуешь себя неудачником. Чистая контрпродуктивность.
Могу сказать так: все эти методики работают только тогда, когда есть ресурс.
А ресурс дают базовые вещи:
Мой день часто начинается с 5 утра. Чтобы это было возможно, ложусь в 21:30.
«Магия идеального утра?» Нет. Никакой магии. Я просто выстроил удобный режим. В выходные чуть график сдвигается: ложусь в 22:30 и встаю в 6:30. Но, как я уже говорил выше, бывают разные форс-мажоры.
Вывод простой: Если база горит — хоть обвешайся ежедневниками и приложениями, изучи кучу инструментов - толку не будет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤🔥5