Илья Занковский — «Салтынское ущелье близ Гуниба». 1880-е годы
Воскресенье. Немного искусства. И снова творчество мастера горных пейзажей⛰️
Есть в этой работе какая-то гипнотическая глубина. Вроде бы смотришь на скалы и ущелье, а на самом деле куда-то проваливаешься взглядом и мыслями. Занковский служил при Военно-топографическом отделе на Кавказе и знал эти места практически идеально. Может, поэтому его пейзажи и обладают документальной, почти физически ощутимой плотностью.
Подписаться в МАХ
Воскресенье. Немного искусства. И снова творчество мастера горных пейзажей⛰️
Есть в этой работе какая-то гипнотическая глубина. Вроде бы смотришь на скалы и ущелье, а на самом деле куда-то проваливаешься взглядом и мыслями. Занковский служил при Военно-топографическом отделе на Кавказе и знал эти места практически идеально. Может, поэтому его пейзажи и обладают документальной, почти физически ощутимой плотностью.
Подписаться в МАХ
❤🔥4
Понедельник — выходной, и при чём тут рабочие?
В XIX веке у русских людей водилось одно замечательное словечко, которого нам сегодня порой отчаянно не хватает. Звучало оно так: «понедельничать». Одно из значений — отсутствие работы. Лень, заметьте, тут совершенно ни при чём. Всё потому что воскресенье было единственным выходным, и проводили его с размахом. Ну а к утру понедельника, после таких размахов, организм, конечно же, сигнализировал о критическом состоянии для работы.
Владельцам фабрик, конечно, это всё не нравилось. Они писали жалобы, ругались, грозили увольнениями — но поделать ничего не могли. Слишком массовым было явление. Особенно славились этим тульские ремесленники. По свидетельствам начала XX века, среди местных мастеровых считалось обычным делом не приступать к работе в первый день недели — понедельник упорно числился «тяжёлым» днём. Среди занятых самоварным, гармонным и скобяным делом добрая часть в понедельник попросту не появлялась в мастерских.
Кстати, в Англии творилось ровно то же самое. Называлось это «Saint Monday» — «Святой понедельник». Явление было настолько массовым, что под него подстроилась целая индустрия: театры и мюзик-холлы специально ставили лучшие представления именно в понедельник. Знали — публика будет.
Чем всё закончилось?
Желание рабочих иметь больше времени на восстановление после воскресенья в итоге повлияло на сокращение рабочей недели. Сначала в разных странах, в том числе в Великобритании, стали давать половину субботы в качестве выходного, а со временем суббота стала полноценным нерабочим днём. Так что своим драгоценным двухдневным уикендом мы с вами отчасти обязаны тем самым «прогульщикам», которые когда-то просто хотели прийти в себя после бурного воскресенья.
Хоть субботу и сделали выходным, право на плавный старт никто не отнимал. Главное, чтобы это «понедельничанье» было не бегством от дел, а паузой перед включением в ритм. Понедельник прощает медленный старт, но не отсутствие движения.
Подписаться в МАХ
В XIX веке у русских людей водилось одно замечательное словечко, которого нам сегодня порой отчаянно не хватает. Звучало оно так: «понедельничать». Одно из значений — отсутствие работы. Лень, заметьте, тут совершенно ни при чём. Всё потому что воскресенье было единственным выходным, и проводили его с размахом. Ну а к утру понедельника, после таких размахов, организм, конечно же, сигнализировал о критическом состоянии для работы.
Владельцам фабрик, конечно, это всё не нравилось. Они писали жалобы, ругались, грозили увольнениями — но поделать ничего не могли. Слишком массовым было явление. Особенно славились этим тульские ремесленники. По свидетельствам начала XX века, среди местных мастеровых считалось обычным делом не приступать к работе в первый день недели — понедельник упорно числился «тяжёлым» днём. Среди занятых самоварным, гармонным и скобяным делом добрая часть в понедельник попросту не появлялась в мастерских.
Кстати, в Англии творилось ровно то же самое. Называлось это «Saint Monday» — «Святой понедельник». Явление было настолько массовым, что под него подстроилась целая индустрия: театры и мюзик-холлы специально ставили лучшие представления именно в понедельник. Знали — публика будет.
Чем всё закончилось?
Желание рабочих иметь больше времени на восстановление после воскресенья в итоге повлияло на сокращение рабочей недели. Сначала в разных странах, в том числе в Великобритании, стали давать половину субботы в качестве выходного, а со временем суббота стала полноценным нерабочим днём. Так что своим драгоценным двухдневным уикендом мы с вами отчасти обязаны тем самым «прогульщикам», которые когда-то просто хотели прийти в себя после бурного воскресенья.
Хоть субботу и сделали выходным, право на плавный старт никто не отнимал. Главное, чтобы это «понедельничанье» было не бегством от дел, а паузой перед включением в ритм. Понедельник прощает медленный старт, но не отсутствие движения.
Подписаться в МАХ
👍8🏆3❤2
Ошибочное утверждение — больше информации
Заметил такую историю: стоит выдвинуть идеальный тезис — в ответ кивок головой или сухое «Да». А стоит сказать что-то слегка неправильное — люди вдруг загораются желанием объяснить тебе, как устроен мир. В рабочих процессах это видно особенно ярко.
По сути, это готовый лайфхак для сбора информации. Идеальный тезис — глухая стена, не к чему придраться. А в ошибочном утверждении сразу видны точки входа: где подкрутить, где уточнить, где поправить. Вот люди и бросаются это делать с энтузиазмом. Причина проста: всем нам приятно чувствовать себя чуточку умнее собеседника. Не будем отрицать очевидное.
Такое явление, кстати, назвали законом Каннингема — в честь программиста Уорда Каннингема. Сам закон появился в интернете 1980-х, когда народ на форумах и в онлайн-сообществах по программированию смекнул: хочешь подробный ответ — не спрашивай, а сделай вид, что ошибся.
Метод здорово экономит время. Предположил неверное — получил лавину правок — внёс корректировки. Появятся новые данные — дополним ещё. Главное — не переигрывать, чтобы не превратиться из хитрого исследователя в того, кого игнорируют. А так — вполне рабочий инструмент😎
Подписаться в МАХ
Заметил такую историю: стоит выдвинуть идеальный тезис — в ответ кивок головой или сухое «Да». А стоит сказать что-то слегка неправильное — люди вдруг загораются желанием объяснить тебе, как устроен мир. В рабочих процессах это видно особенно ярко.
По сути, это готовый лайфхак для сбора информации. Идеальный тезис — глухая стена, не к чему придраться. А в ошибочном утверждении сразу видны точки входа: где подкрутить, где уточнить, где поправить. Вот люди и бросаются это делать с энтузиазмом. Причина проста: всем нам приятно чувствовать себя чуточку умнее собеседника. Не будем отрицать очевидное.
Такое явление, кстати, назвали законом Каннингема — в честь программиста Уорда Каннингема. Сам закон появился в интернете 1980-х, когда народ на форумах и в онлайн-сообществах по программированию смекнул: хочешь подробный ответ — не спрашивай, а сделай вид, что ошибся.
Метод здорово экономит время. Предположил неверное — получил лавину правок — внёс корректировки. Появятся новые данные — дополним ещё. Главное — не переигрывать, чтобы не превратиться из хитрого исследователя в того, кого игнорируют. А так — вполне рабочий инструмент
Подписаться в МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6❤🔥4👍2
«Одно из самых удивительных заблуждений — заблуждение о том, что счастье человека в том, чтобы ничего не делать».
Л. Н. Толстой, из сочинения «Путь жизни», 1910 г.
Подписаться в МАХ
Л. Н. Толстой, из сочинения «Путь жизни», 1910 г.
Подписаться в МАХ
❤🔥5
Заметки в телефоне — честный склад мыслей
В этом году часто веду заметки в телефоне. Это отдельный вид искусства. А точнее — хаос, у которого есть своя внутренняя логика😅
Туда попадает всё подряд: мысли, важные моменты, названия книг и фильмов, которые рекомендовали и которые, скорее всего, никогда не откроешь. Иногда проскальзывают пароли — живут там годами и уже не помнишь, от чего они. Фиксируешь, забываешь, а спустя время натыкаешься и удивляешься.
Никакой строгой системы, никакой эстетики. И в этом, наверное, главная ценность. Это единственное место, где мысль не нужно превращать в нечто завершённое и безупречное. Где она может быть просто сырой, глупой, гениальной на твой взгляд или бессмысленной. Как черновик, которого никто никогда не увидит.
Иногда листаешь и находишь идею, которая год назад казалась грандиозной. А теперь смотришь на неё с ностальгией, как на старую фотографию. Или наоборот — видишь запись, которая только сейчас, спустя время, обрела смысл. Такие моменты особенно ценные.
Отдельный жанр — заметки из категории «мысль перед сном». Утром расшифровать их уже практически невозможно. Вечером это был инсайт, почти откровение. А наутро думаешь: «К чему это было? И что это вообще значит?»
Заметки — это, пожалуй, самый недооценённый инструмент. Нет, не для продуктивности и прочего тайм-менеджмента. А для того, чтобы иногда вспоминать, о чём ты думал и фиксировать то, что важно сейчас.
Всем приятного вечера и отличных выходных!🙌
Подписаться в МАХ
В этом году часто веду заметки в телефоне. Это отдельный вид искусства. А точнее — хаос, у которого есть своя внутренняя логика😅
Туда попадает всё подряд: мысли, важные моменты, названия книг и фильмов, которые рекомендовали и которые, скорее всего, никогда не откроешь. Иногда проскальзывают пароли — живут там годами и уже не помнишь, от чего они. Фиксируешь, забываешь, а спустя время натыкаешься и удивляешься.
Никакой строгой системы, никакой эстетики. И в этом, наверное, главная ценность. Это единственное место, где мысль не нужно превращать в нечто завершённое и безупречное. Где она может быть просто сырой, глупой, гениальной на твой взгляд или бессмысленной. Как черновик, которого никто никогда не увидит.
Иногда листаешь и находишь идею, которая год назад казалась грандиозной. А теперь смотришь на неё с ностальгией, как на старую фотографию. Или наоборот — видишь запись, которая только сейчас, спустя время, обрела смысл. Такие моменты особенно ценные.
Отдельный жанр — заметки из категории «мысль перед сном». Утром расшифровать их уже практически невозможно. Вечером это был инсайт, почти откровение. А наутро думаешь: «К чему это было? И что это вообще значит?»
Заметки — это, пожалуй, самый недооценённый инструмент. Нет, не для продуктивности и прочего тайм-менеджмента. А для того, чтобы иногда вспоминать, о чём ты думал и фиксировать то, что важно сейчас.
Всем приятного вечера и отличных выходных!
Подписаться в МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍4
Суббота. Выходной. Немного кино.
Ранее писал про «Эквилибриум» и «Александра». Сегодня — иной настрой.
Пересмотрел «Что гложет Гилберта Грейпа».
Душевная, тягучая история о парне, который застрял в вязкой рутине и семейной ответственности настолько, что собственные планы стали просто декорацией. Лассе Халльстрём снял даже не драму, а медленное увязание в долгах, завтраках и бесконечном «надо».
Отдельно стоит отметить молодого Ди Каприо — сыграл так, что напрочь выбивает из головы весь его будущий хайповый глянец из «Волка с Уолл-стрит». Редкий случай, когда номинация на «Оскар» в 19 лет была не авансом, а по делу.
Картина 1994 года — из эпохи, когда зритель ещё мог выдержать два часа почти без событий и не считать это скукой. Сегодня такое кино в прокате просто бы не заметили, но именно эта неспешность сейчас и ощущается как роскошь.
Подписаться в МАХ
Ранее писал про «Эквилибриум» и «Александра». Сегодня — иной настрой.
Пересмотрел «Что гложет Гилберта Грейпа».
Душевная, тягучая история о парне, который застрял в вязкой рутине и семейной ответственности настолько, что собственные планы стали просто декорацией. Лассе Халльстрём снял даже не драму, а медленное увязание в долгах, завтраках и бесконечном «надо».
Отдельно стоит отметить молодого Ди Каприо — сыграл так, что напрочь выбивает из головы весь его будущий хайповый глянец из «Волка с Уолл-стрит». Редкий случай, когда номинация на «Оскар» в 19 лет была не авансом, а по делу.
Картина 1994 года — из эпохи, когда зритель ещё мог выдержать два часа почти без событий и не считать это скукой. Сегодня такое кино в прокате просто бы не заметили, но именно эта неспешность сейчас и ощущается как роскошь.
Подписаться в МАХ
🏆5❤🔥2👍1
Вся фишка чтения — в самом процессе. Хорошая книга не просто перекладывает информацию, она погружает в сюжет, включает воображение и даёт мозгу по-настоящему разгрузиться от повседневной ерунды. Пока ты следишь за историей, в голове сами собой рождаются мысли и идеи, к которым ты бы сам, скорее всего, не пришёл. Читаешь — где-то соглашаешься с автором, какие-то моменты примеряешь на себя и в этом самая суть. А расширение кругозора — просто случается по ходу дела, как приятный итог, не более.
Отдельный момент — носитель. Настоящий кайф в старом добром бумажном варианте. Когда книга в руках, чувствуешь её вес и текстуру. Аудиоформат — не зашел напрочь. Включил фоном, едешь или делаешь дела — и думаешь, что чертовски развиваешься. На деле, как по мне, в суть не погружаешься, внимание рассеивается, остаётся только аккуратный гул в ушах. Смысл уходит, а ты всё так же сконцентрирован на дороге или своей рутине.
Подписаться в МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что мы теряем, когда всё становится цифровым
Поймал себя на мысли, что сейчас происходит некая дематериализация. Фотографии, заметки, билеты на мероприятия, письма и прочее — всё осело в цифровом формате. Всё доступно за пару касаний. Именно благодаря этой доступности теряется своеобразный ритуал, физическое восприятие — как, например, с той же книгой.
Ещё одна история. Школьный дневник.
Помните этот тактильный триллер? Замазать замечание, подделать учительский почерк, исправить оценку — это ж был целый курс каллиграфии и криминалистики. Убрали школу выживания. Сейчас у детей есть электронные дневники: родители видят успеваемость в реальном времени. Удобно? Не то слово.
Это не ностальгия по принципу «раньше было лучше». Цифровой мир дал нам чудовищное удобство. Но вместе с ним мы потеряли несколько тонких, почти незаметных вещей.
Пропадает чувство случайной находки. У каждого дома лежит где-то коробка с фотоальбомами. Вот так прибираешься, вытряхиваешь всё из шкафов и полок и случайно натыкаешься на эту коробку воспоминаний. Открываешь альбом, достаёшь фотографии, на которых с задней стороны подпись с годом и моментом, и проваливаешься в ностальгию. Сейчас всё иначе: галерея и облачное хранилище. Вроде всё под рукой, но самого ритуала случайной находки больше нет.
Теряется чувство владения. Всё тот же пример с книгами. Бумажная книга, купленная пару лет назад, всё ещё моя. Я могу дать её почитать кому угодно, переставить на другую полку, забыть и случайно наткнуться вновь. Электронная книга из подписки — арендуемый доступ. Закроется сервис или перестану платить — и моей библиотеки как будто не было. Странное чувство: мы окружены информационным изобилием, но по сути ничем не владеем. Ощущение вечного гостя везде, где существуют подписки.
Иногда кажется важным сознательно возвращать физическое восприятие. Технологии дали нам лёгкость и комфорт, но не стоит забывать про ощущение принадлежности, значимости и полноты в целом.
Подписаться в МАХ
Поймал себя на мысли, что сейчас происходит некая дематериализация. Фотографии, заметки, билеты на мероприятия, письма и прочее — всё осело в цифровом формате. Всё доступно за пару касаний. Именно благодаря этой доступности теряется своеобразный ритуал, физическое восприятие — как, например, с той же книгой.
Ещё одна история. Школьный дневник.
Помните этот тактильный триллер? Замазать замечание, подделать учительский почерк, исправить оценку — это ж был целый курс каллиграфии и криминалистики. Убрали школу выживания. Сейчас у детей есть электронные дневники: родители видят успеваемость в реальном времени. Удобно? Не то слово.
Это не ностальгия по принципу «раньше было лучше». Цифровой мир дал нам чудовищное удобство. Но вместе с ним мы потеряли несколько тонких, почти незаметных вещей.
Пропадает чувство случайной находки. У каждого дома лежит где-то коробка с фотоальбомами. Вот так прибираешься, вытряхиваешь всё из шкафов и полок и случайно натыкаешься на эту коробку воспоминаний. Открываешь альбом, достаёшь фотографии, на которых с задней стороны подпись с годом и моментом, и проваливаешься в ностальгию. Сейчас всё иначе: галерея и облачное хранилище. Вроде всё под рукой, но самого ритуала случайной находки больше нет.
Теряется чувство владения. Всё тот же пример с книгами. Бумажная книга, купленная пару лет назад, всё ещё моя. Я могу дать её почитать кому угодно, переставить на другую полку, забыть и случайно наткнуться вновь. Электронная книга из подписки — арендуемый доступ. Закроется сервис или перестану платить — и моей библиотеки как будто не было. Странное чувство: мы окружены информационным изобилием, но по сути ничем не владеем. Ощущение вечного гостя везде, где существуют подписки.
Иногда кажется важным сознательно возвращать физическое восприятие. Технологии дали нам лёгкость и комфорт, но не стоит забывать про ощущение принадлежности, значимости и полноты в целом.
Подписаться в МАХ
❤🔥5❤4✍1👍1
Аплодисменты после первого акта
У слова «мотивация» забавная судьба. Вокруг неё словно сияющий нимб панацеи: ожидание эмоционального прилива, который накроет с головой — и дальше всё само закрутится, выстроится, засияет, то самое «вот-вот сейчас». Энергия, дела, жизнь в целом. Только вот если присмотреться, работает это совершенно иначе.
Самое коварное — предвкушение. Шага ещё не сделано, а в голове уже смонтирован блокбастер с собой в главной роли. Чистая эйфория на стадии черновика — каждый хоть раз попадал в эту ловушку. Листаешь ленту, натыкаешься на яркое видео. Или включаешь мотивационный фильм — и загораешься. Внутри шторм эмоций. Руки тянутся к заметкам — набросать план, расставить дедлайны, создать десяток папок для будущего. Проходит час, два — шторм стихает, оставляя после себя идеально составленный список и полный штиль.
Вся драма в перепутанных причине и следствии. В большинстве случаев мы привыкли думать: нужна мотивация, а далее пойдут действия. На самом деле — зеркально. Воображать, расписывать, предвкушать — это ведь тоже действия, и хитрый мозг выписывает за них премию авансом, после чего спокойно отправляется спать. А настоящий фокус происходит, когда ты делаешь шаг не в фантазии, а в реальности. Иногда через силу, без настроения. Появляется крошечный, почти невидимый результат. Мозг замечает его, фиксирует: «цель достигнута» — и только тогда отстёгивает ту самую награду. Волна накрывает уже после сделанного.
Мотивация — не искра, не стартовый выстрел. Она как аплодисменты в театре после первого акта. Та самая награда, которая, повторяясь раз за разом, медленно превращает действия в дисциплину. Алгоритм до смешного прост: начать шевелиться, даже когда не хочется. Но именно эта простота и делает его порой чудовищно трудным.
У слова «мотивация» забавная судьба. Вокруг неё словно сияющий нимб панацеи: ожидание эмоционального прилива, который накроет с головой — и дальше всё само закрутится, выстроится, засияет, то самое «вот-вот сейчас». Энергия, дела, жизнь в целом. Только вот если присмотреться, работает это совершенно иначе.
Самое коварное — предвкушение. Шага ещё не сделано, а в голове уже смонтирован блокбастер с собой в главной роли. Чистая эйфория на стадии черновика — каждый хоть раз попадал в эту ловушку. Листаешь ленту, натыкаешься на яркое видео. Или включаешь мотивационный фильм — и загораешься. Внутри шторм эмоций. Руки тянутся к заметкам — набросать план, расставить дедлайны, создать десяток папок для будущего. Проходит час, два — шторм стихает, оставляя после себя идеально составленный список и полный штиль.
Вся драма в перепутанных причине и следствии. В большинстве случаев мы привыкли думать: нужна мотивация, а далее пойдут действия. На самом деле — зеркально. Воображать, расписывать, предвкушать — это ведь тоже действия, и хитрый мозг выписывает за них премию авансом, после чего спокойно отправляется спать. А настоящий фокус происходит, когда ты делаешь шаг не в фантазии, а в реальности. Иногда через силу, без настроения. Появляется крошечный, почти невидимый результат. Мозг замечает его, фиксирует: «цель достигнута» — и только тогда отстёгивает ту самую награду. Волна накрывает уже после сделанного.
Мотивация — не искра, не стартовый выстрел. Она как аплодисменты в театре после первого акта. Та самая награда, которая, повторяясь раз за разом, медленно превращает действия в дисциплину. Алгоритм до смешного прост: начать шевелиться, даже когда не хочется. Но именно эта простота и делает его порой чудовищно трудным.
Часто приходится слышать: „Он еще не нашел себя“. Но найти себя невозможно — себя можно только создать.
Томас Сас, из книги «The Second Sin», 1973 год
Иногда кажется, что мы относимся к себе как к готовому файлу, который надо просто открыть. А на деле — это текстовый документ, причем пустой. Который время от времени необходимо вести и корректировать.
С изобретательностью и интересом.
❤🔥7