О «ДЖОКЕРЕ» И «ДИВАННЫХ ПСИХИАТРАХ»,
ИЛИ КТО ТАКИ КЛОУН?

Позвольте, друзья, подвести итоги всероссийского психиатрического консилиума. Долго, однако, врачи заседали. Видимо, сложный случай. Обычно за полтора часа клинической конференции справляемся. А тут…

Прошёл уже месяц с момента премьеры фильма, и вроде бы должно стать понятнее о чем же фильм и каков результат глубинного психопатологического анализа поведения и переживаний главного героя.
Уже высказалось бесчисленное количество психиатров, психоаналитиков, психологов. В прессе и в инете опубликованы десятки, если ни сотни интервью с ведущими специалистами, размещена уйма постов и видео. И?

Что же такое психиатрическое обнаружили у киношного больного специалиста? Пришли ли консенсусу?
Оказывается нет, не пришли. Одни - настаивают, что у Джокера кататоническая шизофрения, другие пишут о расстройстве личности, третьи – обнаруживают "органику", четвертые – нарциссизм. И никто не сказал: "ребята, причем здесь мы?"
В общем, “сами не знают чего ХОЧУТ” и подтверждают максиму о том, что "от психиатра без диагноза не уйдешь")))

И вот я спрашиваю: кому это надо и что это даёт?
Ну, ладно, допустим у Джокера шизофрения. И что - это объясняет его поведение? То есть был бы здоров или продолжал бы пить таблеточки – никого бы не убил?
Но ведь режиссёр фильма – не преподаватель психиатрии. И значит, задачу обучения молодых докторов не ставил. Да, и кто бы ему дал денег на методичку?))))

И еще, вопросик на засыпку: а что, разве только «шизофреники» или «психопаты» готовы бороться с несправедливостью и унижениями? Разве это признаки психопатологии?
А ведь фильм как раз о страданиях “маленького человека”, о его беззащитности перед обществом!!!

Не пойму отчего это психиатры так рьяно бросились трактовать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Разве диагностика на работе не надоела?)))

И главное. Кино или роман - это вымысел, «fiction”. У автора существовал творческий замысел, и он был волен в выборе средств. В данном фильме автор привлёк психиатрическую проблематику точно не для учебных целей. Ему и не надо было доскональное знание проявлений психопатологии. Насильственный смех - символ, а не симптом. Разве непонятно?

Лично для меня любой душевнобольной - это прежде всего человек.
Он не клоун.
А вот о диванных психиатрах такого сказать не могу))) Извините...

ИМХО: психиатр, снимая белый халат должен становиться обычным нормальным человеком.
Жизнь не требует от нас диагностики и толкования.
Расслабьтесь, это не страшно)))

ПОЧЁМ ПЛАЦЕБО ДЛЯ НАРОДА? )))

Вот смотрите. Вроде бы плацебо – это вещество или техника, заведомо не обладающие никакими целебными свойствами, но целебные эффекты таки создающее. Давно доказано, что плацебо-эффект достигается аж в тридцати, а в некоторых случаях даже в сорока процентах случаев. Если подберётся к 50% отметке, то настоящие лекарства можно будет выбрасывать - зачем тратить огромные деньжищи на их разработку и изучение, если «работает» бесплатная «пустышка»?)))
Проблема в другом. Считается, что профессионалам неприлично использовать плацебо - НИЧТО. Ведь НИЧТО – это не труд и не продукт. И у него нет и не может быть стоимости. А значит и прибыли.
Именно поэтому врачи никогда на психотерапевтичную пустышку и не рассчитывали, и целительный «профессорский укол» на поток не ставили. Хотя могли… Эксклюзивно – да, массово – нет.

Но тут подсуетились психотерапевты. И в недрах психотерапии родилось понятие «плацебо-терапия». Знаете, что это за фрукт? Это “форма имажинативной психотерапии, характеризующаяся тем, что плацебо-эффект используется для достижения терапевтических задач”.
Вот так НИЧТО ПРЕВРАТИЛОСЬ В КОЕ-ЧТО)))

Стартаперам не понравилось, что они оказались чужими на этом празднике жизни. И Остапов понесло))) А что, если на плацебо сделать бизнес? Заграница нам, конечно, не поможет, но и сами справимся. Раз людям нравится, значит полезно, а продавать чудодейственные таблетки и психотерапевтические «имажинативные» методики - благое дело.
ГЛАВНОЕ НЕ СВЯЗЫВАТЬСЯ С «СЕКТОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ»)))
А психотерапия – солидная профессия, подразумевающая помимо прочего достойную зарплату. Стало быть, грузите апельсины бочками)))

Умные психотерапевты сетовали, что «демон плацебо оккупировал всё пространство профессиональной психотерапии” и пытались откреститься от этого сомнительного занятия. Рассчитывали даже на то, что шанс на изгнание демонов имеется ( @Александр Катков). Но шансом никто и не собирался воспользоваться. Никакого экзарцистического энтузиазма профессионалов замечено не было. Многих до сих пор устраивает сложившееся положение.
Одно лишь их расстраивает – Кокрейн гадит))) Требует каких-то непонятных доказательств…
Сегодня среди уважаемых психотерапевтов немало тех, кого изрядно потрясывает при словах «доказательная психотерапия». А шотландская фамилия Кокрейн – вообще вызывает желудочные колики))). Научные аргументы манипулятивной психотерапии не указ. Папа это что ли ваш, Студебеккер-Кокрейн?)))

Особо среди ценителей плацебо-терапии выделяются наркологи-психотерапевты Балагановы. Это те, что «кодируют», «перекодируют» и «раскодируют». Для них уже давно не стоит вопрос о том, стоит ли брать деньги за то, что целебными свойствами однозначно не обладает.
Специалисты как могут защищают свой бизнес, упирая на то, что «психотерапевтическое использование плацебо в наркологии оправданно и даже клинически необходимо” (@Татьяна Агибалова). Стесняюсь спросить чем оправдано и почему таки необходимо?)))
Смущает же защитников только одно - “плацебо-терапия не соответствует принципам профессиональной этики”. Неужели?)))
Хотя, говорят они, это легко преодолимо - просто “надо честно информировать пациента о характере вводимого для выздоровения вещества”. Но плацебо-бизнес как обходился без этих профессиональных условностей, так и обходится.

ИМХО. Ложь во спасение может оказаться целительной. Плацебо может облегчить страдания. Оно даже может стать этичным. Но только, если будет использоваться на безвозмездной основе. А психотерапевтам придётся еще попотеть, чтобы доказать, что их методы не пустышки. И тут без доказательной психотерапии и Кокрейна не обойтись. Уж извините…

«ПРОВОЦИРУЙ ЭТО»,
ИЛИ ОБ ИСКУССТВЕ ТЕРЕБИТЬ ТРИГГЕР

Жили мы не тужили и на тебе – невесть откуда выскочил Триггер. Полезли в Гугл, а там уже оказывается у тысяч таких же как мы триггеры - за неделю увеличилось в сто раз!!!. Прямо вирус какой-то. Ухань отдыхает…

Источник триггерного вируса установлен - киношный психолог-психотерапевт Артём Стрелецкий. Симпатяга. Уверенный в своей непогрешимости и нагловатый молодой человек. Из разряда «такой бабам нравится»)))
И вот теперь, чтобы он ни делал и чего бы ни говорил – всё заражённым зрителям Первого канала по сердцу. А парень-то не какой-то там заезжий гипнотизёр, а популярный автор метода ПРОВОКАТИВНОЙ ПСИХОТЕРАПИИ. Это когда вместо психологической поддержки, учтивости и эмпатии – подстрекательство, подзуживание и троллинг. Кстати, Гугл зарегистрировал бешеный интерес пользователей к этому необычному виду терапии.

Профессионалы тоже возбудились, но по другому поводу – не справимся, говорят, после сериала с потоком заражённых вирусом провокативной терапии клиентов. Им ведь теперь подавай только сексапильных и брутальных психологов-волшебников с ликом Максима Матвеева. А где ж таких напастись?)))

Понятно, что любая психотерапия ищет ТРИГГЕР и пытается с помощью спускового крючка привести человека к осознания его проблем и избавлению от страданий. У каждой разновидности психотерапии свой заветный триггер и верный способ его «теребить». Для аналитиков – это вытесненные в подсознание желания, для КПТистов – иррациональные убеждения, для экзистенциалистов – жизненные ценности и смысл. И каждый предлагает давить именно на эту кнопку. Вопрос в том, что нравится клиенту? К чему он стремится?
Модные тренды существуют и в консультативной психологии. Если раньше востребованным был девиз: «АНАЛИЗИРУЙ ЭТО!», то после сериала – «ПРОВОЦИРУЙ ЭТО!». Эталон психотерапевта меняется на глазах…
Стрелецкий не единственный киношный провокатор с располагающим лицом. Доктор Охлобыстин из «Интернов» такой же – прикольный хам. И тоже востребованный. Тенденция, однако…

Телевизионный психолог-психотерапевт Стрелецкий нравится многим, потому что готов взять на себя решение наших проблем. Причём быстро и навсегда. А мы готовы потерпеть его грубость и беспардонность. Для нас же старается… А то, что кто-то в результате сеансов бросится с крыши – ну, так это бывает… Издержки процесса.
Раньше роль кумиров играли Мессинги разного масштаба. Но, видимо, оказались недостаточно брутальными...

Если вы думаете, что психолог Стрелецкий – художественный вымысел, то спешу вас разочаровать или возможно кого-то обрадовать. Таких немало в реальной жизни. Вот, например, скандально известный психотерапевт Александр Алексейчик. Уж, каких только этических комиссий не проходил. «Боль - говорит он, - причиняемая клиентам во время терапии, является болью исцеляющей». Это он не о психологической, а о физической боли. Только непонятно в чём целительная сила выкручивания клиентам пальцев. Может как-то по особому выламывает? Вот тут инсайдерская информация как работает этот “Мастер”. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1491988200896981&id=100002574456146&hc_location=ufi.

ИМХО. Смешно учиться технологиям провокативной психотерапия когда почти вся современная жизнь – абьюзинг и буллинг. Глупо стремиться стать жертвой и объектом провокаций с надеждой избавиться от душевных страданий.
Но каждый выбирает для себя. Готовы рискнуть – дай вам Б-г здоровья. Только потом не говорите, что мы вас не предупреждали.

О ПРАВЕ МУЖЧИН НА СЕКС И НА ДРУГИЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОТПРАВЛЕНИЯ

А знаете ли вы, дорогие коллеги, что «агрессивные девственники становятся новыми террористами”?
Беда пришла откуда не ждали…
Слышали ли вы, что у человека, расстрелявшего на днях девять посетителей немецких кальянных, нашли записку, в которой он признаётся, что долгое время был обделён сексом? В новостях его назвали психически нездоровым. Действительно, разве это нормально – жить без в условиях сексуальной неудовлетворённости? Вона что выдумал… Эдак, каждый теперь в суде будет так оправдываться)))

Но, если разбираться, то придётся признать, что такая тенденция наметилась. Мужики стали группироваться по сексуальным предпочтениям. Действительно, почему метросексуалам можно, а этим нельзя?
Уже создано международное движение ИНЦЕЛОВ – мужчин «невольно воздерживающихся», то есть тех, кому женщины систематически отказывают в интимной близости. Не знаю как вам, а мне это кажется непорядком)))
У движения инцелов есть собственная идеология. Сторонники борются с «ВАГИНОКАПИТАЛИЗМОМ» - бессовестной “эксплуатацией женщиной своих половых органов для личной выгоды и обогащения”.
«Все девушки, - говорят инцелы, - должны давать секс всем мужчинам не из частных или личных предпочтений, а из осознания значимости этого для прогресса, чтобы сделать мир счастливее».
В России представители движения предлагают «ввести талоны на секс для нуждающихся и смягчить наказание за педофилию»
https://www.the-village.ru/village/city/ustory/375063-rossiyskie-intsely
Только не смейтесь, пожалуйста. А вдруг талоны решат проблему сексуального насилия?

Психологи и психиатры уже объяснили, что мол да, признаем - связь между вынужденным сексуальным воздержанием и агрессией имеется. Тихий абстинент опаснее чем мачо. Фактически специалисты подвели научную базу под идеологию инцелов и разрешили обывателям сопереживать этим несчастным. Осталось только принять нужные законы)))

Учитывая, что сейчас ведётся сбор предложений граждан в новую Конституцию, отечественные инцелы выступили с инициативой внести в Основной Закон пункт о ПРАВЕ МУЖЧИН НА СЕКС. Ну, не молодцы ли?))) Орлы!!! Это вам ни какой-то там "супружеский долг", а право...

Я бы пошёл ещё дальше и предложил максимально расширить и другие права мужчин. Речь не о гей-европейских извращениях, а об исконно наших традициях))) Например, давно назрела необходимость узаконить право водителей мочиться по обочинам автодорог))) А то как-то продолжают ребята стесняться, озираются по сторонам – будто воры какие... А что в этом неприличного? Это же естественная человеческая нужда. Посерьёзнее секса будет. Так, что, если дополнять Основной Закон, то не только правом мужчин на секс, но и на беспрепятственное удовлетворение всех иных физиологических потребностей)))

PS. Признаю, что проявляю зоологический сексизм и защищаю исключительно мужчин. А как же права женщин? - спросите вы. Ну, так ведь праздник 23-е февраля… К 8 марта придумаем что-нибудь и для любимых женщин… С наступающим, дорогие)))

ПСИХИАТР ПСИХИАТРУ ГЛАЗ НЕ ВЫКЛЮЕТ?

После многочисленных громких случаев институт экспертизы серьёзно дискредитирован. Сегодня мало кто верит в объективность и беспристрастность экспертов. Вот свежий судебно-психиатрический случай – запутанный, неоднозначный, но показательный. https://sobesednik.ru/obshchestvo/20200311-maksim-sokolov

Как вы думаете, уважаемые коллеги, зачем в судебном процессе адвокат? Ведь казалось бы проще обойтись без «этих формальностей и проволочек». Как говаривал Король в «Старой, старой сказке»: «Королевство у нас маленькое, толковых людей не найдёшь, поэтому я и главный судья королевства, и прокурор… Всё сам да сам. А вот палач у нас настоящий и хороший... Я вас потом познакомлю».

А как понять, что эксперт квалифицирован и беспристрастен? По сертификату? В судопроизводстве для этого придуман принцип СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН. Без него истину не отыщешь. Но распространяется он только на прокурора и адвоката. Если он такой полезный и нужный, то почему же тогда не внедрить в судебный процесс состязательность экспертов-психиатров? Сегодня фактически у психиатра раздвоение личности - он должен быть и прокурором, защищая интересы общества и государства, и адвокатом подэкспертного. Ну, в общем всё как в "Старой сказке")))
Закон допускает приобщение к делу «заключения специалиста», но судьям это не очень нравится – «ведь есть же уже одно мнение».
При законодательном равенстве силы письменных заключений эксперта и специалиста, суд на деле почти безоговорочно принимает сторону эксперта. Если же удаётся эксперта заманить в суд для поддержания выводов собственных исследований, то он обычно не расположен что-либо пояснять. С явным раздражением снисходит до объяснений суду «прописных психиатрических истин». Говорит витиевато и избыточно научно. Практически разговаривает сам с собой))) Ну, так психиатр же… А, если вдруг у него в спарринг партнёрах оказывается невесть как попавший в суд специалист, то эксперт ведёт себя как Учитель с учеником. Типа, Тень, знай своё место)))

И всё это происходит на фоне крайне негативного отношения населения к психиатрам, особенно судебным. Так вот. Мне интересно, а почему бы ради поиска истины и справедливости, и для повышения авторитета профессии судебным психиатрам не узаконить состязательность психиатрических заключений? Чего боимся, коллеги?
Лично я – двумя руками за… Если бы такое правило уже существовало, возможно и исход дела Соколова был бы иным. И не пришлось бы журналистам тратить казённые чернила и бумагу…

РАССКАЖИТЕ ВРАЧАМ ИЗ КОММУНАРКИ КАК ВАМ СКУЧНО ДОМА…

Две цитаты:

«Бывший министр здравоохранения В.И. Скворцова заявила, что у россиян на фоне режима самоизоляции может произойти эмоциональное выгорание… из-за монотонности ситуации».
https://www.gazeta.ru/social/news/2020/04/07/n_14261605.shtml

«Эмоциональное выгорание – психологический синдром, проявляющийся нарастающим безразличием к своим обязанностям и происходящему на работе. Его развитию способствует необходимость работы в однообразном или напряжённом ритме в отсутствии должного вознаграждения»
https://ru.wikipedia.org

Без комментариев…

СПАСИТЕЛЬНАЯ КОНСПИРОЛОГИЯ,
ИЛИ ХОРОШО БЫ ЭТО ОКАЗАЛОСЬ ПРАВДОЙ

Скажу честно, меня как психиатра конспирология и паранойя всегда завораживали и удивляли. Это как же надо себя любимого ценить, чтобы считать, что всё вокруг тебя крутится как вокруг солнца. Что именно тебя тайные силы выбрали в качестве объекта манипуляций и стремятся подставить, ославить, иногда вознести. Кто-то из параноиков убеждён, что это происходит по стечению обстоятельств, но всё же большинство за злонамеренность. Параноика от нормального отличает то, что во всём происходящем он видит странности, несостыковочки и намёки.

Вот и Дональд Трамп вчера сообщил, что вокруг возникновения пандемии коронавируса произошло «много странных вещей», и мы, говорит, собираемся выяснить не был ли вирус создан в одной из бактериологических лабораторий китайского Уханя, а затем специально или случайно расползся по всему миру.
У тех, у кого хорошая память вспомнят, что пару месяцев назад китайцы говорили что-то подобное – только тогда речь шла об американской лаборатории в Ухани.
Ну, ладно, - подумал я, слушая Трампа, - поиграли политики в паранойю и будет… Им же надо как-то объяснить своим избирателям почему всё так плохо. Ну, не себя же назначать стрелочником)))

И вот сегодня, когда вирусологи – доценты с кандидатами - не могут до конца смоделировать поведение коронавируса (кто-то считает, что он обладает сознанием), и есть ли у учёных возможность контролировать стихию, конспирология неожиданно оказывается спасительной. Парадокс, однако… Сам не верю, что такое говорю)))

Впервые в жизни лично я буду рад, если «коронапаранойя» окажется правдой, и, если отыщутся таки разработчики – хоть китайские, хоть американские. Главное, чтобы не инопланетяне – пообщаться не удастся, а на пальцах такое не объяснишь))) Ведь, если коронавирус рукотворен, значит им потенциально можно управлять. Значит где-то имеется проектная документация, техзадание, и процесс можно поворачивать хоть в тёмную, хоть в светлую сторону. Природу я, конечно, люблю, но только в виде пейзажа. Стихия же страшит своей необузданностью.

Так что, если выбирать, то сегодня я за спасительную конспирологию)))
Флаги вам в руки, господин Трамп и товарищ Си Цзиньпин…

ВТОРАЯ ВОЛНА СКУКИ,
ИЛИ О СПРИНТЕРАХ И СТАЙЕРАХ НА САМОИЗОЛЯЦИИ

Наверное вы заметили, что энтузиазм на самоизоляции поутих. Всё меньше прикольных видео в youtube, всё более уставшие лица в facebook. Поиграли во всевозможные ролевые игры, и запал иссяк…

Яндекс уже с начала марта начал регистрировать увеличение поисковых запросов на тему «чем себя развлечь на самоизоляции» - от 9 тысяч в неделю в начале месяца до 4 с лишним миллионов в конце. За последние же недели пошёл явный откат – количество интересующихся ЧЕМ ТАКИМ ЕЩЁ НЕ ЗАНИМАЛИСЬ ДОМА драматически снизилось (см. диаграмму). В общем, судя по всему, и насмотрелись, и навеселились. «Ржунимагу» растянулось всего на месяц. Те же, кто «на десять тыщ рванул, как на пятьсот» спекся)))

Но, оказывается, не всех сограждан накрывает вторая волна скуки. Часть домашних сидельцев только-только «раскочегарилась». Они ещё только входят во вкус))) А всё потому, что кто-то из нас спринтер, а кто-то стайер. С беговой дорожки начали сходить исключительно бегуны на короткие дистанции. Психофизиологи, чтобы никого не обижать объясняют это особенностями дыхания. Типа, у спринтеров доминирует анаэробное энергосбережение с лёгкой переносимостью кратковременного недостатка кислорода. А у стайеров преобладает аэробный способ с равномерным потреблением достаточного количества кислорода. Вот у них то и нет проблем с "перекрытием кислорода" и «вторым дыханием» - главное систематически тренироваться. Спринтер же до второго дыхания добежать не успевает – все сложности заканчиваются ещё на первом)))

Так что, тем, кого таки поглощает очередная волна скуки, а второе дыхание всё никак не открывается предлагаю переключить себя на экономный режим. Бежать ещё долго… Давайте распределяем силы, дышим пореже и оставляем кое-что на потом.

Заранее извиняюсь перед милыми дамами за фривольный факт из книг по сексологии. Не я придумал. В соответствии с доктриной О. Эйффертца каждому мужчине на жизнь выделено 5400 эйякуляций. Ни больше и не меньше. Можно рискнуть и израсходовать лимит за пару-тройку молодых лет, а можно растянуть на долгие десятилетия)))

А в психологии известен «ЗЕФИРНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ» и феномен «отложенного удовольствия». Это когда детям предлагают на выбор одно небольшое вознаграждение, но сразу или увеличенное вдвое, но надо потерпеть. В общем, «по три, но сегодня и маленькие или по пять и большие, но завтра»))) В качестве вознаграждения, понятное дело, детям предлагают зефир.
Так вот, было доказано, что у тех, кто оказался в состоянии дождаться увеличенной награды и перетерпеть жизнь в дальнейшем складывалась более благополучно. В общем, «воздержание, господа, воздержание»)))

ИМХО: давайте, товарищи спринтеры, на время отложим зефирную вечеринку. Зато потом оттянемся не по-детски)))

О ТРУДНОСТЯХ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ В УСЛОВИЯХ «ПАРАНОЙИ»,
ИЛИ ПОЧЕМУ ТАКИ НИКИТА МИХАЛКОВ ДУШЕВНО ЗДОРОВ

Только теперь мы, психиатры начинаем понимать как вольготно нам жилось до COVID-19. Фобия была фобией, бред бредом, а глупость глупостью. Новый коронавирус спутал все психиатрические карты. Теперь непонятно кто из соотечественников бредит по-настоящему, а кто понарошку. Вот и с Никитой Михалковым та же петрушка. Он убеждён, что американский дядюшка Билл (Гейтс) под видом вакцинации планирует чипировать людей, чтобы сократить народонаселение. Понятно, что не американское, а русское))) А делается всё в интересах кучки избранных – масонов там или мирового правительства. Мы, русские для них расходный материал.

Попадись такой Михалков-Иванов-Сидоров на глаза психиатров еще полгода назад – загремел бы в лечебницу без вопросов. Не оставлять же среди здоровых. Мы бы его галоперидольчиком враз образумили))) Сделали бы своим среди своих. Но оказалось, что сейчас таких михалковых десятки тысяч… Караул!!! Неужели все синхронно захворали и всех теперь лечить? Может после пандемии не разбирать COVIDные госпитали? Вдруг койки пригодятся для новых психических?
Бред, или паранойя – это такая ошибка мышления, особый сбой в работе мозга, хорошо известный психиатрам. Параноик понимает реальность не как здоровые, а искажённо. Он убеждён, что вокруг творится что-то таинственное, его обманывают и, конечно же, хотят использовать не по назначению. Чипировать например, чтобы тайно контролировать через “систему криптовалют, использующих активности человеческого тела”. Больной не сомневается в собственной правоте. Он убеждён, что всё вокруг неспроста, за каждым случайным событием скрывается зловещая закономерность. И всё это вызывает у параноика вселенский страх и бессилие перед рукотворной стихией.

Так почему же Никита Сергеевич не параноик? Вроде почти все признаки налицо. Спешу успокоить фан-клуб. Наш герой здоров, потому что психически болеть нельзя за компанию. Бред слишком одиночное и даже интимное дело. Тут каждый сам за себя – никаких группировок или объединений единомышленников. Настоящий параноик – эгоцентрик, его беспокоит исключительно собственная судьба. Ему начхать на окружающих – русские, нерусские всё одно. Паранойей нельзя заразиться и нельзя заразить. Воздушно-капельным путём не передаётся – чай не коронавирус какой-то. Традиционно в бред больного вплетаются люди и организации, обитающие неподалёку, доморощенные, а не забугорные. К примеру, американскому параноику обычно кажется, что его преследует ЦРУ или сам Трамп, израильскому – Моссад, а российскому – ФСБ или лично президент Путин.

У “пациента” Н.С. Михалкова всё не так, всё не по канонам психиатрии. Режиссёр “болеет душой” за народ, не за себя. И его позицию разделяют многие патриоты. То есть, все “паранойят” сразу и одинаково. Но так не бывает. Это-то психиатра-диагноста и настораживает – время коллективных психозов давно прошло. Настало время здоровых единомышленников. А эти – не наши пассажиры)))

ИМХО. Диагностировать параноиков несложно. Достаточно задаться простым вопросом “кому выгодно параноить?”, и станет ясно больной перед нами или нет. Настоящему пациенту паранойя в тягость, его волю парализует неконтролируемый страх – не до выгоды. А душевно здоровому Никите Сергеевичу всё это чипирование, судя по всему, по приколу. Его вроде как пугают, а ему не страшно – скорее даже азартно. А всё потому, что демонстрируемая им “управляемая паранойя” востребована патриотически настроенной общественностью. Кстати, прокуроры оказались неплохими диагностами - предложили привлечь оскароносца за фейк, а не отправили на судебно-психиатрическую экспертизу.
А вы говорите психиатры-вредители)))

ШКОЛА ПРОФЕССОРА МЕНДЕЛЕВИЧА

Институт «Инсайт» приглашает психиатров, наркологов, психотерапевтов, медицинских психологов на базовый образовательный дистанционный курс «Современная клиническая психиатрия» (36 часов, 36 ЗЕТ НМО).
https://ins-i.ru/medicine/nmo/sovremennaya-klinicheskaya-psikhiatriya/
Лекции проводятся два раза в неделю по вторникам и четвергам с 15.00 МСК онлайн на платформе zoom. Длительность каждой лекции 1 час.
Регистрация и оформление документов https://forms.gle/n9pDzE1GhD8u4d6u8
Начало занятий 16 июня, окончание 15 октября 2020 года.
Количество мест ограничено.
Видеообращение https://youtu.be/MXoXaecrSN4