АНТИКАРАТЕЛЬНАЯ ПСИХИАТРИЯ: ВЗГЛЯД СНАРУЖИ И ИЗНУТРИ

Telegram-канал
@Голос_психиатра

Российская психиатрия никак не может отделаться от ярлыка «карательная». Общество подбрасывает все новые и новые доказательства.
Какие-то случаи действительно можно рассматривать в русле попыток использовать психиатрию не по назначению. Другие - носят явно психиатрический характер и общество «дует на воду, обжегшись на молоке».
И все же психиатрам есть над чем подумать. В частности, следует помнить, что наличие психического расстройства само по себе не повод запирать человека в психбольнице. В эпоху всеобщего троллинга и современного искусства не любое «неадекватное поведение» следует признавать признаком болезни. И главное, очевидно, что понятие «опасности для общества» должно быть конкретизировано.
Вряд ли лайк или репост стоит признавать общественно опасным в психиатрическом понимании.
Несмотря на то, что герои публикации заключают, что «прокурор и врач могут работать вместе», все же отмечается, что часты случаи, когда психиатры действуют в соответствии с принципами своей профессии.
И это вселяет оптимизм...

https://ovdinfo.org/articles/2018/10/30/cheloveka-nelzya-derzhat-v-psihiatricheskoy-bolnice-za-protest-istorii

КОНЕЦ ВРАЧЕБНОЙ ТАЙНЕ: КОМУ ЭТО ПОМОЖЕТ?

Telegram-канал
@Голос_психиатра

Уже несколько лет силовые органы настаивают на том, чтобы им были переданы данные о всех состоящих на учёте у психиатров и наркологов. Мотивируется все это стремлением предупреждать правонарушения. Цель несомненно благородная...
Но давайте задумаемся:
означает ли, что психически больные чаще здоровых совершают преступления? Нет, на их долю приходится всего 2,4% преступлений. А сколько из состоящих на учёте у нарколога совершают ДТП? Доказано, что меньшинство - остальные - просто пьяные.
Понятно, что МВД не должно думать о больных и защищать их права. Но ведь хорошо бы видеть за любыми законодательными инициативами полную картину и последствия. Реальность же такова: отмечается снижение числа людей, обращающихся к психиатрам и наркологам. По причине несоблюдения врачами тайны из болезни. Значит мифические плюсы от предложения МВД перекроются реальными минусами от ухудшения здоровья населения.
И последнее. Давно пора пересматривать психиатрическую часть списка противопоказаний к вождению автотранспорта. Ну, что так делает, например, шизотипическое расстройство? Почему в некоторых случаях невротические расстройства становятся преградой для получения водительских удостоверений?
Если «слить» базы данных Минздрава и МВД к психиатрам и наркологам нуждающиеся в помощи не пойдут... кому это поможет?

https://www.google.ru/amp/s/iz.ru/export/google/amp/807933

ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ УКОЛ.
69% россиян оправдывают действия психиатров, которые привлекают других пациентов к «нейтрализации» буйного больного, которому нужно было срочно сделать укол.
Говорит ли это о поощрении насилия, о гуманности или о чем-то туманном?
Плохо "нейтрализовывать" или "привлекать других к нейтрализации"?
Интересно было бы узнать сколько респондентов оправдывают саму по себе "нейтрализацию".
А сколько психиатров оправдывают?
К сожалению, вопрос социологами был сформулирован так, что ответ на него мало что даёт)))
Или я неправ?
(https://rustelegraph.ru/…/v-rossii-vyrosla-dolya-grazhdan-…/)

ИГРОМАНОВ НА ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ УЧЁТ И ПРИНУДЛЕЧЕНИЕ...
Telegram-канал
@Голос_психиатра

Предложение депутата-психиатра Мишина показывает уровень профессиональной деградации.
Понимает ли врач, что игроманы - это не психически больные, а лица с поведенческой патологией? И что большое число психиатров мира было против включения данного диагноза в классификацию болезней.
Может ли он обьяснить зачем их ставить на психиатрический учёт? Чем это им поможет?
Обладает ли он статистикой излечения от игромании? Она не превышает 1%.

PS. Омбудсмен тоже удивительные предложения делает))) китайская модель. В таком случае, надо уже думать о внедрении электросудорожной терапии для таких «пациентов»...

https://www.mskagency.ru/materials/2833978

НАРКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАЗЕРКАЛЬЕ
Telegram-канал
@Голос_психиатра

Во всем мире трамадол и лирика относятся к незаменимым лекарственным средствам для терапии наркологических и психических расстройств.
Почему их надо включать в особые списки - не понятно.
Доказано, что они не вызывают первичной зависимости. В качестве самолечения из используют только в тех регионах мира, где нет доступа к нормальному лечению.
Хотелось бы заметить, что т.н. Аптечная наркомания - явление исключительно постсоветское. Там, где есть нормальное лечение пациенты не занимаются самолечением...


https://www.gazeta.uz/ru/2018/11/09/drugs/

ФЕЙК-ДИАГНОЗЫ В ПСИХИАТРИИ
Telegram-канал
@Голос_психиатра

Диагноз в психиатрии больше чем диагноз... это не просто констатация факта «биологических поломок» организма, это ещё и ярлык, приводящий к ограничению прав конкретного человека.
Поэтому, тема «почему то или иное поведение признаётся психической болезнью?» выходит за рамки академического спора.
В новые психиатрические классификации вошли интернет-зависимость, хординг (патологическое накопительство).
Задавимся вопросом: почему игровая деятельность признаётся психической болезнью (расстройством)? Есть ли убедительные доказательства, что патологический гемблинг связан с нарушениями деятельности головного мозга? Если это болезнь, почему же не помогают лекарства? Менее 1% вероятность избавления от данного недуга.
Резюме: психиатрии давно пора обратится к теме того, что считать психопатологическим симптомом, а что разновидностью пусть и отклоняющегося, но все же нормативного поведения ...
Хватит опсихиатричивать реальность


https://regnum.ru/news/2516849.html

СНГ-ПСИХИАТРИЯ

https://m.belta.by/society/view/v-sng-pojavitsja-bazovaja-organizatsija-v-oblasti-psihiatrii-i-narkologii-325547-2018/

Похоже на провокацию ...

https://www.znak.com/2018-11-15/narkologa_iz_rostova_nashedshego_v_gosdume_sektantov_sudyat_za_sbyt_narkotikov

ВИРТУАЛЬНЫЕ ПАУКИ В ПСИХИАТРИИ
Telegram-канал
@Голос_психиатра

https://hightech.fm/2018/11/15/vr-therapy

КОРВАЛОЛОВЫЙ БРЕД
Telegram-канал
@Голос_психиатра

Понятно, что пить «жидкий фенобарбитал» для успокоения - глупость и, извините, дурость...
Но речь сейчас не о том.
Вопрос в другом - почему обнаружение в крови этого вещества считается достаточным основанием для лишения водительских прав?

Почему во всех странах мира лишают прав за то, что был пьяным за рулем, а у нас - за то, что состоит на учете?
Какая связь?
Неоднократно объяснялось - 9 из 10 пьяных водителей на учёте не состоят.
Мвд ищет под фонарем))))

А корвалол давно пора делать рецептурным. И, наверное, стоит активнее просвещать людей по поводу успокоительных.

https://astv.ru/news/society/2018-11-15-korvalol-i-valokordin-mogut-privesti-k-lisheniyu-prav

ЗАПАХ ШИЗОФРЕНИИ
Telegram-канал
@Голос_ психиатра

А вот бы ещё и дифференциальную диагностику по запаху удалось проводить - шизофрения или шизофреноподобный психоз)))) а потом научим «унюхивать» шизофрению не только собак ...

https://www.google.ru/amp/s/iz.ru/export/google/amp/801863

БАНКИРЫ И НАРКОТИКИ
Telegram-канал
@Голос_психиатра

Говорят, что таки найдена причина финансовых кризисов
и экономических потрясений. Все просто: виноваты банкиры-наркоманы.
То у них ЛСД, то кокаин, то героин, то ксанакс...
И вот, оказывается, в этом наркотическом угаре они становились самонадеянными и принимали неверные рискованные решения.
А может быть все-таки есть другое более рациональное объяснение - корысть, алчность, непрофессионализм?
При чем здесь наркотики?
Причем здесь транквилизаторы ксанакс (алпразолам) или амбиен (золпидем), которые как будто бы вызывали у Илона Маска истерические припадки?






https://finance.rambler.ru/economics/41295728-buduschee-ekonomiki-zavisit-ot-narkotikov/

ДУШЕВНО ЗДОРОВЫЙ КАННИБАЛ
Telegram-канал
@Голос_психиатра

Общество в шоке - психиатрия сошла с ума... вот уже и каннибалов признает нормальными.
Пишут, что поэт-каннибал ел, правда без удовольствия, мозг убитой женщины, запивая кровью жертвы...
Психиатрическая экспертиза пришла к заключению о его вменяемости.
Внимание вопрос: может ли с точки зрения науки каннибал быть душевно здоровым?
Профессиональный ответ: да, может. Как бы это ни звучало кощунственно и необычно.
Говорят, что он задолго до убийства изучал «мир маньяков и серийных убийц», выкладывал в соцсети свои фотографии с лицом зомби. Играл... и доигрался...
Интересен девиз валдайского каннибала: «Делай то, что хочешь, что считаешь правильным. Тебя все равно будут осуждать до конца жизни».
Так вот. Психическое расстройство - это не неадекват, а наличие психопатологии (симптомов). Видимо эксперты-психиатры ничего подобного у него не обнаружили. А, если бы обнаружили, то так бы и написали. У них вряд ли был мотив фальсифицировать факты.
И тут вступил в действие принцип «презумпции психической нормальности».

Итог: общество не будет довольно психиатрией, пока психиатрия ни начнёт объяснять людям основы своей профессии и ни станет прозрачной ...


https://novgorod-tv.ru/novosti/46093-valdajskij-poet-kannibal-dmitrij-luchin-poslednee-slovo-prodeklamiroval-v-stikhakh.html

25 КАДР - ПРЯМОЙ ПУТЬ В ОБЪЯТИЯ ЛГБТ....
Telegram-канал
@Голос_психиатра

Вот психиатров постоянно ругают, что не могут вылечить больных от бреда и галлюцинаций. А тут впору здоровых «лечить».
Число людей, верящих во всякую ерунду, стремительно растёт. Тут уже не только инопланетяне... тут «Детектор лжи», подглядывание через видеокамеру компа и прочее. Иррационализм побеждает - научное мировоззрение проигрывает.
Ну, вот сколько можно приводить доказательств, что ни на какое подсознание информационно действовать нельзя?
25 кадр - вымысел и мошенничество!!!
Если процесс по формированию бредового мышления среди здоровых пойдёт такими же темпами, то скоро психиатры не смогут отличить где болезнь, а где «нормальная глупость» и невежество...



https://www.google.ru/amp/s/tjournal.ru/amp/80365

ПАРАНОЙЯ В ЗАКОНЕ - АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНЕ НЕ БЫЛО

Вот интересно, весь бред, который озвучивают государственные лица идёт от души или от сердца?)))
Хотя паранойей заражены и простые люди - число тех наших соотечественников, кто верит в то, что высадку на Луну снимали в голливудских павильонах довольно большое. А ещё они убеждены в направленном против нас психотронное оружии и прочей галиматье.
Заметим, никогда их паранойя не направлена против своих... Такая «управляемая паранойя»)))
Простых людей невозможно упрекнуть к манипулировании общественным сознанием. Они то искренни...
Перед отечественными психиатрами встаёт непростая задача отделить зёрна от плевел и не ошибиться кто шизофреник, а кто патриот...

https://www.google.ru/amp/s/www.mk.ru/amp/science/2018/11/24/rogozin-zakhotel-proverit-byli-li-amerikancy-na-lune.html

КАЗАНСКИЙ ПСИХИАТР В ГОСДУМЕ
Знакомьтесь (кто не знает) – новый депутат ГосДумы Менделевич Борис Давыдович. Не просто мой младший брат, но и очень-очень достойный человек, доктор медицинских наук, психиатр-нарколог, поработавший врачом в психбольнице и прошедший Афган.

Наказ Борису Давыдовичу от брата-избирателя: «Делай, что дОлжно и будь, что будет»

КАК ВАШЕ ЗДОРОВЬЕ, ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ?
Telegram-канал
@Голос_психиатра

Сайт Врачи РФ обратился к теме возможной паранойи Сталина.
И вспомнилась моя старая статья на эту тему. В декабре исполнятся 30 лет ее публикации в газете «Советская культура». Вот она:

Пора гласности позволяет задаваться любыми, самыми непривычными вопросами и, что принципиально важно, вселяет надежды, что можно-таки получить на них полные и достоверные ответы. Когда же «белые, пятна» окутывают сферу политики и ее рулевых - политических деятелей - мы вправе быть особенно требовательными и рассчитывать на всеобъемлющую информацию.
«Вообще-то хорошо бы, конечно, узнать, был ли Сталин душевнобольным», - конфузливо замечает Олег Мороз в статье «Последний диагноз» («ЛГ», 1988, № 39). Но к чему такой, извиняющийся тон, ведь речь идет о действительно важном вопросе? Если убедительно доказать, что Сталин страдал душевной болезнью, действовал в политике не по принципиальным соображениям, а в соответствии с нарушенными биохимическими реакциями в организме и что, к примеру, теория обострения классовой борьбы - не расчет или заблуждение здорового, а бред сумасшедшего, - то и взятки с него гладки. Все это говорится, к тому, что в понимании многих (если не сказать большинства) людей, душевнобольной невменяем - попросту не ведает, что творит. По законам гуманизма юродивого не наказывают. Его пожалеть надо.
Ярлык душевной болезни - безотказное оружие. Оно не только защищает, но и ранит, а зачастую убивает наповал. Стоило на наших глазах претенденту от демократической партии США Майклу Дукакису вырваться на полкорпуса вперед в гонке за президентское кресло, как тут же сработала дальнобойная артиллерия соперника. Одного намека на знакомство Дукакиса с психиатрами оказалось достаточно для того, чтобы разом изменить соотношение сил явно не в его пользу. Претенденту понадобилось письменное подтверждение его душевной уравновешенности из местного диспансера, дабы успокоить не в меру разволновавшихся избирателей. (И все же кто знает, в какой мере этот эпизод повлиял на исход предвыборной борьбы).
Но Дукакис сам мог обратиться за справкой. А как быть в том случае, если кто-то посмертно награжден диагнозом «душевнобольной»?
Рассмотрим доводы, используемые О.Морозом для доказательства факта паранойи у Сталина. Он пишет: «Сталина в связи с сухорукостью осматривал известный психиатр и невропатолог Бехтерев и попутно установил у него паранойю». Обратим внимание на слово «попутно» и на фразу, будто бы произнесенную Бехтеревым: «Диагноз ясный». Понятно, что «попутно» установить диагноз душевной болезни невозможно! Либо врач осматривал больного не в связи с сухорукостью, а по повода психических расстройств, либо фраза дошла до нас искаженной. По другой версии, Бехтерев после продолжительной беседы с генсеком «на вопросы окружающих, кучковавшихся в приемной», ответил словами о «типичном случае тяжелой паранойи» у обследованного. Эту версию О.Мороз (и не он один) пытается обосновать принципиальностью и смелостью Бехтерева, не пожелавшего скрывать своего мнения, не страшась даже кары. «Будучи человеком влиятельным и авторитетным, натурой широкой, Бехтерев, видимо, не имел привычки осторожничать, взвешивать слова... Он никого не боялся; ни с какими условностями не считался».
Позвольте, о каких условностях, о каком взвешивании слов идет речь? Ведь именно этими параметрами оценивается нравственность врача. Рассекречивание диагноза заболевания, и уж тем более душевнобольного, абсолютно безнравственно. Получается, что Бехтерев пренебрег этикой ученого-медика?
«Тут надо знать Бехтерева», - пишет Мороз, Да, действительно, надо звать этого человека и судить о его порядочности по поступкам.

Разве не Бехтерев снял позорные ограничения для поступающих в организованный им институт? Разве не он выступил в качестве эксперта на скандально известном процессе Бейлиса, понимая, чем это может ему грозить (он, кстати, не ошибся в своих пессимистических оценках)? Разве мог он нарушить суверенную тайну больного, - он, который вслед за своими учителями твердил: «Тот не настоящий врач, после разговора с которым больному сразу не становится легче»? .
Более правдоподобной представляется версия, о которой поведал академик Мясищев: «На заседание съезда невропатологов и психиатров Бехтерев приехал с большим опозданием, кто-то из делегатов спросил его, отчего он задержался. На это Бехтерев - в присутствии людей - раздраженно ответил: «Смотрел одного сухорукого параноика».
Заметьте - ответил «раздраженно», и в кругу коллег. Кстати, он не стал вдаваться в медицинские подробности и не развернул своего заключения». Да и можно ли считать заключением (диагнозом) в устах всемирно известного ученого словосочетание «сухорукий параноик»? Скорее всего, речь идет о профессиональном жаргоне. С психиатрического на. общедоступный «параноик» переводится как «фанатик». Получается, что Бехтерев не выносил никакого заключения о душевном нездоровье Иосифа Виссарионовича. Он лишь определил подобным высказыванием свое впечатление, отношение к поведению и образу мыслей собеседника.
О.Мороз, для пущего обоснования версии о душевной болезни Сталина привлекает слова Н.С.Хрущева: «Вы думаете, легко, было нам? Ведь, между нами говоря... это был сумасшедший последние годы жизни, су-ма-сшедший. На троне - заметьте...» Почему-то для Хрущёва журналист делает снисхождение: «Мало ли кого мы называем сумасшедшим». Однако непонятен тогда мотив включения в систему доказательств мнения этого заинтересованного дилетанта. К тому же Бехтерев, говорил о сорокавосьмилетнем Сталине, а Хрущев имел в виду семидесятилетнего... Так генсек заболел до того, как с ним познакомился Хрущев, или после? Или в старости он превратился из просто «сумасшедшего» -в «су-ма-сшедшего»?
Думается, нет веских оснований считать Сталина больным паранойей, ссылаясь на «неосторожно брошенные» эмоциональные слова Бехтерева. Тем более неправомерно обосновывать этот диагноз обыденным суждением Н.С.Хрущева (потому хотя бы, что и его самого по методе О.Мороза, можно было бы назвать параноиком-«кукурузоманом»).
Подобная «логика» далеко может завести. В действительности, пожалуй, было по-другому. Бехтерев нанес - умышленно или не умышленно, кто знает? - оскорбление Сталину, назвав того в беседе с коллегами «параноиком», то есть узколобым и ограниченным фанатиком, маньяком. Иосиф Виссарионович, как известно, был человеком злопамятным, жестоко мстил, обидчикам. Достаточно ли этого для доказательства сумасшествия Сталина? Думается, нет. Подобные прецеденты в судебной практике не редкость. Большинство преступников справедливо признаются при этом душевно здоровыми и вменяемыми.
Следующим опорным пунктом доказательства душевной болезни Сталина является ретроспективный анализ его жизни и деятельности, проведенный с привлечением эксперта - профессора-психиатра А.Личко. Упор делается на проявлении у диктатора «бредовых идей, преследования и мании величия». Подозрительность ко всем и каждому, поиск «врагов народа», страх за свою жизнь и положение - все поведение генсека трактуется О.Морозом как несомненно болезненное.
«Считается; Сталин убивал людей именно для того, чтобы удержаться у власти, действовал целенаправленно и логично. Но для этого вовсе не требовалось убивать миллионы», - восклицает автор статьи.
В своих предположениях журналист, увы, не одинок. Многие, не найдя для себя убедительных объяснений злодеяниям Сталина, склоняются к тому же. «Мне бы очень хотелось получить разумное, рациональное объяснение того, почему — если он был «в здравом уме и твердой памяти» - Сталин сделал это. Но такого объяснения я пока не встречал,,.