СЛОВО – ТОЖЕ ДЕЛО,
ИЛИ ЧТО ПСИХИАТРЫ СЧИТАЮТ ОПАСНЫМ
Только что стало известно, что суд признал законным недобровольную госпитализацию якутского шамана Александра Габышева… Значит он будет находиться в закрытом психоневрологическом диспансере до выздоровления (http://www.1sn.ru/246759.html).
А оценивать это станут те же психиатры, что оценили, что он является опасным для общества и «доказали» это в суде.
Я не сторонник делать необоснованные выводы, но знаком с практикой применения не понаслышке. Основанием для применения статьи 29 Закона о психиатрической помощи является «НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ [психически больного] для себя или окружающих». Наверняка лечащим Александра психиатрам известно больше и, возможно, у них даже есть основания для постановки психиатрического диагноза. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, что они посчитали непосредственно опасным для окружающих. И каких именно окружающих они имели ввиду. Ведь, люди, знакомые с ситуацией, сообщали, что никаких агрессивных действий шаман не предпринимал, поход его носит мирный характер, никто не пострадал – ну, разве что любимая собака Александра, погибшая на автотрассе.
Значит опасность шамана заключалась не в его делах, а в его словах… Это явно новое слово в психиатрии.
И тут к якутским психиатрам возникают серьёзные вопросы, в частности, могут ли они указать где именно в Законе написано о том, что непосредственная опасность может исходить от слов? Или же для них слово шамана более опасно, чем слово простого человека?
Мэр Якутска Сардана Авксентьева заявила о своём неприятии того, что шамана Александра Габышева недобровольно госпитализировали в психиатрическую больницу. На своей странице в Инстаграме она написала, что для неё «не важно шаман он или нет. Абсолютному большинству.. не нравится избирательная карательность». Мэр недобрым словом помянула «карательную психиатрию». В то же время глава Якутии Айсен Николаев на вопрос - будет ли он содействовать вызволению из Якутского психоневрологического диспансера шамана Александра Габышева, ответил, что «Не я его туда сажал, не мне его оттуда вытаскивать… Он сам считает себя шаманом, но на самом деле он никакой не шаман».
Не пойму - так Габышев - шаман, чьи слова опасны для окружающих или самозванец? Вы уж определитесь)))
Для главврача якутского республиканского психоневрологического диспансера козырным словом явилось слово тайна ("врачебная тайна"). Он неоднократно ссылался именно на неё. Даже в разговоре с Габышевем ни слова не проронил, хотя в том же Законе прямо сказано, что уж кто-кто, а пациент точно имеет право знать свой диагноз. Александру психиатры так ничего и не сказали. А пациент имеет право сообщать о себе сведения кому захочет. Он сам решает тайна это или нет.
В общем якутский психоневрологический диспансер прославился. И уже не в первый раз. Четыре года назад он уже попадал в грязную историю с недобровольной госпитализацией гражданина (http://www.vecherniy.com/wall?id=396). Там тоже были только слова… Тогда суд признал поставленный якутскими психиатрами диагноз неправомерным, а недобровольное обследование в психиатрической больнице - незаконным. Но видимо случай с Габышевым оказался иным.
Убеждён, что в истории останутся не только слова шамана, но слова и дела якутских психиатров…
ИЛИ ЧТО ПСИХИАТРЫ СЧИТАЮТ ОПАСНЫМ
Только что стало известно, что суд признал законным недобровольную госпитализацию якутского шамана Александра Габышева… Значит он будет находиться в закрытом психоневрологическом диспансере до выздоровления (http://www.1sn.ru/246759.html).
А оценивать это станут те же психиатры, что оценили, что он является опасным для общества и «доказали» это в суде.
Я не сторонник делать необоснованные выводы, но знаком с практикой применения не понаслышке. Основанием для применения статьи 29 Закона о психиатрической помощи является «НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ [психически больного] для себя или окружающих». Наверняка лечащим Александра психиатрам известно больше и, возможно, у них даже есть основания для постановки психиатрического диагноза. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, что они посчитали непосредственно опасным для окружающих. И каких именно окружающих они имели ввиду. Ведь, люди, знакомые с ситуацией, сообщали, что никаких агрессивных действий шаман не предпринимал, поход его носит мирный характер, никто не пострадал – ну, разве что любимая собака Александра, погибшая на автотрассе.
Значит опасность шамана заключалась не в его делах, а в его словах… Это явно новое слово в психиатрии.
И тут к якутским психиатрам возникают серьёзные вопросы, в частности, могут ли они указать где именно в Законе написано о том, что непосредственная опасность может исходить от слов? Или же для них слово шамана более опасно, чем слово простого человека?
Мэр Якутска Сардана Авксентьева заявила о своём неприятии того, что шамана Александра Габышева недобровольно госпитализировали в психиатрическую больницу. На своей странице в Инстаграме она написала, что для неё «не важно шаман он или нет. Абсолютному большинству.. не нравится избирательная карательность». Мэр недобрым словом помянула «карательную психиатрию». В то же время глава Якутии Айсен Николаев на вопрос - будет ли он содействовать вызволению из Якутского психоневрологического диспансера шамана Александра Габышева, ответил, что «Не я его туда сажал, не мне его оттуда вытаскивать… Он сам считает себя шаманом, но на самом деле он никакой не шаман».
Не пойму - так Габышев - шаман, чьи слова опасны для окружающих или самозванец? Вы уж определитесь)))
Для главврача якутского республиканского психоневрологического диспансера козырным словом явилось слово тайна ("врачебная тайна"). Он неоднократно ссылался именно на неё. Даже в разговоре с Габышевем ни слова не проронил, хотя в том же Законе прямо сказано, что уж кто-кто, а пациент точно имеет право знать свой диагноз. Александру психиатры так ничего и не сказали. А пациент имеет право сообщать о себе сведения кому захочет. Он сам решает тайна это или нет.
В общем якутский психоневрологический диспансер прославился. И уже не в первый раз. Четыре года назад он уже попадал в грязную историю с недобровольной госпитализацией гражданина (http://www.vecherniy.com/wall?id=396). Там тоже были только слова… Тогда суд признал поставленный якутскими психиатрами диагноз неправомерным, а недобровольное обследование в психиатрической больнице - незаконным. Но видимо случай с Габышевым оказался иным.
Убеждён, что в истории останутся не только слова шамана, но слова и дела якутских психиатров…
www.1sn.ru
Якутянина, хотевшего «изгнать Путина», будут лечить
ИА SakhaNews. Якутский городской суд только что принял решение о принудительной госпитализации местного жителя Александра Габышева, который, объявив себя шаманом
ПЁТР И ПАВЕЛ
В культурной акционистской жизни россиян долгое время сиротливо присутствовал только Петр - Петр Павленский.
И вот наконец-то появился его Павел - Павел Крисевич.
Первый прибивал мошонку к брусчатке Красной площади, отрезал мочку уха на заборе Института Сербского, поджигал себя на Лубанке.
Второй – художественно вешался на Троицком мосту, приковывал наручниками к ограде, выносил новичковый «Томский чай» поджигал себя в образе Христа на Лубянке.
Перформансы первого хорошо известны искусствоведам, полицейским и психиатрам. Акции второго – пока нет. По крайней мере психиатрам он неизвестен.
Два художника-акциониста, два «апостола» - Петр и Павел. Но уж очень они не похожи друг на друга. Ну, в общем, как и положено Апостолам. Историки и искусствоведы убеждены, что настоящие Апостолы были непохожи своим путём к Иисусу. Петр был одним из ближайших учеников Христа при его земной жизни, а Павел вообще не имел никакого отношения к евангельским событиям.
Так вот. За внешним сходством акций реального Петра и реального Павла скрываются сущностные отличия. Все перформансы Павленского были безмолвными. Основную роль в них играли сторонние наблюдатели, которые своими действиями и репликами создавали искусство. За каждой из акций скрывался художественный замысел и пусть своеобразная, но эстетика. Перформансы Павла открыто политически мотивированы – для непонятливых он объясняет суть происходящего. Это превращает событие в обычный одиночный пикет.
Для психиатра интереснее Павленский, хотя я у него никакого диагноза при обследовании не обнаружил.
Но ведь психиатр – тоже человек и ценитель искусства)))
В культурной акционистской жизни россиян долгое время сиротливо присутствовал только Петр - Петр Павленский.
И вот наконец-то появился его Павел - Павел Крисевич.
Первый прибивал мошонку к брусчатке Красной площади, отрезал мочку уха на заборе Института Сербского, поджигал себя на Лубанке.
Второй – художественно вешался на Троицком мосту, приковывал наручниками к ограде, выносил новичковый «Томский чай» поджигал себя в образе Христа на Лубянке.
Перформансы первого хорошо известны искусствоведам, полицейским и психиатрам. Акции второго – пока нет. По крайней мере психиатрам он неизвестен.
Два художника-акциониста, два «апостола» - Петр и Павел. Но уж очень они не похожи друг на друга. Ну, в общем, как и положено Апостолам. Историки и искусствоведы убеждены, что настоящие Апостолы были непохожи своим путём к Иисусу. Петр был одним из ближайших учеников Христа при его земной жизни, а Павел вообще не имел никакого отношения к евангельским событиям.
Так вот. За внешним сходством акций реального Петра и реального Павла скрываются сущностные отличия. Все перформансы Павленского были безмолвными. Основную роль в них играли сторонние наблюдатели, которые своими действиями и репликами создавали искусство. За каждой из акций скрывался художественный замысел и пусть своеобразная, но эстетика. Перформансы Павла открыто политически мотивированы – для непонятливых он объясняет суть происходящего. Это превращает событие в обычный одиночный пикет.
Для психиатра интереснее Павленский, хотя я у него никакого диагноза при обследовании не обнаружил.
Но ведь психиатр – тоже человек и ценитель искусства)))
А МНЕ ПОХ…
Во избежание кривотолков сразу предупрежу, что я – однозначно не моралист, что песня Клавы Коки про то, что ей вместе с Моргенштерном всё ПОХ мне с моими внучками нравится, и что таки да, я иногда матерюсь)))
Замечали ли вы, мои друзья, что мат давно уже воспринимается как неотъемлемая часть нормальной жизни? В модных сериалах уже никто не запикивает неблагозвучные слова. Только Первый канал держится из последних сил, хотя и там кое-что проскакивает. Вот, например, министр наших иностранных дел умудрился прошептать в невыключенный микрофон «дебилы, бл@дь))) Так он отозвался о своих дипломатических визави.
Слова «ж@па», «с@ка» и «пи@дец» уже практически узаконены и вызывают смех, а не иную гамму чувств. Ну, пусть пока в ютубе и на ТНТ))) Но какие наши годы? Герои ток-шоу и авторы стендапа режут правду-матку искренне и смачно. Матерятся как дышат. Возможно, это такой новый виток соцреализма, нацеливающий творцов не приукрашивать действительность. Ведь в одной из «заповедей» этого самого соцреализма говорится, что не надо очернять действительность, но и не следует её украшать. Вот и стараются творцы быть максимально правдивыми и ближе к народу. Трогательно, когда перед клипом Клавы Коки «Мне пох» появляется заставка «Данный видеоклип содержит сцены курения! Курение вредит вашему здоровью!» Почему-то тут принципы соцреализма не срабатывают. А потому что, мат – это от души, а курение – от лукавого)))
Если помните, то Юрий Дудь начинал свою карьеру видеоблогера с интервью, в которых мат лился рекой, в которых вопросы о размере пениса и мастурбацию (извините, за латынь) вполне гармоничненько вплетались в дискуссию о политике, культуре и морали. И в кадре никто не курил… Пару лет назад Роскомнадзор оштрафовал Юрия за мат в эфире, но тот не унимался. И вдруг как отрезало… Это я не про пенис)))
С Ксенией Собчак другая история. Она как материлась в бытность «блондинки в шоколаде» так и продолжает это с наслаждением делать в роли «Кровавой барыни». Соцреализм у неё идёт по нарастающей. Папа бы гордился – вырос рафинированный петербуржец)))
Сергей Шнуров, сделавший себе карьеру на изощрённом рифмованном песенном мате, теперь восседает в кресле наставника «Голоса» и водит экскурсии по Эрмитажу. В эфире не матерится, но по выражению лица заметно, что еле сдерживается, и этого дела явно не бросил. Я называю данный феномен «самозапиканностью», хотя кто-то утверждает, что это и есть признак истинной воспитанности)))
И вот теперь мораль: если в вашей сверхинтеллигентной и целомудренной семье ребёнок вдруг начинает материться, то все вопросы к Клаве Коке, Славе КПСС, Утренней Звезде (Моргенштерну), ютубу и ТНТ. Теперь уже не скажешь, что «с улицы принёс». Там давно никто из детей не гуляет – всё больше в Инете. Улица бесцеремонно вломилась в наш в дом… Так что, если им всё пох, то и нам с вами должно быть всё пох, мать твою перемать))) Главное не курить…
Во избежание кривотолков сразу предупрежу, что я – однозначно не моралист, что песня Клавы Коки про то, что ей вместе с Моргенштерном всё ПОХ мне с моими внучками нравится, и что таки да, я иногда матерюсь)))
Замечали ли вы, мои друзья, что мат давно уже воспринимается как неотъемлемая часть нормальной жизни? В модных сериалах уже никто не запикивает неблагозвучные слова. Только Первый канал держится из последних сил, хотя и там кое-что проскакивает. Вот, например, министр наших иностранных дел умудрился прошептать в невыключенный микрофон «дебилы, бл@дь))) Так он отозвался о своих дипломатических визави.
Слова «ж@па», «с@ка» и «пи@дец» уже практически узаконены и вызывают смех, а не иную гамму чувств. Ну, пусть пока в ютубе и на ТНТ))) Но какие наши годы? Герои ток-шоу и авторы стендапа режут правду-матку искренне и смачно. Матерятся как дышат. Возможно, это такой новый виток соцреализма, нацеливающий творцов не приукрашивать действительность. Ведь в одной из «заповедей» этого самого соцреализма говорится, что не надо очернять действительность, но и не следует её украшать. Вот и стараются творцы быть максимально правдивыми и ближе к народу. Трогательно, когда перед клипом Клавы Коки «Мне пох» появляется заставка «Данный видеоклип содержит сцены курения! Курение вредит вашему здоровью!» Почему-то тут принципы соцреализма не срабатывают. А потому что, мат – это от души, а курение – от лукавого)))
Если помните, то Юрий Дудь начинал свою карьеру видеоблогера с интервью, в которых мат лился рекой, в которых вопросы о размере пениса и мастурбацию (извините, за латынь) вполне гармоничненько вплетались в дискуссию о политике, культуре и морали. И в кадре никто не курил… Пару лет назад Роскомнадзор оштрафовал Юрия за мат в эфире, но тот не унимался. И вдруг как отрезало… Это я не про пенис)))
С Ксенией Собчак другая история. Она как материлась в бытность «блондинки в шоколаде» так и продолжает это с наслаждением делать в роли «Кровавой барыни». Соцреализм у неё идёт по нарастающей. Папа бы гордился – вырос рафинированный петербуржец)))
Сергей Шнуров, сделавший себе карьеру на изощрённом рифмованном песенном мате, теперь восседает в кресле наставника «Голоса» и водит экскурсии по Эрмитажу. В эфире не матерится, но по выражению лица заметно, что еле сдерживается, и этого дела явно не бросил. Я называю данный феномен «самозапиканностью», хотя кто-то утверждает, что это и есть признак истинной воспитанности)))
И вот теперь мораль: если в вашей сверхинтеллигентной и целомудренной семье ребёнок вдруг начинает материться, то все вопросы к Клаве Коке, Славе КПСС, Утренней Звезде (Моргенштерну), ютубу и ТНТ. Теперь уже не скажешь, что «с улицы принёс». Там давно никто из детей не гуляет – всё больше в Инете. Улица бесцеремонно вломилась в наш в дом… Так что, если им всё пох, то и нам с вами должно быть всё пох, мать твою перемать))) Главное не курить…
ФИГУРИСТ И ПСИХИАТР
Вчера стало известно, что возбуждено уголовное дело по факту «распространения ложной информации о здоровье» сына фигуриста Евгения Плющенко и продюсера Яны Рудковской. Поводом стали публикации о том, что у ребенка якобы диагностирован синдром Аспергера (https://mdza.io/-XY5j1sdD-s).
Я почти уверен, что дело будет выиграно, поскольку никто не отменял принцип “презумпции психического здоровья”, а у злопыхателей наверняка нет никакого врачебного заключения о психическом нездоровье мальчика – так домыслы и сплетни.
И вот теперь внимание. Давайте напряжём воображение и представим судебное заседание по иску фигуриста и продюссера. В зале судья, прокурор, адвокат Добровинский, истцы, подозреваемые. Куча репортёров. Допустим даже, что в суд привели того самого детского психиатра, который по телевизонной картинке выставил вероятный диагноз младшему Плющенко. Представим, что он таки решился озвучить свой предварительный диагноз – синдром Аспергера, разновидность аутизма.
Что тогда? Судья должен будет назначить судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку по-другому доказать или опровергнуть диагноз невозможно. А ведь психиатрическая экспертиза - процесс с непредсказуемым итогом… Все же слышали, что от психиатра без диагноза не уйдёшь))) И, в случае с Плющенко диагноз придётся озвучить в суде.
Но главное не это. Родители говорят, что после публикаций о болезни их сына с ним перестали играть сверстники, и от этого у него развился стресс. Хочется спросить: а судебный процесс и психиатрическая экспертиза для семилетнего ребёнка не стресс?
ИМХО. Считаю гнусностью и подлостью попытки посторонних людей лезть в чужие семейные тайны – хоть звёздной семьи, хоть незвёздной. Но попытки через суд защищать ребёнка от ложных вероятных диагнозов рассматриваю как глупость и пошлость. Тем более, что многие селебрити, столкнувшиеся с реальными психическими проблемами собственных детей, проявили мужество, обнародовав диагнозы, показав себя человечными и своим примером помогли многим обычным семьям справится с тяжёлыми проблемами. Родители Саши Плющенко не понимают, что этим судебным истком они оскорбляют тысячи семей, растящих детей с аутизмом.
ЭТО ВСЁ РАВНО, ЧТО ПОДАТЬ В СУД ЗА ТО, ЧТО ТЕБЯ НАЗВАЛИ ЕВРЕЕМ, ХОТЯ ТЫ - НЕ ЕВРЕЙ)))
Вчера стало известно, что возбуждено уголовное дело по факту «распространения ложной информации о здоровье» сына фигуриста Евгения Плющенко и продюсера Яны Рудковской. Поводом стали публикации о том, что у ребенка якобы диагностирован синдром Аспергера (https://mdza.io/-XY5j1sdD-s).
Я почти уверен, что дело будет выиграно, поскольку никто не отменял принцип “презумпции психического здоровья”, а у злопыхателей наверняка нет никакого врачебного заключения о психическом нездоровье мальчика – так домыслы и сплетни.
И вот теперь внимание. Давайте напряжём воображение и представим судебное заседание по иску фигуриста и продюссера. В зале судья, прокурор, адвокат Добровинский, истцы, подозреваемые. Куча репортёров. Допустим даже, что в суд привели того самого детского психиатра, который по телевизонной картинке выставил вероятный диагноз младшему Плющенко. Представим, что он таки решился озвучить свой предварительный диагноз – синдром Аспергера, разновидность аутизма.
Что тогда? Судья должен будет назначить судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку по-другому доказать или опровергнуть диагноз невозможно. А ведь психиатрическая экспертиза - процесс с непредсказуемым итогом… Все же слышали, что от психиатра без диагноза не уйдёшь))) И, в случае с Плющенко диагноз придётся озвучить в суде.
Но главное не это. Родители говорят, что после публикаций о болезни их сына с ним перестали играть сверстники, и от этого у него развился стресс. Хочется спросить: а судебный процесс и психиатрическая экспертиза для семилетнего ребёнка не стресс?
ИМХО. Считаю гнусностью и подлостью попытки посторонних людей лезть в чужие семейные тайны – хоть звёздной семьи, хоть незвёздной. Но попытки через суд защищать ребёнка от ложных вероятных диагнозов рассматриваю как глупость и пошлость. Тем более, что многие селебрити, столкнувшиеся с реальными психическими проблемами собственных детей, проявили мужество, обнародовав диагнозы, показав себя человечными и своим примером помогли многим обычным семьям справится с тяжёлыми проблемами. Родители Саши Плющенко не понимают, что этим судебным истком они оскорбляют тысячи семей, растящих детей с аутизмом.
ЭТО ВСЁ РАВНО, ЧТО ПОДАТЬ В СУД ЗА ТО, ЧТО ТЕБЯ НАЗВАЛИ ЕВРЕЕМ, ХОТЯ ТЫ - НЕ ЕВРЕЙ)))
Meduza
Полиция завела дело из-за «распространения ложной информации о здоровье» сына Евгения Плющенко и Яны Рудковской
МВД завело дело по факту «распространения ложной информации о здоровье» сына фигуриста Евгения Плющенко и продюсера Яны Рудковской. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на постановление ведомства, которое есть в распоряжении агентства.
ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ ИНЦЕСТ
Всем понятно, что психотерапевт психотерапевту не просто друг, товарищ и брат, но ещё и дочь, а иногда и сын. В общем, такая сицилийская психотерапевтическая семья с чётко прописанными патриархальными ролями. Собака, извините, сверху и собака, опять извините, снизу. И вроде бы отношения нормальные – не хуже, чем у других. Но без принуждения и угроз не обходится. Младшенькие в семье нерадивы, глупы и должны беспрекословно слушаться старших. За проступки – наказание и отлучение от семьи.
В психиатрии кто первым халат надел, тот и врач. А в психотерапии – кто первым получил сертификат, тот и личный тренер. Старший по званию умнее начинающего. А солдат может вынести всё, если его вовремя не остановить)))
Так вот, в Мастера психотерапии без личной терапии не проскочишь. Всё для блага клиентов. Чем может помочь страждущим психотерапевт, не прошедший личной терапии? Понятно, что ничем. Для начала должен исцелиться сам…
В новомодном сериале Фёдора Бондарчука «Псих» главного героя психолога-психотерапевта в исполнении Константина Богомолова поймали на нарушении этических правил. Выдал тайну клиента его бывшей жене. В связи с этим глава этической комиссии профессиональной ассоциации психологов настоятельно порекомендовал пройти личную терапию. И навязался ему в личные терапевты. Типа так положено для исправления, а «не хочешь заставим»…
Я вот не пойму – если человек пусть даже специалист совершил аморальный поступок, то зачем ему психологическая помощь? Или психотерапия уже попутала берега и ощущает безграничность собственных возможностей?
Вы скАжите, почему же сразу инцест ведь по взаимному согласию и с совершеннолетними? К тому же многим начинающим психотерапевтам очень даже нравится… Оторваться не могут, десятилетиями проходят личную терапию.
А я вам отвечу – согласие то вынужденное, и жертва любит своего мучителя противоестественной любовью.
И всё это воспроизводится из одного психотерапевтического поколения в другое. Но не сразу гусеница превращается в бабочку. Сначала она проходит стадию «кандидата». Слышали о таком почётном статусе – кандидат в личные терапевты? Это типа член-корр))) Чтобы стать полноценным академиком ему придётся вступить в отношения со многими академиками))) Иначе никак…
В общем, круговорот психотерапевтов в природе)))
Лично меня не убеждает кочующая из документа в документ фраза-заклинание, о том, что личная терапия направлена на повышение качества работы психотерапевта. Слова – не доказательства, «и ты говори...» Обоснование необходимости прохождения профессионалом личной терапии напоминает мне оправдание инцеста как «специфического выражения экзистенциального поиска личности» (http://rl-online.ru/articles/1-05/288.html). По форме правильно, но по сути издевательство…
PS. Конфликт интересов с авторами фильма "Псих" отсутствует.
Фото www.vokrug.tv
Всем понятно, что психотерапевт психотерапевту не просто друг, товарищ и брат, но ещё и дочь, а иногда и сын. В общем, такая сицилийская психотерапевтическая семья с чётко прописанными патриархальными ролями. Собака, извините, сверху и собака, опять извините, снизу. И вроде бы отношения нормальные – не хуже, чем у других. Но без принуждения и угроз не обходится. Младшенькие в семье нерадивы, глупы и должны беспрекословно слушаться старших. За проступки – наказание и отлучение от семьи.
В психиатрии кто первым халат надел, тот и врач. А в психотерапии – кто первым получил сертификат, тот и личный тренер. Старший по званию умнее начинающего. А солдат может вынести всё, если его вовремя не остановить)))
Так вот, в Мастера психотерапии без личной терапии не проскочишь. Всё для блага клиентов. Чем может помочь страждущим психотерапевт, не прошедший личной терапии? Понятно, что ничем. Для начала должен исцелиться сам…
В новомодном сериале Фёдора Бондарчука «Псих» главного героя психолога-психотерапевта в исполнении Константина Богомолова поймали на нарушении этических правил. Выдал тайну клиента его бывшей жене. В связи с этим глава этической комиссии профессиональной ассоциации психологов настоятельно порекомендовал пройти личную терапию. И навязался ему в личные терапевты. Типа так положено для исправления, а «не хочешь заставим»…
Я вот не пойму – если человек пусть даже специалист совершил аморальный поступок, то зачем ему психологическая помощь? Или психотерапия уже попутала берега и ощущает безграничность собственных возможностей?
Вы скАжите, почему же сразу инцест ведь по взаимному согласию и с совершеннолетними? К тому же многим начинающим психотерапевтам очень даже нравится… Оторваться не могут, десятилетиями проходят личную терапию.
А я вам отвечу – согласие то вынужденное, и жертва любит своего мучителя противоестественной любовью.
И всё это воспроизводится из одного психотерапевтического поколения в другое. Но не сразу гусеница превращается в бабочку. Сначала она проходит стадию «кандидата». Слышали о таком почётном статусе – кандидат в личные терапевты? Это типа член-корр))) Чтобы стать полноценным академиком ему придётся вступить в отношения со многими академиками))) Иначе никак…
В общем, круговорот психотерапевтов в природе)))
Лично меня не убеждает кочующая из документа в документ фраза-заклинание, о том, что личная терапия направлена на повышение качества работы психотерапевта. Слова – не доказательства, «и ты говори...» Обоснование необходимости прохождения профессионалом личной терапии напоминает мне оправдание инцеста как «специфического выражения экзистенциального поиска личности» (http://rl-online.ru/articles/1-05/288.html). По форме правильно, но по сути издевательство…
PS. Конфликт интересов с авторами фильма "Псих" отсутствует.
Фото www.vokrug.tv
ДВА МИРА – ДВА ШАМАНА
Для многих сторонних наблюдателей недавний захват Капитолия - не только шокирующее политическое событие, но и трагичная шутовская акция. Он запомнился яркой картинкой человека в меховой шапке с рогами, покрытого татуировками и с обнаженным торсом, победоносно восседающего в кресле спикера американского Сената.
Россияне, выросшие на перформансах Павленского, Крисевича и «Царя Ивана Облачного», обратили внимание именно на этот персонаж штурма Капитолия. Кое-кто сравнил его с якутским Шаманом-воином Александром Габышевым, организовавшим пару лет назад пеший поход на Кремль.
Оказалось, что эксцентричный американец тоже Шаман – но не якутский, а аризонский. В народе его кличут - QAnon Шаман, а в миру он - Джейкоб Энтони Ченсли. Меха и рога – его фирменный наряд, в нем он участвовал в митингах сторонников Трампа, в том числе за отмену результатов президентских выборов и против карантинных ограничений из-за COVID-19. Он является адептом теории заговора и убежден, что Америкой и миром управляет тайное правительство, организовавшее гигантскую международную схему торговли и сексуальной эксплуатации маленьких детей. Только Дональд Трамп, по мнению сторонников QAnon, противостоит мировому сатанизму. Ну, еще, говорят они, и Владимир Путин...
После таких акций в воздухе повис вопрос – а куда смотрят психиатры? Ведь наших акционистов сразу же, без разговоров везли в больничку на освидетельствование. Никто без диагноза не остался - нормальный же человек так не поступает. Ну, ладно бы митинговал в толпе сторонников Трампа, ну, пусть бы ворвался в Капитолий – это понятно. Но почему в таком шутовском наряде? При чём здесь рога и меховая шапка?
Помнится, после акций Петра Павленского и похода Шамана Габышева немало отечественных психиатров поспешили в прессе сообщить о наличии у тех «несомненной психопатологии» и опасности для общества. А вот интересно как оценили акцию QAnon Шамана наши американские коллеги-психиатры? Молчание… Психиатры, как и американское общество не отреагировали на аризонского Шамана – мало ли фриков? Лишь кто-то из специалистов осторожно заметил, что мол «не стоит патологизировать людей из-за их странных убеждений». О как!!!
Нам, российским психиатрам, наверное, стоило бы задуматься что фриковое поведение, презентующее себя через акционизм, перформансы или инакомыслие часто становится способом самореализации, политической активности или троллинга. Хотя за ним способна скрываться и психопатология. Ну, на то мы и психиатры чтобы отличать одного от другого, а не стричь всех под одну гребенку. Времена полетов над гнездом кукушки прошли…
Для многих сторонних наблюдателей недавний захват Капитолия - не только шокирующее политическое событие, но и трагичная шутовская акция. Он запомнился яркой картинкой человека в меховой шапке с рогами, покрытого татуировками и с обнаженным торсом, победоносно восседающего в кресле спикера американского Сената.
Россияне, выросшие на перформансах Павленского, Крисевича и «Царя Ивана Облачного», обратили внимание именно на этот персонаж штурма Капитолия. Кое-кто сравнил его с якутским Шаманом-воином Александром Габышевым, организовавшим пару лет назад пеший поход на Кремль.
Оказалось, что эксцентричный американец тоже Шаман – но не якутский, а аризонский. В народе его кличут - QAnon Шаман, а в миру он - Джейкоб Энтони Ченсли. Меха и рога – его фирменный наряд, в нем он участвовал в митингах сторонников Трампа, в том числе за отмену результатов президентских выборов и против карантинных ограничений из-за COVID-19. Он является адептом теории заговора и убежден, что Америкой и миром управляет тайное правительство, организовавшее гигантскую международную схему торговли и сексуальной эксплуатации маленьких детей. Только Дональд Трамп, по мнению сторонников QAnon, противостоит мировому сатанизму. Ну, еще, говорят они, и Владимир Путин...
После таких акций в воздухе повис вопрос – а куда смотрят психиатры? Ведь наших акционистов сразу же, без разговоров везли в больничку на освидетельствование. Никто без диагноза не остался - нормальный же человек так не поступает. Ну, ладно бы митинговал в толпе сторонников Трампа, ну, пусть бы ворвался в Капитолий – это понятно. Но почему в таком шутовском наряде? При чём здесь рога и меховая шапка?
Помнится, после акций Петра Павленского и похода Шамана Габышева немало отечественных психиатров поспешили в прессе сообщить о наличии у тех «несомненной психопатологии» и опасности для общества. А вот интересно как оценили акцию QAnon Шамана наши американские коллеги-психиатры? Молчание… Психиатры, как и американское общество не отреагировали на аризонского Шамана – мало ли фриков? Лишь кто-то из специалистов осторожно заметил, что мол «не стоит патологизировать людей из-за их странных убеждений». О как!!!
Нам, российским психиатрам, наверное, стоило бы задуматься что фриковое поведение, презентующее себя через акционизм, перформансы или инакомыслие часто становится способом самореализации, политической активности или троллинга. Хотя за ним способна скрываться и психопатология. Ну, на то мы и психиатры чтобы отличать одного от другого, а не стричь всех под одну гребенку. Времена полетов над гнездом кукушки прошли…
ЦАРЬ ИВАН ОБЛАЧНЫЙ В ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ПАЛАТАХ
В свежей статье (журнал «Неврологический вестник», 2021, №1) описан клинический случай больного Геннадия П., 43 лет, политического активиста, проводившего экстравагантные перформансы в образе Царя и в связи с этим госпитализированного в психиатрический стационар. Проводится сравнительный анализ с акциями других известных российских акционистов Петра Павленского и Павла Крисевича, оценивается вклад психопатологического в творческую деятельность представителей современного искусства. Оценивается аргументированность выставленных Геннадию П. психиатрических диагнозов, признания его общественной опасности и обоснованность назначения ему стационарного принудительного лечения. Делается вывод о том, что фриковое поведение, презентующее себя через акционизм, перформансы и инакомыслие, нуждается в серьёзном психологическом и психопатологическом анализе. Часто подобное инакомыслие становится способом самореализации и троллинга, но за ним способна также скрываться и психопатология. Однако, это никак не должно умалять общественную значимость и творческую составляющую перформансов и акций людей, считающихся окружающими фриками. Акционизм не должен восприниматься как общественно опасное деяние, и не даёт оснований сажать человека в тюрьму или отправлять в психиатрический стационар.
Текст статьи на Academia.edu:
https://www.academia.edu/45374965/%D0%A6%D0%90%D0%A0%D0%AC_%D0%98%D0%92%D0%90%D0%9D_%D0%9E%D0%91%D0%9B%D0%90%D0%A7%D0%9D%D0%AB%D0%99_%D0%92_%D0%9F%D0%A1%D0%98%D0%A5%D0%98%D0%90%D0%A2%D0%A0%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%A5_%D0%9F%D0%90%D0%9B%D0%90%D0%A2%D0%90%D0%A5
В свежей статье (журнал «Неврологический вестник», 2021, №1) описан клинический случай больного Геннадия П., 43 лет, политического активиста, проводившего экстравагантные перформансы в образе Царя и в связи с этим госпитализированного в психиатрический стационар. Проводится сравнительный анализ с акциями других известных российских акционистов Петра Павленского и Павла Крисевича, оценивается вклад психопатологического в творческую деятельность представителей современного искусства. Оценивается аргументированность выставленных Геннадию П. психиатрических диагнозов, признания его общественной опасности и обоснованность назначения ему стационарного принудительного лечения. Делается вывод о том, что фриковое поведение, презентующее себя через акционизм, перформансы и инакомыслие, нуждается в серьёзном психологическом и психопатологическом анализе. Часто подобное инакомыслие становится способом самореализации и троллинга, но за ним способна также скрываться и психопатология. Однако, это никак не должно умалять общественную значимость и творческую составляющую перформансов и акций людей, считающихся окружающими фриками. Акционизм не должен восприниматься как общественно опасное деяние, и не даёт оснований сажать человека в тюрьму или отправлять в психиатрический стационар.
Текст статьи на Academia.edu:
https://www.academia.edu/45374965/%D0%A6%D0%90%D0%A0%D0%AC_%D0%98%D0%92%D0%90%D0%9D_%D0%9E%D0%91%D0%9B%D0%90%D0%A7%D0%9D%D0%AB%D0%99_%D0%92_%D0%9F%D0%A1%D0%98%D0%A5%D0%98%D0%90%D0%A2%D0%A0%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%A5_%D0%9F%D0%90%D0%9B%D0%90%D0%A2%D0%90%D0%A5
www.academia.edu
ЦАРЬ ИВАН ОБЛАЧНЫЙ В ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ПАЛАТАХ
В статье описан клинический случай больного П., 43 лет, политического активиста, проводившего экстравагантные перформансы в образе Царя, призывавшего к возврату к монархическому правлению и в связи с этим госпитализированного в недобровольном порядке
САМОПОВРЕЖДАЮЩЕЕ (СЕЛФХАРМ) ПОВЕДЕНИЕ: ПСИХИАТРА ВЫЗЫВАЛИ?
https://youtu.be/ZNNPDpAh5K8
В лекции обсуждаются дискуссионные вопросы психологии и психопатологии селфхарм поведения. Анализируется связь парасуицидального поведения с суицидальным. Критикуется расширительный психиатрический подход к оценке бодимодификаций (тату, пирсинга и пр.). Описывается традиционный и инновационный (сетевой) взгляд на психопатологию селфхарм. Приводятся клинические случаи.
Тайминг:
00:04 - Самоповреждающее поведение – проблема
психиатрическая, психологическая или социальная?
03:11 - Традиционный и сетевой анализ селфхарм поведения. Несуицидальное самоповреждение как самостоятельный диагноз в DSM-5.
09:15 - Суициальный айзберг. Суицид и парасуицид.
13:10 - Случай пациента А.
17:28 - Дискуссия об «адекватном суициде» и праве на бодимодификацию.
19:43 - «Только психи делают тату»? Случай психиатра с тату...
20:56 - Бодимофикация, селфхарм и психопатология.
23:04 - Случай пациентки А.
25:48 - Самоповреждающее поведение психически больных.
26:07 - Терапия самоповреждающего поведения.
https://youtu.be/ZNNPDpAh5K8
В лекции обсуждаются дискуссионные вопросы психологии и психопатологии селфхарм поведения. Анализируется связь парасуицидального поведения с суицидальным. Критикуется расширительный психиатрический подход к оценке бодимодификаций (тату, пирсинга и пр.). Описывается традиционный и инновационный (сетевой) взгляд на психопатологию селфхарм. Приводятся клинические случаи.
Тайминг:
00:04 - Самоповреждающее поведение – проблема
психиатрическая, психологическая или социальная?
03:11 - Традиционный и сетевой анализ селфхарм поведения. Несуицидальное самоповреждение как самостоятельный диагноз в DSM-5.
09:15 - Суициальный айзберг. Суицид и парасуицид.
13:10 - Случай пациента А.
17:28 - Дискуссия об «адекватном суициде» и праве на бодимодификацию.
19:43 - «Только психи делают тату»? Случай психиатра с тату...
20:56 - Бодимофикация, селфхарм и психопатология.
23:04 - Случай пациентки А.
25:48 - Самоповреждающее поведение психически больных.
26:07 - Терапия самоповреждающего поведения.
YouTube
Самоповреждающее (селфхарм) поведение: психиатра вызывали?
В лекции обсуждаются дискуссионные вопросы психологии и психопатологии селфхарм поведения.
Видео для специалистов.
00:04 Самоповреждающее поведение – проблема психиатрическая, психологическая или социальная?
03:11 Традиционный и сетевой анализ селфхарм.…
Видео для специалистов.
00:04 Самоповреждающее поведение – проблема психиатрическая, психологическая или социальная?
03:11 Традиционный и сетевой анализ селфхарм.…
❤1
ПСИХИАТРИЯ ДЛЯ ПРАКТИКУЮЩИХ ПСИХОЛОГОВ, ПСИХОТЕРАПЕВТОВ И КОНСУЛЬТАНТОВ.
Завершается набор на онлайн курс последипломного образования (50 часов). Стартуем 18 мая 2021 года. Занятия дважды в неделю.
Организатор: Московский институт психоанализа.
https://inpsycho.ru/additional_education/259
Содержание:
- Как понять, что перед психологом пациент, а не клиент? Психиатрическая пропедевтика - семиотика и симптоматология, принципы интервьюирования, феноменологическая диагностика, типовые диагностические ошибки.
- Как распознать тяжелую латентную психопатологию в процессе интервьюирования и тестирования? Расстройства восприятия, мышления, эмоций, воли, сознания, самосознания, интеллекта.
- Как в соответствии с новыми требованиями формулировать диагноз? Принципы конструирования психиатрического диагноза.
- Как грамотно описать психический статус пациента? Навыки дифференциации девиантного поведения и поведенческих расстройств.
- Как понять и доказать, что перед вами больной шизофренией, биполярным аффективным расстройством?
- Трудные клиенты и пациенты с личностными и невротическими расстройствами.
- Селф-харм или мода? Как помочь, если клиент/пациент не желает сотрудничать?
- Как не ошибиться при диагностике психосоматики? Риски теоретизирования.
- Как распознать симуляцию? Диагностические заключения психологов и психиатров судебном процессе и в работе с адвокатами.
- Как понять, что клиенту требуется медикаментозная терапия? Основы клинической психофармакотерапии и таргетного лечения.
- Психиатр мне друг, но истина дороже.
- Психофармакотерапия по необходимости, психотерапия по желанию.
- Как выбрать наиболее подходящую для конкретного клиента модель психотерапии? Показания и противопоказания для психотерапии.
Ждем коллег на курсе ПДО.
Завершается набор на онлайн курс последипломного образования (50 часов). Стартуем 18 мая 2021 года. Занятия дважды в неделю.
Организатор: Московский институт психоанализа.
https://inpsycho.ru/additional_education/259
Содержание:
- Как понять, что перед психологом пациент, а не клиент? Психиатрическая пропедевтика - семиотика и симптоматология, принципы интервьюирования, феноменологическая диагностика, типовые диагностические ошибки.
- Как распознать тяжелую латентную психопатологию в процессе интервьюирования и тестирования? Расстройства восприятия, мышления, эмоций, воли, сознания, самосознания, интеллекта.
- Как в соответствии с новыми требованиями формулировать диагноз? Принципы конструирования психиатрического диагноза.
- Как грамотно описать психический статус пациента? Навыки дифференциации девиантного поведения и поведенческих расстройств.
- Как понять и доказать, что перед вами больной шизофренией, биполярным аффективным расстройством?
- Трудные клиенты и пациенты с личностными и невротическими расстройствами.
- Селф-харм или мода? Как помочь, если клиент/пациент не желает сотрудничать?
- Как не ошибиться при диагностике психосоматики? Риски теоретизирования.
- Как распознать симуляцию? Диагностические заключения психологов и психиатров судебном процессе и в работе с адвокатами.
- Как понять, что клиенту требуется медикаментозная терапия? Основы клинической психофармакотерапии и таргетного лечения.
- Психиатр мне друг, но истина дороже.
- Психофармакотерапия по необходимости, психотерапия по желанию.
- Как выбрать наиболее подходящую для конкретного клиента модель психотерапии? Показания и противопоказания для психотерапии.
Ждем коллег на курсе ПДО.
"КАЗАНСКИЙ СТРЕЛОК",
ИЛИ ЧЕГО МЫ ХОТИМ ОТ ПСИХИАТРОВ?
Мой телефон даже в день траура, когда можно было бы помолчать и поплакать, разрывается от просьб журналистов прокомментировать трагический случай в Казани. И никого не устраивает мой категорический отказ высказываться по этому поводу. «Невозможно, - говорю я. - комментировать что-то, не обладая всей полнотой информации». Меня просят профессионально оценить поведение стрелка на видео в отделе полиции: "Но ведь по видео диагноз не ставят. Нужно проведение специального исследования".
Чего же ждут интервьюеры и общество от психиатров? Какой-такой информации им не хватает? Что не понятного?
Оказывается, все хотят получить ясные ответы на несколько общих вопросов:
- может ли психически здоровый совершать такие злодеяния?
- что толкает подростков на массовые убийства – психология, психопатология, буллинг?
- почему таким выдают разрешение на оружие?
- можно ли за 15 минут психиатрического осмотра понять "псих" перед вами или нет?
- если казанский стрелок нездоров, то он, получается, избежит наказания?
- если бы в школе были психологи, то подобных трагедий удалось бы избежать?
Отвечаю…
Из всех, кто совершает тяжкие преступления на долю душевно больных приходится 2,4%!!! Остальные 97,6% - психически здоровы. Следовательно, бояться надо именно здоровых и «тихих». Судя по видео из отдела полиции, Ильназ Галявиев может оказаться психически больным – поведение его носит не вполне адекватный характер. Но этого нельзя утверждать. Экспертиза ответит на этот вопрос точнее.
На убийства могут толкать как социальные и психологические причины, так и психопатология. То есть нельзя априори сказать почему так поступают подростки. Правильный ответ: по разным причинам. Когда подростка сверстники травят в школе, когда систематически издеваются, тогда даже самый здоровый человек может взяться за оружие, чтобы отомстить обидчикам (вспомните рядового Рамиля Шамсутдинова, недавно признанного виновным в расстреле восьмерых сослуживцев – тогда речь шла о доведенном дедовщиной до отчаяния человеке. О психическом расстройстве никто не говорил). Кроме того, не все известные в мире скулшуттинги были связаны с буллингом.
При выдаче справки-разрешения на ношение оружия человека осматривает психиатр. Но за справками к психиатрам приходят сотни людей каждый день. Кто для разрешения на работу, кто для получения водительского удостоверения.
Главное, что изучает психиатр – это то, состоит ли человек на учете у психиатров. С ним проводится клиническое интервью. Если он ни на что не жалуется, ведет себя спокойно, то не выдать справку не имеется никаких юридических оснований. Или всех стоит класть в стационар на месяцок?
Точная психиатрическая диагностика возможна только в случае, если обращающийся на что-то жалуется или если ведет себя явно неадекватно. Чек-ап психиатрического обследования не бывает! Нередко на неадекватность обращают внимание родственники, родители, учителя.
Как известно, казанского стрелка все характеризовали как человека тихого, спокойного, бесконфликтного. Никто его к психиатрам не отправлял.
Мог ли он психически заболеть (если его признают больным) уже после получения справки от психиатров? Конечно, мог. Многие психические расстройства возникают остро. Мог ли он скрывать от психиатров свое заболевание (если оно было)? Тоже возможно.
Спасло бы ситуацию наличие в школе психолога? Нет, не спасло бы. Потому что у психолога не существует объективных методов выявления склонности к психическим расстройствам или способов постановки диагноза. Никакими тестами поставить диагноз невозможно. Всяческие иные глупости типа проективных методик (это – распрознавание тайных мотивов поведения по рисункам), «детекторов лжи», айтрекинга или профайлинга даже рассматривать не стоит. Мракобесие.
Если казанский стрелок будет признан психически больным и невменямым, ему будет назначено принудительное лечение. Считать ли это наказанием или санаторным отдыхом пусть каждый интерпретатор решает самостоятельно.
Резюме.
ИЛИ ЧЕГО МЫ ХОТИМ ОТ ПСИХИАТРОВ?
Мой телефон даже в день траура, когда можно было бы помолчать и поплакать, разрывается от просьб журналистов прокомментировать трагический случай в Казани. И никого не устраивает мой категорический отказ высказываться по этому поводу. «Невозможно, - говорю я. - комментировать что-то, не обладая всей полнотой информации». Меня просят профессионально оценить поведение стрелка на видео в отделе полиции: "Но ведь по видео диагноз не ставят. Нужно проведение специального исследования".
Чего же ждут интервьюеры и общество от психиатров? Какой-такой информации им не хватает? Что не понятного?
Оказывается, все хотят получить ясные ответы на несколько общих вопросов:
- может ли психически здоровый совершать такие злодеяния?
- что толкает подростков на массовые убийства – психология, психопатология, буллинг?
- почему таким выдают разрешение на оружие?
- можно ли за 15 минут психиатрического осмотра понять "псих" перед вами или нет?
- если казанский стрелок нездоров, то он, получается, избежит наказания?
- если бы в школе были психологи, то подобных трагедий удалось бы избежать?
Отвечаю…
Из всех, кто совершает тяжкие преступления на долю душевно больных приходится 2,4%!!! Остальные 97,6% - психически здоровы. Следовательно, бояться надо именно здоровых и «тихих». Судя по видео из отдела полиции, Ильназ Галявиев может оказаться психически больным – поведение его носит не вполне адекватный характер. Но этого нельзя утверждать. Экспертиза ответит на этот вопрос точнее.
На убийства могут толкать как социальные и психологические причины, так и психопатология. То есть нельзя априори сказать почему так поступают подростки. Правильный ответ: по разным причинам. Когда подростка сверстники травят в школе, когда систематически издеваются, тогда даже самый здоровый человек может взяться за оружие, чтобы отомстить обидчикам (вспомните рядового Рамиля Шамсутдинова, недавно признанного виновным в расстреле восьмерых сослуживцев – тогда речь шла о доведенном дедовщиной до отчаяния человеке. О психическом расстройстве никто не говорил). Кроме того, не все известные в мире скулшуттинги были связаны с буллингом.
При выдаче справки-разрешения на ношение оружия человека осматривает психиатр. Но за справками к психиатрам приходят сотни людей каждый день. Кто для разрешения на работу, кто для получения водительского удостоверения.
Главное, что изучает психиатр – это то, состоит ли человек на учете у психиатров. С ним проводится клиническое интервью. Если он ни на что не жалуется, ведет себя спокойно, то не выдать справку не имеется никаких юридических оснований. Или всех стоит класть в стационар на месяцок?
Точная психиатрическая диагностика возможна только в случае, если обращающийся на что-то жалуется или если ведет себя явно неадекватно. Чек-ап психиатрического обследования не бывает! Нередко на неадекватность обращают внимание родственники, родители, учителя.
Как известно, казанского стрелка все характеризовали как человека тихого, спокойного, бесконфликтного. Никто его к психиатрам не отправлял.
Мог ли он психически заболеть (если его признают больным) уже после получения справки от психиатров? Конечно, мог. Многие психические расстройства возникают остро. Мог ли он скрывать от психиатров свое заболевание (если оно было)? Тоже возможно.
Спасло бы ситуацию наличие в школе психолога? Нет, не спасло бы. Потому что у психолога не существует объективных методов выявления склонности к психическим расстройствам или способов постановки диагноза. Никакими тестами поставить диагноз невозможно. Всяческие иные глупости типа проективных методик (это – распрознавание тайных мотивов поведения по рисункам), «детекторов лжи», айтрекинга или профайлинга даже рассматривать не стоит. Мракобесие.
Если казанский стрелок будет признан психически больным и невменямым, ему будет назначено принудительное лечение. Считать ли это наказанием или санаторным отдыхом пусть каждый интерпретатор решает самостоятельно.
Резюме.
Психиатр не способен влезть в голову испытуемому, поставить диагноз и выяснить тайные мотивы его криминального поведения. Ну, так и обычному зеку никто не может залезть в голову и выяснить собирается ли он повторно совершать преступления. Так что со всеми этими проблемами нам с вами жить. А, если хотим избежать трагедий, то не стоит травить окружающих. Психически больные – это наш крест. Большинство из них не совершает никаких преступлений.
ИМХО. Преступником человека делает общество и окружение. Семья и школа могут только смягчить какие-то криминальные наклонности.
ИМХО. Преступником человека делает общество и окружение. Семья и школа могут только смягчить какие-то криминальные наклонности.
👍1