Абу аз-Зендин - известный пропускной пункт между правительственными территориями и оккупированными Турцией территориями округа Аль-Баб к юго-западу от города. Этот блокпост несколько раз фигурировал в числе различных мирных инициатив - навроде возврата желающих на правительственные территории Сирии либо пропуск учащихся для прохождения экзаменов, однако по факту единственные успешные инициативы, реализуемые через этот КПП - это либо обмен пленных, либо установление коридора для "вывоза" боевиков на контролируемые турецкой стороной территории. Причём, последний также периодически "хромал" в подобных случаях в прошлые годы (с того момента как коридор начал работать), ввиду того, что турки/наёмники не всегда сразу пропускали "новичков", вывезенных из различных районов Сирии.
https://t.me/vorposte/12678
Насколько известно, это первый случай серьёзного обстрела этого блокпоста с того момента, как фронт здесь принял статичный характер.

8 февраля в г. Дейр эз-Зор на развязке Аль-Джура на северо-западной окраине города (у здания администрации провинции) состоялась церемония закладки первого камня памятника российским военнослужащим, воевавшим вместе с сирийцами для освобождения провинции Дейр эз-Зор и всего восточного региона - в первую очередь погибшим или раненым при исполнении служебного долга.
https://t.me/NovostiDamask/14002
В церемонии приняли участие Борис Фомичёв, командующий сектором "Пальмира" группировки российских войск в Сирии, а также губернатор провинции Дейр эз-Зор Фадель Наджар и генерал-майор Джамаль Махмуд Юнес, глава комитета безопасности и военного комитета в провинциях Хомс и Дейр эз-Зор (а также с 14 сентября 2021-го командующий 3-го корпуса САА).
Все фотографии с церемонии в отдельной подборке:
https://vk.com/album249091536_284128430

Хотелось бы кратко прокомментировать высказывания Игоря Димитриева в двух публикациях:
https://t.me/russ_orientalist/9939
https://t.me/russ_orientalist/9940
Сразу бросается в глаза практически популистское использование автором похоже магического слова "Махер аль-Асад". И ничего, что этого человека никто в глаза не видел с начала сирийского конфликта, из-за чего местные "фанаты" 4-й дивизии вынуждены пользоватся какой-то фоткой Махера из 2000-х а то и раньшей. Даже по должности пересекреченные лица вроде руководителя Главного управления разведки Хоссама Лука нет-нет да периодически появляются на публике и в почти обыденной обстановке. Но, судя по всему, автор входит в число тех, кто считает подобные нюансы не имеющими значения, с чем я категорически не согласен.
Далее - что за "доведение до столкновений" и где и когда это происходило? Детализировать подобные обвинения автор явно тоже не считает достойным своего облика.
Ну и, в дополнение, кто там бежит в Идлиб и на территории СДС. Что-то даже сами источники, лояльные либо идлибским властям в лице "Джебхат ан-Нусра", либо курдам "Автономной администрации", ничего такого не рассказывают. Видел пару раз сообщения, что "недовольные вернувшиеся" в приевфратье уезжали обратно на территории СДС. С учётом, какой там беспорядок, бедность и насилие, я бы не удивился, если к этой ситуации приложили руки те, кто всем недоволен при любых властях (скорее всего, они бы обрадовались администрации по типу той, что была в Идлибе до 2017-19-го, т.е. никакой - в каждой деревне по амиру, и все революционеры как свободные пираты.

В итоге, человек просто смешивает факты и какую-то чушь, которую сам на коленке состряпал в лучшем стиле Олега Блохина. А то, как он пишет про режим Асада, сильно напоминает взгляды ещё одной специфической гражданки Юлии Юзик, если кто-то в курсе кто это, возможно поймёт о чём я.

Тренировочные занятия инженерно-сапёрного отряда САА с участием российских военных советников на военной базе у горной гряды Сахия южнее Дамаска (к югу от посёлков Сбина/Сбена и Ашрафия Сахнайя).
https://t.me/warjournaltg/11278

Краткий комментарий к вопросу происходящих на юге Сирии в провинции Сувейда протестов из-за ухудшения условий жизни, остановки властями субсидирования широких категорий населения и других причин (на более подробный анализ не хватает времени). Нужно учитывать, что подобные "антиправительственные" явления в провинции не являются каким-то новым или неожиданным фактором. Несмотря на то, что местные друзы с началом сирийского конфликта остались условно лояльными правительственной стороне, а часть из них даже воевала в рядах САА/ополчений против боевиков различной принадлежности - но это это происходило во многом из-за коньюнктурных условий: радикальные исламисты, составляющие большинство даже среди условно "умеренной оппозиции", как её особенно часто именуют даже не сами участники этой "оппозиции" а их сторонники и поддерживающие государственные структуры на западе, совершенно не та альтернатива, при которой друзы со своей специфической религиозно-этнической принадлежностью могли рассчитывать на какую-либо свободу действий и безопасность. Но, даже в период активных боёв и сохранявшегося контроля боевиков "Южного фронта" и союзных группировок в Дараа и боевиков "Даиш" в восточной пустыне, т.е. находясь в фактической осаде с двух сторон, многие части друзского общества, особенно проживающие в сельской местности в отдалении от центра региона - г. Ас-Сувейда или крупных посёлков в северной части провинции, сохраняли высокую самостоятельность в политических предпочтениях и формировании ополченческих структур (которые, во многом, не подчинялись напрямую правительственным структурам и сирийской армии). Иногда это доходило даже до создания по сути "оппозиционных" политических и даже вооружённых формирований, хотя таковые обычно не могли похвастать стабильностью своего существования и широким влиянием на всё друзское общество региона, часто оставаясь больше отдельными клановыми инициативами (а клановость среди друзов осталась на очень высоком уровне - в этом они похожи на арабов приевфратья, да и вообще в окраинных сельских регионах страны) - как по причинам работы правительственных спецслужб (которых один раз даже обвиняли в убийстве одного из лидеров подобных "антиправительственных инициатив"), так и ввиду собственной внутренней нестабильности и отсутствия внятных источников финансирования кроме контрабанды (с которой после разгрома и "замирения" боевиков в Дараа и почти полного прекращения присутствия "Даиш" к востоку стало гораздо сложнее). Социально-политической спецификой региона в своё время даже попытались воспользоваться некоторые политические силы "Автономной Администрации" - к примеру, политическое движение "Будущая Сирия" даже пыталась продвинуть открытие собственного офиса в регионе, плюс осуществлялись контакты с предствителями отдельных кругов региона, но сходу зайти в Сувейду прокурдским политическим силам не удалось - как из-за отдалённости региона от их территорий, так и работы правительственных спецслужб и отсутствия исторического бэкграунда для подобного развёртывания в целом. В дополнение к этому, важно отметить высокую криминогенность друзского народа в регионе - увы, статус этнорелигиозного меньшинства в данном случае никак не способствовал формированию атмосферы гражданского благочестия, а скорее помог в генезисе "квазимафиозных" структур. Провинция на протяжении всего конфликта считалась одним из самых опасных и насыщенных преступностью регионов, способных посоперничать в этом статусе и с "Большим Идлибом", и регионами контроля "Даиш". Разве что турецкие наёмники в северном Алеппо и регионе "Источника мира", ровно как и регион Приевфратья на контролируемых СДС территориях могут похвастать ещё большими проблемами с безопасностью и порядком как в предыдущие годы, так и относительно актуальной ситуации.
https://t.me/rybar/23967

Связанные с криминалом и недобрососедскими отношениями с арабами - "бывшими" боевиками в Дараа явления насилия и преступлений продолжились и после большого примирения в Дараа летом 2018-го с частичным восстановлением контроля центрального правительства над регионом - в частности, разборки вокруг села Аль-Курая 27 марта 2020-го, ставшими самым крупным подобным инцидентом за всё время. Нельзя сказать, что правительственная сторона вообще ничего не пыталась сделать с этим - иногда организовывались облавы на совсем зарвавшиеся банды, однако присущий как региону, так и стране в целом высокий уровень коррупции во властных кругах ограничивает возможности по серьёзной работе с криминалитетом или даже политически недружественными кругами - ну и, разумеется, такая комплексная ситуация плачевно отражается и на социально-экономической сфере в регионе, что провоцирует периодическое появление стихийных и не очень уличных протестных акций, тем более что там имеется опыт проведения относительно мирных демонстраций с фактическим разрешением на это правительственных структур, которые обычно более жёстко реагируют на проявления политической нелояльности, если это касается территорий стабильного уверенного контроля и преимущественно лояльного населения.

Полный текст упомянутого фрагмента пояснения к карте:
—- Хотя эти силы проводят некоторые операции по борьбе с ИГИЛ, их присутствие ограничивает передвижения SDF и Коалиции и подвергает гражданское население большей опасности. —-
https://t.me/RVvoenkor/1011
Вне зависимости от соответствия последней фразы действительной обстановке, то что "Русвесна" совершенно умышленно вырезала этот фрагмент, говорит о фактическом отсутствии у них стремления подобными публикациями критиковать позицию США по сирийскому конфликту и результаты/последствия оккупации ими территорий САР, по сути являясь не более чем выражением популистской политической пропаганды по вопросу присутствия войск США в Сирии. Либо им просто нечего возразить американскому военному ведомству на обвинения "недружественных" тем сил в "подвержении населения большему риску", поэтому они решили незамысловато скрыть от читателя этот фрагмент высказывания авторов МО США, составлявших этот отчёт для конгресса (а ведь, судя по содержанию фрагмента, в это число входят и Турция со своими наёмниками - видимо, это уже не так смешно и забавно по мнению авторов "Русвесны").
В тексте самого отчёта фрагмент о "роли третьих сторон" описан в ещё более жёстких тонах - "силы третьих сторон угрожают региональной стабильности и безопасности наших союзников и партнёров".

Можно было хотя бы сказать что-нибудь вроде "у нас сейчас нет времени и желания разбирать по существу эти возмутительные и максимально далёкие от реальности обвинения, но знайте что мы выражаем решительное несогласие с подобной постановкой вопроса", если уж "Русвесна" решили отрепостить не просто карту а приложенные фрагменты высказываний официального отчёта США.

По "многочисленным заявкам зрителей" (в данном случае представленных авторами канала "Русвесна") продолжаю публиковать оригинальные выдержки из квартального отчёта США по ситуации в Сирии и Ираке, который так вдруг заинтересовал их. Итак, в новом отчёте, по заявлению "Русвесны", два ключевых фактора описывают состояние дел на северо-востоке Сирии - падение темпов проведения операций СДС против "Даиш" и то, что они не могут действовать без американской разведки. И всё это действительно имеется в отчёте, однако приведено без контекста, из-за чего у тех, кто не будет проверять эти слова, может сложится ощущение что штаты совершенно безрадостно описали боеспособность своих союзников в Сирии в указанном квартальном отчёте - что, разумеется, не соответствует действительности.
https://t.me/RVvoenkor/1012
Момент со снижением темпов операций СДС против "Даиш", вероятно, был взят из приложенного в публикации графика, где количество операций, действительно, существенно меньше чем в конце 2020-го или начале 2021-го. Однако, в том же графике вообще не указано количество операций в апреле-июне 2021-го (либо их не было), а уменьшение по сравнению с предыдущим кварталом незначительно. Напрямую в тексте статьи об этом не говорится - даже имеется фраза о том, что "темп операций оставался относительно стабильным по отношению к предыдущему кварталу" (The SDF’s operational tempo remained relatively steady compared to the previous quarter).

Второй момент - это то, что СДС полагаются на разведку США/Коалиции в проведении операций. Нужно уточнить, что, в первую очередь, речь идёт о современных технических способах разведки, собственными средствами для которой СДС не располагают, в результате чего СДС преимущественно полагаются на собственную агентурную сеть и сведения от населения (The SDF continued to rely heavily on their human intelligence networks to independently gather information about ISIS because it lacks ISR collection capabilities). Здесь вопрос скорее в том, что США/Коалиция не проводят обучение и не предоставляют в использовании местных сил подобные средства ведения разведки, из-за чего СДС в значительной степени полагается на разведданные, предоставляемые США, поскольку, как указано в ещё одном фрагменте, они "ищут передовые возможности для операций против "Даиш" (although the SDF remains capable of conducting targeted raids against ISIS, it continues to seek advanced capabilities).

При этом, фраза о "неспособности действовать самостоятельно" фактически является выдумкой авторов "Русвесны", поскольку командование сил США/Коалиции в своём отчёте ничего про это не говорили - наоборот, подчёркивая возросшие возможности СДС в проведении самостоятельных операций против "Даиш", даже если их проведение осуществляется при содействии США в виде предоставления тех самых разведданных:
{CJTF-OIR reported that the SDF’s ability to plan and conduct unilateral counter-ISIS operations continued to improve during the quarter}
{CJTF-OIR said that the HAT is capable of unilateral operations when Coalition forces provide intelligence support}
{CJTFOIR noted that once SDF personnel receive targeting information, they are able to interpret and act on the intelligence and coordinate further with Coalition forces}
Отдельно в тексте подчёркнуты возможности СДС по проведению собственных операций за пределами территорий, остающихся в "сфере влияния США" (указываемой под названием ESSA - Eastern Syria Security Area), проводимых с целью захвата/устранения ячеек группировки, занимающихся установкой взрывных устройств: {The SDF “successfully, and independently” accomplished capture/kill raids on IED cells and clearance operations in this area}.