Случайно узнала, что, оказывается, в Центральном Манеже в Москве с 4 ноября работает выставка «Украина на переломах эпох»: все новости об этом прошли мимо меня, и в городе никаких афиш я не наблюдала.

Сходила. Это выставка от создателей исторического парка «Россия - моя история», после Москвы она будет демонстрироваться в других городах. Вход по бесплатному билету, посетителей вечером в субботу было очень много, мне приходилось ждать, чтобы полистать некоторые интерактивные экраны. Каждые полчаса экскурсии, и они довольно популярны: в зал, где находится экскурсионная группа, можно было протолкнуться с трудом.

Выставка состоит из 10 залов: от истории Древней Руси к современным событиям. В последнем зале - белом (!) зале памяти - многие люди плакали. Подробнее о концепции можно почитать на сайте проекта.

Увидеть выставку можно ещё сегодня, 20 ноября, а также 22 и 24 ноября: в понедельник 21-го у Манежа выходной, а 23-го, как мне сказали смотрительницы, выставка будет закрыта для посетителей.

3️⃣ Фицпатрик VS Эпплбаум

Вышедшая в 2017 г. книга Энн Эпплбаум “Red Famine: Stalin's War on Ukraine” сразу получила нелестную оценку. В частности, книгу раскритиковала Шейла Фицпатрик, американский историк, специалист по сталинскому периоду истории СССР (на русский язык переведены несколько её книг).

В рецензии (включите vpn, чтобы прочитать) Фицпатрик написала, что Эпплбаум не сидела в архивах, как над книгой про ГУЛАГ (как уже упоминалось, с 2010 г. Эпплбаум не ездит в Россию), но цитируемые по другим исследованиям архивные источники занесла в свой список источников. По существу же комментарий был тонкий: “Though sympathetic to the sentiments behind it, she ultimately doesn’t buy the Ukrainian argument that Holodomor was an act of genocide. Her estimate of famine losses in Ukraine – 4.5 million people – reflects current scholarship”.

4️⃣ Публицистика VS наука

Фицпатрик упоминает в своей рецензии на книгу «Красный голод» книгу «ГУЛАГ» не только в связи с вопросом об архивных источниках, но и говоря об отношениях Эпплбаум с научным сообществом: “Her first book, Gulag: A History, won her a Pulitzer prize in 2004 but few friends among western Soviet historians, since she explained in her introduction that, as an undergraduate at Yale in the 1980s, she had decided not to join their ranks once she found out they allegedly had to curry favour with the Soviet authorities to get visas and archival access, a suggestion many saw as a slur on their professional integrity”.

Резкой критики на книгу «ГУЛАГ» я не встречала (если она существует, дайте знать), только мнение, что книга в целом ничего не добавляет к тому, что и так уже известно. Это может быть связано с тем, что книгу воспринимают как публицистическую, а не научную: это нон-фикшн, за который Эпплбаум получила в 2004 г. Пулитцеровскую премию - награду в области литературы и журналистики.