Генпрокуратура РФ прекратила взаимодействие с ЕСПЧ
Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на доклад генпрокурора Игоря Краснова членам Совета Федерации.
Игнорирование органов Совета Европы властями России началось больше месяца назад (в Суд не поступали обзервации российского правительства, были отменены слушания в Большой палате по делу «Федотова против РФ», представители РФ не появились на мартовском заседании Комитета министров СЕ), но сегодня эта информация приобрела форму официального сообщения.
Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на доклад генпрокурора Игоря Краснова членам Совета Федерации.
Игнорирование органов Совета Европы властями России началось больше месяца назад (в Суд не поступали обзервации российского правительства, были отменены слушания в Большой палате по делу «Федотова против РФ», представители РФ не появились на мартовском заседании Комитета министров СЕ), но сегодня эта информация приобрела форму официального сообщения.
Судья ЕСПЧ от России Михаил Лобов заявил самоотвод и отказался участвовать в рассмотрении жалоб более 70 НКО, признанных "иностранными агентами" (дело № 9988/13 "Экозащита и другие против России" и еще 60 жалоб).
Трое судей ad hoc от России — Андрей Бушев, Ольга Ведерникова и Бахтияр Тузмухамедов — также "не предоставили себя в распоряжение Суда".
В соответствии с регламентом ЕСПЧ судьей ad hoc в этом деле назначен Георгиос Сергидес, судья от Кипра.
Трое судей ad hoc от России — Андрей Бушев, Ольга Ведерникова и Бахтияр Тузмухамедов — также "не предоставили себя в распоряжение Суда".
В соответствии с регламентом ЕСПЧ судьей ad hoc в этом деле назначен Георгиос Сергидес, судья от Кипра.
Группа российских парламентариев внесла в Госдуму законопроект, предлагающий неисполнение решений ЕСПЧ, вынесенных после 16 марта 2022
Законопроект предлагает: во-первых, отказ от исполнения решений Европейского Суда по правам человека, вынесенных после 16 марта этого года — даты исключения РФ из Совета Европы, — а во-вторых, исключение из УПК положений, согласно которым судебные акты по уголовным делам могут быть пересмотрены, если ЕСПЧ найдет нарушение Конвенции в конкретном уголовном деле.
Внесения изменений в ГПК, КАС и АПК, в которых содержатся аналогичные положения, дающие возможность пересмотра национальных судебных актов после постановления ЕСПЧ, законопроект не предусматривает.
Фактически парламентарии предлагают федеральным законом отменить положения ст. 46 Конвенции, согласно которым все постановления ЕСПЧ, вынесенные в отношении государства по фактам, имевшим место в течение срока действия Конвенции — то есть в случае России до 16 сентября 2002 года — являются обязательными для исполнения. Подобные предложения не соответствуют Конституции РФ.
Вместе с тем очевидно также, что в случае принятия этого законопроекта заявителям, чьи дела еще не решены ЕСПЧ — даже если их жалоба подана много лет назад — придется ожидать исполнения постановлений по своим делам неопределенно долгий срок.
АПД: Появился законопроект, предусматривающий внесений изменений и в другие процессуальные кодексы.
Законопроект предлагает: во-первых, отказ от исполнения решений Европейского Суда по правам человека, вынесенных после 16 марта этого года — даты исключения РФ из Совета Европы, — а во-вторых, исключение из УПК положений, согласно которым судебные акты по уголовным делам могут быть пересмотрены, если ЕСПЧ найдет нарушение Конвенции в конкретном уголовном деле.
Внесения изменений в ГПК, КАС и АПК, в которых содержатся аналогичные положения, дающие возможность пересмотра национальных судебных актов после постановления ЕСПЧ, законопроект не предусматривает.
Фактически парламентарии предлагают федеральным законом отменить положения ст. 46 Конвенции, согласно которым все постановления ЕСПЧ, вынесенные в отношении государства по фактам, имевшим место в течение срока действия Конвенции — то есть в случае России до 16 сентября 2002 года — являются обязательными для исполнения. Подобные предложения не соответствуют Конституции РФ.
Вместе с тем очевидно также, что в случае принятия этого законопроекта заявителям, чьи дела еще не решены ЕСПЧ — даже если их жалоба подана много лет назад — придется ожидать исполнения постановлений по своим делам неопределенно долгий срок.
АПД: Появился законопроект, предусматривающий внесений изменений и в другие процессуальные кодексы.
ЕСПЧ-Инфо
Группа российских парламентариев внесла в Госдуму законопроект, предлагающий неисполнение решений ЕСПЧ, вынесенных после 16 марта 2022 Законопроект предлагает: во-первых, отказ от исполнения решений Европейского Суда по правам человека, вынесенных после 16…
Апдейт: начали появляться законопроекты, предусматривающие внесение изменений и в другие процессуальные кодексы.
14 июня 2022 года ЕСПЧ вынесет первое решение по «иноагентскому» делу
Речь идет о группе жалоб «Экозащита и другие против России», к которым присоединена группа жалоб «Левада-центр и другие против России». Заявителями в этих делах выступают 73 НКО, подвергшихся давлению в результате применения закона об «иностранных агентах». Многие из них были ликвидированы в результате этого давления.
Среди них несколько мемориальских организаций (в том числе Правозащитный центр «Мемориал» и Международный Мемориал), комитет «Гражданское содействие», ассоциация «Агора», фонд «Голос», фонд «Общественный вердикт», Центр защиты прав СМИ, Центр социально-трудовых прав, Комитет против пыток, Сахаровский центр, центр «Сова» и многие другие организации.
В деле рассматривается вопрос о нарушении права на свободу выражения, свободу объединения, запрете дискриминации и о политически мотивированном преследовании НКО.
Речь идет о группе жалоб «Экозащита и другие против России», к которым присоединена группа жалоб «Левада-центр и другие против России». Заявителями в этих делах выступают 73 НКО, подвергшихся давлению в результате применения закона об «иностранных агентах». Многие из них были ликвидированы в результате этого давления.
Среди них несколько мемориальских организаций (в том числе Правозащитный центр «Мемориал» и Международный Мемориал), комитет «Гражданское содействие», ассоциация «Агора», фонд «Голос», фонд «Общественный вердикт», Центр защиты прав СМИ, Центр социально-трудовых прав, Комитет против пыток, Сахаровский центр, центр «Сова» и многие другие организации.
В деле рассматривается вопрос о нарушении права на свободу выражения, свободу объединения, запрете дискриминации и о политически мотивированном преследовании НКО.