Парадоксальная история, когда с одной стороны, людей привлекают к административной ответственности за символику умного голосования, причисляя ее к запрещенной и экстремистской организации ФБК.

Но с другой стороны, некое ставропольское ООО по продаже шерсти регистрирует в июне в Роспатенте идентичный логотип «Умное голосование» в качестве товарного знака и владеет им по свидетельству № 823798.

Моё отношение к публикуемым предвыборным опросам 😂

Два Бориса Вишневских, ранее бывших Алексеем Шмелевым и Владимиром Быковым, сменили не только имена и фамилии, но и внешность, отрастив усы и бороду. Санкт-Петербургский электоральный цирк

Разыскивается текст бюллетеня

20 дней прошло с момента утверждения текста бюллетеня по партийным спискам на выборах в Госдуму, но само приложение к постановлению с текстом бюллетеня до сих пор официально не опубликовано (!)

Ни на сайте ЦИК России, ни в Вестнике ЦИК России.

Как комиссии собрать кворум при трехдневном голосовании?

Вместо коллегиальных комиссий голосование организуется и проводится дежурными, назначенными административным большинством http://amp.gs/jT0UY

Сегодня вторник, а значит вышел мониторинг федеральных телеканалов одиннадцатой недели выборов

Залечь на дно: эфирное время «Единой России» резко сократилось накануне кульминации выборов — под таким заголовком сегодня вышел отчет

Выводы

📌 По мере приближения избирательной кампании к своей кульминации доля новостных выпусков с сюжетами о выборах в период с 30 августа по 5 сентября превысила 50% на всех пяти федеральных телеканалах, попавших в мониторинг. Парадоксально, что при этом в два раза снизилось время, которое телеканалы уделили рассказу о деятельности партий. В результате 60% «предвыборного» эфира телеканалы рассказывали не о партиях, кандидатах и их программах, а о подготовке к выборам в целом. Граждан, например, активно пугали иностранным вмешательством в выборы и распространением «фейков». Таким образом, при нарастании доли новостных выпусков, содержащих информацию о выборах, объем времени, которое уделяется политическим партиям, рухнул за неделю в два раза.

📌 На одиннадцатой неделе избирательной кампании изменилась тактика в освещении деятельности «Единой России» — резко снизилось число ее упоминаний и объем посвященного ей эфирного времени, а тональность стала более нейтральной. Складывается впечатление, что сообщения о «партии власти» теперь призваны не привлекать слишком много внимания, а скорее служить нейтральным медийным фоном, нежели активно продвигать ее. Партия по числу упоминаний и суммарному объему эфирного времени формально даже сравнялась с КПРФ, а в чем-то и уступила своим главным конкурентам. Однако параллельно телеканалы активно освещают деятельность лидеров списка партии вне привязки к выборам (эти показатели не попадают в приведенные выше расчеты). Такие «служебные» упоминания министров Сергея Лаврова и Сергея Шойгу, главврача Дениса Проценко, руководителя фонда «Талант и успех» Елены Шмелевой, уполномоченной по правам ребенка Анны Кузнецовой почти удваивают показатель «партии власти» и вновь уверенно выводят ее в лидеры.

📌 Телеканалы стали почти в два раза чаще упоминать КПРФ, чем на прошлой неделе. Ей же формально было уделено больше всего времени. Это объясняется тем, что КПРФ стала главной мишенью федеральных эфиров: она получила 58% негативных сюжетов, 12% нейтральных и всего 30% позитивных. Партия уже третью неделю подряд остается в зоне преимущественно негативных упоминаний. Одновременно растет присутствие в эфире основных конкурентов КПРФ на поле «левого» электората — «Справедливой России — За правду» и «Коммунистов России».

Отчет «Голоса» и графики тут

Наблюдал сегодня, как в ЦИКе демонстрировали процедуру разделения ключа расшифрования на 8 частей в рамках тренировке федеральной системы ДЭГ. Так, конечно, это делать нельзя:

1. Операцией по разделению ключа руководил один из разработчиков федеральной системы ДЭГ Юрий Сатиров, а не кто-либо из членов ТИК ДЭГ. Плохо.

2. Сатиров заявил, что для разделения ключа используется «абсолютно чистый ноутбук», но никто из присутствовавших не удосужился его проверить на предмет «чистоты» и наличия вредоносных программ. Очень плохо.

3. Если ноутбук «чистый», то для распознавания операционной системой защищённых флэшек российского производства, а также впервые представленного публике генератора случайных чисел, наверняка должны быть установлены дополнительные драйверы. Но никто не проверил, как и когда это было выполнено и что это за драйверы. Плохо.

4. Не проверялось, что ноутбук не подключен к каким-либо сетям связи для негласной передачи ключа расшифрования. Плохо.

5. Не были проверены защищённые флэшки на предмет содержания предварительно записанных данных, в том числе ключей зашифрования и расшифрования. Очень плохо.

6. Заявлено, что для генерации и разделения ключа расшифрования использовалась специальная программа, код которой выложен в публичный доступ. Однако не производилась проверка их идентичности, в том числе с использованием контрольной суммы. Очень плохо.

7. После разделения ключа на 8 частей были обозначены их хранители, однако ключи, упакованные в сейф-пакеты, в итоге им на хранение переданы не были, а были помещены в незащищенную прозрачную витрину в зале заседаний ЦИК России. Туда же был помещен ноутбук. Смысл разделения ключа на части потерян. Очень плохо.

На одиннадцатой неделе выборов значительно сократилось число упоминаний «Единой России» и объем посвященного ей эфирного времени.

Телеканалы стали почти в два раза чаще упоминать КПРФ. Ей же было уделено больше всего времени. Это объясняется тем, что КПРФ стала главной мишенью эфиров: она получила 58% негативных сюжетов, 12% нейтральных и всего 30% позитивных.

Параллельно телеканалы активно освещают деятельность лидеров списка ЕР вне привязки к выборам (эти показатели не попадают в приведенные выше расчеты). Такие «служебные» упоминания Лаврова, Шойгу, Проценко, Шмелевой, Кузнецовой почти удваивают показатель ЕР и вновь уверенно выводят ее в лидеры.

Подробнее в отчете

Поговорили с несравненной Татьяной Лазаревой про наблюдение за выборами 👀

Татьяна решила пойти в наблюдатели! 💙👍

Эфир на канале Lazarevatut

Интернет-журнал «7х7» представляет спецэфир «Наблюдай, или проиграешь».

9 сентября (в четверг) мы поговорим о том, действительно ли наблюдатели помогают сохранить голоса избирателей (спойлер: еще как!), узнаем, как видео с участков помогают в выявлении фальсификаций и многом другом.

Гости эфира – эксперты движения «Голос» (признано иностранным агентом, мы вынуждены это писать по требованию властей), политолог Екатерина Шульман и актриса и ведущая Татьяна Лазарева.

Подключайтесь к нам с 20:00 до 21:30!

https://www.youtube.com/watch?v=gM0-rjI_Ya8

Свежие шокирующие данные о давлении на избирателей

На месте ЦИК и контролирующих структур следовало бы немедленно начать предпринимать меры по устранению массового нарушения избирательных прав.

ВЦИОМ, по заказу провластного ЭИСИ, опубликовал результаты предвыборного опроса среди работников ТОЛЬКО ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (!).

Посмотрел по Росстату, что в промышленном секторе задействовано порядка 19 млн. человек.

Спрашивали о том, сталкивались ли работники с давлением со стороны руководства с целью принять участие в выборах депутатов Госдумы или проголосовать за конкретную партию.

Прежде чем перейти к результатам опроса, хочу напомнить требование закона, что под угрозой уголовного наказания никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. (п. 3 ст. 3 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…»).

А теперь смотрим на результаты:

❗️48% сотрудников промышленных предприятий сталкивались с тем или иным противозаконным воздействием работодателей, которое выходит за рамки трудовых отношений. Когда поступают какие-либо «рекомендации» об участии в выборах со стороны начальства, работник находится в очень уязвимом положении, так как понимает свои риски, если не последуют этим «рекомендациям» или прямым указаниям.

❗️В пересчете на численность промышленного сектора речь идет о ~ 9 млн. избирателей, что составляет целых 17% от явки на выборах в Госдуму 2016 г. И это еще те, кто не побоялся рассказать ВЦИОМу об этих фактах. И это только производственная сфера, не считая многих других бюджетных сфер.

Данные:

📌 23% сотрудникам руководство рекомендовало принять участие в голосовании, но не давили

📌 12% сотрудникам руководство рассказывало о важности выборов, просило принять участие в голосовании, но специально ничего не рекомендовало

📌 9% сотрудников руководство директивно обязали принять участие в голосовании, но без санкций со стороны работодателя

📌 4% сотрудникам руководство угрожало последствиями, санкциями в случае отказа от участия в выборах

📌 10% сотрудникам работодатели рекомендовали проголосовать за определенную партию, но не давили

📌 3% сотрудников работодатели рассказывали о партиях, о своей позиции в отношении партий

📌 3% сотрудников работодатели директивно обязали проголосовать за определенную партию, но без санкций со стороны работодателя

📌 2% сотрудников работодатели угрожали последствиями, санкциями в случае отказа от голосования за определенную партию

* В опросе приняли участие 1600 российских работников промышленных предприятий в возрасте от 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров с отбором занятых в промышленном производстве (в т.ч. в добывающей отрасли).

Очень интересные результаты

Сегодня вышел отчет «Голоса» о мониторинге социальных сетей за десятую и одиннадцатую недели выборов

Называется так:
Три богатыря: более 31% упоминаний всех партий в соцсетях приходится на «Единую Россию», КПРФ и «Новых людей»

Пять выводов

🟣 На десятой и одиннадцатой неделях избирательной кампании (23 августа — 5 сентября) «Единая Россия» резко оторвалась от своих преследователей по показателям упоминаемости и потенциальной суммарной аудитории благодаря предвыборному, и фактически агитационному, съезду, в котором принял участие президент России Владимир Путин. Остальные партии вынуждены были реагировать на это событие и прозвучавшие на нем обещания новых денежных выплат, еще более увеличивая количество упоминаний «партии власти» и вовлекая в это обсуждение обычных пользователей. В результате в анализируемый период «Единая Россия» опережала своих основных конкурентов из КПРФ по упоминаемости в 2 — 2,5 раза, а по потенциальной аудитории — в 5 раз.

🟣 Тем не менее, количество реакций на посты с упоминанием партий «Единая Россия» и КПРФ демонстрирует близкие показатели, причем, несмотря на рост упоминаемости первой, линии их графиков по этому показателю движутся практически параллельно.

🟣 «Новые люди» по всем показателям уверенно входят в первую тройку, потеснив из нее ЛДПР. Наоборот, «Справедливая Россия — За правду» по показателям потенциальной охваченной аудитории и по числу реакций на свои упоминания выглядит очень слабо, занимая десятое и восьмое места соответственно.

🟣 Лучшие показатели по реакции на отдельный пост по-прежнему у Партии Роста (а по общему количеству реакций она пятая). Ее агитационная кампания находит большой отклик в соцсетях. Главным ограничителем для партии является узость канала донесения своих основных месседжей — по числу упоминаний она остается лишь одиннадцатой.

🟣 В целом, по настоящему заметны в социальных сетях лишь три партии: «Единая Россия», КПРФ и «Новые люди», на которые на одиннадцатой неделе кампании пришлось более 31% упоминаний партий в социальных сетях.

Читайте текст отчета и и смотрите графики тут

🔥 Будьте внимательны. Безграмотные избиркомы закладывают почву для конфликтов с грамотными наблюдателями

Зла нет на ЦИК, запутал и нижестоящие комиссии и наблюдателей своими процедурами многодневного голосования и ошибочным «просвещением» о них.

❗️Избиркомы распространяют официальный видеоролик, что бюллетени перемещаются в сейф-пакет ПО ОКОНЧАНИИ КАЖДОГО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ, не уточняя, что ИЗ ПЕРЕНОСНЫХ ящиков бюллетени должны перекладываться 17 и 18 сентября в сейф-пакет НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО по возвращении в помещение для голосования членов УИК, проводивших голосование с данным ящиком.

❗️ Например, Избирательная комиссия Псковской области прямо пишет, что «Каждый день по истечении времени голосования бюллетени из стационарных И ПЕРЕНОСНЫХ ящиков для голосования помещаются в отдельный сейф-пакет…».

❗️ И это, не говоря об участках с КОИБами, где не предусмотрены сейф-пакеты и бюллетени хранятся внутри накопителей КОИБ. Инструкция по многодневке написана в этой части очень плохо. О том, что подробно описанные процедуры перемещения из переносных ящиков в сейф-пакет не применяются при использовании КОИБ можно лишь догадываться по находящейся вне контекста голосования вне помещения фразе о том, что содержимое переносных ящиков после 20:00 загружается в КОИБ.

В общем, лучше изучите памятку «Голоса» и пройдите тест по многодневке.

⌛️ ЦИК тянет с публикацией данных о международных наблюдателях за выборами в Госдуму

🔻 Каждые федеральные выборы на своем сайте ЦИК вел публичный обновляемый список аккредитованных международных (иностранных) наблюдателей: кто и какую организацию/страну представляет.

🔻 Беспрецедентно, но на этих выборах список не опубликован до сих пор, при том, что некоторым наблюдателям уже выданы удостоверения. Например, в 2016 году списки были опубликованы за месяц до голосования. А сегодня до начала голосования осталось немногим больше трех дней.

🔻 Полагаю, что затягивание публикации списка связано с желанием не привлекать к нему лишнего внимания, пока не будет набрано плановое количество гостей. Предпринимаются усилия, чтобы обеспечить приезд как можно большего числа новых электоральных туристов, чтобы перебить негативный фон от неприезда ОБСЕ.

🔻 Параллельно идет работа по привозу за российские деньги электоральных туристов без статуса международных наблюдателей. Этот неправовой статус выдумали несколько лет назад, когда привозили отдельных лояльных зарубежных деятелей, обеспечивали им проезд, проживание и развлекательную программу в обмен на комментарии в СМИ. Несмотря на то, что на прошлом голосовании формально их приглашала Общественная палата, источник финансирования им скрывался, на прямые вопросы СМИ они отвечали уклончиво. Ничто не мешает не городить огород, а наделить их статусом официальным международных наблюдателей, но дело думаю в прозрачности, по разным причинам не хочется публичить полный список таких гостей.

🔻 В этот раз разнарядку приглашать гибридных «международных наблюдателей» по такой же схеме получила и Уполномоченная по правам человека. В программе наблюдения на посещение УИК отводится лишь два часа, зато предусмотрена прогулка по Москве-реке и поход в Большой театр.

🔻 К слову, посещение и наблюдение на самих избирательных участках иностранцами без статуса международного наблюдателя — незаконно. Но кого в нашей стране сегодня волнует иностранное вмешательство в выборы 🙂

А потом мы видим такие материалы в СМИ:

Капитан Ордена мушкетеров герцог Эмери де Монтескье д'Артаньян не обнаружил нарушений на выборах губернатора Вологодской области. Об этом в воскресенье, 8 сентября, сообщает ТАСС.

«Мы были сегодня на трех избирательных участках в Вологде и поселке Майском. Все происходило в соответствии с нормами и правилами. Мне было очень интересно видеть на одном из участков электронную систему», — сказал он.

По словам эксперта, он также был удивлен тем, что большую часть наблюдателей составляют женщины. «Может быть, это сигнализирует о том, что женщины больше заинтересованы в политике, чем мужчины», — предположил капитан Ордена мушкетеров.

Как отмечает портал «Вологда регион», Эмери (Аймери) Франсис Андре Филипп де Монтескье Фезенсак д'Артаньян является потомком жившего в XVII веке Шарля де Монтескье — одного из трех прототипов героя романа Александра Дюма.

Прокремлевские телеграм-каналы показали видео, на котором наблюдателей якобы учат «доказывать, что выборы нелегитимны», даже если нарушений нет. Такой тренинг «Голос» и ОБСЕ якобы провели в Петербурге. Рассказываем, почему это фейк.

Пост о том, что движение «Голос» и бюро по правам человека ОБСЕ провели в Петербурге инструктаж для желающих наблюдать на выборах, опубликовал 14 сентября канал «Кремлёвская прачка» (а потом его аж дважды репостнул провластный телеведущий Владимир Соловьев). В подтверждение канал выложил видео, якобы снятое на этом семинаре. На видео ведущая ставит собравшимся задачу: «Доказать, что выборы нелегитимны». Но сделать это будет непросто, сокрушается она: «Отдел аналитики чётко заявил, что мы не сможем выявить столько же нарушений, сколько было в 2011 году... Просто нет столько нарушений». Поэтому, говорит ведущая, есть план — нужно добиваться, чтобы наблюдателей выгоняли с избирательных участков.

В публикации телеграм-канала указано, что среди людей, которые попали на видео, есть две девушки, якобы связанные с петербургской оппозицией — Наталья Заостровцева и Анастасия Токарева. Первую анонимный канал назвал волонтером в команде экс-главы штаба Навального Ирины Фатьяновой, вторую — зампредом «Молодежного Яблока».

Ирина Фатьянова, впрочем, сказала «Ротонде», что Наталью Заостровцеву в её штабе не видели ни разу. В аккаунте Натальи в инстаграме всего одна фотография, которая намекает на ее связь с политикой, и появилась эта фотография сегодня.

Вторая девушка с видео, Анастасия Токарева, оказалась шапочно знакома активистам «Молодежного Яблока»: она записалась в сторонницы организации примерно месяц назад. В «Молодежном Яблоке» «Ротонде» сообщили, что попытались выяснить у девушки, на каком семинаре она была. Она рассказала, что знакомые позвали её подзаработать: посидеть на какой-то лекции.

Интересно и другое. В движении «Голос» действительно проводили лекции для наблюдателей в Петербурге, но они были публичными — проходили в баре «Фогель» и в «Открытом пространстве». А бюро ОБСЕ по правам человека, как писал в августе «Коммерсантъ», в этом году решило не отправлять наблюдателей на выборы в Россию из-за того, что вместо 500 человек российские власти разрешили приехать только 50.

Кстати, фейк про инструктаж распространили не только анонимные блогеры, то и вполне настоящие. Кроме Владимира Соловьева, запись перепостили в свои каналы депутат Государственной думы, координатор НОДа Евгений Федоров, военный корреспондент «Комсомольской правды» Александр Коц и корреспондент отдела внутренней политики «Комсомольской правды» Роман Голованов.

19 сентября идем на выборы С ВЫСОКО ПОДНЯТОЙ ГОЛОВОЙ

✅ Если вы ПОДДЕРЖИВАЕТЕ нынешний курс развития страны, то обязательно приходите на выборы, так как есть риск, что из-за недостаточной явки и недостаточной поддержки, членов комиссий заставят фальсифицировать протоколы. Наблюдатели это заметят и будет большой скандал, который навредит легитимности власти, которую вы поддерживаете.

✅ Если вы НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ нынешний курс развития страны, даже если не доверяете выборам, то пересмотрите свое отношению к этой процедуре, да и фальсификации не всесильны. Считайте, что вы участвуете не в выборах, а в протесте. Участие в голосовании осталось одной из немногих легальных возможностей выразить свое отношение к происходящему и на что-то повлиять, не боясь дубинок ОМОНа, административной и уголовной ответственности. Приходите на выборы.

Мы сильно недооцениваем силу своего голоса.