Суд Стерлитамака не стал наказывать за вынос бюллетеня

Позицию избирательницы помогала готовить юргруппа «Голоса» http://amp.gs/FJ09

Год юбилеев: «Дождю» — 10, «Голосу» — 20, «Эху» — 30 лет!

Эхо Москвы впервые вышло в эфир 22 августа 1990 года в Москве под названием «Радио-М» и было одной из немногих радиостанций, которые выступили против ГКЧП. Сегодня «Эхо» самая цитируемая радиостанция с многомиллионной аудиторией.

Поздравляю и желаю радиостанции и ее коллективу долголетия, сохранить в непростых условиях свой профессионализм и право на свободу слова.

65 млн потратил ЦИК на обучение членов комиссий: на что они пошли?

Много это или мало? http://amp.gs/Faa2

В Фейсбуке сегодня Единая Россия избавилась от слова «Партия»

В завтрашнем докладе движения «Голос» и про двойников будет.

Особо отличился Орел. В 28 округах было выдвинуто 13 пар двойников. А на избирательном округе № 19 «образовалось» сразу четыре (!) пары двойников:

Ветров Александр Сергеевич (самовыдвижение)
Ветров Владимир Иванович (самовыдвижение)

Елесин Андрей Андреевич (самовыдвижение)
Елесин Сергей Владимирович (самовыдвижение)

Мосин Вадим Владимирович (КПРФ)
Мосин Сергей Викторович (самовыдвижение)

Числов Владислав Александрович («Единая Россия»)
Числов Геннадий Викторович (самовыдвижение)

Разница подхода – налицо

Стремительно развивается уголовное дело Юлии Ильинской, показавшей дыры в избирательных процедурах и проголосовавшей по поправкам в Конституцию трижды: онлайн, в генконсульстве в Хайфе, в посольстве в Тель-Авиве.

27 августа суд принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (заочно, т.к. она находится не в России).

Также обыскали московскую квартиру галериста Марата Гельмана. Несмотря на то, что он постоянно проживает в Черногории с женой и детьми, суд указал, что Ильинская «фактически проживает» в его квартире «с отцом своего ребенка — Маратом Гельманом. Странная история.

К чему это я. К тому, что в расследовании массовых фальсификаций мы не видим такой прыти у силовиков, хотя поводов хоть отбавляй. Никто никого не арестовывает, не обыскивает, фальсификаторы в самом лучшем случае отделываются судебными штрафами, без привлечения к уголовной ответственности. Это «Голос» наглядно показывает в ежегодных докладах по привлечению к ответственности:

2019 www.golosinfo.org/articles/144404
2018 www.golosinfo.org/articles/143687
2016—2017 www.golosinfo.org/articles/142143
2015—2016 www.golosinfo.org/articles/111014
2009—2015 www.golosinfo.org/articles/32191

⚡️Вышел аналитический доклад «Голоса»:

Итоги выдвижения и регистрации кандидатов на выборах в представительные органы госвласти и органы МСУ 13 сентября 2020 года

www.golosinfo.org/articles/144628

Что с судебным обжалованием досрочного голосования?

То, что многодневка удобна прежде всего для фальсификаторов — у меня сомнений нет. Именно с этой целью ее с таким упорством нам навязывают, хотя в этот ЕДГ избиркомы вправе были ее не вводить. ЦИК принял Постановление от 24.07.2020 № 260/1916-7 «О Порядке досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года».

Пока наблюдатели готовятся к контролю, политики, чьи интересы напрямую затрагивает эта многодневка, пытаются обжаловать ее в Верховном суде (ВС). Пока известно о двух попытках.

1. «Объединенные демократы»

— 25 августа около 100 зарегистрированных кандидатов из Татарстана, Новгородской, Владимирской и Ивановской областей обратились с иском в ВС об оспаривании Порядка досрочного голосования ЦИК.
— 27 августа Верховный Суд отказал им в принятии заявления.

Представитель заявителей Анастасия Буракова заявила:

— ВС счел, что обжалуются положения 67-ФЗ, дающие право ЦИК регулировать «досрочку», хотя в иске обжалуется Постановление ЦИК, а не положение федерального закона.
— ВС, явно не желая рассматривать иск по существу, просто отказал в принятии заявления к производству, однако исчерпывающие основания для такого отказа перечислены в ст. 128 КАС и заявление кандидатов под них не подпадает.

2. КПРФ

— 27 августа КПРФ, в лице представителя Геннадия Зюганова, подала в ВС иск об оспаривании Порядка досрочного голосования ЦИК. Дело передано судье.
— Ждем решение судьи по иску: откажет в принятии как «Объединенным демократам» или же примет к производству.
Продолжение следует...

Черные политтехнологи сначала науськали руководство ЦИК поизносить как попугаев про сигналы о нарушениях английское слово FAKE без разбора, но и региональные комиссии не отстают 🙂

В элитном жилом комплексе «Паруса над Камой» в Перми появилось объявление, в котором предлагалось списать пени, начисленные за задолженности по кап ремонту и содержанию жилья, если жилец проголосует на выборах губернатора и приложит фото бюллетеня.

Избирательная комиссия, отдать ей должное, быстро среагировала, подтвердила данный факт, виновным в инциденте назвала правление ТСЖ, сообщила, что это единичны1 случай и (внимание!) признала фейком (фото из Инстаграма избиркома). Шизофрения какая-то.

Пруф: https://www.instagram.com/p/CEbbbIsFAFN/

Сегодня вышел наш доклад по итогам выдвижения и регистрации кандидатов в депутаты представительных органов власти в регионах и региональных центрах.
https://www.golosinfo.org/articles/144628

Уже в ходе кампании я обратил внимание на ряд сюжетов, и доклад в своих ключевых выводах полностью подтвердил мое наблюдение:

✅ Политадминистраторы со Старой площади рассматривают текущие осенние выборы, как тестовые и подготовительные к грядущим выборам в Госдуму. Подбираются разные сценарии (модели) избирательный кампаний (с разным составом партий, уровнем отсева, набора программ), чтобы оценить, какая модель наиболее желательна и какие непарламентские партии стоит допустить к участию в федеральных выборах.

✅ Подписной фильтр в этом году не только не был упрощен, а, напротив, был ужесточен, поэтому многие неугодные кандидаты и партийные списки получили отказы в регистрации. При этом подозрения в фальсификации избирательных документов возникают в отношении самих избирательных комиссий. В нашем распоряжении есть задокументированные случаи, когда избирательные комиссии в Иванове и Нижнем Новгороде намеренно искажали адрес либо имена избирателей при проверке их персональных данных.

✅ Если на выборах глав регионов главной жертвой и парией стала КПРФ, но на выборах в коллегиальные органы власти таковая роль досталась партии «Яблоко». На региональных выборах «Яблоко» выдвинула четыре списка в Костромской, Курганской, Рязанской и Челябинской областях, но зарегистрирован только один, и то по льготе в Костромской области. На выборах в региональных центрах у «Яблока» участвует пять списков из десяти поданных (два по льготе и три по подписям). Отказы в регистрации были получены в Краснодаре, Иванове, Ростове-на-Дону и Смоленске. При это легко подписной барьер проходят малоизвестные партии, включая новые партийные проекты, не имеющие организационной структуры и актива в регионах.

✅ До 90% кандидатов от партий, не имеющих льгот (для регистрации им нужно собирать подписи) не могут преодолеть подписной барьер и зарегистрироваться. Среди самовыдвиженцев до регистрации доходит только треть кандидатов. А вот партии, имеющие льготы, проводят своих выдвиженцев в 98% случаев.

✅ Из новых партийных проектов обращает на себя внимание партия «Новые люди». По активности она стоит в одном ряду с такими партиями, как «Коммунисты России», «Партия Роста» или «Яблоко». Партия заняла пятое место (сразу за «парламентской четверкой») по числу выдвинутых кандидатов. При этом, в отличие от остальных трех новых партийных проектов, «Новые люди» стараются активно участвовать в выборах местного уровня, что свидетельствует о наличии амбиций, организационной структуры и финансовых ресурсов. Партия участвует в муниципальных выборах в Краснодаре, Калуге и Томске.

Закрытость новой ЦИКовской системы интернет-голосования ввергает в ужас

В понедельник 31 августа ЦИК отважился провести первое (!) «общественное тестирование системы дистанционного электронного голосования». К тому моменту до старта интернет-голосования останется лишь 10 дней. Кандидаты, эксперты, наблюдатели и избиратели в неведении, что это за система такая.

Уровень предлагаемого экспертам тестирования, технически очень сложной системы, наглядно демонстрирует инструкция, которую прислали сегодня тем, кто на него записался (см. картинку следом). Больше никакой дополнительной информации. Тестируйте то, не знаю что.

🚫 ЦИК не представил для экспертного обсуждения результаты проведенного НИОКР по выбору варианта системы, хотя такие обещания были
🚫 ЦИК не представил техническое задание на разработку системы
🚫 ЦИК не представил техническую документацию системы
🚫 ЦИК не представил исходные коды
🚫 ЦИК не представил состав оборудования и его местоположение
🚫 Не понятно в рамках каких договорных и финансовых отношений между ЦИК и подрядчиками происходит разработка системы, т.к. публичных закупок не проводилось

То есть информация скрывается. Все делается для того, чтобы эксперты не смогли протестировать систему, а общество не знало, что она из себя представляет в техническом плане, какие у нее уязвимости, бэкдоры, возможности для подтасовок. Внедрять электронные системы голосования келейным образом — недопустимо.

За такое безобразие, когда решение об использовании интернет-голосование принято в самый разгар кампании, а система еще в разработке, кандидатам и избирателям в суд на ЦИК подавать нужно.
Ранее мы в «Голосе» публиковали www.golosinfo.org/articles/144545 и направляли в ЦИК требования предоставить документацию на систему ДЭГ и учесть разработанные требования на основе результатов экспериментов в Москве, но они не были выполнены.

Можно только предполагать, с чем связана такая закрытость и срочность:

— Возможно, с тем, что система не готова и показывать ее код и документацию стыдно и страшно.
— Возможно, несмотря на то, что система сырая, в ЦИК имеют заинтересованность до окончания срока полномочий действующего состава комиссии обеспечить нужный вектор для освоения выделенных 6 млрд рублей. Отсюда может быть и спешка с внедрением.

Итак, сегодня ЦИК тестирует свою новую систему дистанционного электронного голосования.

Несмотря на то, что интернет-голосование на выборах должно проходить в течение двух дней 11 и 12 сентября, сам тест предлагается ограничить всего пятью часами.

При этом так и не были опубликованы ни техническая документация системы, ни ее код, ни другая информация, требуемая для анализа самой системы. Тест заключается в непосредственно голосовании. Понять, насколько система защищена от фальсификаций изнутри, при таком закрытом подходе ЦИК к внедрению пока невозможно. Значит есть что скрывать.

«Голос» запустил горячую линию к единому дню голосования 13 сентября

8 800 333-33-50 — ежедневно с 10 до 19 часов по московскому времени, круглосуточно 13 сентября http://amp.gs/X1eh

Так выглядит бюллетень на тестировании ДЭГ ЦИК

Т.н. публичное общественное тестирование новой системы интернет-голосования ЦИК завершилось. Печаль

Всего заявлялось, что могли принять участие в тестировании 15339 человек, включая избирателей из Курской и Ярославской областей, и 244 эксперта и иже с ними.

По итогам голосования на малоинформативном табло в ЦИК (нам есть с чем сравнивать) светится, что 3590 человек проголосовали, при этом 36 получили бюллетень, но по каким-то причинам не завершили голосование. НИКАКИХ инструментов проверки, насколько соответствуют эти числа реальности, организаторы сегодняшнего тестирование не предоставили. Предлагают голосовать и верить на слово. Заявили, что система ещё дорабатывается и в некоей перспективе техническая документация и код будут опубликованы. Самый ответственный момент — подведение результатов тестирования — странным образом скомкали.

До начала реального интернет-голосования остаётся лишь 10 дней. Успеют ли ЦИК и Ростелеком выполнить обещания опубликовать документацию и привлечь экспертов к обсуждению системы в рабочем режиме, как это второй год делает ДИТ в Москве, вопрос открытый.

Скоро выложим мое выступление и выступление интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева в ходе мероприятия в ЦИК и напишу более подробно о наблюдениях.

Разгромное выступление интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева на общественном тестировании новой системы дистанционного электронного голосования в ЦИК России
https://youtu.be/XX75YmmyBgY

Предложение следует за спросом.

📽️Лекции для наблюдателей — сегодня о том, за чем необходимо следить при подготовке к открытию избирательного участка.

Насчитал три разных модели организации работы комиссий дистанционного электронного голосования: на базе УИК, ТИК и ИКСРФ.

При этом избиркомы не поясняют мотивы выбора той или иной модели.

В любой из этих трех моделей есть тонкие места, связанные с членами комиссий.

Во-первых, члены комиссий не должны быть отстраненными участниками процесса и слепо доверять разработчикам и системным администраторам. Поэтому на этом этапе развития ДЭГ надо подбирать членов комиссий, обладающих специальными знаниями, чтобы они понимали как устроена система и контролировали ее изнутри, т.к. разработчики создали настолько сложные электронные системы, что без спецзнаний это пока невозможно, а подпись под итоговым протоколом ставить именно членам комиссии. При этом необходимо поставить цель создать настолько прозрачную и понятную систему, чтобы надежный контроль за ней не требовал особых технических знаний.

Во-вторых, количество закрепленных за комиссией избирателей не должно быть астрономическим. Например, 10 членов комиссии не способны оперировать одним миллионом голосующих (обработка поступающих обращений, решение оперативных вопросов, пересчет голосов и т.п.).

В-третьих, и это не считая массы технических вопросов к ДЭГ, включая организацию полноценного доступа к системе для членов комиссий.

Какая модель оптимальна для работы — вопрос дискуссионный. Кто-то считает, что третья — на базе ИКСРФ — все равно члены комиссии не обладая знаниями плохо понимают в работе системы, так что зачем их плодить, но зато это экономит бюджетные деньги, потому что в любом случае всю реальную работу делают системные администраторы и соответствующие администрации. Кто-то считает, что надо развивать первую модель — на базе нескольких УИК — но чтобы в комиссии входили члены с техническими знаниями. А кто-то за середину — модель ТИК.

Собственно, сами модели:

Модель № 1 на базе УИК

2019. На выборах в Мосгордуму в каждом из округов, где применялось ДЭГ, были созданы три УИК ДЭГ, закрепленные за тремя ТИК.

2020. На довыборах в московских районах в Бабушкинском и Марьино созданы два УИК ДЭГ, закрепленные за двумя ТИК.

Модель № 2 на базе ТИК

2020. На общероссийском голосовании по поправкам к Конституции ЦИК России сформировал одну ТИК ДЭГ для подготовки и проведения голосования в Москве и Нижегородской области. УИК ДЭГ не создавались.

Модель № 3 на базе ИКСРФ

2020. На довыборах депутатов Госдумы в Курской и Ярославской областях ЦИК России возложил подготовку и проведение ДЭГ на две Избирательные комиссии субъектов РФ, осуществляющие полномочия окружных комиссий.

Выступление сопредседателя «Голоса» Григория Мельконьянца на общественном тестировании новой системы дистанционного электронного голосования в ЦИК России https://youtu.be/IBPRkHpxn7U