Forwarded from Մայր Աթոռ Սուրբ Էջմիածին/ Mother See of Holy Etchmiadzin (Shahane Harutyunyan)
Ամենայն Հայոց Հայրապետը հյուրընկալեց
Հայկական համալսարանի շրջանավարտներին և ուսանողներին
Մայիսի 7-ին Մայր Աթոռ Սուրբ Էջմիածնում Ն.Ս.Օ.Տ.Տ. Գարեգին Երկրորդ Ծայրագույն Պատրիարք և Ամենայն Հայոց Կաթողիկոսն ընդունեց Հայկական համալսարանի շուրջ 150 շրջանավարտների և ուսանողների։Կարդալ ավելին
Հայկական համալսարանի շրջանավարտներին և ուսանողներին
Մայիսի 7-ին Մայր Աթոռ Սուրբ Էջմիածնում Ն.Ս.Օ.Տ.Տ. Գարեգին Երկրորդ Ծայրագույն Պատրիարք և Ամենայն Հայոց Կաթողիկոսն ընդունեց Հայկական համալսարանի շուրջ 150 շրջանավարտների և ուսանողների։Կարդալ ավելին
Forwarded from Говорит Ереван _ Խոսում է Երեւանը
Завтра будет лекция в Москве
Выступаем с коллегами. Основная часть будет в формате вопрос-ответ.
Ждем всех желающих в «Жаманц» во дворе храмового комплекса.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Выступаем с коллегами. Основная часть будет в формате вопрос-ответ.
Ждем всех желающих в «Жаманц» во дворе храмового комплекса.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Forwarded from ArmeniaOne
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Вопрос сел-анклавов впервые встал на переговорах после Бархатной революции 2018 года»
Несмотря на сохраняющуюся напряженности на границе, Ереван и Баку утверждают, что переговоры о мирном договоре продвигаются вперед. Сдача Арцаха почти полностью согласована, теперь на очереди села-анклавы на территории Армении.
Мы спросили научный сотрудник Института прикладных политических исследований Армении (APRI Armenia) Сергея Мелконяна, почему Ильхам Алиев вернулся к обсуждению сел-анклавов именно сейчас, какие риски возвращение сел-анклавов Азербайджану несет Армении и есть ли какие-то преимущества от возвращения армянских анклавов в Азербайджане.
#экспертноемнение
📱 ArmeniaOne
Несмотря на сохраняющуюся напряженности на границе, Ереван и Баку утверждают, что переговоры о мирном договоре продвигаются вперед. Сдача Арцаха почти полностью согласована, теперь на очереди села-анклавы на территории Армении.
Мы спросили научный сотрудник Института прикладных политических исследований Армении (APRI Armenia) Сергея Мелконяна, почему Ильхам Алиев вернулся к обсуждению сел-анклавов именно сейчас, какие риски возвращение сел-анклавов Азербайджану несет Армении и есть ли какие-то преимущества от возвращения армянских анклавов в Азербайджане.
#экспертноемнение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇦🇲 Не путай свою личную шерсть с государственной!
Сегодня де-факто премьер-министр Никол Пашинян завяил то, к чему долго готовил местное население: "Армения готова признать Арцах частью Азербайджана".
Никол не имеет ни внутренней, ни правовой легитимности для этого.
Правовая легитимность: подобная сдача Арцаха противоречит как Конституции Армении, так и решению Верховного Совета от 1992 г.
Внутренняя легитимность: более 97% населения Армении выступают против сдачи Арцаха Азербайджану.
Поэтому важно зафиксировать, что ни Армения, как политическая единица, ни Армения, как общество, не готовы признать Арцах частью Азербайджана.
Это готов сделать только Никол Пашинян и его окружение. Как видим, они не представляют Армению, как минимум по этому вопросу.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Сегодня де-факто премьер-министр Никол Пашинян завяил то, к чему долго готовил местное население: "Армения готова признать Арцах частью Азербайджана".
Никол не имеет ни внутренней, ни правовой легитимности для этого.
Правовая легитимность: подобная сдача Арцаха противоречит как Конституции Армении, так и решению Верховного Совета от 1992 г.
Внутренняя легитимность: более 97% населения Армении выступают против сдачи Арцаха Азербайджану.
Поэтому важно зафиксировать, что ни Армения, как политическая единица, ни Армения, как общество, не готовы признать Арцах частью Азербайджана.
Это готов сделать только Никол Пашинян и его окружение. Как видим, они не представляют Армению, как минимум по этому вопросу.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Научно-образовательная общественная организация "Армянский проект" заявляет, что не признает легитимность любых заявлений и действий де-факто властей Республики Армения относительно территориальной целостности Республики Армения и Республики Арцах, поскольку они противоречат воле армянского народа, национальным и государственным интересам Армении и армянского народа, Декларации независимости и Конституции Республики Армения.
Мы призываем здоровые общественно-политические силы Республики Армения и Республики Арцах четко зафиксировать нелегитимность политики де-факто властей и начать политическую борьбу с этой отправной точки.
Мы призываем здоровые общественно-политические силы Республики Армения и Республики Арцах четко зафиксировать нелегитимность политики де-факто властей и начать политическую борьбу с этой отправной точки.
🇺🇸🇷🇺🇮🇷🇹🇷Возможность сотрудничества США и РФ по Турции и Ирану
Аналитики RAND Corporation опубликовали исследование по возможности сотрудничества между США-РФ и США-КНР. В разделе про возможности диалога на Ближнем Востоке, помимо прочего, выделены два интересующих нас момента. Во-первых, противодействие Ирану и его прокси. Во-вторых, региональная роль и стратегическая ориентация Турции.
• По вопросу противодействия Ирану потенциал для сотрудничества с РФ отмечается как «средний». То есть некоторые эксперты полагают, что подобное может исходить из интересов Вашингтона и Москвы. Возможно, с точки зрения американских специалистов, доминирование Ирана в регионе, в частности в Сирии, может создать предпосылки для сотрудничества между США и РФ. Хотя, похоже, больше выдают желаемое за действительное.
• В то же время по теме Турции подобная возможность отсутствует, потому что потенциал обозначен как «низкий». Вообще интересно, что именно в такой форме поставлен вопрос по Турции. То есть Вашингтон обозначает свою проблему с «ролью Турции в регионе и ее стратегической ориентацией» и считает, что ее можно обсуждать с Москвой и Пекином.
В целом в исследовании отмечается, что возможность для сотрудничества имеет перспективу на Ближнем Востоке, поскольку «интересы США, Китая и России находятся в напряжении, но не всегда диаметрально противоположны».
Хотя, если проанализировать концепцию внешней политики России, видно, что подходы у Москвы и Вашингтона к региону по большинству вопросов принципиально разные.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Аналитики RAND Corporation опубликовали исследование по возможности сотрудничества между США-РФ и США-КНР. В разделе про возможности диалога на Ближнем Востоке, помимо прочего, выделены два интересующих нас момента. Во-первых, противодействие Ирану и его прокси. Во-вторых, региональная роль и стратегическая ориентация Турции.
• По вопросу противодействия Ирану потенциал для сотрудничества с РФ отмечается как «средний». То есть некоторые эксперты полагают, что подобное может исходить из интересов Вашингтона и Москвы. Возможно, с точки зрения американских специалистов, доминирование Ирана в регионе, в частности в Сирии, может создать предпосылки для сотрудничества между США и РФ. Хотя, похоже, больше выдают желаемое за действительное.
• В то же время по теме Турции подобная возможность отсутствует, потому что потенциал обозначен как «низкий». Вообще интересно, что именно в такой форме поставлен вопрос по Турции. То есть Вашингтон обозначает свою проблему с «ролью Турции в регионе и ее стратегической ориентацией» и считает, что ее можно обсуждать с Москвой и Пекином.
В целом в исследовании отмечается, что возможность для сотрудничества имеет перспективу на Ближнем Востоке, поскольку «интересы США, Китая и России находятся в напряжении, но не всегда диаметрально противоположны».
Хотя, если проанализировать концепцию внешней политики России, видно, что подходы у Москвы и Вашингтона к региону по большинству вопросов принципиально разные.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
🇮🇱🇮🇷
Израиль на протяжении долгих лет работал над выстраиванием сети альянсов на Ближнем Востоке. Было много разговоров о "ближнеовосточном НАТО", которое заранее было обречено на провал. Однако тесные экономические и военные связи были необходимы Израилю не только для преодоления изоляции, но и для сдерживания угроз.
Апогеем стало подписание Авраамовых соглашений и нормализация отношений с арабскими странами Залива. Основным фасилитатором сделки были США. Однако вот две последние новости.
🇦🇪🇺🇸 31 мая 2023 г. ОАЭ вышли из возглавляемых США Объединенных морских сил.
🇦🇪🇮🇷🇸🇦🇴🇲 2 июня 2023 г. Иран, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия создадут совместные морские силы.
О чем это говорит?
1. Сеть альянсов, которые формировал Израиль в регионе сейчас проходят проверку на прочность. Иран взял курс на нормализацию отношений с арабским миром. Именно это является главным ударом по интересам США и Израиля в регионе.
2. Даже региональным державам нужны союзники. Они не обязательно сопоставими по экономическому и военному потенциалу. Поэтому когда кто-то говорит "у нас нет союзников", "мы остались одни" и т.д., это наглядный пример того, как все можно изменить.
3. Союзники с неба не падают, они создаются долгой работой. И над сохранением этих связей надо также трудиться.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
В поиске и сохранении союзниковИзраиль на протяжении долгих лет работал над выстраиванием сети альянсов на Ближнем Востоке. Было много разговоров о "ближнеовосточном НАТО", которое заранее было обречено на провал. Однако тесные экономические и военные связи были необходимы Израилю не только для преодоления изоляции, но и для сдерживания угроз.
Апогеем стало подписание Авраамовых соглашений и нормализация отношений с арабскими странами Залива. Основным фасилитатором сделки были США. Однако вот две последние новости.
🇦🇪🇺🇸 31 мая 2023 г. ОАЭ вышли из возглавляемых США Объединенных морских сил.
🇦🇪🇮🇷🇸🇦🇴🇲 2 июня 2023 г. Иран, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия создадут совместные морские силы.
О чем это говорит?
1. Сеть альянсов, которые формировал Израиль в регионе сейчас проходят проверку на прочность. Иран взял курс на нормализацию отношений с арабским миром. Именно это является главным ударом по интересам США и Израиля в регионе.
2. Даже региональным державам нужны союзники. Они не обязательно сопоставими по экономическому и военному потенциалу. Поэтому когда кто-то говорит "у нас нет союзников", "мы остались одни" и т.д., это наглядный пример того, как все можно изменить.
3. Союзники с неба не падают, они создаются долгой работой. И над сохранением этих связей надо также трудиться.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
🇺🇸🇷🇺🇨🇳 Соперничество великих держав на Ближнем Востоке
На днях RAND выпустил очень интересный доклад, посвященный противостоянию США, РФ и КНР на Ближнем Востоке. Обозначены точки столкновения и пересечения интересов. Есть ряд моментов, на которые стоит обратить внимание.
Рекомендации для правительства США
Признать, что интересы США на Ближнем Востоке требуют долгосрочной перспективы. Такое видение должно включать оценку того, где и как китайское и российское влияние, скорее всего, подорвет цели США и потребует принятия мер противодействия. Речь идет о четком видении и стратегическом планировании.
Переосмыслить продажу оружия на Ближний Восток через призму соперничества великих держав. То есть не надо вооружать всех подряд. А только своих союзников и дружественных акторов. В противном случае это же оружие будет использовано против твоих интересов. И оправдания "это бизнес" в данном случае не являются релевантными.
Поддерживать или развивать связи с дружественными правительствами и негосударственными акторами. То есть имеющиеся союзы будут проверяться на прочность. И нет никаких гарантий, что та или иная страны предпочтет Россию или Китай.
А теперь можем заменить США на РФ, а Ближний Восток на Южный Кавказ.
Все рекомендации остаются релевантными: иметь стратегическое видение, а не сиюминутно реагировать на происходящее; разобраться кто друг, кто враг, а кто-так, и продавать оружие только этой стороне; и работать над сохранением союзных отношений без тупости глупости "куда они денутся".
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
На днях RAND выпустил очень интересный доклад, посвященный противостоянию США, РФ и КНР на Ближнем Востоке. Обозначены точки столкновения и пересечения интересов. Есть ряд моментов, на которые стоит обратить внимание.
Рекомендации для правительства США
Признать, что интересы США на Ближнем Востоке требуют долгосрочной перспективы. Такое видение должно включать оценку того, где и как китайское и российское влияние, скорее всего, подорвет цели США и потребует принятия мер противодействия. Речь идет о четком видении и стратегическом планировании.
Переосмыслить продажу оружия на Ближний Восток через призму соперничества великих держав. То есть не надо вооружать всех подряд. А только своих союзников и дружественных акторов. В противном случае это же оружие будет использовано против твоих интересов. И оправдания "это бизнес" в данном случае не являются релевантными.
Поддерживать или развивать связи с дружественными правительствами и негосударственными акторами. То есть имеющиеся союзы будут проверяться на прочность. И нет никаких гарантий, что та или иная страны предпочтет Россию или Китай.
А теперь можем заменить США на РФ, а Ближний Восток на Южный Кавказ.
Все рекомендации остаются релевантными: иметь стратегическое видение, а не сиюминутно реагировать на происходящее; разобраться кто друг, кто враг, а кто-так, и продавать оружие только этой стороне; и работать над сохранением союзных отношений без тупости глупости "куда они денутся".
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
🇦🇲 НЕлегитимность и НЕлегальность признания Арцаха в составе Азербайджана
После моей заметки о заявлении Никола о том, что "Армения признает Нагорный Карабах частью Азербайджана", последовали обсуждения легитимности подписи Никола.
Давайте разбираться с понятиями.
Почему подобное заявление Никола не является легальным?
Главным правовым основанием для данного утверждения является противоречие подобного заявления Конституции Армении. В статье 1 имеется отсылка к Декларации о независимости, в которой Верховный совет основывается на совместном Постановлении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха».
То есть подобное заявление и действие в направлении сдачи Нагорного Карабаха противоречит Конституции и национальному законодательству.
Почему заявление Никола не является легитимным?
1. Общество не давало ему мандат на сдачу Арцаха. Достаточно просмотреть предвыборную программу партии Никола "Гражданский договор", в которой был пункт о возвращении Гадрута и Шуши, а также самоопределение Нагорного Карабаха в рамках НКАО. Обещаний о сдаче не было. Прописав или заявив подобное, он не получил бы голосов граждан, так как абсолютное большинство населения, согласно опросам, против данного шага.
2. Весь мирный процесс, а точнее новый акт о капитуляции Армении происходит под угрозой применения силы и самим применением силы со стороны Азербайджана в отношении Армении. Открываем Венскую конвенцию о праве международных договоров от 1969 г. Смотрим ст.51 и ст.52 «договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой». То есть бумага, подписанная под дулом, не является легитимной.
К чему это все?
Речь не идет о том, что «международное сообщество отвергнет данный договор». Повествование совсем о другом. Необходимо сохранять дискурс о том, что решение Никола не является легальным и легитимным. Это позволит создать естественные основания для дальнейшего отказа принимать любые бумаги, отправив их на свалку истории. И, основываясь в том числе на этой точке, продолжать борьбу.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
После моей заметки о заявлении Никола о том, что "Армения признает Нагорный Карабах частью Азербайджана", последовали обсуждения легитимности подписи Никола.
Давайте разбираться с понятиями.
Почему подобное заявление Никола не является легальным?
Главным правовым основанием для данного утверждения является противоречие подобного заявления Конституции Армении. В статье 1 имеется отсылка к Декларации о независимости, в которой Верховный совет основывается на совместном Постановлении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха».
То есть подобное заявление и действие в направлении сдачи Нагорного Карабаха противоречит Конституции и национальному законодательству.
Почему заявление Никола не является легитимным?
1. Общество не давало ему мандат на сдачу Арцаха. Достаточно просмотреть предвыборную программу партии Никола "Гражданский договор", в которой был пункт о возвращении Гадрута и Шуши, а также самоопределение Нагорного Карабаха в рамках НКАО. Обещаний о сдаче не было. Прописав или заявив подобное, он не получил бы голосов граждан, так как абсолютное большинство населения, согласно опросам, против данного шага.
2. Весь мирный процесс, а точнее новый акт о капитуляции Армении происходит под угрозой применения силы и самим применением силы со стороны Азербайджана в отношении Армении. Открываем Венскую конвенцию о праве международных договоров от 1969 г. Смотрим ст.51 и ст.52 «договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой». То есть бумага, подписанная под дулом, не является легитимной.
К чему это все?
Речь не идет о том, что «международное сообщество отвергнет данный договор». Повествование совсем о другом. Необходимо сохранять дискурс о том, что решение Никола не является легальным и легитимным. Это позволит создать естественные основания для дальнейшего отказа принимать любые бумаги, отправив их на свалку истории. И, основываясь в том числе на этой точке, продолжать борьбу.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Forwarded from ArmeniaOne
«Израиль готов наносить ассиметричный ответ, чтобы нивелировать любые потенциальные угрозы»
Иран представил свою первую гиперзвуковую ракету «Фаттах», что вызвало ликование в ряде армянских Telegram-каналов. А что по этому поводу говорят в самом Израиле?
Мы спросили об этом специалиста по Израилю, кандидата исторических наук, востоковеда Сергея Мелконяна.
A1: Как в Израиле отреагировали на появление у Ирана гиперзвуковой ракеты?
Сергей Мелконян: На испытание Ираном новой гиперзвуковой ракеты Израиль отреагировал на разных уровнях. Интерес представляет заявление Министра обороны Йоава Галанта, сделанное во время посещения Северного командования вооруженных сил на фоне крупных учений.
Он заявил, что на любую подобную разработку у Израиля есть еще лучший ответ — будь то на суше, в воздухе или на море, включая как оборонительные, так и наступательные средства.
Параллельно было сделано еще одно заявление, которое не менее важно. Согласно нему, если «Хезболла» совершит ошибку и начнет войну против Израиля, последний нанесет по ней сильный удар и «отправит Ливан обратно в каменный век».
То есть Израиль готов наносить ассиметричный ответ, чтобы нивелировать любые потенциальные угрозы его безопасности, которые исходят вблизи его границ.
A1: Насколько велика вероятность силового ответа на появление этого оружия: удара по заводу, НИИ и т.д.?
Сергей Мелконян: Вероятность сохраняется, однако, я бы не сказал, что она высокая. Израиль регулярно проводит учения в этом направлении.
Например, последние учения направлены на нанесение стратегических ударов в глубине территории врага в случае тотальной войны. Более того, Израиль исходит из того, что война может вестись сразу на несколько фронтов: Ливан, Сирия, Сектор Газа.
Говоря о нанесении ударов по Ирану, то Израилю необходима минимальная поддержка со стороны его стратегического союзника, США, а также новых партнеров из числа арабского мира.
США не готовы к противостоянию с Ираном и доводили это до своих израильских союзников. Арабские страны, с которыми работал Израиль, пошли на сближение с Ираном (Саудовская Аравия, ОАЭ и Оман).
Поэтому Израиль должен заручиться хотя бы дипломатической поддержкой США, если не удастся получить военную, как это было в случае нанесения удара Израилем по ядерному реактору в Сирии в 2007 г.
A1: Насколько антииранская риторика в целом сейчас популярна в Израиле?
Сергей Мелконян: Иранский вопрос остается самым приоритетным в области обеспечения безопасности. Почти вся оборонная и внешняя политика подчинена данному направлению.
Соответствующим образом выстраиваются дискурсы, согласно которым Иран, а точнее правящий режим, представляет угрозу безопасности не только для Израиля, но и для всего региона.
Никаких серьезных изменений в риторике за последние годы не происходило. Поэтому Израиль продолжает пытаться оказать давление на США с целью не допустить уступок со стороны Вашингтона по «ядерному кейсу» Ирана.
#экспертноемнение
📱 ArmeniaOne
Иран представил свою первую гиперзвуковую ракету «Фаттах», что вызвало ликование в ряде армянских Telegram-каналов. А что по этому поводу говорят в самом Израиле?
Мы спросили об этом специалиста по Израилю, кандидата исторических наук, востоковеда Сергея Мелконяна.
A1: Как в Израиле отреагировали на появление у Ирана гиперзвуковой ракеты?
Сергей Мелконян: На испытание Ираном новой гиперзвуковой ракеты Израиль отреагировал на разных уровнях. Интерес представляет заявление Министра обороны Йоава Галанта, сделанное во время посещения Северного командования вооруженных сил на фоне крупных учений.
Он заявил, что на любую подобную разработку у Израиля есть еще лучший ответ — будь то на суше, в воздухе или на море, включая как оборонительные, так и наступательные средства.
Параллельно было сделано еще одно заявление, которое не менее важно. Согласно нему, если «Хезболла» совершит ошибку и начнет войну против Израиля, последний нанесет по ней сильный удар и «отправит Ливан обратно в каменный век».
То есть Израиль готов наносить ассиметричный ответ, чтобы нивелировать любые потенциальные угрозы его безопасности, которые исходят вблизи его границ.
A1: Насколько велика вероятность силового ответа на появление этого оружия: удара по заводу, НИИ и т.д.?
Сергей Мелконян: Вероятность сохраняется, однако, я бы не сказал, что она высокая. Израиль регулярно проводит учения в этом направлении.
Например, последние учения направлены на нанесение стратегических ударов в глубине территории врага в случае тотальной войны. Более того, Израиль исходит из того, что война может вестись сразу на несколько фронтов: Ливан, Сирия, Сектор Газа.
Говоря о нанесении ударов по Ирану, то Израилю необходима минимальная поддержка со стороны его стратегического союзника, США, а также новых партнеров из числа арабского мира.
США не готовы к противостоянию с Ираном и доводили это до своих израильских союзников. Арабские страны, с которыми работал Израиль, пошли на сближение с Ираном (Саудовская Аравия, ОАЭ и Оман).
Поэтому Израиль должен заручиться хотя бы дипломатической поддержкой США, если не удастся получить военную, как это было в случае нанесения удара Израилем по ядерному реактору в Сирии в 2007 г.
A1: Насколько антииранская риторика в целом сейчас популярна в Израиле?
Сергей Мелконян: Иранский вопрос остается самым приоритетным в области обеспечения безопасности. Почти вся оборонная и внешняя политика подчинена данному направлению.
Соответствующим образом выстраиваются дискурсы, согласно которым Иран, а точнее правящий режим, представляет угрозу безопасности не только для Израиля, но и для всего региона.
Никаких серьезных изменений в риторике за последние годы не происходило. Поэтому Израиль продолжает пытаться оказать давление на США с целью не допустить уступок со стороны Вашингтона по «ядерному кейсу» Ирана.
#экспертноемнение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BALTNEWS
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇦🇲🔥Судьба Нагорного Карабаха зависит от исхода СВО
По словам научного сотрудника Института прикладных политических исследований Армении Сергея Мелконяна @melkonian_sergei, от исхода украинского конфликта зависит не только дальнейшая судьба России.
“Если Россия выйдет оттуда (из конфликта) слабой, то можно говорить о том, что присутствие России в регионе [Южного Кавказа] сократиться, увеличится присутствие Турции, Запада. Не только в экономическом смысле, но и в военном смысле", – отметил эксперт в разговоре с Baltnews.
👉🏻О том, какая ситуация сегодня складывается в регионе, и ждать ли новой войны в Нагорном Карабахе, смотрите в полном интервью с Сергеем Мелконяном по ссылке.
@BALTNEWS
По словам научного сотрудника Института прикладных политических исследований Армении Сергея Мелконяна @melkonian_sergei, от исхода украинского конфликта зависит не только дальнейшая судьба России.
“Если Россия выйдет оттуда (из конфликта) слабой, то можно говорить о том, что присутствие России в регионе [Южного Кавказа] сократиться, увеличится присутствие Турции, Запада. Не только в экономическом смысле, но и в военном смысле", – отметил эксперт в разговоре с Baltnews.
👉🏻О том, какая ситуация сегодня складывается в регионе, и ждать ли новой войны в Нагорном Карабахе, смотрите в полном интервью с Сергеем Мелконяном по ссылке.
@BALTNEWS
🇮🇱🇦🇿🇦🇲🇷🇺 Израильcкое ПВО помогло Азербайджану отразить удар России по Баку?
Израильский профессор политологии Университета Бар-Илан Джеральд Стейнберг в своей новой статье для центра стратегических исследований "Бегин-Садат" сделал сенсационное заявление.
В частности, он указал, что "В конце войны 2020 года по Баку была запущена ракета "Искандер", чтобы вынудить Азербайджан принять российские "миротворческие силы", размещенные в Карабахе. (По сообщениям, ракета была перехвачена системой обороны израильского производства)". Зафиксируем, что статья была написана после поездки ученого в Баку.
В тексте идет отсылка на статью Бренды Шафер, которая преподает в Израиле и Азербайджане. Работала также в Atlantic Council. Согласно исcледованию, посвященному лоббированию интересов разных государств, Бренда Шафер является одним из лоббистов Азербайджана в ЕС. В своей статье она упоминает следующее: "Россия возобновила поставки оружия и других материалов в Армению и, поскольку Москва контролирует воздушное пространство и ПВО Армении, разрешила обстрел баллистическими ракетами гражданских объектов во многих местах Азербайджана, включая столицу Баку".
Основные выводы
1. В Баку распространяют дискурс – «Азербайджан вынужден был принять российских миротворцев, потому что Россия уже начала угрожать оружием». То есть Азербайджан не хотел этого (что и есть правда), но другого выбора не было. Это для оправдания перед Западом.
2. Следующий дискурс – «Россия и Армения совместно действуют против Азербайджана». Подобный подход позволяет решить срезу две задачи. Во-первых, дискредитировать Армению в глазах Запада. Во-вторых, рассчитывать на поддержку от Запада с целью ослабить Армению как прокси России.
3. И последнее. Фактически утверждается, что именно Израиль способен качественным образом повлиять на военный баланс на Южном Кавказе. Если израильский ЗРК "Барак-8", который стоит на вооружении Азербайджана, позволил Баку нивелировать угрозу от самого сильного российского оружия, которое было у Армении, то Израиль уже не просто фактор, а game-changer.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Израильский профессор политологии Университета Бар-Илан Джеральд Стейнберг в своей новой статье для центра стратегических исследований "Бегин-Садат" сделал сенсационное заявление.
В частности, он указал, что "В конце войны 2020 года по Баку была запущена ракета "Искандер", чтобы вынудить Азербайджан принять российские "миротворческие силы", размещенные в Карабахе. (По сообщениям, ракета была перехвачена системой обороны израильского производства)". Зафиксируем, что статья была написана после поездки ученого в Баку.
В тексте идет отсылка на статью Бренды Шафер, которая преподает в Израиле и Азербайджане. Работала также в Atlantic Council. Согласно исcледованию, посвященному лоббированию интересов разных государств, Бренда Шафер является одним из лоббистов Азербайджана в ЕС. В своей статье она упоминает следующее: "Россия возобновила поставки оружия и других материалов в Армению и, поскольку Москва контролирует воздушное пространство и ПВО Армении, разрешила обстрел баллистическими ракетами гражданских объектов во многих местах Азербайджана, включая столицу Баку".
Основные выводы
1. В Баку распространяют дискурс – «Азербайджан вынужден был принять российских миротворцев, потому что Россия уже начала угрожать оружием». То есть Азербайджан не хотел этого (что и есть правда), но другого выбора не было. Это для оправдания перед Западом.
2. Следующий дискурс – «Россия и Армения совместно действуют против Азербайджана». Подобный подход позволяет решить срезу две задачи. Во-первых, дискредитировать Армению в глазах Запада. Во-вторых, рассчитывать на поддержку от Запада с целью ослабить Армению как прокси России.
3. И последнее. Фактически утверждается, что именно Израиль способен качественным образом повлиять на военный баланс на Южном Кавказе. Если израильский ЗРК "Барак-8", который стоит на вооружении Азербайджана, позволил Баку нивелировать угрозу от самого сильного российского оружия, которое было у Армении, то Израиль уже не просто фактор, а game-changer.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Forwarded from Sputnik Արմենիա
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Հայաստանին կարող է վիճակվել Արևմտյան Հայաստանի ճակատագիրը. Սերգեյ Մելքոնյան
Հայաստանում թուրքական օրակարգը սպասարկող երկու խումբ կա, «Աբովյան Time»–ի եթերում նման կարծիք հայտնեց քաղաքական մեկնաբան Սերգեյ Մելքոնյանը։
Առաջին խումբը, ըստ նրա, ակնհայտորեն աշխատում է Թուրքիայի և Ադրբեջանի շահերի համար, իսկ երկրորդը մարդիկ են, որոնք հավատում են` իշխանությունների ընտրած ճանապարհով ՀՀ-ն կարող է հասնել խաղաղության։
«Կան մարդիկ, որոնք համոզված են, որ Արցախը տանք, կոմունիկացիաները բացենք, թշնամու պահանջները կատարենք` մեզ կթողնեն։ Եվ խաղաղության գլխավոր խոչընդոտը այստեղ ՌԴ-ի ներկայությունն է, եկեք ՌԴ-ից ազատվենք և Թուրքիան մեզ խաղաղություն կերաշխավորի։Նրանք վստա՞հ են, որ ՌԴ–ի գնալուց հետո մենք կարող ենք դիմադրել այն սպառնալիքներին, որոնք այսօր ունենք։ Ցավոք, այսօր մենք Արցախը չենք կարող պահել մեր ուժերով»,–ասաց նա։
Մելքոնյանը հիշեցրեց, որ Թուրքիան երաշխավորում էր հայերի անվտանգությունը նաև Արևմտյան Հայաստանում, իսկ հիմա չկա Արևմտյան Հայաստանը, այն հայաթափված է։ Նույն բախտը կարող է սպասվել ՀՀ-ին։
@ArmeniaSputnik
Հայաստանում թուրքական օրակարգը սպասարկող երկու խումբ կա, «Աբովյան Time»–ի եթերում նման կարծիք հայտնեց քաղաքական մեկնաբան Սերգեյ Մելքոնյանը։
Առաջին խումբը, ըստ նրա, ակնհայտորեն աշխատում է Թուրքիայի և Ադրբեջանի շահերի համար, իսկ երկրորդը մարդիկ են, որոնք հավատում են` իշխանությունների ընտրած ճանապարհով ՀՀ-ն կարող է հասնել խաղաղության։
«Կան մարդիկ, որոնք համոզված են, որ Արցախը տանք, կոմունիկացիաները բացենք, թշնամու պահանջները կատարենք` մեզ կթողնեն։ Եվ խաղաղության գլխավոր խոչընդոտը այստեղ ՌԴ-ի ներկայությունն է, եկեք ՌԴ-ից ազատվենք և Թուրքիան մեզ խաղաղություն կերաշխավորի։Նրանք վստա՞հ են, որ ՌԴ–ի գնալուց հետո մենք կարող ենք դիմադրել այն սպառնալիքներին, որոնք այսօր ունենք։ Ցավոք, այսօր մենք Արցախը չենք կարող պահել մեր ուժերով»,–ասաց նա։
Մելքոնյանը հիշեցրեց, որ Թուրքիան երաշխավորում էր հայերի անվտանգությունը նաև Արևմտյան Հայաստանում, իսկ հիմա չկա Արևմտյան Հայաստանը, այն հայաթափված է։ Նույն բախտը կարող է սպասվել ՀՀ-ին։
@ArmeniaSputnik
🇹🇷🇦🇿 К визиту Эрдогана в Азербайджан
После своего переизбрания Эрдоган первым делом посетил оккупированный Северный Кипр. Вторым пунктом назначения стал Азербайджан. Таким образом Анкара продолжила подчеркивать свои региональные приоритеты.
Исходя из состава делегации и заявлений, можем сделать следующие выводы.
1. Помимо прочих, Эрдогана сопровождали министр национальной обороны, а также министр транспорта и дорожной инфраструктуры Турции. Поэтому одним из основных приоритетов в двусторонней повестке является вопрос т.н. «Зангезурского коридора» и «обеспечение безопасности» на нем.
2. Более того, в состав делегации вошел также глава национальной разведывательной службы. Подобное внимание вопросам безопасности говорит о том, что не исключается координация позиций и действий по вопросу силовых акций в отношении Нагорного Карабаха и Армении. Ведь именно данные направления являются приоритетными для Азербайджана сегодня. Это отчетливо заметно на фоне новых требований Алиева о «роспуске государственных институтов в Нагорном Карабахе».
3. Заявление Эрдогана о том, что «важно как можно скорее открыть «Зангезурский коридор» свидетельствует о том, что тандем Анкара-Баку торопится. С их точки зрения необходимо оперативно воспользоваться окном возможностей, пока оно не закрылось. Речь идет о слабой Армении, которая за 3 года так и не восстановилась, а также о занятой на Украине России, которая аккумулировала большинство ресурсов перед наступлением Киева.
4. Алиев, а фактически и Турция, продолжают поддерживать позицию Армении о том, что «коммуникации», которые будут проходить по ее территории, должны контролироваться только армянской стороной без какого-либо российского участия. И с их точки зрения подобный подход оправдан: Армения сегодня не способна самостоятельно обеспечивать безопасность коммуникаций, поэтому исключение российского или какого-либо другого иностранного присутствия позволит быстрее установить контроль над частью Сюника.
5. Алиев заявил: «После Второй карабахской войны я сказал, что азербайджанская армия продолжит развиваться по турецкой модели, и мы сейчас это ясно видим». Фактически можем ожидать дальнейшую интеграцию ВС Азербайджана и Турции.
6. И последнее, по словам Эрдогана, «Турция готова открыть генконсульство в оккупированном Шуши в любое время». Очевидно, что это политическое решение, не обоснованное дипломатическими соображениями. Если в случае с открытием генконсульств Ирана и России в Капане имеется для этого основание (консульская поддержка для иранских граждан, которые участвуют в транзите грузов или российских военных, которые находятся в этом регионе), то в случае Турции подобных оснований нет. Единственное, данное генконсульство может обслуживать не только турецких военных, но и их семьи, которые могут переселиться в оккупированную часть Нагорного Карабаха.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
После своего переизбрания Эрдоган первым делом посетил оккупированный Северный Кипр. Вторым пунктом назначения стал Азербайджан. Таким образом Анкара продолжила подчеркивать свои региональные приоритеты.
Исходя из состава делегации и заявлений, можем сделать следующие выводы.
1. Помимо прочих, Эрдогана сопровождали министр национальной обороны, а также министр транспорта и дорожной инфраструктуры Турции. Поэтому одним из основных приоритетов в двусторонней повестке является вопрос т.н. «Зангезурского коридора» и «обеспечение безопасности» на нем.
2. Более того, в состав делегации вошел также глава национальной разведывательной службы. Подобное внимание вопросам безопасности говорит о том, что не исключается координация позиций и действий по вопросу силовых акций в отношении Нагорного Карабаха и Армении. Ведь именно данные направления являются приоритетными для Азербайджана сегодня. Это отчетливо заметно на фоне новых требований Алиева о «роспуске государственных институтов в Нагорном Карабахе».
3. Заявление Эрдогана о том, что «важно как можно скорее открыть «Зангезурский коридор» свидетельствует о том, что тандем Анкара-Баку торопится. С их точки зрения необходимо оперативно воспользоваться окном возможностей, пока оно не закрылось. Речь идет о слабой Армении, которая за 3 года так и не восстановилась, а также о занятой на Украине России, которая аккумулировала большинство ресурсов перед наступлением Киева.
4. Алиев, а фактически и Турция, продолжают поддерживать позицию Армении о том, что «коммуникации», которые будут проходить по ее территории, должны контролироваться только армянской стороной без какого-либо российского участия. И с их точки зрения подобный подход оправдан: Армения сегодня не способна самостоятельно обеспечивать безопасность коммуникаций, поэтому исключение российского или какого-либо другого иностранного присутствия позволит быстрее установить контроль над частью Сюника.
5. Алиев заявил: «После Второй карабахской войны я сказал, что азербайджанская армия продолжит развиваться по турецкой модели, и мы сейчас это ясно видим». Фактически можем ожидать дальнейшую интеграцию ВС Азербайджана и Турции.
6. И последнее, по словам Эрдогана, «Турция готова открыть генконсульство в оккупированном Шуши в любое время». Очевидно, что это политическое решение, не обоснованное дипломатическими соображениями. Если в случае с открытием генконсульств Ирана и России в Капане имеется для этого основание (консульская поддержка для иранских граждан, которые участвуют в транзите грузов или российских военных, которые находятся в этом регионе), то в случае Турции подобных оснований нет. Единственное, данное генконсульство может обслуживать не только турецких военных, но и их семьи, которые могут переселиться в оккупированную часть Нагорного Карабаха.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
🇮🇱🇦🇿 Новая партия израильского оружия уже в Азербайджане
Три дня назад, 11 июня, Ил-76 азербайджанской авиакомпании Silk Way Airlines вновь загрузился оружием (на этот раз Тель-Авива) и полетел в Баку.
Напомним, что Silk Way Airlines Азербайджан традиционно использует для доставки военных грузов и террористов из Сирии и Ливии.
Несмотря на «эпоху мира» и переговорный процесс, Азербайджан продолжает регулярно проводить военные учения и наращивать силовой потенциал. Именно так надо вести переговоры.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Три дня назад, 11 июня, Ил-76 азербайджанской авиакомпании Silk Way Airlines вновь загрузился оружием (на этот раз Тель-Авива) и полетел в Баку.
Напомним, что Silk Way Airlines Азербайджан традиционно использует для доставки военных грузов и террористов из Сирии и Ливии.
Несмотря на «эпоху мира» и переговорный процесс, Азербайджан продолжает регулярно проводить военные учения и наращивать силовой потенциал. Именно так надо вести переговоры.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
🇦🇲 Демонтаж государственности онлайн
Уже много сделано в этом направлении, начиная от роспуска направления азербайджановедения в ЕГУ и переписыванием учебников истории для школьников, заканчивая упразднением ряда военных соединений.
Однако в таком процессе важное место занимает символизм.
Сегодня день государственных символов Армении. И именно сегодня Никол фактически заявил, что нужно менять герб, который "мешает" современной Армении. Мешает он по следующим причинам.
1. На нем изображен Арарат. С его точки зрения, библейская гора не имеет никакого отношения к армянской истории.
2. На гербе изображены независимые армянские царства. Они также, с точки зрения Никола, не имеют отношения к современной Армении.
В целом ничего нового. Тренд на демонтаж государственности дошел до символов. В основе этого лежит турецкая повестка (все помним претензии Турции в отношении Арарата на гербе советской Армении и ответ Чичерина).
Сегодня пишется история "новой" революционной Армении. В ее основе лежит отказ от имеющейся идентичности и формирование новой, которая устраивает Турцию.
Конечно, не случайно, что в день государственных символов Армении, Азербайджан установил свой флаг на территории Армении.
Добро пожаловать в новую, революционную Армению!
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Уже много сделано в этом направлении, начиная от роспуска направления азербайджановедения в ЕГУ и переписыванием учебников истории для школьников, заканчивая упразднением ряда военных соединений.
Однако в таком процессе важное место занимает символизм.
Сегодня день государственных символов Армении. И именно сегодня Никол фактически заявил, что нужно менять герб, который "мешает" современной Армении. Мешает он по следующим причинам.
1. На нем изображен Арарат. С его точки зрения, библейская гора не имеет никакого отношения к армянской истории.
2. На гербе изображены независимые армянские царства. Они также, с точки зрения Никола, не имеют отношения к современной Армении.
В целом ничего нового. Тренд на демонтаж государственности дошел до символов. В основе этого лежит турецкая повестка (все помним претензии Турции в отношении Арарата на гербе советской Армении и ответ Чичерина).
Сегодня пишется история "новой" революционной Армении. В ее основе лежит отказ от имеющейся идентичности и формирование новой, которая устраивает Турцию.
Конечно, не случайно, что в день государственных символов Армении, Азербайджан установил свой флаг на территории Армении.
Добро пожаловать в новую, революционную Армению!
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
🇦🇲 Защита от манипуляций по сдаче Нагорного Карабаха
Регулярные заявления на высшем уровне в Армении создают новую и подпитывают старую почву для манипуляций по вопросу того, "кто же в итоге сдал Нагорный Карабах".
Для "протокола" важно зафиксировать следующие заявления, которые не позволят в пасть различные конспирологии.
1. Жозеп Боррель. "Впервые лидер Армении однозначно признал место Нагорного Карабаха под территориальной целостностью и суверенитетом Азербайджана. Это беспрецедентно".
То есть, европейская сторона фиксирует, что заявление Никола, о том, что Армения признает Нагорный Карабах частью Азербайджана является беспрецедентным. Это значит, что никто до Никола на подобное не соглашался. Иные "интеллектуальные" упражнения являются домыслами и манипуляциями.
2. Ильхам Алиев. "За закрытыми дверями на Баку оказывается давление с целью принудить к соглашению на признание независимости Нагорного Карабаха".
То есть, предыдущие переговорные процессы проходили в логике давления на Азербайджан с целью уступок, а не на Армению, как это происходит сегодня. Это показатель уровня Армении вчера и сегодня.
В сухом остатке мы имеем, что раньше переговорный процесс складывался в пользу Армении и руководство в Ереване никогда не обсуждало признание Нагорного Карабаха в составе Азербайджана. Поэтому поиск виновных в прошлом можем рассматривать как оправдание нынешних заявлений и действий.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Регулярные заявления на высшем уровне в Армении создают новую и подпитывают старую почву для манипуляций по вопросу того, "кто же в итоге сдал Нагорный Карабах".
Для "протокола" важно зафиксировать следующие заявления, которые не позволят в пасть различные конспирологии.
1. Жозеп Боррель. "Впервые лидер Армении однозначно признал место Нагорного Карабаха под территориальной целостностью и суверенитетом Азербайджана. Это беспрецедентно".
То есть, европейская сторона фиксирует, что заявление Никола, о том, что Армения признает Нагорный Карабах частью Азербайджана является беспрецедентным. Это значит, что никто до Никола на подобное не соглашался. Иные "интеллектуальные" упражнения являются домыслами и манипуляциями.
2. Ильхам Алиев. "За закрытыми дверями на Баку оказывается давление с целью принудить к соглашению на признание независимости Нагорного Карабаха".
То есть, предыдущие переговорные процессы проходили в логике давления на Азербайджан с целью уступок, а не на Армению, как это происходит сегодня. Это показатель уровня Армении вчера и сегодня.
В сухом остатке мы имеем, что раньше переговорный процесс складывался в пользу Армении и руководство в Ереване никогда не обсуждало признание Нагорного Карабаха в составе Азербайджана. Поэтому поиск виновных в прошлом можем рассматривать как оправдание нынешних заявлений и действий.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
🇮🇷🇹🇷 "Зангезурский коридор" и Иран - взгляд из Турции
На днях в турецком центре исследований Ирана была опубликована статья, посвященная "Зангезурскому коридору". Это для тех, кто поверил, что тема давно в прошлом. Убрав общеизвестные вещи, ниже - интересные идеи из статьи.
1. "Зангезурский коридор" станет одним из приоритетных и неотложных вопросов внешней политики Турции в новый период.
2. Одновременно с заявлением Эрдогана, посвященного Ирану, что именно он блокирует "Зангезурский коридор", заявление сделал и министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян, который сказал, что страной, блокирующей Зангезурский коридор, является Иран, а не Армения.
3. В контенте этого проекта не следует игнорировать такие факторы, как возможная военная активность в Нагорном Карабахе.
4. В одобренном Организацией турецких государств документе «Видение тюркского мира 2040» подчеркнуто «совместное продвижение Зангезурского коридора на различных международных экономических площадках».
5. Нужно ослабить Иран через создание интереса со стороны России к проекту. Москве можно предложить интеграцию коридора "Север-Юг" с "Зангезурским коридором". Тогда этот проект будет не только часть коридора Восток-Запад, но и глобальным проектом.
6. После того, когда получится убедить Россию (рост торговли между Москвой и Анкарой через территорию Азербайджана резко вырос после конфликта на Украине), она уже сможет надавить/подключить Иран к проекту. Россия может осуществлять этот процесс в координации с Турцией и Азербайджаном, и будущее "Зангезурского коридора" может формироваться в треугольнике Турция-Россия-Иран.
О чем это говорит?
1. Турция и дальше стоит в авангарде этого проекта, как это было 100 лет назад. Азербайджан играет второстепенную роль.
2. Армении в контексте не существует. Она превращается в объект турецкого политического проекта. Даже не указывается, что Ереван получит какие-либо преференции (потому что их нет).
3. Анкаре важно подключить Москву, а затем и Иран, чтобы проект состоялся. Оказывать давление на них не получится. Поэтому нужно заинтересовывать экономически.
4. Турция может стараться присоединить не только Иран и Россию, но и Китай, Индию и Великобританию, исходя из статьи. То есть формировать круг интересантов для продвижения повестки.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
На днях в турецком центре исследований Ирана была опубликована статья, посвященная "Зангезурскому коридору". Это для тех, кто поверил, что тема давно в прошлом. Убрав общеизвестные вещи, ниже - интересные идеи из статьи.
1. "Зангезурский коридор" станет одним из приоритетных и неотложных вопросов внешней политики Турции в новый период.
2. Одновременно с заявлением Эрдогана, посвященного Ирану, что именно он блокирует "Зангезурский коридор", заявление сделал и министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян, который сказал, что страной, блокирующей Зангезурский коридор, является Иран, а не Армения.
3. В контенте этого проекта не следует игнорировать такие факторы, как возможная военная активность в Нагорном Карабахе.
4. В одобренном Организацией турецких государств документе «Видение тюркского мира 2040» подчеркнуто «совместное продвижение Зангезурского коридора на различных международных экономических площадках».
5. Нужно ослабить Иран через создание интереса со стороны России к проекту. Москве можно предложить интеграцию коридора "Север-Юг" с "Зангезурским коридором". Тогда этот проект будет не только часть коридора Восток-Запад, но и глобальным проектом.
6. После того, когда получится убедить Россию (рост торговли между Москвой и Анкарой через территорию Азербайджана резко вырос после конфликта на Украине), она уже сможет надавить/подключить Иран к проекту. Россия может осуществлять этот процесс в координации с Турцией и Азербайджаном, и будущее "Зангезурского коридора" может формироваться в треугольнике Турция-Россия-Иран.
О чем это говорит?
1. Турция и дальше стоит в авангарде этого проекта, как это было 100 лет назад. Азербайджан играет второстепенную роль.
2. Армении в контексте не существует. Она превращается в объект турецкого политического проекта. Даже не указывается, что Ереван получит какие-либо преференции (потому что их нет).
3. Анкаре важно подключить Москву, а затем и Иран, чтобы проект состоялся. Оказывать давление на них не получится. Поэтому нужно заинтересовывать экономически.
4. Турция может стараться присоединить не только Иран и Россию, но и Китай, Индию и Великобританию, исходя из статьи. То есть формировать круг интересантов для продвижения повестки.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
🇦🇲🇦🇿 Делимитация и демаркация границы не панацея
Сегодня в переговорном процессе между Арменией и Азербайджаном особое внимание уделяется процессу делимитации и демаркации границы между сторонами. При этом делается акцент на том, что "если решения по этому вопросу не будет, то говорить о мире в регионе нельзя". Подобный подход является деструктивным и не основан на международном опыте.
Ниже примеры того, как долго проходил данный процесс в других случаях.
1. В июне текущего года пройдет 130-ое заседание Совместной российско-казахстанской демаркационной комиссии. То есть более 30 лет Россия и Казахстан, между которыми не было никакого конфликта, как в случае Армении и Азербайджана, состоят в ЕАЭС и ОДКБ, и они не до конца провели демаркацию границы. Ее протяженность составляет 7.591 км.
2. В 1996 г. была создана Совместная комиссия по демаркации и делимитации грузино-азербайджанской границы. Она до сих пор продолжает свою работу, потому что остаются ряд неурегулированных вопросов (монастырский комплекс Давид Гареджи). То есть переговоры длятся уже 27 лет. И между сторонами также не было конфликта. Протяженность границы составляет 440 км.
При этом армяно-азербайджанскую границу хотят "делимитировать и демаркировать" за пару лет после войны. По протяженности она больше, чем азербайджано-грузинская граница, и проходит по сложной горной местности, а не степной, как в случае российско-казахстанской.
Мы видим, что без делимитации и демаркации границ государства могут спокойно жить и торговать. Никто не использует угрозу применения силы. Даже тот же Азербайджан в отношении Грузии.
Поэтому не стоит никуда торопиться и убеждать население, что «пока нет четкой границы, у нас будут проблемы». Мы видим, что у других таких проблем нет.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Сегодня в переговорном процессе между Арменией и Азербайджаном особое внимание уделяется процессу делимитации и демаркации границы между сторонами. При этом делается акцент на том, что "если решения по этому вопросу не будет, то говорить о мире в регионе нельзя". Подобный подход является деструктивным и не основан на международном опыте.
Ниже примеры того, как долго проходил данный процесс в других случаях.
1. В июне текущего года пройдет 130-ое заседание Совместной российско-казахстанской демаркационной комиссии. То есть более 30 лет Россия и Казахстан, между которыми не было никакого конфликта, как в случае Армении и Азербайджана, состоят в ЕАЭС и ОДКБ, и они не до конца провели демаркацию границы. Ее протяженность составляет 7.591 км.
2. В 1996 г. была создана Совместная комиссия по демаркации и делимитации грузино-азербайджанской границы. Она до сих пор продолжает свою работу, потому что остаются ряд неурегулированных вопросов (монастырский комплекс Давид Гареджи). То есть переговоры длятся уже 27 лет. И между сторонами также не было конфликта. Протяженность границы составляет 440 км.
При этом армяно-азербайджанскую границу хотят "делимитировать и демаркировать" за пару лет после войны. По протяженности она больше, чем азербайджано-грузинская граница, и проходит по сложной горной местности, а не степной, как в случае российско-казахстанской.
Мы видим, что без делимитации и демаркации границ государства могут спокойно жить и торговать. Никто не использует угрозу применения силы. Даже тот же Азербайджан в отношении Грузии.
Поэтому не стоит никуда торопиться и убеждать население, что «пока нет четкой границы, у нас будут проблемы». Мы видим, что у других таких проблем нет.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
Forwarded from ArmeniaOne
Сергей Мелконян совершенно правильно отметил, что Никол Пашинян пытается подменить причину следствием. Азербайджан нападает на суверенную территорию Армении не потому, что не проведена делимитацияя и демаркация границы, а потому, что само существование армянского народа на Южном Кавказе не устраивает Баку.
Ильхама Алиева не устраивает сценарий, по которому Армения мирно существует, развивается и добивается экономических успехов между Турцией и Азербайджаном. За последние 100 лет армяне были изгнаны из Нахиджевана, Гандзака и его окрестностей, где проживали с VII века до н.э., из Баку и Сумгаита, а теперь изгоняются из Арцаха. Когда Арцах будет зачищен от армянского присутствия, следующим шагом станут Сюник и Вайоц-Дзор.
Политика умиротворения агрессора никогда не приводила к успеху — лишь к новым войнам. Когда будет решена проблема делимитации и демаркации границ, поводом для войны может стать «Зангезуркий коридор» или возвращение азербайджанского населения на территорию Армении, или использование армянских топонимов. Алиеву нужен лишь повод, а повод может быть любым.
#объясняетA1
📱 ArmeniaOne
Ильхама Алиева не устраивает сценарий, по которому Армения мирно существует, развивается и добивается экономических успехов между Турцией и Азербайджаном. За последние 100 лет армяне были изгнаны из Нахиджевана, Гандзака и его окрестностей, где проживали с VII века до н.э., из Баку и Сумгаита, а теперь изгоняются из Арцаха. Когда Арцах будет зачищен от армянского присутствия, следующим шагом станут Сюник и Вайоц-Дзор.
Политика умиротворения агрессора никогда не приводила к успеху — лишь к новым войнам. Когда будет решена проблема делимитации и демаркации границ, поводом для войны может стать «Зангезуркий коридор» или возвращение азербайджанского населения на территорию Армении, или использование армянских топонимов. Алиеву нужен лишь повод, а повод может быть любым.
#объясняетA1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM