У нас продолжение будет? — спрашивает Колесников.

Навальный: Могу продолжать?

Колесников: Только вопросы, а не гадости сыпьте.

Навальный не успевает задать вопрос.


Судья: Вопросов, касающихся семейного и материального положения вы не вправе задавать.

Колесников говорит, что Навальный делает все чтобы опубличить его семью.

Судья: Вопросов нет.

Навальный: Но у меня есть вопрос.

Навальный: Скажите, свидетель, классно ли кататься на кабриолете по Москве летом?

Свидетель не понимает. Вопрос снят.

Колесников: Откуда в вас столько гадости?

Навальный: Почему гадости, кабриолет — классно же. Как вы считаете, почему вам пишут гадости?

Судья снимает вопрос: «Вопросы по существу фактически не задавались, повторялись, Навальный не перешел к вопросам по существу, неоднократно допускал в адрес свидетеля оскорбления, в связи с чем суд полагает что подсудимый использовал свое право задавать вопросы»

Защите тоже не дают задавать вопросы.
Навальный говорит, что судья снова спасла свидетеля, когда он поймал его.

Колесников возмущается.

Колесников уходит, его допрос прекращается. В зал приглашают нового свидетеля — пенсионера Алексея Лукина

«Открытые медиа» публикуют фотографию того самого кабриолета

Навальный: Ваша честь, прежде чем мы приступим к допросу...

Судья: замечание!

Навальный: Но я же ещё не сказал. Я могу заявить возражение.

Лукин рассказывает, что 2 июня зашел в интернет. Увидел заметки по поводу высказываний Навального. Прошел по ссылке, попал в твиттер господина Навального и прочитал его твит.

«Люди уважаемые. Говорить такие слова, по-моему, не стоит, оскорбления. Там еще был ветеран войны. А господин Навальный употребил в его отношении слово „предатель“».

Лукин добавляет, что для него тема войны болезненная, его родственники воевали и погибли. Поэтому он написал заявление в Следственный комитет.

Лукин поясняет, что в словах Навального его особенно задело слово «предатель»:

«„Позор страны“ и „холуи“ это оскорбления. Но „предатель“... „Предатель“ в отношении гражданского лица ну тоже можно. Но в отношении ветерана!»

Адвокат Навального Ольга Михайлова спрашивает, сколько человек снималось в ролике.

Лукин: Меньше десяти.

Михайлова: А Артеменко среди этих десяти был в начале в конце?

Лукин: Ближе к концу.

Михайлова: Как вы можете охарактеризовать этот ролик?

Лукин: Ролик как ролик, агитационный, в поддержку поправок в Конституцию, уважаемые люди снимались. Космонавты, Охлобыстин и ещё... с розовыми волосами.

Михайлова уточняет, написал ли Лукин заявление только по поводу клеветы в адрес ветерана.

Он подтверждает, что да. Остальные, говорит он, могут сами за себя постоять. А ветеран — герой страны.

Михайлова интересуется, не должны ли, на взгляд свидетеля, люди из этого ролика спокойнее относится к критике.

Лукин: К критике да. Но «холуй» и «предатель» — это не критика.

Михайлова уточняет: Предатель — это потому что он не участвовал в войне или потому что агитировал за поправки к конституции?

Прокурор просит снять вопрос.

Михайлова возражает и повторяет, что такого права ни у прокурора ни у суда нет.

Судья: следующий вопрос.

Адвокат Навального Вадим Кобзев: Вы два раза сказали про оскорбления. Вы считаете, что это оскорбление?

Лукин: «Холуй» и «позор» — да. «предатель» в отношении гражданского лица тоже. А в отношении ветерана надо доказать [что он предатель]

Михайлова снова пытается задать вопрос о том, как считает свидетель, чем были вызваны слова Навального.

Судья снимает вопрос, мотивируя это тем, что он не ясен.

Михайлова: Комментарий Навального имел отношение к ветерану как к участнику войны или как к лицу которое снялось в пропагандистском ролике?

Прокурор просит снять вопрос.

Кобзев возражает, но судья его даже не дослушивает и снимает вопрос

Кобзев: Как вы восприняли эти слова. К чему они относились?

Судья: Или к кому?

Лукин объясняет, что на его взгляд слова относились ко всем участникам ролика.

«Если ты кого то называешь предателем ты должен это обосновать. Назвать солдата предателем — самое страшное утверждение».

Два вопроса Кобзева снимают и делают ему замечание.

Навальный: Вы шутите? Вы не даете сказать и слова.

Судья: Замечание!

Навальный: В дневник мне запишите. Мне в школе столько замечаний не делали.

Дальше судья снимает вопросы Навального о том поддерживает ли Лукин поправки, могут ли люди голосовать не так, как он.

Навальный: Вы сказали что в интернете можно все писать. А сами написали на меня заявление. Как это соотносится?

Лукин повторяет, что Навальный назвал предателем ветерана.

Навальный уточняет, была ли там фраза о том, что Артеменко — предатель.

Свидетель говорит что нет, но Навальный говорил про всех и в том числе про Артеменко.

Навальный: А как вы поняли, кого я назвал холуями а кого предателями?

Лукин объясняет, что поскольку тот не разделил, он решил что Навальный говорит обо всех участниках ролика.

Навальный спрашивает, имеет ли он право называть холуями и предателями тех кто агитирует за поправки.

Вопрос снят.

Навальный спрашивает, имеет ли он право на свою точку зрения. Свидетель соглашается.

Навальный пытается задать еще вопросы, но их опять снимают.

Судья говорит что Навальный злоупотребляет своим правом на допрос свидетеля. Михайлова озвучивает протест на действия судьи. В таких условиях осуществлять допрос невозможно, говорит Михайлова.

Судья выносит предупреждения адвокатам Навального, поскольку они комментируют действия судьи.

В зале суда появляется следующий свидетель, передает наш корреспондент. Он работает в поликлинике, его имя плохо слышно

Свидетеля зовут Сархан Кичибеков

Кичибеков: После окончания приема в поликлинике 9 июня был вызов скорой. Я уже направился вместе с водителем к пациенту. В доме увидел сиделку и пациента. Пациент был в лежащем положении. Он испытывал дискомфорт и боли в области сердца, других жалоб не предъявлял. Я сам лично поинтересовался, на фоне чего они возникли. Он сказал, что на фоне эмоционального стресса и напряжения.