У Бабушкинского суда сейчас так: журналисты ждут, когда их начнут пускать внутрь суда, где сегодня пройдут сразу два процесса над Алексеем Навальным

Теперь официально: Ким Кардашьян подала в суд документы о разводе с Канье Уэстом после почти семи лет брака. 

https://mdza.io/V7zTyDGnNtM

Очередь к суду из журналистов очень большая — она растянулась почти по всей территории. У суда не разрешают фотографировать, сообщает корреспондент «Медузы»

Правозащитная организация Amnesty International передала в администрацию президента России петицию с требованием немедленно освободить Алексея Навального. Петицию подписали почти 200 тысяч человек из разных стран

https://mdza.io/L9ectzZTu9Y

Навальный на заседании

Судья зашел в зал, заседание начинается. Мы будем вести онлайн прямо тут — и на сайте:

https://mdza.io/XxVE8YL_dbE

Навальный (обращаясь к судье Дмитрию Балашову): Дмитрий Николаевич, а что мы в Бабушкинском суде делаем?

Судья: Ну, в ваших интересах это было сделано чтобы ваши адвокаты не ездили по городу.

Навальный: в моих интересах?

Судья: Тем более, это вам даже лучше, поскольку адвокаты присутствуют здесь лично. А если бы рассматривали в Мосгорсуде, то это было бы по видеосвязи.

Навальный: Было бы еще лучше, если бы вы меня освободили. Там было решение ЕСПЧ соответствующее

Судья: Это мы обсудим, не волнуйтесь.

Судья призывает всех участников процесса к уважению к друг другу и спокойствию.

Навальный и его адвокаты настаивают, чтобы проводилась видеосъемка процесса. Прокурор Екатерина Фролова против: она говорит, что видеокамера будет воздействовать на участников процесса.

Адвокат Вадим Кобзев с этим категорически не согласен. Он указывает на камеру суда и говорит, что вот она же не воздействует.

Судья разрешил видеосъемку итогового решения по делу

Кобзев говорит, что не понимает, ведется ли съемка сейчас. Судья отвечает, что нет. Тогда Кобзев просит отвернуть камеру суда так чтобы она не смотрела в сторону защитников и Навального. Камеру отворачивают.

Адвокат Ольга Михайлова заявляет ходатайство об освобождении Навального из СИЗО по решению ЕСПЧ.

Судья: Вы считаете, это нужно сделать до начала судебного разбирательства, да?

Михайлова: Я считаю, что это должно было быть сделано еще17 января.

Судья говорит, что это еще не обсуждается. Но разрешает Михайловой заявить ходатайство.

Михайлова напоминает, что Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека

К слову о том, что будет, если Россия не исполнит решение ЕСПЧ:

https://meduza.io/cards/espch-potreboval-osvobodit-navalnogo-chto-budet-esli-rossiya-otkazhetsya

Ольга Михайлова продолжает. Она говорит о том, что защитники Навального обратились в ЕСПЧ с просьбой о применении к подзащитному обеспечительной меры, поскольку его здоровье и жизнь в опасности.

Михайлова напоминает, что летом Навальный был отправлен «Новичком». Позже Навальный сделал публичное заявление о том, что к его отравлению причастны сотрудники силовых органов. Он назвал их имена. Власть это не опровергла. Он был задержан и лишен права на защиту

ЕСПЧ решил освободить Навального. Это решение должно быть исполнено немедленно, читает Михайлова.

Судья: Адвокат уточните, кому адресовано обращение ЕСПЧ?

Михайлова: Если вы имеете в виду письмо от ЕСПЧ, то оно адресовано мне. Уполномоченный президента в Европейском суде получил такой же документ.

Судья: Кому обращение?

Михайлова: В адрес Российской Федерации.

Судья: Нет, в целом?

Михайлова: Властям. Дальше уполномоченный должен сделать все, чтобы это решение было применено. Поскольку мы в суде, то это решение за вами.

Навальный: Я поддерживаю (ходатайство защиты). Мы же здесь уважаем решение судов. До этого мы уважали решение Симоновского суда, Бабушкинского. Когда я видел в последний раз Конституцию, даже в переделанном виде, там было написано, что решение ЕСПЧ имеет первоочередное значение. Там рядом с прокурором место свободное. Вот будет хорошо, если дверь откроется, и я там сяду как свободный человек.

Прокурор Фролова против. Она отмечает, что решение по Навальному ЕСПЧ принял быстро, тогда как некоторым приходится ждать годами. Судья ходатайство не удовлетворяет, но решает принять его во внимание при вынесении итогового решения.

Судья напоминает обстоятельства дела и говорит, что позиции сторон известны — а потому призывает всех быть в выступлениях «лаконичными и краткими», чтобы не затягивать процесс.

Слово берет Алексей Навальный:

Мой условный срок закончился 30 декабря, верно? Решение об отмене моего условного срока на реальный произошло 18 января, верно? Верно. Единственная возможность, когда этот вопрос можно было решить— в случае, если я скрывался. Все сводится к одному вопросу: скрывался я или нет. Это известно.

Я не хочу выпендриваться. Но весь мир знал где я нахожусь. Сейчас самая модная вещь — это тикток. А самая модная вещь там: «А все уже, все». И здесь то же самое.

Прокуратура говорит: «Вы должны были уведомить».

Так мы же уведомили!

Прокуратура: «А надо было раньше!»

Так мы же в ту же секунду отправили!

Прокуратура: «А все уже, все».

И так ведется этот безумный диалог.

Навальный: Что я мог сделать еще? Я действовал абсолютно как некий идеальный человек который не хочет скрываться. Весь мир знал, где я нахожусь. Я отправил им письмо, купил билет, поехал домой. Меня встречают и говорят, что я скрывался. Я объективно не мог предпринять других шагов, чтобы не скрываться. Если бы я скрывался, я бы здесь не стоял.

Они говорят, что нужны были какие-то справки. Какую я возьму справку? Что сегодня физиотерапевт делает со мной такое упражнение, а завтра такое? Все тяжелые больные проходят длительную реабилитацию. По их расчетам, я еще должен был в коляске инвалидной быть. Но я реабилитировался каким-то чудом быстрее и поехал домой.

Адвокат Вадим Кобзев говорит, что суд никак не мотивировал решение отправить Навального в колонию. Суд, продолжает Кобзев, написал просто, что учитывает все данные, а какие данные, не пояснил.

Также по непонятной причине Симоновский суд не зачел время Навального под домашним арестом с 30 декабря 2014 года по 17 февраля 2015 года

Адвокат Ольга Михайлова: Я хотела бы подчеркнуть такой момент: Алексей Анатольевич не скрывался. Во-первых, он получил тяжелейшее отравление. В материалах дела есть справка от 15 января 2021 года о том, что Навальный сначала проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение. Кроме того, он указывал адрес своего нахождения — на него Симоновский суд прислал повестку. ФСИН же даже не пытались связаться.

Михайлова настаивает на том, что Навальный не скрывался, напоминает про решение ЕСПЧ и говорит, что приговор [о замене условного срока] не может быть признан законным.

Прокурор Екатерина Фролова считает что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Поскольку отмена условного осуждения законна, если условно осужденный систематически нарушал правила явки или скрылся.

В материалах дела, продолжает Фролова, усматривается, что Навальный неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, поэтому в 2017 году его условный срок продлили еще на год.

Дальше прокурор перечисляет все случаи, когда Навальный в инспекцию не явился (защита и Навальный объясняли это тем что Навальный приходил не по понедельникам, а по четвергам). Период амбулаторной реабилитации указан не был и фактически не подтвержден, считает Фролова.