Судья начинает процесс, хотя еще не все успели зайти в зал, передает корреспондент «Медузы». Судья напоминает участникам регламент поведения на заседании — обычно так не делают.

Она говорит, что при выкриках и других нарушениях будут выноситься замечания. Также нарушителей могут удалить из зала, в том числе подсудимого.

«Мне понятно, но крайне странно начинать заседание с угроз», — говорит адвокат Навального Ольга Михайлова.

Судья делает ей замечание.

Адвокат Навального Ольга Михайлова заявляет отвод судье

По словам Михайловой, судья продемонстрировала явную зависимость от стороны обвинения, кроме того на прошлом заседании были выявлены обстоятельства, которые указывают на то что судья находится под чьим-то влиянием

Это подтверждается следующим:

➤ Cудья запретила фото и видео съемку. Однако телеканалы позже утверждали, что Навальный публично оскорбил ветерана. Представляется что видеозапись все-таки осуществлялась с ведома судьи но была выдана изданиям, которые негативно освещают процесс и Навального

➤ Cудья не дала адвокатам поговорить наедине с Навальным, сказав: «мне указывают, что нет такой возможности». Суд не только не обеспечил возможность общения наедине, но и указал на зависимость от третьих лиц

➤Суд постоянно перебивал Навального, не давая ему высказать свою позицию

Михайлова продолжает перечислять аргументы, подтверждающие, по мнению защиты, зависимость судьи от обвинения:

➤ Явная некомпетентность также выразилась когда защите не дали заявить ходатайство, сказав, что сейчас не стадия ходатайств — тогда как закон позволяет заявлять ходатайства в любое время

➤ Суд допустил незаконную процедуру допроса потерпевшего и свидетеля, а именно при использовании технической связи. При этом права Навального и его защиты были грубейшим образом нарушены. В отличие от стороны обвинения, сторона защиты не знала заранее о том что будет видеосвязь и кто в какой комнате (из допрашиваемых) находится.

➤ Несмотря на то, что вместе с допрашиваемыми находились многочисленные лица, судом их личности не устанавливались. Сторона защиты не знает, кому именно из судей Бабушкинского суда мировым судьей было поручено установить личности допрашиваемых

➤ Не были установлены и личности технических специалистов, которые находились с допрашиваемыми. Суд также скрыл их количество и не разъяснил им их права.
Связь была налажена таким образом что полностью понять показания было невозможно.

➤ Несмотря на то что допрашивали лица 1926 года рождения, рядом с ними не было врача, который бы следил за их состоянием а также контролировал насколько те понимают вопросы и могут отвечать на них. Артеменко попросил прервать допрос, так как ему стало плохо. А ходатайство защиты о приобщении к материалам заметок, которые он использовал при допросе, не рассматривалось.

Михайлова продолжает:

Суд также уклонился от вопроса защиты о том как была установлена личность [сиделки Артеменко Зинат] Темуровой, гражданки Таджикистана, — продолжает Михайлова. На каком языке ее паспортные данные. Суд просто ответил: личность установлена паспортом.

Кроме того, суд снимал вопросы Навального свидетелям по ходатайству прокурора. Хотя по закону у обвинения нет прав заявлять такие требования и просить обвиняемого переформулировать вопрос. Суд также может снять только наводящие вопросы.

Закон, говорит адвокат, позволяет заявлять отвод судье в случае, если он заинтересован в исходе дела.

Алексей Навальный судье: «Я очень разочарован и хочу обратить внимание, что вы каждый раз, когда свидетель не может ответить на мои вопросы, прерываете процесс и даете выйти свидетелю из зала чтобы там ему сказали как отвечать»

Навальный повторяет вслед за адвокатом что разочарован тем, что на прошлом заседании запретили съемку, но федеральные каналы получили видео из Суда.

«Давайте спросим у нормальных журналистов: кто получил это видео?»

Судья прерывает его: «Вы не вправе задавать вопрос».

Навальный говорит что выражает свое мнение. Судья несколько раз перебивает его: «Ваше мнение по отводу! Ваше мнение по отводу!»

Навальный спокойно продолжает. Он говорит, что тот факт, что судья постоянно делает замечание только подтверждает ее некомпетентность. Он советует судье отвести себя и пойти на курсы повышения квалификации

Прокурор Екатерина Фролова говорит, что в своей пламенной речи Михайлова не привела никаких доказательств необходимости отвода судьи.

«Я хочу обратить внимание, что судебное следствие по делу еще не закончено, и сейчас доказательства предоставляет сторона обвинения. Стороной защиты никаких доказательств что Судья Акимова прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, не представлено, это оценочное суждение».

Прокурор просит отказать в отводе

Судья ушла в совещательную комнату

Пока судья в совещательной комнате, Навальный и прокурор обмениваются следующими репликами (цитирование не точное, предупреждает корреспондент «Медузы», т. к. разговор в зале разобрать было непросто).

«Объективных доказательств вами не представляется», — говорит прокурор. «Объективных доказательств вашего позора?» — спрашивает Навальный и интересуется, готова ли прокурор к прениям.

Григорий Явлинский прокомментировал свою недавнюю статью с критикой Навального: «Я сожалею, если я кого-то задел этой статьей и кому-то сделал неприятное. Я не хотел этого. Вообще эта статья была обращена к тем, кто выходил на улицу. Она обращена к затейникам, организаторам [акций в поддержку Навального]».

https://mdza.io/wblm-kGnawE

«Я считаю, что вам нужно прекратить позориться»

Публикуем аудиозапись речи Навального по поводу отвода судьи, ведущей процесс по рассмотрению дела о клевете на ветерана

Пока судья находится в совещательной комнате, предлагаем прочитать вот такую историю: 

Биография этого человека похожа на многосерийный триллер. Следователь СК, виновный в серии изнасилований, одно из которых расследовал он сам — что стало причиной одного из самых громких скандалов в истории Следственного комитета.

Затем выход из тюрьмы, розыск в России, новая тюрьма, но уже на Северном Кипре, дерзкий побег, задержание, новый побег и спецоперация по поимке — вероятно, самая масштабная в истории Северного Кипра

https://mdza.io/FRM0zO2OaJA

Преследование Навального может стать причиной введения санкций Евросоюзом. Россия заявила, что готова еще и не к такому.

https://mdza.io/0Xv26Oi2VSM

Заседание по делу Алексея Навального возобновилось, передает наш корреспондент. Судья возвращается в зал заседаний.

Прокурор Екатерина Фролова зачитывает заявление потерпевшего. В нем говорится что на прошлом заседании Навальный неоднократно оскорбил его и его семью. Показания, данные ранее, потерпевший полностью поддерживает. Он ходатайствует о том, чтобы рассмотрение шло дальше без его участия.

Также прокурор обратилась с запросом к главврачу 107-й поликлиники, чтобы Артеменко мог участвовать в заседании с врачом.

В пришедшем оттуда ответе говорится, что Артеменко — инвалид первой группы, инвалид войны. Главврач сообщает, что участие в судебном заседании Артеменко не рекомендовано — в том числе в присутствии медработника, так как это грозит его жизни.

Прокурор также напоминает, что Артеменко вызвали скорую после заявлений Навального на прошлом заседании.

Навальный просит дать ему посмотреть заявление Артеменко. Документ передают его адвокатам.

Навальный: У меня вопрос к стороне обвинения.
Судья: Подсудимый вы не вправе задавать вопросы.
Навальный: Я хотел бы знать...

Судья напоминает, что у Навального нет права задать вопрос и что его могут удалить.

Навальный переходит на крик: Я хотел бы знать, каким образом к прокурору попало заявление потерпевшего?

Судья: вы не вправе задавать вопросы.

Навальный: Так задайте вы! Он [Артеменко] вам передал их лично?

Прокурор говорит, что именно она представляет интересы Артеменко в этом процессе.

Навальный: Откуда у вас заявление? Вы ездили к нему домой?

Судья делает Навальному уже третье замечание.

Навальный повторяет вопрос.

Судья делает четвертое замечание и говорит, что удалит Навального.

Навальный: куда вы меня удалите? В конвойное помещение? Вы в прошлый раз меня уже пугали.

И уже прокурору: Откуда у вас заявление? Вы его сами написали и подписали?

Это ваши домыслы, — говорит прокурор

Адвокат Навального Ольга Михайлова говорит, что не возражает против приобщения документа о состоянии здоровья Артеменко, но сомневаются в его достоверности. Заявление напечатано на компьютере, объясняет Михайлова. А учитывая информацию о здоровье, которую привела прокурор, есть сомнения что он сделал это сам.

Навальный: Вы пытаетесь мне сказать, что он набрал на компьютере страницу текста с фразами: полностью доверяю представление моих интересов...Если прокуратура подделывает бумаги, хотя бы пишите так как это писал бы простой человек!

Судья перебивает. Навальный просит его не перебивать и грозит удалить судью из суда. Судья делает очередное замечание.

Навальный: Прокурорша сама написала этот текст и, пользуясь беззащитностью и невменяемостью этого человека, у него подписала его. Дополнительно на подделку указывает фраза, что ему стало плохо после моих высказываний.

Высказываний не было. Он прочитал по бумажке, ему стало плохо. Вы все используете несчастного деда как куклу. Вы подделываете документы за него.

Судья делает Навальному еще несколько замечаний и приобщает документ.

На заседании начинается допрос Игоря Колесникова, свидетеля обвинения и внука ветерана

Судья просит свидетеля рассказать, что ему известно по настоящему делу. «Все же было уже рассказано», — отвечает Колесников.

Навальный: Игорь Владимирович, вас научили как ответить на мой вопрос?

Колесников: Кто научил? Вы же задаете вопрос

Судья: Свидетель вы вправе воспользоваться 51 статьей и не поддаваться на провокации.

Навальный свидетелю: Вы помните, какой вопрос я вам задавал?

Судья: Вы не имеете права задавать вопросы, напоминаю ваш статус.

Навальный: Вы только что сказали чтобы я задавал вопросы

Судья: Формулируйте их четко.

Навальный спрашивает, чем занимается Колесников, он отвечает, что предприниматель. Прокурор возражает.

Навальный продолжает задавать вопросы о месте работы Колесникова. Судья раз за разом повторяет: Вопрос отклоняется. И добавляет: У вас нет вопросов

Я хочу понять, каким образом вы встали на скользкий путь торговли дедушкой? — продолжает Навальный