Домбай, 2017. Международная ИТ-конференция.

Для меня - большое событие, большое путешествие и большой вызов.

Воронеж ✈️ Москва ✈️ Ставрополь 🚍 Домбай и несколько дней интенсивного воркшопа.

Уже в автобусе было понятно, что легко не будет: ни один из моих соседей не говорил по-русски 😅
Сил к концу пути не было - элементарная беседа вымотала напрочь)

Весь воркшоп проходил в том же ключе. Постоянное напряжение просто в старании что-то понять и сказать.

И все-таки было круто. А вы говорите, аспирантура не нужна 😆

Да-да, пост про аспирантуру, а не английский язык.

Народ время от времени интересуется, идти в аспирантуру или нет?

Ответа нет. Хотите? Идите. Не хотите? Не идите. Резоны, конечно, разные бывают. Но если идти только для галочки, то - звучит сомнительно.

Вот у меня спросите, хотел бы я прожить аспирантуру снова? Ну... Студенчество - может быть. А аспирантуру... лучше просто посмотрю фотографии 🤭

Paper-oriented database

Чтение - быстро
Поиск - медленно
Запись - быстро, но не удобно

У кого ключ от папки СПАМ? Очень надо

GitHub продолжает грустить

Вчера впервые за долгое время закоммитил в репозиторий GitHub с настроенным CI/CD. После коммита workflow не запустился. Хотя раньше стартовал практически сразу.

Зная ситуацию, жду. И да, через 30 минут workflow подымается и... падает спустя еще 15 минут. А у меня там всего-навсего линтер да юнит-тесты на проект в десяток файлов. Работы на минуту.

Теперь посты типа "пора валить с GitHub" больше не кажутся такими радикальными. Ладно уж на моей поделке что-то не заводится, но для коммерции - это беда.

Еще в октябре прошлого года GitHub планировали 10-кратное увеличение производительности. Но в феврале 2026 поняли, что необходимо уже 30-кратное!

Сегодня август 2026 - проблемы сохраняются. GitHub в своих ежемесячных "availability reports" продолжают убеждать, что контролируют ситуацию и делают все возможное.

Наблюдаем. Интересно как компания выкрутится и выкрутится ли. Кажется, что у них все для этого есть.

И, возможно, сейчас самое время изучить альтернативы GitHub. И это не GitLab или GitVerse, а продукты с принципиально другим подходом. Как попробую, расскажу.

А вас коснулись сбои на GitHub?

🤔 - Да
👍 - Нет

Так или иначе осознание начинается с кризиса "все пропало" 😁

Закончилось моё обучение на курсе по реверс-инжинирингу.

Крайне смелое начинание (при полной то занятости). И повод поговорить про потолок возможностей и выгорание.

👇

Одна из причин выгорания - чрезмерная нагрузка.

Желая быть хорошими, успешными и эффективными, мы берем на себя много забот. Мы же профессионалы и у нас все получится. Так ведь?

Конечно получится. На короткой дистанции уж точно. Вдолгую же такое приключение не вывезет даже самый фанатичный трудоголик. Проблемы начнутся либо внутри (здоровье), либо снаружи (близкие).

Как быть? Не брать на себя много забот.

Но просто сказать. Для ответственного человека или бедолаги с синдромом отличника это практически невозможный вариант. Потому что придется отказывать и отказываться.

Мой пример.

На время курса я отказался от личных проектов. Все встало на паузу, за исключением блога 😉
А на время сессии в универе встал на паузу и сам курс. Я не ходил на занятия и не делал домашки целых 2 месяца. Вместо курса - проверки работ, код-ревью и консультации в универе. Нон-стоп. Как только сессия закончилась, я вернулся к курсу и за месяц догнал программу.

Изначально я ни от чего не собирался отказываться. Потолок возможностей подкрался незаметно. Пришлось убирать все, что можно убрать. Мы же профессионалы и знаем, что долго находиться в режиме аврала не получится. Кто-то сгорит быстро, кто-то продержится дольше, кто-то будет страдать вечно. Там нет ничего хорошего. Лучшие умения и навыки перестанут быть такими. Больше ничего не захочется.

Я никогда серьезно не сталкивался с выгоранием. Хотя всю свою карьеру работал на два фронта: университет и работа. Может так удачно совпало. А может повлияли близкие и друзья, с которыми всегда можно спрыгнуть с забот и отдохнуть. Может быть.

В общем, берегите себя и не грузитесь чрезмерно) Вокруг столько интересного, а времени у нас с гулькин нос. Выгорать - непозволительная роскошь.

-

Кому интересно, что было на курсе по реверсу, посмотрите мои домашки на GitHub.

P.S. Я бы точно сгорел, если бы не ИИ. Но об этом - позже.

Когда обучение по реверсу закончилось, ребенок отдыхает у бабушки, а универ - на каникулах, наблюдается повышенная активность на GitHub 🤭

Только не думайте, что я сумасшедший и пашу без отпусков. Отпуск у меня был.

Нижнее выравнивание выглядит красиво. Но я выбрал верхний вариант, потому что при правках будет чище git diff.

Представьте, если новый элемент enum окажется длиннее остальных. В нижнем варианте придется выравнивать все строки и, как следствие, становиться их автором по git blame.

А вы из чего исходили при выборе?

Учение. Увлечение. Время. Воля. Вера в себя. Умственный труд. Труд души. Внимание. Память. Уроки в школе. Уроки дома. Чтение.

Это главы из книги Симона Соловейчика "Учение с увлечением" (1979).

Звучит как рецепт 😉

Ни тот, ни другой вариант ответа не набрал абсолютное большинство голосов. Почему? Потому что "вкусовщина".

Вкусовщина - это субъективное, личное отношение к чему-либо.

Здесь есть о чем поспорить. В основном спорят за стиль. У каждого свое понимание "красоты". Но сколько не спорь, делу не поможешь. Вообще никак. Ноль. Зеро.

Что же тогда делать? Вижу два варианта:

1. Забить. Кто как хочет, так и делает. Нравится, не нравится - пофиг. 

2. Зарегулировать. На уровне соглашений: делаем только так. А отклонения не пускать. Хочешь делать по-другому? Ок, собирай аргументы, оценивай последствия, назначай дату, время и место обсуждения вопроса.

Еще лучше - авторегулирование. Форматтеры, линтеры и прочее. С кем там будешь спорить, с машиной?

Вообще, чем больше растешь профессионально, тем меньше беспокоят эти вопросы. Как принято в проекте, так и делаешь. Никак не принято? Помогаешь принять и делаешь как принято.

Красота.

Поняли, да? Мало попросить показывать превью. Надо еще уточнить, кому именно показывать.

Себе он показывал, умник...

Эксперимент с ИИ-разработкой

Кто не знает, моя специализация - desktop. В основном на C++/Qt. Хотя пробую разное.

Пробовать разное полезно для профессионального кругозора. Понятно, что везде специалистом не станешь. Но на качество принятия решений повлияешь.

Я давно хотел сделать desktop-приложение на TypeScript. Новый для меня стек, но концепция известна, так как теми же VS Code и Obsidian я пользуюсь каждый день. Они написаны на TypeScript, и они работают.

Поэтому в августе, как только завершился курс, я начал экспериментальную разработку desktop-приложения в связке Rust / TypeScript. 

Это не поделка "в стол", а персональный софт для учёта финансов (доходы, расходы, банковские и фондовые инструменты). Навязчивая идея, на реализацию которой никогда не было ресурсов. Проще вести табличку в Excel.

В рукопашную я бы никогда за это не взялся. Слишком много неизвестных. Но ИИ-агенты открыли окно возможностей.

Спустя месяц есть результаты и есть выводы. Ставьте 👍, а я в следующих постах все расскажу.

Почему, собственно, это эксперимент?

Потому что нет уверенности в средствах достижения результата. Понятия не имею, как далеко можно уйти в разработке исключительно на ИИ-агентах. Есть только гипотеза.

Итак, цели эксперимента.

1. Изучить новый стек технологий. Возможно ли вообще в чем-то разобраться, если код вместо тебя будет писать ИИ-агент?

2. Перевести учёт финансов из Excel в новое приложение. С моим количеством данных таблички уже не удобны. Получится ли создать приложение без особых усилий?

3. Оценить потенциал агентной разработки для чего-то большего, чем простой MVP. Стоит ли вообще рассматривать ответственную коммерческую разработку на этих принципах?

4. Оценить потенциал агентной разработки в незнакомом стеке. Что будет с продуктом в долгосроке при условии, что я не владею его стеком?

Это не исчерпывающий список, но общее направление передаёт точно. Я никогда так не работал, нужен опыт.

👇👇👇

И что же получилось после месяца работы.

1. Стек изучен крайне поверхностно. Да, освоен воркфлоу, освоены архитектурные принципы, есть хорошее понимание модулей на высоком уровне. Но непосредственно по языкам программирования - ноль. До сих пор не знаю, что там за конструкции.

2. Уйти от Excel получилось практически полностью и очень быстро. Кто бы сомневался. Остались графики и кое-какие мелочи. Это 100% будет сделано. Считаю цель достигнутой.

3. С полноценной разработкой ИИ-агентами пока не понятно. Есть ощущение, что все возможно при аккуратных процессах. Знаний в сети уже много, можно перенимать.

4. Да, сделать поделку в незнакомом стеке реально. Особенно если есть сильный инженерный бэкграунд. Это будет работать, это будет выполнять задачу пользователя. Но уверенности в поделке мало. Непривычно не знать, что у тебя там внутри. На длинной дистанции это ещё предстоит оценить.

В общем, вроде бы все работает, но на эти "вроде бы" пальцев рук не хватит. В сети транслируют разный опыт: от катастрофы до пушка-гонки. А раз так, то большой шанс оказаться где-то посередине.

Буду разбираться и вам рассказывать. Скоро покажу скриншоты с программой.

Не знаю, как у вас, но меня отладка багов безумно утомляет. Скучно. Если не поймал с нескольких заходов, то все, поплыл. Прямо в рабочем кресле 😴😅

Сколько раз нужно нажать на стрелочку рядом с «Заметки», чтобы раскрыть спойлер и увидеть список заметок по видеоконференции?

Ответ: бесконечно много.

Потому что это не спойлер, а кнопка сворачивания боковой панели. Жмак, и панель закрылась вбок. Я несколько раз попался. А заметок там нет и не было. Но почему-то очень хотелось, чтобы были 🤭

Все таки боковые панели обычно сворачиваются немного по-другому. Хороший пример - сворачивание в десктопе Telegram.

—

С натяжкой, но кейс становится 14 частью рубрики «Путаница в интерфейсах».