Да, вы можете смотреть/слушать прямой эфир на сайте конфы.
Постараемся вытаскивать интересные короткие тезисы для вас сюда.
http://future.citymoscow.ru
Постараемся вытаскивать интересные короткие тезисы для вас сюда.
http://future.citymoscow.ru
Спикеры поизлучали оптимизм, поопасались за искусственный интеллект и разошлись на перерыв. И снова влупил ливень(
Саша Иванов (Waves) про блокчеин.
Блокчейн - уже не удел гиков и фриков. Он уже с нами. Мы наблюдаем переход в новую экономику и её легализацию. Это параллельная вселенная, надежность которой растёт всё больше. Хайп и пирамиды вокруг блокчейна и криптовалют - болезнь роста. Это как новый Интернет.
Блокчейн - уже не удел гиков и фриков. Он уже с нами. Мы наблюдаем переход в новую экономику и её легализацию. Это параллельная вселенная, надежность которой растёт всё больше. Хайп и пирамиды вокруг блокчейна и криптовалют - болезнь роста. Это как новый Интернет.
Есть открытые и закрытые системы блокчейна. Открытые - это криптовалюты. Закрытые - корпоративные технологий, для внутреннего пользования.
Открытые системы создают новые смыслы, новые бизнес-идеи. Например, появился формат привлечения инвестиций - ICO (initial coin offering), по аналогии с IPO на бирже
Следующие шаги блокчейна: системы голосования и госуправления, крауд-аналитика.
Легализация и встраивание в финансовую систему - это происходит сейчас.
Суть технологии - неубиваемость и независимость. К блокчейну есть интерес и он уже объективно существует.
Угрозы: только глобальные катаклизмы или взлом криптотехнологий в целом (что убьёт приватность и защиту в принципе, не только в блокчейне)
Легализация и встраивание в финансовую систему - это происходит сейчас.
Суть технологии - неубиваемость и независимость. К блокчейну есть интерес и он уже объективно существует.
Угрозы: только глобальные катаклизмы или взлом криптотехнологий в целом (что убьёт приватность и защиту в принципе, не только в блокчейне)
Панельная дискуссия "Когда лопнет криптопузырь?"
Вот до чего договорились:
- Время - самая дорогая ценность. И массы людей вкладывают силы в новый мир криптовалют. Потому этот новый мир всё сильнее и реальнее.
- Возможности рынка ICO даже больше, чем возможности венчурного инвестирования. Особенно это интересно для стран развивающихся. Рынок ICO может вытеснить так и несформированный в России рынок венчура.
- Сегодня до 90% на ICO проектов откровенно слабые и интересны только для спекулянтов. Но реальные сильные команды могут привлекать деньги в обход посредников: инвесторов, банков, венчурных фондов
- Сегодня рынок криптовалют и ICO - это казино. Много желающих стоит на вход и на выход. Чтобы выигрывать, надо хорошо в теме разбираться
- ICO в перспективе заменит краудфандинг. Это новая ступень в распределённом привлечении средств
Вот до чего договорились:
- Время - самая дорогая ценность. И массы людей вкладывают силы в новый мир криптовалют. Потому этот новый мир всё сильнее и реальнее.
- Возможности рынка ICO даже больше, чем возможности венчурного инвестирования. Особенно это интересно для стран развивающихся. Рынок ICO может вытеснить так и несформированный в России рынок венчура.
- Сегодня до 90% на ICO проектов откровенно слабые и интересны только для спекулянтов. Но реальные сильные команды могут привлекать деньги в обход посредников: инвесторов, банков, венчурных фондов
- Сегодня рынок криптовалют и ICO - это казино. Много желающих стоит на вход и на выход. Чтобы выигрывать, надо хорошо в теме разбираться
- ICO в перспективе заменит краудфандинг. Это новая ступень в распределённом привлечении средств
Все смешалось в медиформатах: журнал для молодежи Vice снял самый смотримый докфильм о Шарлотсвилле
Журнал для молодежи Vice уже давно в интернете и в мультиформатах. В том числе, у него есть видеоканал Vice News в сети HBO с новостной программой Vice News Tonight, которая была достаточно чахлой, пока Эль Рив не принесла большой сюжет о сборище ультра-правых в Шартлоствилле.
Рив специализируется на правых движениях, знает лидеров, различия между идеологиями, вхожа в среду. Многие каналы и частные граждане сняли факельное шествие, но никто не смог сделать это изнутри. Никто не сделал интервью с лидерами и активистами. Когда Рив принесла материал — а он был смонтирован уже как докфильм, редактор программы на HBO снял все прочие новости и пустил 22-минутный фильм целиком.
Трагические события произошли на ночь в воскресенье, фильм вышел на HBO в понедельник, 14 августа. Его посмотрели полмиллиона человек. После этого HBO решил поставить фильм на свой YouTube канал. Здесь его посмотрели 3 миллиона человек. И еще 25 миллионов посмотрели в Facebook. А это уже охват ведущих американских шоу.
CNN и все прочие ТВ-мейджоры дали нарезку эпизодов из фильма и интервью с Рив. Все восхищались ее профессионализмом, выдержкой и умением проникнуть в эту закрытую среду. Благодаря, казалось бы, совершенно непрофильному для Vice материалу, миллионы людей соприкоснулись с брендом Vice впервые.
Неважно, на каких вы платформах, но если у вас есть журналист с уникальной экспертизой, способный проникнуть в эпицентр резонансных событий, вы можете превзойти на медиа-рынке всех, включая титульных монстров, которые потом будут работать на вас распространителями. Важная деталь: «носителем» для такого прорыва, скорее всего, окажется видеоматериал, еще лучше — готовый телефильм.
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/charlottesville
Журнал для молодежи Vice уже давно в интернете и в мультиформатах. В том числе, у него есть видеоканал Vice News в сети HBO с новостной программой Vice News Tonight, которая была достаточно чахлой, пока Эль Рив не принесла большой сюжет о сборище ультра-правых в Шартлоствилле.
Рив специализируется на правых движениях, знает лидеров, различия между идеологиями, вхожа в среду. Многие каналы и частные граждане сняли факельное шествие, но никто не смог сделать это изнутри. Никто не сделал интервью с лидерами и активистами. Когда Рив принесла материал — а он был смонтирован уже как докфильм, редактор программы на HBO снял все прочие новости и пустил 22-минутный фильм целиком.
Трагические события произошли на ночь в воскресенье, фильм вышел на HBO в понедельник, 14 августа. Его посмотрели полмиллиона человек. После этого HBO решил поставить фильм на свой YouTube канал. Здесь его посмотрели 3 миллиона человек. И еще 25 миллионов посмотрели в Facebook. А это уже охват ведущих американских шоу.
CNN и все прочие ТВ-мейджоры дали нарезку эпизодов из фильма и интервью с Рив. Все восхищались ее профессионализмом, выдержкой и умением проникнуть в эту закрытую среду. Благодаря, казалось бы, совершенно непрофильному для Vice материалу, миллионы людей соприкоснулись с брендом Vice впервые.
Неважно, на каких вы платформах, но если у вас есть журналист с уникальной экспертизой, способный проникнуть в эпицентр резонансных событий, вы можете превзойти на медиа-рынке всех, включая титульных монстров, которые потом будут работать на вас распространителями. Важная деталь: «носителем» для такого прорыва, скорее всего, окажется видеоматериал, еще лучше — готовый телефильм.
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/charlottesville
Благодаря меншену на канале @dddjournalism (Саша, спасибо!), у нас сегодня много новых подписчиков. Спасибо, что вы с нами. У нас на канале было много полезных аналитических PDF и презентаций, которые не потеряли своей актуальности. Как их посмотреть в одном месте, чтобы не листать ленту вверх?
Кликните на иконку канала и дальше в shared meda (ну, вдруг вы не знали)
Кликните на иконку канала и дальше в shared meda (ну, вдруг вы не знали)
Доходы от цифровых подписчиков в New York Times впервые превысили выручку от печатной рекламы
Рекорд значим не только для NYT, но и для отрасли в целом. Ведь какой бы рост ни демонстрировала «цифра», печатная реклама по-прежнему остается основным источником для большинства старых СМИ.
В целом, текущий год весьма удачен для газеты: несмотря на падение подписки и рекламы в печати, общие доходы потихоньку растут — за счет бурного роста на цифровых направлениях. Цифровая реклама выросла на 23% и составляет уже 42% от всех рекламных доходов. А количество цифровых подписчиков на продукты The Times, включая кроссворды, достигло 2,3 миллионов человек.
Стоит отметить заслугу Дональда Трампа в цифровых успехах New York Times, Washington Post и ряда других СМИ. После избрания Трампа ведущие газеты сделали ставку на запугивание публики фэйк ньюсами. Интерес к качественной пресс заметно вырос, активность почитателей ведущих газет побила все цифровые рекорды подписки.
Однако не обходится без противоречий: в мае NYT начала сокращать редакцию — прежде всего копирайтеров, отвечающих за фактчекинг и качество текстов. Увольнения вызвали в медиа-сообществе опасения за традиционное качество журналистики «Седой Леди». Выходные пособия уже составили существенную часть бюджета, так что после снятия этого бремени финансовые показатели NYT окажутся еще лучше.
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/spacibo-trump
Рекорд значим не только для NYT, но и для отрасли в целом. Ведь какой бы рост ни демонстрировала «цифра», печатная реклама по-прежнему остается основным источником для большинства старых СМИ.
В целом, текущий год весьма удачен для газеты: несмотря на падение подписки и рекламы в печати, общие доходы потихоньку растут — за счет бурного роста на цифровых направлениях. Цифровая реклама выросла на 23% и составляет уже 42% от всех рекламных доходов. А количество цифровых подписчиков на продукты The Times, включая кроссворды, достигло 2,3 миллионов человек.
Стоит отметить заслугу Дональда Трампа в цифровых успехах New York Times, Washington Post и ряда других СМИ. После избрания Трампа ведущие газеты сделали ставку на запугивание публики фэйк ньюсами. Интерес к качественной пресс заметно вырос, активность почитателей ведущих газет побила все цифровые рекорды подписки.
Однако не обходится без противоречий: в мае NYT начала сокращать редакцию — прежде всего копирайтеров, отвечающих за фактчекинг и качество текстов. Увольнения вызвали в медиа-сообществе опасения за традиционное качество журналистики «Седой Леди». Выходные пособия уже составили существенную часть бюджета, так что после снятия этого бремени финансовые показатели NYT окажутся еще лучше.
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/spacibo-trump
Вот такая эволюция нативочки:
Год назад лондонское бизнес-издание City A.M. потрясло медиаобщественность тем, что отказалось от принципа отделения «церкви от государства», то есть разрушило стену между рекламой и редакцией. Редакция дала рекламодателям прямой доступ в свою издательскую систему в рамках проекта City Talk («Городской разговор»).
Это означает, что рекламодатели сами могут публиковать на редакционной сайте свой брендированный контент. За деньги, разумеется. Десять брендов, которые подписались на участие в проекте год назад, продолжают сотрудничество, никто не бросил. Издатели говорят, что клиенты явно наслаждаются участием и даже гордятся своим контентом на платформе издания. Стоимость участия — £10 тысяч в месяц.
Этот источник дохода может стать критически важным для издания с довольно необычной моделью. Изначально это специализированная бизнес-газета, которую все еще раздают бесплатно на улицах. Соответственно, главный источник дохода — реклама. А если чтение переходит в интернет, то и рекламодателя надо как-то переместить туда.
Модель City A.M. вносит свежую струю в победное шествие нативной рекламы по редакциям. Если прочие СМИ помогают брендам производить контент, то лондонская газета просто отдала площади на откуп клиентам, полагая, что те имеют лучших экспертов в своих областях, а писать уж как-нибудь научатся — сработают тщеславие и обратная связь. Да оно так и дешевле, чем вымучивать нативные проекты.
Тем более что многие бренды уже сами стали медиа и от старых СМИ им нужна порой только площадка. Лучшей публикацией проекта City Talk за это время стала статья инженерной компании о световых технологиях передачи данных. Публикация набрала 8 615 просмотров и оказалась в топе самых читаемых материалов сайта — даже выше редакционных статей.
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/london-cityam
Год назад лондонское бизнес-издание City A.M. потрясло медиаобщественность тем, что отказалось от принципа отделения «церкви от государства», то есть разрушило стену между рекламой и редакцией. Редакция дала рекламодателям прямой доступ в свою издательскую систему в рамках проекта City Talk («Городской разговор»).
Это означает, что рекламодатели сами могут публиковать на редакционной сайте свой брендированный контент. За деньги, разумеется. Десять брендов, которые подписались на участие в проекте год назад, продолжают сотрудничество, никто не бросил. Издатели говорят, что клиенты явно наслаждаются участием и даже гордятся своим контентом на платформе издания. Стоимость участия — £10 тысяч в месяц.
Этот источник дохода может стать критически важным для издания с довольно необычной моделью. Изначально это специализированная бизнес-газета, которую все еще раздают бесплатно на улицах. Соответственно, главный источник дохода — реклама. А если чтение переходит в интернет, то и рекламодателя надо как-то переместить туда.
Модель City A.M. вносит свежую струю в победное шествие нативной рекламы по редакциям. Если прочие СМИ помогают брендам производить контент, то лондонская газета просто отдала площади на откуп клиентам, полагая, что те имеют лучших экспертов в своих областях, а писать уж как-нибудь научатся — сработают тщеславие и обратная связь. Да оно так и дешевле, чем вымучивать нативные проекты.
Тем более что многие бренды уже сами стали медиа и от старых СМИ им нужна порой только площадка. Лучшей публикацией проекта City Talk за это время стала статья инженерной компании о световых технологиях передачи данных. Публикация набрала 8 615 просмотров и оказалась в топе самых читаемых материалов сайта — даже выше редакционных статей.
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/london-cityam
Как фактчекинг устроен у немцев
День выборов приближается не только в России, но и в Германии — 24 сентября там пройдут федеральные выборы. Немецкая журналистика вовсю сражается с фэйк-ньюс.
Ветераны этой войны — журналисты Spiegel, где отдел фактчекинга, насчитывающий 70 человек (!), действует с 1950 годов. Подразделение «dokumentation» развивалось на базе архива публикаций. Основная задача — предоставить экспертизу по всем возможным темам. Структура отдела такая же, как в редакции (политика, экономика и т.п.), среди экспертов много докторов наук. Они работают вместе с журналистами уже на стадии подготовки материалов.
С появлением интернета архивная экспертиза Spiegel стала умной. База данных пополняется на 60 тысяч публикаций каждую неделю, включая официальные документы и статьи СМИ. Команда программистов тренирует умный алгоритм, который, как они уверяют, разбирается в запросах журналистов редакции «лучше, чем Гугл». Ученые из университета Гамбурга в 2008 году подсчитали, что отдел фактчекинга Spiegel как-то внес лишь в один номер журнала 1153 поправок. Такова степень интеграции экспертов в работу редакции.
Цифровые технологии, однако, не только помогает фактчекингу, но и затрудняют его. Время подготовки публикаций сократилось, фактчекеры имеют на работу не неделю, как 50 лет назад, а 30 минут. Экспертиза зачастую сокращается до проверки имен и дат.
Но выборы и эпидемия фэйк-ньюс возродили интерес к фактчекингу. Spiegel уже имеет опыт политической проверки — на выборах 2013 года они запустили проект Münchhausen-Check (да-да, в честь того самого барона), в рамках которого проверяли заявления политиков.
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/munchhausen-check
День выборов приближается не только в России, но и в Германии — 24 сентября там пройдут федеральные выборы. Немецкая журналистика вовсю сражается с фэйк-ньюс.
Ветераны этой войны — журналисты Spiegel, где отдел фактчекинга, насчитывающий 70 человек (!), действует с 1950 годов. Подразделение «dokumentation» развивалось на базе архива публикаций. Основная задача — предоставить экспертизу по всем возможным темам. Структура отдела такая же, как в редакции (политика, экономика и т.п.), среди экспертов много докторов наук. Они работают вместе с журналистами уже на стадии подготовки материалов.
С появлением интернета архивная экспертиза Spiegel стала умной. База данных пополняется на 60 тысяч публикаций каждую неделю, включая официальные документы и статьи СМИ. Команда программистов тренирует умный алгоритм, который, как они уверяют, разбирается в запросах журналистов редакции «лучше, чем Гугл». Ученые из университета Гамбурга в 2008 году подсчитали, что отдел фактчекинга Spiegel как-то внес лишь в один номер журнала 1153 поправок. Такова степень интеграции экспертов в работу редакции.
Цифровые технологии, однако, не только помогает фактчекингу, но и затрудняют его. Время подготовки публикаций сократилось, фактчекеры имеют на работу не неделю, как 50 лет назад, а 30 минут. Экспертиза зачастую сокращается до проверки имен и дат.
Но выборы и эпидемия фэйк-ньюс возродили интерес к фактчекингу. Spiegel уже имеет опыт политической проверки — на выборах 2013 года они запустили проект Münchhausen-Check (да-да, в честь того самого барона), в рамках которого проверяли заявления политиков.
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/munchhausen-check
Как учить дата-журналистике на журфаке
Интернет освободил авторство и миллионы блогеров вступили в конкуренцию с тысячами журналистов. Средний журналист, конечно, побьет среднего блогера в творческом поединке. Но соревнуются они не «один на один». Среда разрушила монополию института. Совокупно все пишущие в интернете обладают всеми свидетельствами и всеми компетенциями, объем и охват которых профессиональным журналистам и не снился.
В этих условиях журналисты ищут конкурентные преимущества. Среди них — специальные форматы и методы. Например, лонгриды. Редкий блогер, если только он не Навальный со своими целями, возьмется за лонгрид (пожалуй, этим и исчерпывается польза лонгрида — он отделяет журналистов от блогеров).
Другой специфический журналистский метод — журналистика данных. «Нормальный» блогер, если только он не эксперт в финансах или статистике, вряд ли потрудится перелопачивать данные. А журналист должен уметь и применять.
Между тем журфаки, даже на Западе, редко выделяют обучение журналистике данных в отдельный предмет. Mediashift предлагает обзор учебных методик по дата-журналистике, подготовленный в Колумбийском университете (http://mediashift.org/2017/08/make-data-part-of-a-basic-journalism-curriculum/).
Дата-журналистика объемлет диапазон инструментов — от простой работы с таблицами до написания умных алгоритмов по переработке данных. Основных идей три. Во-первых, надо учить не программированию, а критическому мышлению, то есть правильной постановке задач (исполнителей для программирования можно найти потом). Во-вторых, дата-журналистика не существует как отдельный навык. Она интегрирована в работу журналиста, редактора, дизайнера. В-третьих, дата-журналистика не отменяет необходимость рассказать историю.
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/data-journalism
Интернет освободил авторство и миллионы блогеров вступили в конкуренцию с тысячами журналистов. Средний журналист, конечно, побьет среднего блогера в творческом поединке. Но соревнуются они не «один на один». Среда разрушила монополию института. Совокупно все пишущие в интернете обладают всеми свидетельствами и всеми компетенциями, объем и охват которых профессиональным журналистам и не снился.
В этих условиях журналисты ищут конкурентные преимущества. Среди них — специальные форматы и методы. Например, лонгриды. Редкий блогер, если только он не Навальный со своими целями, возьмется за лонгрид (пожалуй, этим и исчерпывается польза лонгрида — он отделяет журналистов от блогеров).
Другой специфический журналистский метод — журналистика данных. «Нормальный» блогер, если только он не эксперт в финансах или статистике, вряд ли потрудится перелопачивать данные. А журналист должен уметь и применять.
Между тем журфаки, даже на Западе, редко выделяют обучение журналистике данных в отдельный предмет. Mediashift предлагает обзор учебных методик по дата-журналистике, подготовленный в Колумбийском университете (http://mediashift.org/2017/08/make-data-part-of-a-basic-journalism-curriculum/).
Дата-журналистика объемлет диапазон инструментов — от простой работы с таблицами до написания умных алгоритмов по переработке данных. Основных идей три. Во-первых, надо учить не программированию, а критическому мышлению, то есть правильной постановке задач (исполнителей для программирования можно найти потом). Во-вторых, дата-журналистика не существует как отдельный навык. Она интегрирована в работу журналиста, редактора, дизайнера. В-третьих, дата-журналистика не отменяет необходимость рассказать историю.
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/data-journalism
MediaShift
Every J-School Should Teach Data, and Here's How - MediaShift
Data journalism education is becoming more robust across all sizes and types of schools, from Columbia to Texas State and from Northwestern to University of Florida. At the University of Texas-Arlington, a commuter school, a tenured professor taught herself…
Если в России олигархи приобретают контроль над СМИ по поручению партии и правительства, то в США покровителями старых СМИ порой оказываются… их могильщики, то есть цифровые магнаты.
Самый яркий пример — покупка в 2013 году The Washington Post Джефом Безосом, главой и основателем Amazon. Годом раньше сооснователь Facebook Крис Хагс выкупил контрольный пакет в авторитетном политическом журнале The New Republic. А этим летом объявлено, что Лорен Пауэл-Джобс, вдова Стива Джобса, выкупает старейший и авторитетнейший литературный и общественно-политический журнал The Atlantic.
Вливание молодых техно-денег в старые медиа напоминает браки между американцами и британцами в 19 веке, когда отпрыски разбогатевших скотоводческих и промышленных семей женились на потомках британской аристократии, чтобы придать молодым деньгам налет респектабельности и получить пропуск в высшее общество. Браки были выгодны обеим сторонам, так как аристократия, в свою очередь, стремительно нищала. Для бедных (в буквальном и переносном смыслах) бледных английских девушек даже устраивали балы дебютанток на фермерских ранчо.
То же самое происходит сейчас. Молодые цифровые миллиарды нуждаются в респектабельном приложении. А старые благородные медийные бренды уже не имеют достаточно денег, чтобы финансировать свое благородство. Они остро нуждаются в цифровых деньгах, но не умеют их заработать. Женитьба титула на деньгах — проверенный способ адаптации элит в эпоху преобразований.
С другой стороны, шефство над старыми медиа — это в некотором роде даже кармическая обязанность для цифровых миллиардеров. Ведь именно они создали экосистему, которая убивает традиционные СМИ. Кроме того, вложения в хорошие медийные бренды — это покупка самой дорогой и престижной игрушки. Никакие коллекции джетов и «поршей» не сравнятся. В то же время это покупка очень хлопотная, настоящий вызов для молодых и дерзких. И да: там зачастую не идет речь о прибыли — цифровые нувориши могут себе позволить. Вероятно, среди tech-миллиардеров скоро найдутся и другие желающие поиграться с архивными формами жизни.
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/atlantic
Самый яркий пример — покупка в 2013 году The Washington Post Джефом Безосом, главой и основателем Amazon. Годом раньше сооснователь Facebook Крис Хагс выкупил контрольный пакет в авторитетном политическом журнале The New Republic. А этим летом объявлено, что Лорен Пауэл-Джобс, вдова Стива Джобса, выкупает старейший и авторитетнейший литературный и общественно-политический журнал The Atlantic.
Вливание молодых техно-денег в старые медиа напоминает браки между американцами и британцами в 19 веке, когда отпрыски разбогатевших скотоводческих и промышленных семей женились на потомках британской аристократии, чтобы придать молодым деньгам налет респектабельности и получить пропуск в высшее общество. Браки были выгодны обеим сторонам, так как аристократия, в свою очередь, стремительно нищала. Для бедных (в буквальном и переносном смыслах) бледных английских девушек даже устраивали балы дебютанток на фермерских ранчо.
То же самое происходит сейчас. Молодые цифровые миллиарды нуждаются в респектабельном приложении. А старые благородные медийные бренды уже не имеют достаточно денег, чтобы финансировать свое благородство. Они остро нуждаются в цифровых деньгах, но не умеют их заработать. Женитьба титула на деньгах — проверенный способ адаптации элит в эпоху преобразований.
С другой стороны, шефство над старыми медиа — это в некотором роде даже кармическая обязанность для цифровых миллиардеров. Ведь именно они создали экосистему, которая убивает традиционные СМИ. Кроме того, вложения в хорошие медийные бренды — это покупка самой дорогой и престижной игрушки. Никакие коллекции джетов и «поршей» не сравнятся. В то же время это покупка очень хлопотная, настоящий вызов для молодых и дерзких. И да: там зачастую не идет речь о прибыли — цифровые нувориши могут себе позволить. Вероятно, среди tech-миллиардеров скоро найдутся и другие желающие поиграться с архивными формами жизни.
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/atlantic
Барьер для троллей и пустомель: хочешь прокомментировать статью — ответь сначала, о чем она
Сайт норвежского медиахолдинга NRKbeta ввел обязательную анкету полгода назад. Всякий читатель, возжелавший прокомментировать статью, сначала должен ответить на три вопроса о содержании.
На самом деле, сайт не очень страдал от троллей, поскольку посвящен технологиям, а в специализированных аудиториях случайных скандалистов обычно немного. Тем не менее, иногда дискуссии приобретали слишком отвлеченный характер. Поэтому редакция установила фильтр, чтобы убедиться, что читатель действительно прочел статью и соображает, о чем речь. Есть и психологический трюк: 15 секунд, который читатель тратит на ответы, как раз хватает, чтобы остудить его пыл и переключить на конструктивный тон.
Сразу после нововведения, в марте 2017 года, Nieman Lab опубликовал статью (http://www.niemanlab.org/2017/03/this-site-is-taking-the-edge-off-rant-mode-by-making-readers-pass-a-quiz-before-commenting) об эксперименте. Материал принес норвежцам более 300 публикаций и мировую славу за креативность. Сейчас, спустя полгода, они обобщили опыт (http://www.niemanlab.org/2017/08/remember-that-norwegian-site-that-makes-readers-take-a-quiz-before-commenting-heres-an-update-on-it/).
Норвежцы не берутся судить об успехе или провале. Но выяснилась любопытная вещь: далеко не все, кто отвечают на вопросы анкеты о статье, потом комментируют саму статью. Например, на анкету под самой комментируемой статьей ответили 300 человек. Но лишь 77 из них потом оставили комментарии. Похоже, многие читатели воспринимают анкету как опросник после главы в школьном учебнике — хорошо ли усвоен материал. Или это уже рефлекс, воспитанный различными тестами типа «Кто ты в «Игре престолов».
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/enquirer-article
Сайт норвежского медиахолдинга NRKbeta ввел обязательную анкету полгода назад. Всякий читатель, возжелавший прокомментировать статью, сначала должен ответить на три вопроса о содержании.
На самом деле, сайт не очень страдал от троллей, поскольку посвящен технологиям, а в специализированных аудиториях случайных скандалистов обычно немного. Тем не менее, иногда дискуссии приобретали слишком отвлеченный характер. Поэтому редакция установила фильтр, чтобы убедиться, что читатель действительно прочел статью и соображает, о чем речь. Есть и психологический трюк: 15 секунд, который читатель тратит на ответы, как раз хватает, чтобы остудить его пыл и переключить на конструктивный тон.
Сразу после нововведения, в марте 2017 года, Nieman Lab опубликовал статью (http://www.niemanlab.org/2017/03/this-site-is-taking-the-edge-off-rant-mode-by-making-readers-pass-a-quiz-before-commenting) об эксперименте. Материал принес норвежцам более 300 публикаций и мировую славу за креативность. Сейчас, спустя полгода, они обобщили опыт (http://www.niemanlab.org/2017/08/remember-that-norwegian-site-that-makes-readers-take-a-quiz-before-commenting-heres-an-update-on-it/).
Норвежцы не берутся судить об успехе или провале. Но выяснилась любопытная вещь: далеко не все, кто отвечают на вопросы анкеты о статье, потом комментируют саму статью. Например, на анкету под самой комментируемой статьей ответили 300 человек. Но лишь 77 из них потом оставили комментарии. Похоже, многие читатели воспринимают анкету как опросник после главы в школьном учебнике — хорошо ли усвоен материал. Или это уже рефлекс, воспитанный различными тестами типа «Кто ты в «Игре престолов».
Андрей Мирошниченко
http://jrnlst.ru/enquirer-article
Nieman Lab
This site is “taking the edge off rant mode” by making readers pass a quiz before commenting
"If everyone can agree that this is what the article says, then they have a much better basis for commenting on it."
New York Times вслед за Guardian открыла отдел благотворительных доходов, чтобы собирать пожертвования фондов и граждан на поддержку редакционной политики издания. То есть речь идет не о продаже контента или рекламы, а о прямой «продаже» обществу самой журналистики — в том изводе, как ее видит редакция. Так сказать, продают билеты на Провал, чтобы он больше не проваливался.
Guardian не признает пэйвола и выступает за «открытую журналистику», так как считает, что СМИ должны служить обществу. На базе этой идеологии редакция активно предлагает читателям и организациям поддерживать газету в самых разных форматах — от клубных взносов в программе Guardian Membership, до сбора пожертвований на фирменную журналистику газеты. Созданный в прошлом году отдел некоммерческих доходов уже привлек на различные репортерские проекты $6 миллионов, из которых 1 миллион составили гранты.
New York Times, в отличие от Guardian, не просто исповедует пэйвол, но и стала одной из самых успешных газет по продаже цифровой подписки (2 миллиона только цифровых подписчиков и еще 1 миллион — печатных). Тем не менее, NYT тоже решила открыть отдел благотворительных доходов — об этом объявлено 1 сентября. Подразделение будет заниматься поиском некоммерческих пожертвований для поддержки репортерских проектов, а также поиском местных партнеров для инициатив издания. Таким образом, СМИ начали конкурировать не только за рекламные бюджеты, но и за благотворительные деньги фондов и граждан (а на Западе это внушительные ресурсы).
Эти события вряд ли означают утрату последних надежд на бизнес или окончательный переход СМИ от «товарной» журналистики, продающей контент и рекламу, к журналистике дотируемой. Скорее, продолжается дисперсия медиа-бизнеса. Двух мощных потоков (реклама, подписка) больше нет. Надо собирать доходы из множества маленьких источников, которые еще предстоит найти и раскопать.
В то же время нацеленность на деньги фондов уже вызывает опасения у критиков. Во-первых, желание подстроиться под «преспективные» благотворительные темы может влиять на редакционную политику. Во-вторых, если по какой-то теме нет перспективы пожертвований, то она может получить меньше освещения, даже несмотря на свою значимость.
Тем не менее, уже предсказывают, что путем Guardian и NYT пойдут вскоре и другие СМИ.
Андрей Мирошниченко
Guardian не признает пэйвола и выступает за «открытую журналистику», так как считает, что СМИ должны служить обществу. На базе этой идеологии редакция активно предлагает читателям и организациям поддерживать газету в самых разных форматах — от клубных взносов в программе Guardian Membership, до сбора пожертвований на фирменную журналистику газеты. Созданный в прошлом году отдел некоммерческих доходов уже привлек на различные репортерские проекты $6 миллионов, из которых 1 миллион составили гранты.
New York Times, в отличие от Guardian, не просто исповедует пэйвол, но и стала одной из самых успешных газет по продаже цифровой подписки (2 миллиона только цифровых подписчиков и еще 1 миллион — печатных). Тем не менее, NYT тоже решила открыть отдел благотворительных доходов — об этом объявлено 1 сентября. Подразделение будет заниматься поиском некоммерческих пожертвований для поддержки репортерских проектов, а также поиском местных партнеров для инициатив издания. Таким образом, СМИ начали конкурировать не только за рекламные бюджеты, но и за благотворительные деньги фондов и граждан (а на Западе это внушительные ресурсы).
Эти события вряд ли означают утрату последних надежд на бизнес или окончательный переход СМИ от «товарной» журналистики, продающей контент и рекламу, к журналистике дотируемой. Скорее, продолжается дисперсия медиа-бизнеса. Двух мощных потоков (реклама, подписка) больше нет. Надо собирать доходы из множества маленьких источников, которые еще предстоит найти и раскопать.
В то же время нацеленность на деньги фондов уже вызывает опасения у критиков. Во-первых, желание подстроиться под «преспективные» благотворительные темы может влиять на редакционную политику. Во-вторых, если по какой-то теме нет перспективы пожертвований, то она может получить меньше освещения, даже несмотря на свою значимость.
Тем не менее, уже предсказывают, что путем Guardian и NYT пойдут вскоре и другие СМИ.
Андрей Мирошниченко
the Guardian
Guardian Media Group cuts losses by more than a third
Publisher of the Guardian and Observer says paid membership numbers more than quadrupled in the last financial year