«Страховые издеваются над медучреждениями»: В Госдуме призвали ликвидировать ФОМС

России необходимо вернуться к прямому госфинансированию здравоохранения, ликвидировав Фонд обязательного медицинского страхования, считает глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов (ЛДПР) Ярослав Нилов.

«Весь 21-й год абсолютно безнравственно себя вели медицинские страховые компании. Они как издевались, так и продолжают сегодня издеваться над медицинскими учреждениями. Они штрафуют, их деньги не поступают в медицинские учреждения, а потом это влияет на выплаты, на возможность проводить ремонт косметический или иной, на возможность приобретать оборудование. Они должны быть более гибкими и понимать, что от их решений, которые позволяют набивать себе карманы, зависит настроение и здоровье граждан», – сказал Нилов.

Он добавил, что доходы страховых компаний необходимо жестко проверять, в том числе привлекать к этому правоохранительные органы.

«Закон об обязательном медицинском страховании вообще надо ликвидировать, перейти к прямому государственному финансированию и жестко проверить деньги всех медицинских страховых организаций, привлекая не только Центробанк, РСА, правительство, но и правоохранительные органы, там есть где покопаться, поверьте», – заключил Нилов.

Ранее «Справочник врача» провел опрос с целью выяснить отношение врачей к системе ОМС. 72% опрошенных считают, что её нужно ликвидировать.

Основными негативными сторонами ОМС большинство респондентов назвали забюрократизированность, непомерную проверочную нагрузку на врачей, постоянное недофинансирование оказываемых услуг и низкие тарифы на оказание помощи.

Кроме того, ранее заслуженный врач РФ к. м. н., хирург Эльмира Эдиева назвала ФОМС и страховые организации паразитами системы здравоохранения, которые «очень неплохо живут на взносы, предусмотренные на охрану здоровья населения».

Врач выделила три основные причины этого: недостаточная компетентность чиновников, коррумпированность должностных лиц на всех этапах движения средств бюджетов всех уровней и средств ОМС, а также незнание населением своих прав, отсутствие веры в возможность их реализации и нежелание за них бороться.

Будущее медицины — за Data Science

В 2021 году инвестиции в проекты искусственного интеллекта и машинного обучения в сфере здравоохранения достигли $11,2 млрд. Цифровая революция медицины нуждается в специалистах, которые не только разбираются в новых технологиях, но и создают их сами.

Освойте новое перспективное направление в онлайн-магистратуре МФТИ «Прикладной анализ данных в медицинской сфере».

Войдите в Data Science через хорошо знакомую среду и решайте актуальные задачи, которые стоят перед медиками и биологами прямо сейчас. Медицинская аналитика помогает быстрее разрабатывать новые лекарства, ставить точные диагнозы и давать эффективные рекомендации по лечению на основе персональных данных пациента.
Обучение очное, но в онлайн-режиме, поэтому его можно комфортно совмещать с работой. Вы сможете отточить практические навыки на хакатонах и кейсах от партнеров программы. А после обучения получите диплом МФТИ государственного образца — подтверждение фундаментальной подготовки в лучшем техническом вузе страны.

Считаете, что у вас не хватает опыта, чтобы учиться? Напрасно! Программа ориентирована на обучение с нуля, так что технический “бэкграунд” не обязателен.

А благодаря господдержке первый год обучения стоит всего 240 р/мес!

Вступительный экзамен тоже сдается онлайн. А для тех кто сомневается — есть бесплатный подготовительный курс для абитуриентов. Оставляйте заявку по ссылке:
https://go.skillfactory.ru/eqv6ng

«Отблагодарил» — в ЯНАО бездомный пожаловался в прокуратуру на врачей, которые помогли ему восстановить документы во время семимесячной госпитализации

Мужчина без определенного места жительства написал жалобу в прокуратуру на врачей ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ", которые в течение семи месяцев оказывали ему медицинскую помощь и привлекли волонтеров для восстановления его документов. Пациент посчитал, что его права были нарушены из-за несвоевременного направления на комиссию для присвоения инвалидности после выписки.

Он поступил в больницу с обморожением ног еще в декабре 2020 года. Из-за серьезного повреждения конечностей хирурги были вынуждены ампутировать стопы.

У пациента не было родственников, которые могли бы ухаживать за ним после операции – он находился в отделении вплоть до июля 2021 года. Кроме того, медики обратились к волонтерам, которые смогли восстановить паспорт и прописку.

При выписке доктора дали рекомендации о необходимости наблюдения у хирурга и направление на комиссию. В больнице рассказали, что пациент обратился к терапевту только 15 сентября, а на хирургическую комиссию еще через несколько недель.

«Затем, после вынесения решения врачебной комиссии 14 октября, был осмотрен специалистами, при этом часть документов не предоставил. На телефонные звонки лечащего врача-хирурга не отвечал. Повторно обратился к врачу-хирургу лишь в феврале 2022 для выписки обезболивающего препарата, откуда и был направлен на повторный осмотр врачей для комиссии», – пояснили в медучреждении.

В ответ на действия врачей пациент написал жалобу в прокуратуру, заявив о нарушении прав. В ведомстве в действиях медиков их действительно усмотрели – согласно порядку, направить пациента на комиссию для присвоения инвалидности должны были в течение трех дней.

Подчеркивается, что сделать это без документов невозможно. В ЦГБ также добавили, что документы на медкомиссию были направлены до поступления прокурорского запроса.

В Челябинской больнице совершено второе нападение на медработника за последние полтора месяца

75-летний пенсионер избил медсестру приемного покоя городской больницы № 9 (ГАУЗ ГКБ №9). Выяснилось, что между пациентом и медиком возник конфликт, после чего мужчина несколько раз ударил ее кулаком в правый глаз. Его задержали сотрудники вневедомственной охраны.

Росгвардейцы доставили нападавшего в отдел МВД для дальнейшего разбирательства.

Стоит отметить, что за последнее время это уже второй подобный инцидент в ГКБ № 9. В начале июня на фельдшера скорой помощи набросился мужчина, ранее обратившийся за медпомощью, и также нанес ей несколько ударов по лицу.

Продолжительность ординатуры для пластических хирургов увеличена до пяти лет

Минюст зарегистрировал Федеральный государственный образовательный стандарт (ФГОС) по подготовке кадров в ординатуре по специальности «Пластическая хирургия», разработанный Минобрнауки. Согласно документу, продолжительность обучения составит пять лет (сейчас — два года) и может быть увеличена на полгода для инвалидов и людей с ограниченными возможностями здоровья.

Также уточняется, что образовательная организация вправе применять «электронное обучение», дистанционные образовательные технологии. Объем программы составляет 300 зачетных единиц, из них практическая часть – не менее 190 зачетных единиц. В понятие производственной практики включена клиническая практика и научно-исследовательская работа, кроме того, образовательная организация может устанавливать дополнительные ее виды.

В Петербурге разработана система для доставки крови при помощи дронов

Сотрудники Санкт-Петербургского Федерального исследовательского центра (СПб ФИЦ) РАН создали первую в России систему транспортировки крови и медикаментов с помощью беспилотных летательных аппаратов. Она состоит из “беспилотника” собственного производства с специальными креплениями для контейнера для перевозки биологических материалов.

В ходе экспериментов был построен маршрут следования протяженностью 5600 м. Результаты показали, что изменения в анализах образцов крови после транспортировки были незначительными и они пригодны для использования.

Во время демонстрационной транспортировки крови дрон пролетел 2 км полностью в автономном режиме.

Применение разработки позволит эффективнее оказывать экстренную помощь за счет сокращения времени на доставку компонентов крови и медикаментов на большие расстояния, в труднодоступные места или в травмоцентры в условиях мегаполиса.

Повсеместное применение антибиотиков в России несет угрозу национальной безопасности

Повсеместное применение антибиотиков в России привело к стремительному развитию антибактериальной резистентности и это ставит под угрозу пациентов, нуждающихся в противомикробной поддержке: онкобольные, гематологические, нефрологические, больные сахарным диабетом. Об этом заявил заместитель главного врача по анестезиологии и реаниматологии Московской городской клинической больницы № 52 Сергей Царенко.

По его мнению, это связано с отсутствием отечественных разработок и их высокой стоимости.

«Это абсолютно не имеет никакого экономического эффекта и выхлопа, но, тем не менее, это те вещи, в которые, ну, просто без внедрения систем диагностики, ограничения бессмысленного и безрассудного использования антибиотиков, систем изменения эпидемиологической ситуации в больницах и так далее…», – сказал Царенко.

На растущую антибактериальную резистентность влияет неадекватное назначение противомикробных препаратов на амбулаторном этапе. Например, пролеченный в стационаре ковидный пациент продолжает получать антибиотики от участкового врача «на всякий случай».

Он отметил, что отсутствие разработки новых антибиотиков особенно опасно при возникновении какой-либо новой пандемии.

«Это поезд в один конец. Это использование госсредств, потому что частные компании этим заниматься не будут, это невыгодно. Это использование госсредств, которое не принесет никакой экономической выгоды и будет иметь только исключительно медицинский и социальный характер. И вообще проблема экономической целесообразности половины клинических медицинских ситуаций очень остра. Многие вещи можно лечить только потому, что это экономически невыгодно. Иначе это лечение превращается, собственно говоря, в фикцию», – сказал Царенко.

Ранее российские ученые проанализировали терапию бронхиальной астмы (БА) в условиях реальной клинической практики и выяснили, что в нашей стране назначается неоправданно большое количество короткодействующих бета-2-агонистов.

Результаты показали, что чрезмерное назначение короткодействующих бета-агонистов зафиксировано у 37% пациентов. Назначение препаратов группы сопоставимо у пациентов с легким течением (35%), среднетяжелой и тяжелой астмой (38%).

Российским медикам отменили страховые ковидные выплаты

Российские медработники больше не будут получать дополнительные страховые выплаты при заражении COVID-19 в момент исполнения своих должностных обязанностей. Это связано со стабилизацией эпидемиологической ситуации в стране и возвращением больниц к плановой работе. Указ подписал президент России Владимир Путин.

Страховые выплаты перестанут распространяться на врачей, средний и младший медперсонал, а также на водителей скорой помощи. Они предусматривали компенсацию, если заражение COVID-19 при исполнении своих обязанностей привело к смерти, временной утрате трудоспособности или глубокой утрате трудоспособности с присвоением группы инвалидности.

Страховые выплаты, назначенные до дня вступления в силу нового указа, подлежат исполнению в полном объеме.

Стоит отметить, что в регионах уже начали опасаться массового увольнения врачей – после возвращения ковидных госпиталей к привычному формату работы в качестве клинических больниц и отмены «ковидных» выплат зарплаты медработников значимо снизятся. По словам медиков, именно повышенные заработки «за коронавирус» и удерживали их в системе здравоохранения региона.

Правительство урезало врачам выплаты за работу с «ковидными» пациентами

Размер компенсационных надбавок установлен в размере 25 процентов оклада для лиц осуществляющих диагностику и лечение COVID-19. Они распространяются на врачей, средний и младший медицинский персонал специализированных стационаров, а также на персонал амбулаторной сети здравоохранения.

Разработка методических рекомендаций по исполнению нового порядка начисления специальных надбавок за работу с COVID-19 поручена совместно Министерству труда и социальной защиты. Она должна быть представлена не позднее 15 календарных дней со дня публикации постановления.

Изначально «ковидные» выплаты были установлены президентом в апреле 2020 года. Ежемесячные выплаты равнялись: врачам стационара — 80 тыс. руб., среднему персоналу — 50 тыс. руб., врачам скорой помощи — 50 тыс. руб..

«Стороной защиты были заявлены ходатайства о допросе и исследовании заключений специалистов…
Суд отказал в исследовании заключений специалистов, однако привлек их в качестве специалистов, допросил их в отсутствии коллегии присяжных заседателей, но не допустил их к допросу в присутствии присяжных, т. к. посчитал, что те сведения, которые они намереваются сообщить, противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела, и направлены на то, чтобы опровергнуть эту экспертизу. Кроме того, стороной защиты было заявлено ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы об установлении причины смерти новорожденного Ахмедова»

Объясняем

Почему бывает так, что заключение специалиста к материалам дела не приобщается, а к даче показаний в судебном заседании специалист допускается? Потому что на момент дачи заключения по запросу защиты специалистом он ещё не является, уголовной ответственности за заведомо ложное заключение не несёт и подписку соответствующую не даёт, проще говоря, может написать любую чепуху и ничего ему за это не будет. Напротив, перед допросом в суде он официально становится специалистом по решению судьи, даёт подписку и несёт ответственность за каждое слово. А с учётом того, что обычно специалист за своё заключение или явку в суд получает от защиты гонорар, стремление судов обеспечить участие специалиста в процессе хотя бы формальными гарантиями независимости и объективности вполне оправданно и понятно

Почему допросили в отсутствии присяжных? Потому что специалисты оспаривают заключение экспертизы, т.е. фактически ставят вопрос о недопустимости доказательства, чего в присутствии присяжных делать нельзя - ч. 6 ст. 335 УПК РФ. Здесь важно отметить, что если заключение экспертов, показание свидетеля или любое другое доказательство не было признано судьёй недопустимым, то это никоим образом не мешает присяжным в дальнейшем решить, что данное доказательство ничего не доказывает

«Вопрос введения магния сульфата экспертиза доказывает исключительно показаниями единственного свидетеля, который вспомнил об этом только спустя полгода после смерти новорожденного. Ранее свидетель утверждал, что он вместе с Элиной Сушкевич оказывал ребенку реанимационную помощь, которая оказалась неэффективной. Но судебно-медицинские эксперты не обратили на этот факт никакого внимания»

Здесь половина - неправда, а остальное - ошибка
Во-первых, экспертиза никогда никому ничего не доказывает
Доказывают стороны, т.е. обвинение (прокурор, потерпевший и его представитель, в данном случае - адвокат) и защита (подсудимые и их защитники, в данном случае - адвокаты)
Эксперты к сторонам не относятся, они только заключают своё заключение, а стороны и присяжные дают ему оценку и решают, что оно доказывает, а что нет

Во-вторых, эксперты не имеют права оценивать достоверность свидетельских показаний и обращать внимание на то, когда свидетель вспомнил то, что вспомнил, что он утверждал раньше и прочее. Это дело сторон и суда, в данном случае - присяжных. Зато учитывать свидетельские показания эксперты вправе и могут делать выводы о том, противоречат ли показания другим материалам дела (например, данным медицинской документации и результатам вскрытия трупа) или не противоречат (соответствуют, совпадают, подтверждают)

В-третьих, в заключении экспертизы (выдержки можно посмотреть здесь) вывод о причине смерти обоснован отнюдь не только показаниями свидетеля, но и темпом наступления смерти, признаками гипотонии на вскрытии, концентрацией магния в печени, почке и желудке трупа по данным судебно-химического исследования, математическими формулами, скоростью увеличения концентрации магния в крови и результатами исследований, опубликованных в научной печати. Верен ли этот вывод - не нам судить, мы не специализируемся в данной области, и даже будь у нас мнение - воздержались бы его высказывать, чтобы не морочить головы присяжным. Но заключение экспертизы основано не на показаниях свидетеля, во всяком случае, далеко не только на них

В Чите пациент скончался из-за потери 70% крови после плановой операции – против врачей возбуждено уголовное дело

Суд рассматривает уголовное дело о причинении смерти по неосторожности (часть 2 статьи 109 УК РФ) против реаниматологов ГУЗ «Краевая клиническая больница» Юрия Перфильева и Баярмы Гармаевой. Предполагается, что они вовремя не диагностировали кровопотерю у пациента, из-за чего необходимая помощь была оказана слишком поздно, и он скончался от геморрагического шока.

Днем 18 января 2021 года в отделение реанимации после плановой операции бедренно-подколенного шунтирования поступил 64-летний мужчина. Он жаловался на боль в месте проведения операции. Около восьми часов вечера дежурные врачи Перфильев и Гармаева осмотрели пациента, зафиксировав при этом бледность кожных покровов, снижение артериального давления и учащенный пульс, но не осмотрели прооперированную конечность. Ночью они осмотрели его еще раз, но снова не отметили угрожающее для жизни состояние.

Уже ночью медсестра зафиксировала у больного гематому, изменение пульса и давления, и доложила об этом дежурным врачам Перфильеву и Гармаевой. Операцию по удалению гематомы провели только через два часа — в три часа ночи.

Затем мужчину в крайне тяжелом состоянии перевели в отделение реанимации и интенсивной терапии, где около семи утра он умер от геморрагического шока.

По результатам экспертизы, потеря крови у мужчины составила до 70%.

Сахалинский минздрав проверит обстоятельства смерти младенца на Сахалине — родители ребенка винят врачей, которые не захотели принимать роды ночью

В родильном отделении ГБУЗ "Холмская ЦРБ" умерла новорожденная девочка. Родители ребенка утверждают, что доктора сначала отказывались принимать ночные роды, а затем не выполнили кесарево сечение, ожидая пересменку, несмотря на ухудшение сердцебиение плода. В минздраве области сообщили о предстоящей проверке.

Мать девочки рассказала, что она поступила в роддом примерно в 16:00 12 июля. В 19 часов у нее отошли воды. “Я подошла к медперсоналу, но сказали, что это якобы не воды и сказали ждать”, – рассказала женщина. Когда у роженицы начались схватки, ей также сказали ожидать.

«Мне в ответ: "Ой, что ты тут гундишь? Не стой тут, иди в палату. Устраиваешь нам тут смену". Доходило до оскорблений, намекала на то, что я психически больная. Это что за скотское отношение? На тот момент схватки были такими болезненными, что я не могла даже ответить что-то, ругаться. Просто ходила и звала доктора»‎, – рассказала женщина.

Она отметила, что акушерка всё же вызвала врача, та провела осмотр, но сказала до 6-7 утра не беспокоить.

Женщина смогла продержаться только до 5:00, после чего снова обратилась акушерке, которая ответила, что та “ее достала”.

Пришедшая врач подтвердила, что роды уже начались, и перевела ее в родильное отделение. По словам роженицы, в 8:30 утра “сердцебиение ребёнка начало падать”, и женщина попросила сделать кесарево сечение, на что ей сказали, что нужно “полежать еще немного” и подождать, когда кончится пересменка и придет другой врач.

Затем доктор сообщила, что врачи все-таки готовятся к операции, однако женщина уже смогла родить сама.

По ее словам, ребёнок уже был в критическом состоянии.

“Прибежали врачи, в том числе реаниматолог, провели необходимые манипуляции, девочку поместили на ИВЛ. Однако спустя четыре часа она всё же скончалась", – рассказала она.

По результатам вскрытия в заключении указаны две причины смерти – сепсис и слабые родовые схватки.

В пресс-службе регионального минздрава рассказали, что ситуация находится на контроле министерства, а также, что по данному факту будет создана комиссия с участием экспертов из перинатального центра.

«Вакцинные разборки» — сотрудники двух университетов передали в СМИ исследование, в котором подчеркивается эффективность вакцины «Спутник V» и настоятельно рекомендуется отказаться от «ЭпиВакКороны»

Выдержки из исследования публикует РБК.

Эффективность трех доз «Спутника V» против поражения легких на фоне распространения «дельты» и «омикрона» составляет 71%, для вакцины «КовиВак» — 46%, у «ЭпиВакКороны» этот показатель равняется 2%. К такому выводу пришли ученые и медики из Европейского университета в Санкт-Петербурге и Медицинского института им. Березина Сергея (МИБС).

По словам научных работников (в публикации называется имя лишь одного исследователя — онколога Антона Барчука), это первое независимое изучение эффективности вакцин против поражения легких, вызванного коронавирусом, на фоне распространения «дельты» и «омикрона».

В анализ авторы включили 23 996 человек:

одной дозой «Спутника V» привиты — 437;
двумя дозами «Спутника V» — 6766;
тремя дозами «Спутника V» — 1947;
двумя дозами «ЭпиВакКороны» — 314;
двумя дозами «КовиВака» — 821;
число невакцинированных — 12 708.

Более чем из 6 тыс. пациентов, привитых двумя дозами «Спутника V», 3631 человек не получил повреждения легких, 3135 пациентов получили какое-либо повреждение и лишь 52 получили серьезное повреждение.

Дизайн исследования — «случай — контроль»: в группу «случаев» вошли люди с каким бы то ни было поражением легких, в контрольную группу — те, у кого поражения не было. Авторы оценивали вероятность получить поражение среди вакцинированных и невакцинированных.

Для «ЭпиВакКороны» значения выглядят так: из 314 человек только 104 не получили никакого повреждения легких, у 210 они были, еще у пятерых повреждения были серьезными.

По «КовиВак» число тех, у кого не было повреждений и у кого они были в каком-то виде, разделилось примерно поровну — 421 против 400. Еще у четверых из 821 привитого «КовиВаком» поражения легких были тяжелыми.

Среди более чем 12 тыс. непривитых, у 8254 поражения легких были, у 4454 отсутствовали, у 257 они были тяжелыми.

По данным исследования, для двух доз «Спутника V» эффективность против какого-либо поражения легких составляет 56%. Для трех доз «Спутника V» эффективность составляет 71%. Эффективность «КовиВака» для защиты от поражения легких, по данным авторов, составила 46%. Для «ЭпиВакКороны» эффективность минимальна и составляет всего 2%, при этом эффективность вакцины при проведении экспериментов в теории может показать даже отрицательные значения.

Что касается защиты вакцин от тяжелого поражения легких, то авторы получили следующие результаты по эффективности российских препаратов: 76% для двудозного «Спутника V», 36% для «ЭпиВакКороны» и 80% для «КовиВака».

«Мы можем сказать, что для «ЭпиВакКороны» показатель эффективности статистически незначим, то есть он неотличим от полного отсутствия эффективности», — пояснил один из авторов исследования, директор Института междисциплинарных медисследований Европейского университета в Санкт-Петербурге Антон Барчук.

Авторы указывают, что на сегодняшний день исследования третьей фазы вакцин «ЭпиВакКорона» и «КовиВак» не были опубликованы. «Мы считаем, что результаты исследования имеют прямое значение для вакцинной политики в России. Использование «ЭпиВакКороны» не следует поощрять, особенно во время волн новых вариантов SARS-CoV-2», — подытожили авторы.

Стоит подчеркнуть, что в разгар пандемии 34.8% российских врачей были не готовы сделать прививку от коронавирусной инфекции. И для 48.6% из отказавшихся причиной стало именно недостаточное количество данных о эффективности и безопасности. Кроме того, 86% российских врачей назвали информационную кампанию по вакцинации провальной.

Напомним, что ранее на фоне возобновившегося увеличения числа заболевших COVID-19 в других странах директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Александр Гинцбург заявлял о необходимости обязательной ревакцинации россиян.

Одновременно с этим врач-иммунолог объясняла, почему не надо его слушать в вопросах ревакцинации и назвала повторную прививку неоправданной нагрузкой на организм.

В правительстве заявили, что якобы почти половина потребностей для лечения орфанных заболеваний обеспечивается российскими препаратами — другое мнение у внештатника Минздрава по медицинской генетике

Глава Минпромторга (18-го июля перешел на должность вице-премьера*) Денис Мантуров заявил, что 43% потребностей для лечения редких и орфанных заболеваний "обеспечивается препаратами российского производства". Правительство, по его словам, нацелено не просто на импортозамещение, а на импортоопережение в этой сфере.

Одновременно с этим, по мнению главного специалиста по медицинской генетике Минздрава, директора Медико-генетического научного центра, академика РАН Сергея Куцева, более 90% лекарств от редких болезней являются импортными, их производство в России невозможно.

Эксперт заявил, что ни одна зарубежная компания не прекратила и не собирается прекращать поставку лекарств для орфанных заболеваний, потому что речь идет о здоровье детей. При этом эксперт заявил, что полное импортозамещение всех этих лекарственных средств невозможно. По его мнению, по самой оптимистичной оценке больше 90% таких препаратов производится за рубежом. “Орфанные препараты надо импортозамещать, но не героически, потому что экономически это не очень выгодно — пациентов мало”, – заявил эксперт.

Он отметил, что генно-заместительная терапия, должна развиваться “не столько в фарме, сколько в клинике — не как лекарственный препарат, а как технология для лечения наследственных заболеваний”. Однако в России такой подход практически не практикуется. Единственный пример — центр им. Рогачева, где используется технология CAR-T терапии.

Такую систему невозможно успешно внедрять по ряду причин. Первая — нормативная: нужны документы, которые позволяли бы клиническое исследование, инициированное исследователем. Вторая проблема — в учреждении должны быть условия не только для научных исследований, но и для производства небольшого количества генно-терапевтического препарата.

Врачи удалили 25-сантиметровую опухоль яичника, которая росла 15 лет

В Московской области врачи Красногорской горбольницы № 1 прооперировали 76-летнюю пациентку. Она поступила с тянущими болями внизу живота.

По данным регионального Минздрава, для постановки диагноза женщине провели компьютерную томографию, которая показала гигантскую опухоль 20х25 см. Судя по размеру, она росла в яичнике порядка 15 лет.

«Опухоль начала беспокоить пациентку, когда произошел перекрут ножки новообразования на 180 градусов. Такое состояние опасно тем, что ухудшается кровоснабжение органа и могут развиться некроз и перитонит. Пациентке была проведена операция по удалению опухоли», – рассказал заведующий гинекологическим отделением Красногорской городской больницы №1 Александр Ли.

Операция прошла успешно, гистология показала доброкачественное новообразование. Пациентка в удовлетворительном состоянии готовится к выписке.

В Москве очередной ребенок попал в больницу после обрезания, выполненного частным доктором в домашних условиях

Полиция Москвы начала проверку по факту госпитализации восьмидневного мальчика в ГБУЗ “Морозовская ДГКБ ДЗМ” после обрезания, осуществленного врачом на дому.

14 июля — на следующий день после процедуры родители делали перевязку и сорвали заживающую рану, в результате чего началось кровотечение.

По данным МК, недавно родившийся мальчик стал седьмым ребенком у своего отца, и всем детям мужского пола представитель одной из религий проводил обрезание, вызывая докторов на дом.

Напомним, что это не первый подобный инцидент в столице. В апреле ребенок попал в реанимацию после обрезания, также выполненного врачом дома. Тогда у малыша произошла аллергическая реакция на лекарство. Против мужчины, который сделал младенцу операцию, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

А не пройти ли вам, или О направлении по форме №057/у

💭Правда ли, что любая медпомощь может оказываться только по направлению?

💭А правда ли, что выписывать его нужно исключительно по форме 057/у-04?


Эти вопросы давно беспокоят как врачей, так и пациентов. Рассказываем, в каких случаях направление действительно является обязательным и какая разница между направлениями на исследование и консультацию врача.

https://protiv-raka.ru/analytics/a-ne-projti-li-vam-ili-o-napravlenii-po-forme-№-057-u/

Выпускники школ! У кого ЕГЭ по биологии и химии?

В Москве открылся новый медицинский университет — МГИМО МЕД. Образовательный процесс будет осуществляться на площадях Клинического госпиталя Лапино (ГК «Мать и дитя»).
В этом году выделено 50 мест для поступления!

Направление — лечебное дело.

За 6 лет обучения на «Лечебном деле» МГИМО-МЕД студенты получат современные знания, опыт клинической практики и высокий уровень английского языка!

❗️Главная фишка университета — программа включает языковую подготовку для изучения ряда дисциплин с привлечением ведущих специалистов.

Ректор МГИМО-МЕД — академик РАН, директор «Мать и дитя» Марк Аркадьевич Курцер.

Если думаете о поступлении в медицинский, обязательно переходите на сайт:

▶️ med.mgimo.ru

Рады ответить на ваши вопросы:
📞 +74956617236
✉️ med@id.mgimo.ru

Российские студенты создали визуализатор вен, который упрощает пункцию пациентам с труднодоступными сосудами

Студенты ТюмГУ Иван Демин и ТюмГМУ Николай Мышьяков разработали визуализатор вен CyberVein с функцией принятия решения. Он позволит медицинскому персоналу выбрать оптимальное место для пункции, тем самым сделает процедуру забора крови более быстрой и комфортной.

Разработка актуальна для пациентов с труднодоступными венами – с такими проблемами сталкиваются люди с сахарным диабетом, ожирением или анатомическими особенностями.

«Прибор дистанционно сканирует поверхность кожи, обрабатывает полученные изображения и проецирует рисунок обратно», — рассказал Иван Демин.

Уточняется, что от других существующих в мире веновизоров СyberVein отличается программным обеспечением. В приборе установлены две инфракрасные камеры, которые оценивают глубину залегания вен и их толщину. На основе полученной информации визуализатор предлагает оптимальные точки пункции и проецирует их на кожу.