Медиа-Право (Тема 4 - СМИ)
61 subscribers
7 photos
1 file
195 links
новости медиа-права по теме №4 - "СМИ" (регистрация СМИ; правой статус учредителя и редакции; лицензирование телерадиовещания и связи; обязательный экземпляр). больше информации на medialaw.ru.
Download Telegram
to view and join the conversation
Оператор «Мотив» оштрафован за нарушение требований «пакета Яровой» и СОРМ

Арбитражный суд Свердловской области оштрафовал на 50 тыс. руб. ООО «Екатеринбург-2000» (оператор «Мотив») по иску Роскомнадзора.
- https://www.kommersant.ru/doc/4986388

- Оператор нарушил ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий лицензии.
Роскомнадзор установил у оператора необеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.
Мотив пояснял, что нарушения касаются сроков проведения ряда мероприятий на его сети фиксированной телефонии.

Иск в суд был подан ранее летом 2021г -
https://t.me/gip_24/7212
В отношении якутского журналиста, признанного "СМИ-иноагентом" Степана Петрова, завели административное дело за нарушение законодательства об иноагентах. Это первый случай в стране, когда дело возбуждено в отношении физического лица, включенного в реестр. Подробностей пока не знаем.
❗️«Эхо Москвы» и главреда сайта радиостанции 24 раза оштрафовали из‑за упоминания «иноагентов» без маркировки

Пресненский суд Москвы вынес 24 решения о штрафах за упоминание «иностранных агентов» без маркировки (часть 2.1 статьи 13.15 КоАП) в отношении радиостанции «Эхо Москвы» и главного редактора ее сайта Виталия Рувинского. Такую информацию (1, 2) мы обнаружили в картотеке суда.

Сами постановления опубликованы только по восьми решениям от 24 июня. Из них следует, что суд оштрафовал Рувинского и «Эхо Москвы» за упоминание «Альянса врачей», ФБК и «Мемориала» без маркировки. Суммы штрафов в документах не указаны.

Остальные 16 решений были вынесены 4 октября, постановления по ним пока не опубликованы. Сумма штрафа для граждан по данной статье составляет от 2 до 2,5 тысяч рублей, для юрлиц — от 40 до 50 тысяч рублей. Таким образом, общая сумма штрафов составила как минимум 504 тысячи рублей
Роскомнадзор v. Федеральная палата адвокатов 🤼‍♀️

👨‍🎓Роскомнадзор направил в суд два протокола в отношении Федеральной палаты адвокатов в связи с выявлением сомнительных публикаций на сайте организации.

🏛Мировой судья судебного участка № 363 Карина Морозова 2 ноября 2021 в 11:45 рассмотрит дело по части 2 ст.13.15 КоАП за упоминание экстремистской или террористической организации без соответствующей отметки.

🏛Хамовнический суд Москвы уже 26 октября 2021 в 10:00 рассмотрит дело по части 2.1 ст.13.15 КоАП за упоминание лица, признанного иностранноым агентом без соответствующей отметки.

Сведения о конкретных публикациях, послуживших основанием для преследования Федеральной палаты адвокатов на сайтах судов не раскрываются.

Дела за публикации в сети без дисклеймеров, табличек и отметок посыпались, как из рога изобилия. В одной только Москве количество протоколов по этим статьям за неполный 2021 год уже исчисляется сотнями.
Медиа-Право (Тема 4 - СМИ)
https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/22/miniust-obosnoval-vkliuchenie-golosa-v-reestr-inoagentov-polucheniem-okolo-200-rublei-ot-inostranki-news
Григорий Мельконьянц публикует скан представленной Минюстом в суд справки и пишет:
"«Около 200 руб.»: за что «Голос» причислили к «иноагентам»
Наконец состоялся суд первой инстанции по иску «Голоса» к Минюсту по оспариванию включения в список «иноагентов», где мы надеялись выяснить, что же скрывается за фразой из реестра о получении иностранного финансирования от «гражданки Республики Армения». Хотелось понять и масштаб «финансирования».
В суде нас обескуражило доказательство, которое представил Минюст — всего одно предложение в изготовленной Минюстом справке для суда, без каких-либо подтверждающих документов:
«В Минюст России 24.06.2021 из Федеральной службы по финансовому мониторингу поступила информация о том, что в адрес Фонда содействия правового просвещения населения «Лига избирателей» (ИНН 7706470890) в апреле 2021 г. были переведены денежные средства 2 операциями в размере около 200 руб. от движения в защиту прав избирателей «Голос», которое, в свою очередь, в этот же период получило денежные средства от Манукян Норайр Львовны - гражданки Республики Армении».
И это всё.
— На наши уточняющие вопросы и попытки понять логику написанного в справке — ничего вразумительного не последовало. Нет ни конкретных дат, ни конкретной суммы. Только «апрель» и «около 200 руб.»
— Каким образом движение «Голос», не имея банковского счета, сначала якобы получило от г-ки Манукян, а потом перевело в фонд «Лига избирателей» 200 руб.? Чем это подтверждается?
— Личность Манукян Норайр Львовны тоже вызвала вопросы. Есть ли у нее гражданство Армении, есть ли гражданство России? Почему Минюст считает ее женщиной, хотя Норайр — это исключительно мужское имя (в переводе с армянского «новый мужчина»)? Мы ходатайствовали о привлечении г-ки Манукян в качестве свидетеля, чтобы можно было установить, что это реальный человек и прояснить все возникшие вопросы, но суд посчитал это ненужным для рассмотрения дела.
— Пытались мы ознакомиться и с информацией из Росфинмониторинга, на которую ссылается Минюст. Но Минюст заявил, что письмо из Росфинмониторинга только для служебного пользования (ДСП), и поэтому его могут показать только судье. Нам его не показали, несмотря на возражения, что это письмо затрагивает наши права — на его основании принято оспариваемое решение Минюста, поэтому для защиты мы должны быть с ним ознакомлены. В итоге письмо показали только судье, а в дело подшили справку самого же Минюста, которая по утверждению судьи соответствует содержимому письма. Причина того, что письмо не показывают истцам и не приобщают к материалам дела, может быть в том, что на его основе нельзя делать никаких выводов. В одном из процессов по другой НКО, оглашая содержание письма Росфинмониторинга, суд первой инстанции прочел следующее: «Обращаем ваше внимание, что данные сведения носят разведывательный характер, и для использования в суде необходимо получить подтверждение их достоверности в кредитной организации». Естественно, и в нашем процессе никаких подтверждений достоверности невнятных «разведывательных сведений» представлено не было.
Несмотря на отсутствие доказательств, суд отказал в удовлетворении нашего иска. Будем подавать апелляцию. Где наша не пропадала!" https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4399833253387278&id=100000819417479
⛔️Роскомнадзор утверждает, что признанные иностранными агентами журналисты не вправе учреждать СМИ

Это следует из возражений ведомства, полученных Денисом Камалягиным, оспаривающим отказ в регистрации «Псковской Губернии».

РКН ссылается на ст.19.1 Закона о СМИ, которая запрещает иностранным государствам, гражданам и организациям устанавливать в любой форме контроль над учредителем или редакцией, а также фактически определять принимаемые ими решения.

По мнению ответчика, включение Камалягина в Реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, свидетельствует о том, что его кто-то косвенно контролирует.

📆Рассмотрение дела начнется в Псковском городском суде 12 ноября в 12.00. Интересы Камалягина представляет адвокат Татьяна Мартынова.