АЗАПИ обратилась в Евразийскую экономическую комиссию с жалобой на Mail.ru и «Яндекс», обвинив их в злоупотреблении своим положением на рынке.
https://biz.cnews.ru/news/top/2021-01-15_knigolyubyvygnavshie_iz_runeta

ФАС выдала предостережение Фонду развития трубной промышленности.

Основанием для этого послужило заявление директора некоммерческой организации в СМИ.

Федеральная антимонопольная служба напоминает, что коммерческим и не коммерческим организациям запрещено осуществлять координацию экономической деятельности, если она может привести, в том числе, к установлению или поддержанию цен.

«Информационные сообщения о сокращении производства товара – отказе от выполнения заказов могут привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товара. Именно поэтому ведомство призывает всех участников рынка и должностных лиц воздержаться от неосторожных высказываний», - заявил Статс-секретарь, заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский.

Подробнее на сайте ФАС.
https://fas.gov.ru/news/30994

📚 ФАС не нашла нарушений в действиях интернет-компаний по удалению пиратских ссылок

Федеральная антимонопольная служба отказалась возбуждать дела о нарушении антимонопольного законодательства «Яндексом» и Mail.ru Group по жалобам книгоиздателей. Последние считают дискриминацией невозможность оперативно блокировать нелегальный контент в поисковике и соцсетях. Но издательства и интернет-компании работают на разных рынках, поэтому оснований для недобросовестной конкуренции быть не может, решили чиновники. Издатели планируют оспорить этот вердикт.

2021.03.04 Пленум Верховного Суда после повторного обсуждения принял постановление о применении антимонопольного законодательства. оно практически полностью заменит одноименное постановление Пленума ВАС 2008 года (кроме пунктов об административной ответственности).
постановление разъясняет вопросы, связанные с:
- недобросовестной конкуренцией;
- злоупотреблением доминирующим положением (изменено определение «неопределенного круга лиц», указаны общие критерии и формы нарушений);
- картельными сговорами (компании могут доказывать свою непричастность к картелю, либо отсутствие картеля);
- полномочиями ФАС и особенностями рассмотрения антимонопольных дел (введён сущностный критерий проверки — приведет ли применение меры к реализации цели защиты конкуренции);
- и ряд других вопросов.
в приложенном файле — проект постановления (39 стр.). после публикации официального текста, ссылка на него появится в этом посте.

в пятницу (19.03) в 19:00 состоится пятая лекция в рамках курса «Новые медиа против старого права».
Zoom: 863 6356 9534
тема «Реклама в новых медиа». будут рассмотрены следующие вопросы:
- рынок рекламы в соцсетях как сегмент экономики.
- феномен нативной рекламы и партнерских материалов (на примере Meduza).
- правовые формы привлечения финансов в интернет-рекламу.
- проблемы юридической квалификации и отвественности рекламораспространителя в Интернете.
лекцию проведёт к.ю.н. А.Х. Ульбашев.
https://vk.com/media_law_msu?w=wall-199125856_41

ФАС возбудила дело в отношении Google
https://fas.gov.ru/news/31258

ФАС признала «Клип за 10 лямов» Моргенштерна и Альфа-банка нарушающим закон о рекламе
https://www.rbc.ru/society/23/04/2021/6082cd9e9a79471b5e10a89b

ФАС России по жалобе "Лаборатории Касперского" наложила на Apple Inc. оборотный штраф в размере 906 299 392,16 рублей (более 12 миллионов долларов США) за злоупотребление доминирующим положением на рынке распространения мобильных приложений которые привели к предоставлению конкурентных преимуществ собственным продуктам и одновременному ухудшению условий распространения продуктов конкурентов – приложений "родительского контроля": https://fas.gov.ru/news/31268

Apple не согласна с решением ФАС и будет его обжаловать: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60880bb69a7947fce270db00

Путин отменил «день тишины». Теперь предвыборную агитацию можно проводить за день до начала выборов, если они будут длиться несколько дней подряд

https://mbk-news.appspot.com/news/putin-podpisal-zakon-4/

На социальную рекламу в интернете введена квота

Принят закон о квоте на социальную рекламу в интернете.

- Интернет-площадки и владельцы рекламных сетей обязаны выделять квоту в размере до 5% под социальную рекламу. Исключения предусмотрены для сайтов СМИ.
- Будет создана система мониторинга.
- Будет создан единый оператор размещения в форме НКО. Оператор будет определяться Правительством РФ по представлению Минцифры.
- Оператор будет получать прогнозные значения объемов рекламы от площадок, распространяющих рекламу, и в рамках 5% доли размещать социальный контент.

Федеральный закон от 30.04.2021 № 124-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе"
- http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104300098

Проект закона в Госдуме -
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1109512-7

🔎Неполная реклама

Частая история, которую мы видим в новостях: антимонопольный орган оштрафовал кого-нибудь за предоставление в рекламе неполных сведений.

Вот и дело против Яндекса, как рекламораспространителя, не стало исключением.
Еще в начале 2021-го компания была оштрафована за отсутствие в контекстной рекламе полных сведений о продавце билетов в Театр имени В.Ф. Комиссаржевской в Санкт-Петербурге.
Реклама фактически содержала лишь ссылку на сайт, где можно приобрести билеты, чего, по мнению Московского УФАС России, оказалось недостаточно в силу требований ст. 8 Закона о рекламе (реклама товаров при дистанционном способе их продажи).

Да-да, все "камни" за содержание рекламы летят не только в непосредственного ее составителя - рекламодателя, но и в рекламораспространителя.

Но практика в привлечении к ответственности за неполноту информации в контекстной рекламе нередко разнится от региона к региону.

1️⃣ Как избежать ответственности за неполноту сведений в рекламе❓

Норма ст. 38, устанавливающая субъектов ответственности за нарушение ст. 8, очень четкая: рекламораспространитель обязательно тоже несет ответственность.
Разница же в подходах антимонопольных органов заключается в том, как квалифицируется статус лица, у которого публикуется контекстная реклама (в рассматриваемом случае - Яндекса).

Например, Алтайское УФАС России в решении от 28.01.2020 по делу N 022/05/8-1140/2019 не признало Яндекс рекламораспространителем:
- сервис компании выполняет исключительно техническую функцию;
- яндекс не может влиять на содержание рекламы.
Это освободило последнего от ответственности.


В случае же с театральными билетами Московское УФАС России поступило по-своему (да и по практике): Яндекс - рекламораспространитель и все тут.

Редко подобные дела доходят до суда (в силу небольших штрафов и массы затрачиваемого времени), но тут Яндекс не вытерпел: дело № А40-263794/2020 было рассмотрено в пользу антимонопольного органа (пока что ждем мотивировочную чатсь решения).

2️⃣ Особенности рекламы при дистанционном способе продажи товара❓

Ст. 8 Закона о рекламе регламентирует рекламу товаров при дистанционном способе продажи. Такой способ используется исключительно в случаях продажи товаров, но не услуг/работ.
🔺Является ли билет на спектакль товаром❓
Верховный Суд РФ в деле № А40-93832/16 посчитал, что билет - своеобразный договор на оказание услуг, но никак не товар.

🔺Можно ли тогда привлечь к ответственности за рекламу услуги (рекламу билетов) по ст. 8❓
🔺А может тогда и весь комплект обязательных сведений о продавце в рекламе совсем необязателен❓
Ответ сможем получить в деле Яндекса.

🔥Кстааати, эти вопросы сегодня в 14.00 будут рассматриваться в комнате Clubhouse, организованной Московским УФАС России.
Запрыгивайте в последний вагон!