Сейчас будет телега про видео и вашу житуху в эпоху Stories. Джоанна Стерн – одна из ключевых редакторов в первой команде Verge рассказала про видео-форматы, над которыми она теперь пыхтит в WSJ. Вертикальные видосы, горизонтальные видосы, квадратные видосы – никто так и не может понять, что лучше. Вертикальные туповаты для десктопа, горизонтальные – для мобайла. Apple вот в своём новом приложении Clips сделали ставку на квадрат. У всех немного по этому поводу подгорает. Clips выйдет в апреле и станет стандартным редактором для видео на айфоне. Типа сначала снял и подредактировал, а потом залил в соцсети. Я хз, как это приживётся у пользователей, но Джобса уже не вернуть.

Вторая штука – это Facebook-live или "видосы, которые чёт не взлетели". Судя по всему, пользователи просто очень дорожат своим временем. Никогда, блин, не угадаешь, когда закончится live-трансляция. Другое дело STORIES, которые уже везде. По сути же это такой около-live формат. Юзер смотрит историю, и ему кажется, что событие происходит сейчас или закончилось сравнительно недавно. Истории ведь хранятся один день, ку.

Получается, что с помощью Stories ты можешь управлять временем – прыгать между снэпами, пропускать видосы со свадьбы одноклассников, делать скирны, если тупишь. Короче, самая старая и отстойная функция – navigation bar в видео вдруг получила такое неосознанное перевоплощение. Даже если Stories вас уже достали, просто представьте, что это новый способ скиммить. Раньше вы выборочно просматривали большой текст, теперь также можно сделать с видео. В 2016 году как раз выходило исследование о том, что миллениалы все же читают новости больше, чем смотрят. Новостной текст можно пробежать глазами за пару секунд, видео – теперь тоже. Ждем, когда Stories будут чуть больше влиять на нашу жизнь, и можно будет пролистывать вообще все. Всю жизнь просвайпить, ребзь. Детский сад – школьные годы – пропустить – пропустить – едешь с внуками на скейте.

Для полного погружения в недавний текст о том, что все интернет-медиа выглядят, как говно из-за рекламы, советую почитать вот это. Прошлогодняя вещь, в которой бывший product philosopher Google рассказывает, почему компании в Силиконовой долине очень похожи на табачных гигантов в 60-х. Убеждают вас, что телефон – это то, что нужно, а потом пук, и вы умираете. Именитые дизайнеры, завалившие людей "полезными" уведомлениями и выстроившие повседневную активность миллионов вокруг пиликающих смартфонов, получают свои деньги и переходят к созданию новых "великих продуктов", а вы так и живете дальше поехавшим.

Воскресная так себе новость. В Google News появился фактчекинг. Пока что жалобы пользователей обрабатывают Politifact и Snopes, но скоро доступ получат и СМИ. Так что, The Washington Post сможет сказать, что статья Buzzfeed говно, и наоборот. В Google довольно умно поступили и скинули большую часть работы на пользователей. Facebook, вот, прижали в Германии – говорят, будут штрафовать на $53 млн. за распространение фейковых новостей. Цукерберг понял, что дешевле нанять 700 человек без личной жизни на фактчекинг через подрядчика – Arvato. Короче, пока Google пытается решить проблему силами интернет-сообщества, Facebook перетягивает на свою сторону редакторское одеяло, а ведь еще осенью уволили команду редакторов из Trending и обещали заменить их на искусственный интеллект. Люди : AI = 1 : 0

Твоё лицо, когда тратишь деньги на SMMщика, но не понимаешь зачем.

Золотые слова подвезли.

Все ржали над пабликами и держали их создателей за лохов. Часть стратегии The Huffington Post на 2017 год – создание паблосов. Так издание привлечёт новую молодую аудиторию. Уже есть паблики для женщин-интровертов, молодых мусульман; людей, интересующихся local politics; девушек, которые любят путешествовать, ну и ещё там что-то есть. На всех хватит. Из 14 работников, занимающихся audience engagement в Huff Post, на эксперименты бросили троих. Вывод один: покупайте паблики с качественной аудиторией, ищите людей, которые умеют с ней разговаривать или нанимайте на работу админов, создавайте свои сообщества. Придумайте SMM-щикам нормальное дело, хватит эксплуатировать их, как роботов для постинга – пусть создают контент для нишевых аудиторий. Массовые медиа скоро всё. Пук, добрый вечер.

Автор визуализации для материала NYT про Uber рассказал, нафига он всё это затеял. Если помните, там куча машин тыкаются в прямоугольниках, но никуда не едут. Прямо как мы с вами. Ну, говорит Джон, принесли мне текст за шесть недель до сдачи и говорят – вот идея такая: "Чем больше водителей Uber, тем меньше они получают, и вообще система подбадривает людей на дикие переработки. Пока ничего не ясно, может и не взлетит, хз". Джон понял, что времени ещё много и со скуки напилил в html брусочки – заставил их двигаться с разной скоростью от одного края экрана к другому (типа как такси, но если вы программист). Получилось прикольно. Собственно из-за того, что это выглядело забавно, его босс идею и оставил. Потом Джон написал новый код, так что все "картинки" на странице – это не GIFы, а созданные с нуля мини-игры. Немного взгрустнулось о десктопе, когда увидел в админке, что ~60% читателей этого материала палят всё с телефона. Собственно для них сначала и делается графический контент в NYT, а уже после проверяется на десктопе.

"Люди не верят Times", – говорит Джон. Лет десять назад был запрос на объяснительную журналистику, ну или какое-то взаимодействие – можно было выгрузить в сеть кучу документов, чтобы читатели сами их изучали, срали на форумах. Теперь на это нет времени. Пользователю нужна быстрая верификация, поэтому визуальные штуки работают. На деле же, там толком ничего не разобрать – такси мельтешат, появляются какие-то чубрики, но читателю главное – просто видеть, что есть некая система, достоверно имитирующая Uber. При желании он может даже заглянуть в код и посмотреть, какие там прописаны формулы.

Под конец Джон сказал очень воодушевляющую штуку. "Вот я пришёл в NYT лет восемь назад из IBM, когда отдел визуализации ещё был на нуле. Потом случился Snowfall и другие проекты. Теперь когда я смотрю портфолио наших интернов, которые прошли отбор – тихо говорю себе: "Хорошо, что я уже тут". Восемь лет назад было достаточно уметь ковырять код ковырялкой, а теперь чёрти что. Надо всё уметь.

Мой лук, когда подкрались все дедлайны.

На "Батеньке" как-то выходил лонгрид о русском такси, и чуваки тогда говорили, что круче этого еще никто не делал. Получилось, и правда, нормас, но все же это было сделано на Readymag. За последний месяц появилось сразу два крутых мультимедийных проекта. Первый – от "Таких дел". Ребята чуть ли не год потратили на отрисовку всех историй бездомных. Интерактивная штука нормально работает на телефонах, так что готовьтесь вытирать слезки с экрана телефона в метро.

Также проект, созданный вместе с АНО "Белая трость", появился там, где я не особо ждал. Samsung Mobile рассказали историю о фотографе, потерявшем зрение в 11 лет. Вот видео о его путешествии на Южный Урал. Еще на сайте можно в 360-режиме посмотреть на мир так, как его видит человек с 2%-ым зрением.

#реклама

Доход The New York Times 20 лет назад: 63% – реклама, 27% – подписка. В первом квартале этого года: 61% – подписка, 33% – реклама. Other – это деньги Хиллари Клинтон, Юрия Гальцева и тыры-пыры.

Есть такая байка, мол, Трамп во время предвыборной кампании юзал обычный смартфон на андроиде. Galaxy или что-то в этом духе. Чуваки из The Atlantic прошерстили президентский аккаунт в Твиттере и отсеяли всё, присланное с андроида. Пиарщики Трампа, конечно же, постили за президента всякую херню с хештегами уже с айфонов. В общем, журналисты The Atlantic посчитали слова, которые упоминаются в твитах Трампа чаще всех, и попытались угадать стиль президента в интернетах. DISHONEST MEDIA, двойные пробелы, отсутствие хештегов и далее по списку. Получился вот такой твиттер-бот, который угадывает, с какой вероятностью Трамп твитнул сам. После инаугурации стало немного сложнее, потому что Трампу наконец-то выдали какой-то защищённый айфоныч, но журналисты уже накопили массив твитов, который удалось проанализировать. Поэтому бот более-менее работает. Короче, даже тупенький AI может быть полезен.

Ещё до запуска Stories в Инстаграме говорили, что Snapchat стал фигово расти. Цифры за первый квартал немного напрягают, потому что Шпигель обещал вместо роста аудитории – больше прибыли с одного юзера. Будут типа новые возможности, имитирующие дополненную реальность; какие-то эксклюзивные тв-шоу, перепиленные под платформу; ножницы и ластик, чтобы "фотошопить" свои творения и поиск по public stories. Но чуда не случилось. После праздников всё просело. Даже по сравнению с Q3 рост примерно 7%. Это как водкой торговать: сегодня продаёшь – завтра уже сам идёшь в магаз. Открываешь дверь, а там за прилавком приятный молодой человек в серой футболке говорит голосом робота: "SPOKOINOY NOCHI".

Настрой на всю неделю.

Цукерберг завершает медленное клонирование Snapchat. Сегодня в Instagram Stories появились селфи-фильтры. После этого осталось только логотип поменять на шнягу с привидением и вместо серых футболок носить модные одежды.

АААААААААААААА

Мне тут подвозят 3 лучших digital-кейса со всего мира ежедневно в @TrendMediaChannel. Говорят, не надо ничо рекламировать, и так всё супер #реклама

В VICE тут поняли, что просто так говноцифрами рекламодателям уже ничего не докажешь – поэтому они замутили проект с Lightspeed. Это такая компания, занимающаяся маркетинговыми исследованиями. На первом этапе они будут изучать поведение 30,000 читателей VICE, проводить несколько тестов в неделю, шарить инфу с рекламодателями, а потом как попрёт. Говорят, могут увеличить группу до 60,000 и take the product to foreign markets, так сказать. По данным WSJ, VICE планировали заработать $750 млн в 2016 году. Львиная доля этого – спонсорские материалы и работа их агентства. С января оно называется Virtue Worldwide. “Мы хотим все замерять нормально и быть более ответственными типа с помощью этих исследований, иначе я хз", – сказал главный по нативке в VICE. Короче, где большие бабки, там и большие сомнения, братцы. Так всегда.

Тёма Лебедев на днях написал очередное сочинение на тему "вы все говно – только я шарю". Говорит, "банкинг" скоро изменится под натиском технологий. Пока американцы выписывают друг другу чеки, мы с вами отправляем косарь через мобильное приложение в любой конец страны. Не буду спорить с тем, что банки в США – говно. Можно приехать со своей картой банка Chase, популярного в Нью-Йорке, куда-нибудь в Миссури и обосраться – в глуши будут только банкоматы Bank of America или ещё чего похуже. Поэтому вместо того, чтобы сказать "переведи мне на карту", американцы уже давно говорят "VENMO ME, брат!". Название приложения для моментальных переводов между картами разных банков стало глаголом.

Хорошо, что у нас таких проблем нет. Вообще, у меня, как у настоящего россиянина – куча карт Сбербанка. Я не знаю даже на хер мне они сдались, но вот есть и ничего не поделаешь. Деньги там просто лежат мертвым грузом. Единственный плюс – их можно потрогать в любом банкомате: во дворе в "Магните", на почте, в полураздолбанном ТЦ, около остановки, где семками торгуют, у дяди Коли в гараже.

Если вам такой фетишизм не присущ, зацените карту "Рокетбанка". Норм варик, если вы особо не снимаете деньги, живете в большом городе и постоянно расплачиваетсь картой. Можно выбрать любимые места и получать до 10% кэшбека рокетрублями, ну и 7,5% годовых на остаток. Если не думать о том, какая на самом деле в стране инфляция, то можно даже радоваться. Карту привезет курьер, не надо пердолить в банк – зато можно с ней сразу общаться через Siri. Приложение умеет отвечать голосом орка. Нужно больше золота, ага.

Это типа #реклама и все такое, но я решил проверить на всякий случай техподдержку "Рокета" раз ее так хвалят. Скачал приложение, написал пару тупых вопросов поздним вечером. Несмотря на то, что я в Нью-Йорке и карту сюда мне никто не пришлет, со мной нормально поболтал за жизнь Вла-дис-лав – ответил через минуту, как будто я ему вк написал. А все почему? Банк придумали чуваки из МФТИ. Я тоже в физмат школе когда-то учился, но потом слился. Ну а люди учатся, рубят иногда друг друга топорами, но так, в целом, довольно приятные ребята.

Короче, держите часть денег у молодых и умных – заказывайте карту по моей ссылке. Вам дадут ещё 500 приветственных рокетрублей:
https://rocketbank.ru/love/mediadepression

К нам тут заходил Джон Киф – он сейчас руководит ботами в Quartz. Ну и короче – я в очередной раз убедился в том, что в США реально много поехавших пассионарных людей, которые что-то там делают себе двадцать лет подряд, починяют примус, пока всем на них насрать. Вот, Джон работал 17 лет на public radio WNYC. Руководил там Data News Team, чуваки в которой лепили дешевые электронные приборы из говна и палок, а потом юзали их на благо журналистики. К примеру, в Harlem Heat Project они запилили кучу датчиков и распихали их по социальному жилью в Гарлеме. Оказалось, что в некоторых квартирах летом невозможно жить, потому что они нагреваются до 30 градусов, не проветриваются и не остывают даже в ночное время. Также они откапали, что в социальном жилье нужно отдельно платить налог за кондей каждый месяц, даже если ты его сам установил. Учитывая, что некоторые люди в таких зданиях живут по продуктовым карточкам – им дешевле просто летом тусить на улице, чтобы не свариться дома. Потом на краудфандинге WNYC собрали жителям проджекта денег на кондеи. Такой вот проект. Ну и много чего еще Джон рассказал. Про то, как им удалось создать датчик для определения уровня загрязнения воды из пластиковой бутылки и начинки древней "Нокии" за $30, например. Оригинал датчика, которым пользуются всякие инстанции, стоит почти косарь, а эта штука в бутылке – отсылает данные о загрязнении по смс пару недель, так что ее можно нафиг из реки и не вылавливать. Правда, это тоже, наверное, загрязнит водоём, но в такие философские вопросы я уже не вдавался. Норм чувак, в общем – вот его сайт. Занимайтесь всякой фигней.