Я не вмер, єслі шо


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155747765332135&id=179361442134

Детальний кейс повної пересадки обличчя. Від себе можу додати: коли намагаєтесь застрілитись, засовуйте ствол глибоко в рот і направляйте не вгору, а до задньої стінки глотки. А то буде як у статті.
https://www.nationalgeographic.com/magazine/2018/09/face-transplant-katie-stubblefield-photography-interactive/?cmpid=org%3Dngp%3A%3Amc%3Dsocial%3A%3Asrc%3Dfacebook%3A%3Acmp%3Deditorial%3A%3Aadd%3Dfb20180813ngm-katiesfaceinteractive%3A%3Arid%3D&sf195471203=1

Ну, кароч відстрілявся на TEDex. Пасибі всім, хто мене піймав і сказав хороші речі. Сорян всім, хто хотів впіймати, але не встиг. Хай вас розважить наступна відяшечка: шо буде, якшо кидати в мрт всяку металеву хрєнь. https://youtu.be/6BBx8BwLhqg

Понятно...

В 2013 році Шнобелівську премію миру отримав бацька Лукашенко, за заборону публічних аплодисментів. А також за те, що білоруська міліція заарештувала однорукого мужика по звинуваченню в.... аплодисментах.
https://www.improbable.com/2016/04/04/president-lukashenko-and-the-power-of-his-ig-nobel-prize/

Інколи в публікаціях, або просто в мережі можна натрапити на вираз «Anecdotal evidence». «Анекдот» в такому випадку означає не #капєцякувсичну історію, а просто історію, ілюстрацію певного явища. Наприклад: - після крєма «ясний луч» моя піпіка виросла на 20 см. Міняю місце роботи.

Або - після викачування повітря з колби, муха здохла через 20 секунд.

Тобто сам по собі «анекдот» не обов’язково кумедний, а інколи може навіть передавати об’єктивну істину. Але разом з тим, навіть правдиві епізодичні свідчення не можуть бути доказами. Бо не дозволяють екстраполювати дані в широкому сенсі.

У декого піпіка може вирости в ширину, або відвалитись. І не всі мухи витримають 20 секунд.

Тим не менш, «анекдоти» сильно впливають на людську свідомість, бо «історії із життя» нас по дефолту вражають найбільше.

От які ми з вами молодці: вивчили термін англійською і захистились від когнітивних помилок.
Тепер, ідьомте на роботу. Ех…

Випадково надибав у неті однодумців. Почитайте, багато цікавого про клініку I-MED
https://watermelon83.livejournal.com/986566.html

Вчора трохи засвітився по ТВ. Найкрутіше в цій історії, що поспілкувався з Татусею Бо (ван лав).
https://youtu.be/7W4Nwc8SMZ4

Продовження про ереспал.
Можливо, в нього є незаявлені побічні дії:
він пригнічує чи то сперматогенез, чи то еякуляцію. Джерела не наукові, а форумні, однак досить любопитні) Тим більше, що випадок не одиничний, а нормальних досліджень по ереспалу не було.

Раз:
https://bit.ly/2Pe7O3v
Два:
https://bit.ly/2FalOH1
Три:
https://bit.ly/2D4JoSO
Чотири:
https://bit.ly/2qyuj4K

В кого є бажання, можна перевірити на собі, або на своїх пацієнтах (якшо ви і так призначаєте їм ереспал).

Черговий скандал зі статинами назріває. І цього разу серйозний.
https://bit.ly/2zRPxP2

Скандинави проаналізували великі огляди по статинам і виявили численні факти маніпуляцій: включення тільки «вигідних» досліджень, замовчування даних, підміна термінів і т.п.

Тепер під сумнів ставиться зокрема:
що статини мають хоч якусь користь
що атеросклероз викликається підвищеним холестрином

Меседжі не нові, але я ще не бачив роботи, де все було б так ретельно і конкретно розкладено по поличкам. Головне, що підкупає в авторах - це їх буквальний заклик повністю відмовитись від статинів.

Тепер цікаво, якою буде відповідь виробників найуспішнішої групи препаратів на планеті, а, головне, що скаже медична спільнота?

Не впевнений, що повністю погоджуюсь з усіма висновками в роботі - але борзий тон публікації мені дуже імпонує)

Хто матиме вільний вечір - прочитайте всю статтю обов’язково. Вона написана просто, цікаво і дуже повчально.

Найоригінальніше разоблачєніє мене:
Виявляється, замовник статей - сервіс по скороченню ссилок. Тоєсть міжнародний інтернет сервіс (найпоширеніший) звернувся до мед укр блогера в фб, шоб пропіаритись.

"Призначення дитині віком 2роки і 8 місяців. Після видалення гландів. 2 препарати не влізли на фото."

2018 рік, холст, масло.

Вчора отримав конструктивний фідбек від керівника управління Державного Експертного Центру по лікарським засобам.

Нормальний базар від держ чиновника)

Йожики плакали, але продовжували вперто сідати на кактус

Сижу, готуюсь собі до лекції по шокам. Я, звичайно, мав пару козирів, шоб здивувати аудиторію, але тут прифігів сам.
Ми звикли, що при сепсисі маємо гіпоксію клітин, перехід на анаеробний гліколіз і т.п. Ну це в теорії. А на практиці - поміряли парціальний тиск кисню в тканинах і виявилось, шо він підвищений. Отака хня малята. І це тіки верхівка айсберга. Кароч, буде багато цікавого

Якщо хтось не побачив - у фейсбучику триває безпрограшний розіграш від Миколайчика
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=596867970771285&id=188185864972833

Подарунок на Новий рік №1

Подарунок на Новий рік №2