Из-з того, что авиасообщения прервались многие рожденные в России дети не смогли воссоединиться со своими родителями. И тема суррогатного материнства стала обсуждаться на всех уровнях - в Следственном Комитете, Общественной палате, Минздраве и Государственной думе. В апреле 2021 в Петербурге появилась даже Ассоциация суррогатного материнства. Обсуждаем правду и вымыслы в теме суррогатного материнства с врачом-репродуктологом, медицинским советником клиники Next Generation Clinic (ООО «В.К.Р») Николаем Корниловым в шестом выпуске цикла передач о семьях, детях и лечении бесплодия на Эхо Петербурга. https://www.youtube.com/watch?v=epiQPdY-oxc

Врачебные ошибки и как с ними бороться. 27 мая на XIV "Петербургском медицинском форуме" Вячеслав Гершов, Директор Департамента развития и продвижения технологических конкурсов и инициатив Фонда Сколково, объявил о конкурсе по созданию
«Интеллектуальной системы поддержки
принятия врачебных решений для постановки
заключительного клинического диагноза ». Его цель стимулировать разработку программных продуктов и комплексов когнитивной поддержки принятия врачебных решений для формулировки заключительного клинического диагноза и снижения врачебных ошибок.

Что такое биополитика? Это когда контроль общества над индивидами осуществляется не только через сознание и идеологию, но через тело и в теле. А тело хочет пиво, вино или коктейль. И врачи не нужны, чтобы назначить прививку, эту функцию взяли на себя чиновники. https://www.rbc.ru/society/08/06/2021/60bfc1f99a794716dc4bfa59?from=newsfeed

Новые "волны" заболеваемости КОВИД19 рождают новые меры "борьбы", отражающие главный итог - современное российское общество, впрочем, как и европейское, не является больше политическим обществом.
Маленький штрих. Посмотрите, как разворачивается подготовка к осенним выборам. Мы не слышим от партий и кандидатов ничего про то, что нас волнует, про сегодняшнюю жизнь с КОВИД19. Никто из партий и кандидатов не пытается осмыслить вопросы, которые находятся на стыке медицины и экономики, прав человека и эпидемических мероприятий, системы здравоохранения и ее адекватности в борьбе со знакомым с детства ОРВИ, вызываемого коронавирусом.
И потому абсурдно обсуждать принимаемые в государстве меры по борьбе с КОВИДОМ в этом дискурсе, апеллируя к правам человека, законодательству и пр.
Так в какой же реальности мы живем?
Наиболее подходящим для ее описания служит определение Славоя Жижека, что мы живем в эпоху постполитической биополитики, когда уже нет плюрализма идеологии, а есть лишь патерналистское администрирование нашей медицинской безопасности и эпидемиологического благополучия.
Но важно кем это экспертное администрирование нашей жизни осуществляется. Логично было бы предположить, что врачами, эпидемиологами, вирусологами. Но по факту подавляющее их большинство исключены из политического и социального пространства, их независимое профессиональное мнение заменено манипулятивными и пропагандистскими речами отдельных «медицинских чиновников».
Культивирование чувства страха в обществе становится ключевым элементом в управлении людьми, триумф экономических интересов отдельных групп и использование формы управления в виде «де факто» чрезвычайного положения - вот основные черты сегодняшнего времени.
Любые положительные или отрицательные оценки происходящего в части сегодняшних противоэпидемических мер бессмысленны. Это лишь свидетельство использования старого понятийного аппарата и непринятие «новой реальности», попытки вернуться в то понятное нам политическое прошлое, наполненное хоть какой то мозаикой мнений и диалога профессионалов и граждан.
Как пишет Дж.Агамбен оценивая все происходящее в мире - «…власти готовят еще более бесчеловечный, еще более несправедливый мир». Столкнувшись с природным биологическим явлением КОВИД 19, власть в России не использовала свой шанс «пойти другим путем», а он был и мог стать не разъединяющим людей по медицинским аспектам и фрустрирующим их психику, а цементирующей скрепой для прорыва.

В связи с введением обязательной вакцинации от КОВИД19 уже в 4-х регионах пациенты все больше будут задаваться вопросом - защищает ли прививка людей, т.е. влияние вакцинации на заболеваемость.
Азы эпидемиологии говорят нам, что эффективность вакцин при массовом применении зависит от целого ряда причин, одной из которых, является показатель профилактической эффективности препарата, т.е. потенциальные защитные свойства вакцины.
Напомню, что объективными критериями качества вакцинного препарата, а также состояния защищенности коллектива против того или иного инфекционного заболевания являются показатели иммунологической и эпидемиологической эффективности.
Иммунологическая эффективность вакцины - способность препарата вызывать иммунный ответ у привитого. Эпидемиологическая эффективность иммунизации – различия в заболеваемости в группе привитых и непривитых лиц.
Чтобы врачам и пациентам не мучаться в поисках ответов на эти вопросы, в рамках добровольного информированного согласия, можно просто прочесть официально утвержденные инструкции. Вот например для спутника: Защитный титр в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности продолжаются в настоящее время Подробнее:. http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=6c1f7501-7067-45b3-a56d-95e25db89e97&t&fbclid=IwAR1EZQv1b6nG-3vAVgCPoXXb_KV3fhcNu20SzxLTeXJPdzwO0U-GNtkSvE8

Вот и прошел день медицинского работника.
Это праздник "со слезами на глазах". Большие изменения произошли с врачами и профессией за этот год. Можно сказать наша профессия достигла ДНА.
Так уж сложилось исторически, врач на Руси был больше чиновник, подконтрольный администрации и безропотный, а именно сейчас надо чтобы звучал профессионально независимый голос. Ведь именно честной, научно обоснованной информации сейчас особенно ждут пациенты от нас.
Понятно, что врачи тоже люди. И пациентам хочется слышать на приеме или из новостной ленты не их личные страхи, панические настроения, менторские нотации, с манипуляциями и, подчас, пропагандистскими лозунгами, а четкую, выверенную профессиональную позицию. Во всем мире врачи ходя к психологам, посещают Балинтовские группы, чтобы не смешивать "теплое с мягким".
За последние лет десять только стали укореняться, особенно в рекламе частных клиник и публикациях врачей, такие понятия как доказательная медицина и пациентцентричная медицина, вопросы биоэтики, деонтологии... Аж министр такие слова неоднократно произносил. И на тебе...
Недавние апологеты доказательной медицины, очень быстро забыли о ней, оправдывая это навязываемой метафорой "война с эпидемией", а на войне все лекарства хороши, даже цианистый калий...
А "пациентцентричные" доктора и клиники в большинстве своем забыли кажется определения самого понятия (или не знали его) при обсуждении вопросов обязательной вакцинации.
Пациентцентриная медицина, зародившая на рубеже XX-XXI века в США, исходит их постулата, что при наличии у людей различных жизненных ценностей представления врача и пациента о том, что для пациента является благом, могут не совпадать, что в свою очередь может приводить к неудовлетворительным лечебным результатам. И определение пациентцентричной медицины звучит как способ оказания медицинской помощи, при которой клинические решения принимаются с учетом ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, ПРЕДПОЧТЕНИЙ и потребностей конкретных пациентов, связанных с их культурными, этническими, религиозными и личностными особенностями.
Ну и напоследок про биоэтику и деонтологию.... Нюрнбергский процесс и последующие проработки этических кодексов четко обозначили, что утилитаризм в медицине - крайне опасная для здоровья людей концепция, когда фокус не на наших действиях и их согласованности с научными, этическими, медицинскими нормами, а на последствии этих действий. ("цель оправдывает средства"). Напомню классиков медицины, что даже, если все было сделано правильно с точки зрения диагностики и лечения, санитарных ограничений, но без соблюдения деонтологии и действий во благо человека, это все превращается в анатомию, токсикологию, микробиологию, но не медицину! Отсюда и нарастающая дегуманизации профессии врача и всего здравоохранения.

Про то как нами манипулируют В психологии манипуляции, это тип социального воздействия, с целью изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной и насильственной тактики. В данном примере, используется метод запугивания под названием "ложная вина". Манипулятор намекает добросовестной жертве, что она недостаточно внимательна, эгоистична или легкомысленна. Жертва начинает испытывать негативные чувства, попадает в состояние неуверенности, тревоги или подчинения и выполняет требования агрессора. Манипуляции в большинстве случаев людьми не распознаются и "заглатываются". А далее мы видим, как жертва манипуляции начинает демонстративно "оправдываться" стремясь показать свою "невиновность" - постить фото из прививочного кабинета, сканы титра антител или сертификатов прививочных (хотя ранее подобный "медицинский нудизм" не проявлялся). Отмечу, что если мы хотим добиться успеха в снижении заболеваемости Ковидом, то лучшая тактика партнёрства Но похоже у рекламы иные цели.

Вакцинация и большие деньги. Поговорим об этом.
Мировой рынок вакцин в 2019 оценивался на уровне 41,7 млрд.долларов, что почти в 30 раз меньше совокупного объема глобального фарм рынка.
Вакцины долго не были в фокусе мировой фарминдустрии. Обороты, например, только Пфайзера были выше чем весь мировой оборот вакцин. Драйвером доходов у фарм компаний в сегменте вакцин всегда были лишь вакцины против постоянно мутирующего вируса гриппа, вируса папилломы человека и гепатита В.
И тут появился Ковид. Посмотрим на примере российского рынка вакцин.
Финансирование закупок по Национальному календарю проф.прививок в 2019 году, по данным Минпромторга было 18 млрд.рублей. Планы чиновников, озвученные в июне 2020 года, вакцинировать 60 % взрослого населения страны. Это около 65 млн. человек. Отпускная цена спутника - 1942 рубля (2 компонента). В итоге частные российские фарм компании получат 126 млрд рублей. Если вакцинация от Ковида будет обязательной 2 раза в год, то это - 252 млрд. рублей и т.е. около 3,5 млрд.долларов‼️
Таким образом, лишь одна вакцинация от Ковида в год даст доход частным фарм. компаниям России в 14 раз больший, чем в 2019 году за продажу вакцин. Когда на кону такие деньги, особенно важно отличать пропаганду и рекламу от научных доказанных фактов.

Часть 1. Насилие & Неопределенность
Мы живем в эпоху роста насилия над людьми.
Одно из определений насилия, данное ВОЗ в 2002 г. - «преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб».
И именно здравоохранение за последний год-полтора играет все большую роль в насилии над людьми, через санитарный террор и обязательность тех или иных медицинских процедур процедур, через медикализацию всех аспектов нашей жизни. Маски и перчатки, санитайзеры и вакцины, ПЦР тесты и выезд за границу, анализы на антитела и прием на работу.. и прочее, подчас не имеющее никакой научной доказательной базы, да и здравого смысла, кроме как демонстрации "борьбы с пандемией" и насилия над человеком
Ханна Арендт в своей книге "О Насилии" (1969) пишет: "Поскольку насилие – в отличие от власти (power), силы (force) или мощи (strength) – всегда нуждается в орудиях (как давно указывал Энгельс), то технологическая революция, революция в изготовлении орудий, особенно заметно проявилась в военном деле....."
Мы бы добавили сейчас в 2021 году, что и не столько в военном деле (там похоже уже тупик), а сколько в области биотехнологий, генной инженерии, создании новых препаратов и лекарств. Гонка "медицинских вооружений" началась и мы свидетели ее в 2020-2021 гг. на примере вакцин.
Но не потеряла сейчас актуальность мысль, озвученная в 1969 году Х.Арендт, о том, что ".... насилие таит в себе еще и дополнительный элемент произвольности; нигде Фортуна, т. е. удача или неудача, не играет столь судьбоносную роль в человеческих делах, как на поле битвы..." и "...вездесущая непредсказуемость, с которой мы сталкиваемся как только приближаемся к сфере насилия."
Этой непредсказуемости нас ждет много в ближайшие месяцы, особенно, когда "обязательная вакцинация" шагает по стране.
Начиная с разрушения мифа о снижении летальности после вакцинации (все больше поступают данные о росте летальности в "вакцинированных" странах) и обнародованием все новых фактов об осложнениях и заканчивая социальными, психологическими, экономическими "черными лебедями", порожденными насилием над людьми.
Не верите? Послушайте "Кармина Бурана" Карла Орфа.

Что такое биополитика?
Это когда на сайте Госуслуг в разделе "Коронавирус: сервисы, сертификаты и QR-коды" нам рассказывают политическое видение биологических процессов, отличное от современных научных знаний.
Ну, например, пишут что "Сертификат с QR-кодом о перенесённом заболевании {можно получить} — если диагноз COVID-19 подтверждён документально" Ура!
Многие, кто переболел легко и лечился в домашнем режиме и не обращались в самую "гуманную и доступную медицину", чтобы не усугубить свое состояние и не потерять нервные клетки - обрадуются. Можно сдать анализы на антитела и получить документальное доказательство перенесенного вирусного заболевания.
Но, какое разочарование... Чиновники трактуют законы иммунологии по своему: "Результат теста на антитела ..... не является основанием для получения QR-кода или сертификата о перенесённом COVID-19"
Тогда откуда же появились у вас антитела, если Госуслуги не считают, что вы болели...? Не иначе как иностранные агенты вам их подсадили. Вот такие чудеса биополитики.

Вот и подоспели свежие научные данные по маскам. Они подтверждают наши эмпирические наблюдения и здравый смысл. А ведь сколько миллионеров появилось на их продаже как супер спасительного средства.
Стандартные хирургические маски фильтруют с эффективностью всего 12,4%, а трехслойные тканевые маски - 9,8%. Эффективность KN95 - 46,3%, а R95- 60,2%.
Исследование -"Экспериментальное исследование рассеивания и накопления аэрозолей в помещении в контексте COVID-19: влияние масок и вентиляции" - см. https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0057100

Как оказалось, уже в мае 2021 года правительство Великобритании рекомендовало не использовать векторную вакцину AstraZeneca людям моложе 40 лет.
Напомню, что наш Спутник V из этой же группы векторных вакцин.
Так вот, побочные эффекты в виде тромбозов, инсультов, инфарктов, тромбоэмболий в Правительстве Великобритании сочли значимыми, несмотря на заявления Комитета по безопасности Европейского агентства лекарственных средств (European Medicines Agency, EMA). Вот что значит берегут свой народ и не идут на поводу коррумпированных фармой ученых и организаций.
И более 800 тыс доз вакцины AstraZeneca сейчас будут выброшены на помойку. Бизнес несет большие потери и чтобы хоть как то компенсировать убытки запущен "плач Ярославны", что хорошо бы пристроить векторную вакцину AstraZeneca в третьи страны и спасти беднейшие страны планеты от короны.
Могли бы и нам дать - вот бы порадовались те кто за доступ иностранных вакцин, но у нас своя такая же, да и у нас никто не говорит, что людям до 40 лет ее не рекомендуется. https://www.rbc.ru/society/10/09/2021/613ae4519a79472c40bc2669?from=newsfeed

Увлекательная это история читать как меняется инструкция к спутнику. Как филигранно меняются термины. Вот, например, каждая вакцина внедряется только тогда в практику, когда доказана ее эпидемиологическая эффективность. Иначе - деньги на ветер!
Вакцинопрофилактика как мероприятие оценивается по 3 группам критериев: охват прививками, уровень иммунологической эффективности («работает ли вакцина?» вызывает ли она выработку антител) и эпидемиологическая эффективность (защищает ли прививка людей?»).
Если под иммунологической эффективностью вакцины принято понимать способность препарата вызывать иммунный ответ у привитого (антитела), то эффективность иммунизации – различия в заболеваемости в группе привитых и непривитых лиц.
Так вот, в августе 2020 года в инструкции к спутнику было честно написано: "Клинические исследования по изучению ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ эффективности не проводились".
Но это не помешало скорей инвестировать частным фарм. компаниям в строительство заводов по ее производству и началу дорогостоящей массовой вакцинации.
Проходит год и пару месяцев и в октябре 2021 года в этом же месте появляется новая фраза и абсолютно другой термин, не имеющей отношения к прошлому и несущий иную смысловую нагрузку: "Клинические исследования по изучению ПРОТЕКТИВНОЙ эффективности продолжаются в настоящее время".
Вывод: похоже мы так и не узнаем различия в заболеваемости вирусом в группе привитых и непривитых лиц. #ВирусологическийЛикбез.

Мы опять уходим в изоляцию, обретаем QR коды и в нелепости происходящего теряем главное – душевное спокойствие и привычные радости общения.

Что могу сделать я, когда кажется, что наступает мрак?
Ответом на этот вопрос стал проект творческой группы RocketNFT.art – «Дружеский обмен признаниями»,

Это серия из 7 особенных фотографий двух легенд современности Юрия Шевчука и Эмира Кустурицы сделанных 22 июня 2011 года. Спустя многие годы именно в этот день, известный своим трагичным эхом, на лицах кумиров столько мира и добра. Кажется это не совпадение, это продолжающаяся жизнь, наполненная искренностью и живыми эмоциями – признание радости, печали, мечты и мудрости, а самое актуальное на сегодня – признание ценности личной жизни.
Тепло реальной встречи рокеров живет в их взглядах, улыбках, пойманных камерой. Живое общение невозможно заменить «митингами» в Zoom или Skype. Оно уникально, как и эти фотографии.

"Традиция угнетенных учит нас, что переживаемое нами "чрезвычайное положение" - не исключение, а правило. Нам необходимо выработать такое понятие истории, которое этому отвечает" (Вальтер Беньямин). "Этот диагноз В.Беньямина, насчитывающий уже 50 лет, отнюдь не утратил своей актуальности. И это происходит не только и не столько потому, что у власти сегодня нет иной формы легитимизации, кроме чрезвычайных ситуаций, и она везде и всегда прибегает к ним, при этом тайно работая над их воспроизводством (как здесь не думать, что система, способная функционировать только на основе чрезвычайных ситуаций, не заинтересована в их поддержании любой ценой?), но также и в первую очередь потому, что в то же время голая жизнь, скрыто лежавшая в основании суверенитета, повсюду стала господствующей формой жизни". Дж. Агамбен., 1993 г. "Форма жизни"

Рентгеновские лучи были открыты в 1895 году немецким физиком Уильямом Рентгеном (1845-1923). Они немедленно стали использоваться для диагностики. К 1920 году рентген грудной клетки стал обычным делом. На фото - французкий автомобиль 1913 года с рентгеновским аппаратом на борту.

"В споре рождается истина" - известное выражение Сократа. Разные мнения, дискуссии - все это двигало научную мысль и приводило к открытиям в медицине и революционным изменениям в здравоохранении, которые спасали миллионы жизней.
Теперь же, доклады по актуальной на сегодня теме вакцинопрофилактики, озвученные на медицинской конференции или диссертационные исследования по эпидемиологии, представленные на ученом совете ВУза могут быть превратно истолкованы, как заведомо ложные. Территориальные органы Росздравнадзора получили предписание сообщать в следственные органы и прокуратуру сведения о гражданах, которые участвуют в антипрививочной кампании, при этом особое внимание нужно обратить на врачей-антипрививочников. Об этом сообщает издание «Медвестник» со ссылкой на письмо Росздравнадзора, которое было направлено 1 ноября. Документ подписала глава Росздравнадзора Алла Самойлова, его подлинность подтвердили в пресс-службе ведомства. https://medvestnik.ru/content/news/Roszdravnadzor-poruchil-sotrudnikam-soobshat-o-vrachah-antiprivivochnikah-v-sledstvennye-organy.html

Среди заполнивших нашу жизнь мнений и приказов «пастухов», которые хотят «догнать и причинить добро баранам», все сложнее увидеть путь спасения. Где он?
Знаете что-нибудь про «Демона Дарвина»? Это такой гипотетический суперорганизм, доминирующий в любой экосистеме. А может он уже не гипотетический, а реальный - сытый, малоподвижный, живущей в тепле и комфорте и без забот, человек 21 века…
Именно этот образ – хозяина Земли и Вселенной (Марс тоже уже «наш»), победителя болезней (спасибо BigFarma) и креатора цифрового благополучия стал насаждаться в обществе чуть ли не с 3-х лет от рождения.
Но это большая иллюзия, скармливаемая нам как новая религия – религия науки и медицины.
А иллюзия потому, что откройте учебник вирусологии и прочтите базовые вещи: роль вирусов в экосистемах – активное регулирование численности организмов-хозяев, т.е. нас с вами.
Вирусы являются основным элементом экологической модели «убей победителя», предложенной 1997 году норвежским микробиологом Троном Тингстадом. Кратко: на каждой территории существуют несколько конкурирующих видов за одни и те же ресурсы. Среди тех, кто победил немедленно вспыхивает вирусная инфекция. Да, ты можешь чуток подоминировать, но потом часть особей уничтожается новым специфическим вирусом и на смену приходят твои конкуренты. Так достигается биоразнобразие, так развивается жизнь на Земле.
У вирусов коэволюция с нами длинной в сотни тысяч лет. Они возникли 3,5 млрд. лет назад и научились постоянно изменяться, опережая нас (нам всего 200 тысяч лет от роду) в совершенствовании защитных систем. Адаптация друг к другу приводит к тому, что на коротком историческом промежутке мы приобретаем устойчивость к вирусам. Но вирусы гениально быстро мутируют, рекомбинируют геномы и главное – приобретают гены от хозяев, наши с вами гены.
И их цель одна – чтобы не возник сверхчеловек – «Демон Дарвина». Тот самый, который за счет легкого доступа к еде и благам, нашпигованный лекарствами и протезами, с атрофированным телом и мозгами, долго живущий и размножающийся, возомнил себя «пастухом» на этой Земле, которому подвластна эволюция всего живого.
Чудес не бывает, какой бы ТВ канал мы не смотрели. Лишь те, кто имеют хорошую иммунную систему, питаются качественными продуктами, живут в нормальной, а не загаженной отходами и промышленностью среде, занимающиеся физической активностью и психологически гармоничные имеют шанс в эволюции биологической жизни и адаптации к вирусам.
И в этих вопросах ответственность не «пастуха», а ВАША ЛИЧНАЯ.
#ВирусологическийЛикбез

Биополитика сегодняшнего дня. Часть 1.

Лишь на первый взгляд, многие из реализуемых мероприятий по борьбе с коронавирусом, кажутся выходящими за рамки традиционных научных представлений и здравого смысла.
Если же посмотреть на происходящее глазами философов, историков и социологов 20 века, то все происходящее не только логично, но и имеет богатую историю начиная с XVII-XVIII века.
Именно в те времена «произошло открытие тела как объекта и мишени власти» (М.Фуко) и медицина становится частью дисциплинарной власти, наравне с пенитенциа‌рной, военной и образовательной системами.
Например, в конце XVII века, при угрозе эпидемии чумы предписывалось введение в обычном европейском городе жестких мер точь-в-точь напоминающих сегодняшнее время. Регистрация всех случаев заболевания велась постоянно и централизовано, а пациенты могли болеть и умирать только в соответствии с указаниями представителей власти, главным из которых был домашний арест больного.

Как писал М.Фуко в «Надзирать и наказывать», пораженный чумой город, насквозь пронизанный иерархией, надзором, наблюдением, записью; город, обездвиженный расширившейся властью, которая в той или иной форме действует на все индивидуальные тела – вот утопия совершенно управляемого города.
Для любых правителей государства это нестерпимо желаемая ситуация, фактически чрезвычайное положение, когда стирается грань между демократией и абсолютизмом.
Не случайно, Дж. Агамбен отметил что ...чрезвычайное положение стремиться стать доминирующей управленческой парадигмой современной политики.

И даже практики бинарного разделения и постановки клейма гражданам («сумашедший - не сумашедший», «буйный-тихий») середины XIX столетия дошли до сегодняшнего дня в неизмененном виде: «вакцинирован-не вакцинирован», «имеешь QR код - не имеешь QR код». А банальная процедура - сдача ПЦР теста или определение титра антител, становится экзаменом (англ. слово examination также обозначает «обследование», «осмотр») для того, чтобы индивида можно было не только дифференцировать (есть следы соприкосновения с вирусом или нет), но и наказывать (запретить допуск в развлекательные заведения или к трудовой деятельности).
Вся история XVIII века происходит под знаком медикализации и контроль общества над индивидами осуществляется не только через сознание и идеологию, но и через тело и в теле. М.Фуко в 1975 году впервые назвал это термином – биополитика, торжество которой мы можем наблюдать сейчас.