За годы существования Медача у нас собрался огромный архив самых разных материалов, посвященных медицинскому образованию и науке. Материалов так много (как старых, так и будущих), что мы решили создать отдельный проект – Medacademic.

Что это за проект Medacademic?

В нем мы объясняем что такое медицинская наука 🧬

Делимся секретами обучения в медицинском университете 📚

Рассказываем про медицинское образование 🏛

Делимся теми материалами, что вы можете сразу же применить на практике👨‍🔬👩‍🔬

Таким образом, Medacademic – одно большое руководство по медицинской науке, образованию и карьере.

​​Богдан Кириллов | Биоинформатика и лапки II

Сегодня у нас снова в студии Богдан Кириллов – создатель проекта «Биоинформатика и лапки», большой любитель кошек и кандидат биологических наук (PhD в Сколтехе).

В прошлый раз мы так хорошо побеседовали, что решили сделать еще один подкаст. На этот раз мы обсудили CRISPR, генетически модифицированные организмы и роль этих технологий – в настоящем и будущем.

Получилась интересная и душевная беседа. Она начинается как разговор о сложных темах биологической науки, но постепенно становится ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ. Послушайте.

Подкаст доступен на всех доступных платформах:

• Mave

• Apple podcasts

• Yandex музыка

• Castbox

• VK

#medach_podcast #генетика #наука #медицина #crispr #гмо

​​📊 Научная недобросовестность и судебные решения

В начале февраля научное издание отозвало два исследования, на которые ссылался федеральный судья в Техасе, когда он постановил снять с рынка препарат для прерывания беременности мифепристон. По данным Sage Publications, в этих статьях были проблемы с дизайном и методологией исследования, а также ошибки в анализе данных. Помимо этого, обе статьи включали неподтвержденные предположения и вводящее в заблуждения представление данных. Кроме того, авторы исследований, многие из которых связаны с организациями, выступающими против абортов, не заявили о конфликте интересов, — говорится в уведомлении Sage.

*Прим. редакции:* В академических публикациях отзыв (retraction) статьи — это механизм, с помощью которого опубликованная в академическом журнале статья помечается как имеющая серьезные недостатки до такой степени, что на ее результаты и выводы больше нельзя полагаться. Такие статьи не удаляются из журналов, а помечаются как отозванные (retracted). В некоторых случаях возникает необходимость полностью удалить статью, например, когда она явно дискредитирует, нарушает неприкосновенность частной жизни, является предметом постановления суда или может представлять серьезную угрозу для здоровья населения.

Издательство Nature связалось с ученым, который изначально сообщил издательству Sage Publications о недобросовестных публикациях в их журналах. Он хвалит издательство за то, что они отозвали эти публикации, однако говорит, что это лишь верхушка айсберга, и таких недобросовестных исследований на щепетильную тему вреда абортов достаточно много. В свою очередь, ведущий автор этих статей, Джеймс Стадницки, говорит, что отзыв статей издательством Sage Publications не имеет никаких законных оснований. Он заявляет, что авторы публикаций планируют судиться с издательством.

В чем же была недобросовестность представления данных, о которой говорят противники этих публикаций? В одной из статей сравнивается количество обращений в отделение неотложной помощи после хирургических и медикаментозных абортов. Авторы опровергнутой на данный момент статьи утверждают, что после медикаментозного аборта с использованием препарата мифепристон пациенты чаще обращаются в отделение неотложной помощи, чем после хирургического аборта. Одна из проблем исследований, которую подняли обличители статей, состоит в том, что обращение в отделение неотложной помощи само по себе не может являться критерием для определения непригодности препарата. Зачастую пациентки, прибегающие к медикаментозному аборту, живут далеко от абортивных клиник и обращаются в отделение неотложной помощи при любых возникающих кровотечениях. Согласно исследованиям, мифепристон действительно может вызывать кровотечения. Однако они кратковременные и безопасные.

На вопрос Nature, как статьи прошли рецензирование, представитель Sage Publications ответил, что издатель полагается на редакторов журналов, которые принимают индивидуальные решения по представленным работам на основании оценок рецензентов. В уведомлении об опровержении Sage Publications сообщила, что один рецензент, оценивавший эти статьи, был связан с организацией, выступающей против абортов.

Отзыв публикаций из журналов издательства Sage Publications привел к тому, что решение Техаса было обжаловано и передано в Верховный суд США, который в конце марта рассмотрит вопрос о том, стоит ли ограничивать использование мифепристона по всей стране.

Если раньше отзыв статьи на основании некачественного дизайна, своеобразно интерпретируемых результатов или плагиата можно было назвать событием исключительным, то сейчас это стало практически ежедневной рутиной. Так, в данный момент происходит волна отзывов китайских статей. Исследование Nature показало, что с 2021 года было отозвано более 17000 публикаций с китайскими соавторами. Эта ситуация подрывает доверие к и так пошатнувшемуся авторитету науки.

#medach_short #наука #публикации

Как оценивать научные статьи с помощью критического мышления

Большой и обстоятельный обзор из Nature reviews gastroenterology & hepatology, посвященный тому, как правильно оценивать научные статьи при помощи критического мышления. Статья сделана с упором на оценку медицинских исследований (в том числе клинических испытаний препаратов).

Читать далее → https://medach.pro/post/2242

#medacademic_top #medacademic_article #medacademic_guide

​​Спортивная твердость

Согласно результатам исследования, проведенного в 2023 году, аэробная физическая нагрузка улучшает объективную оценку эректильной функции пропорционально тяжести ее нарушения, превосходя при этом заместительную терапию тестостероном абсолютно во всех случаях и частично опережая ударно-волновую терапию; по эффективности аэробные упражнения почти сравнимы с ингибиторами ФДЭ-5 (фосфодиэстеразы 5-го типа).

Эректильная функция имеет тенденцию к снижению с возрастом, что обусловливается сопутствующими факторами (снижением либидо, уровня тестостерона, изменениями в эндотелии сосудов), а также наличием заболеваний (АГ, диабет, ожирение). Такое снижение приводит к сексуальной неудовлетворенности, которое ухудшает качество жизни и вызывает психологические проблемы и нарушение межличностных отношений. В клинической практике она также сигнализирует о потенциальных проблемах со здоровьем и является фактором расширенного его мониторинга.

Степень эректильной дисфункции (ЭД) измеряется по шкале IIEF, оценивающей эрекцию от 1 до 25 или от 1 до 30 баллов по возрастанию качества и разделяющей функцию на пять категорий. В анализе применялся диапазон от 1 до 30. Тяжелая дисфункция относится к радиусу 6–10 баллов, умеренная — 11–16, переходящая — 17–21, легкая степень — 22–25 и отсутствие ЭД — 26–30 баллов.
Целью этого исследования было определить изолированное влияние аэробных упражнений на эректильную функцию с исключением искажающих факторов предыдущих обзоров, таких как отсутствие рандомизации, смешение аэробных и анаэробных нагрузок и точности выводов.

Анализу подверглись 11 рандомизированых клинических исследований с участием 1147 мужчин. Результаты показали, что аэробные упражнения оказывают клинически значимое улучшение эректильной функции по шкале IIEF, причем эффект был более выраженным при усугублении тяжести ЭД. Минимальное улучшение оценки по шкале составило 8,4 балла при тяжелой ЭД, 6 — для умеренной и 2,4 — для переходящей степени нарушения. Метарегрессия показала прирост в 4,9, 3,3 и 2,3 балла соответственно.

Для сравнения стоит отметить, что заместительная гормональная терапия тестостероном, ударно-волновая терапия и прием ингибиторов ФДЭ-5 улучшили показатели на 2, 4 и 4–8 баллов соответственно.

Таким образом, аэробные нагрузки представляют собой эффективный и безопасный способ улучшения эрекции для мужчин, предпочитающих нелекарственные и неинвазивные методы в связи с личным желанием или непереносимостью. Продолжение исследования затронет определение оптимальных нагрузок и разработку руководства к применению, а также выделение негативного влияния конкретных факторов, таких как курение, вес, раса, АД и прочих.

#андрология #эндокриология #спорт

🤸‍♂️ Не любите упражнения на растяжку? Понимаем, нам тоже они не особо нравятся. Но в них, как выяснилось, скрыта немалая польза для человеческого организма.

А вот какая именно – рассказывается в этом материале

#medach_mews #лфк #спортивная_медицина

Вчерашнее интервью с Владиславом Ледовским, одним из создателей проекта ordinatura.org, показывает системные проблемы с медицинским образованием в России. Медач уже достаточно долго создает материалы, помогающие студентам и врачам, эпизодически освещая проблемы медицинского образования. Теперь мы решили создать отдельный проект Medacademic и систему чатов.

На канале Medacademic мы выкладываем наши лучшие материалы про то, как правильно учиться в медицинском университете и, как начать заниматься медицинской наукой. Внутри Medacademic мы создали отдельный чат с разными разделами, чтобы вы могли найти помощь и единомышленников для того, чтобы вместе идти по этому сложному пути.

Чат включает следующие разделы:

⚙️ Общий – Раздел для анонсов и объявлений

🐸 Лягушатник – свободное общение

📚 Учеба в медицинском – обсуждаем как правильно постигать медицину

🔬 Научные вопросы – обсуждаем биомедицинскую науку

🧪 Коллаборация – поиск людей в научные и иные проекты

💼 Карьера – карьера в медицине и науке

🤰 Женское дело: история акушерского искусства

Сколько существует человеческий род, столько существуют и те, кто помогает его новым представителям появиться на свет. Из-за табуированности самой темы родов эти люди почти всегда оставались такими же незаметными. Международный день акушерки, который отмечается 5 мая – отличный повод поговорить об истории этой благородной профессии. В нашей новой статье мы касаемся ритуальных практик, сопровождавших рождение ребёнка у славян и их соседей, a также отслеживаем путь трансформации повивального искусства в акушерскую науку в XVIII-XX вв.

#история #история_медицины #акушерство

Medacademic – это только первый канал из новой сети сообществ и чатов Медача. Встречайте Biomedicine – канал, где будут публиковаться лучшие материалы по фундаментальным дисциплинам.