Технический прогресс и человеческое время
Тратит ли человек высвобождающееся техникой время на что-то дельное, на то для чего он приходит в этот мир? Это вызывает большое сомнение.
В чём же смысл прогресса? Есть ли у него конечная или хотя бы какая то цель?
Облегчение жизни человека? Высвобождение его времени для самосовершенствования?
Своё "свободное время" человек обычно тратит либо на дополнительную работу (зарабатывание денег), либо на отдых (трата денег). Часто работают, чтобы "красиво" отдыхать, но для этого нужно много работать.
Стать богатым, это нечто из другого разряда. Это не столько много работать, сколько нечто другое... случай, удача, преступление.
Для обывателей жизнь - замкнутый круг прогресса: работа (развитие прогресса) и отдых (потребление результатов развития прогресса).
Колея прогресса, чем дальше тем оставляет всё меньше места для человеческой свободы, человеческого я. Прогресс всё более делает человека функцией своей заданности. Люди мельчают и всё больше потребляют результаты технического прогресса, становясь неотличимым механизмом самой машины прогресса. Но человек всегда будет "слабым звеном" этого всё более совершенного механизма... и рано или поздно его заменят роботы.
Прогресс в основном обслуживает сам прогресс. И человек начавший его, копает себе могилу. Не понимая своей конечной ненужности в результате развития этого уже не человеческого, а технократического мира.
Что то бессполезное и даже апокалиптически опасное есть в технократическом прогрессе, последних пары веков. Тем более что потребителей прогресса всё больше, а творцов прогресса всё меньше и они всё более тоталитарно настроены. Инфантильность массы и тоталитарность элиты могут в сочетании дать диктатуру технопрогрессивного олигархата, жёсткость и несвободу которого ещё не видел ранее мир.
При чём социализм и либерализм одинаково сольются в его принятии, это будет мир жёсткого коллективизма и не менее жестокой эксплуатации.
Что будет этому противостоять?
Не ориентированные на технократическое развитие идеологии: сверхестественные религии, национальные государства, вообщем все человеческие союзы, где доминирует Личный Бог и личность человека.
Конечная цель прогресса на Земле - мир без человека или по крайней мере с расчеловеченным "человеком" с максимально изменённым сознанием и с технически изменённым телом.

Говорят уволили из Вышки Гасана Гусейнова. Неужели в России могут увольнять воинствующих русофобов???Чудо да и только.
Может и Эхо Гоцлибердана - Газпром терпящий сейчас большие убытки перестанет финансировать? Эффективное русофобское радио закроется тогда ??? Как "страшно" меняется мир вокруг нас... Может РФ, вы только подумайте: станет и для русских тоже???
Может грядёт Постковидная русификация?

Переслали ссылку моего выступления на Спасе по положению Церкви в Белоруссии в ситуации оранжевой революции. Выступление весьма сглаженное при монтаже. Но всё же... Смотреть с 39:30 минуты http://spastv.ru/blog/2020/08/27/pravoslavie-v-belorussii-10-faktov-o-rae-i-ade-cerkov-i-ljudi-s-ogranichennymi-vozmozhnostjami/

Запад готовит в Белоруссии реванш за Крым? Зачем США снова угрожают России?

Заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джордж Кент комментируя ситуацию в Белоруссии погрозил России в случае если мы силой вмешаемся в её дела. Мол если мы думаем, "что американо-российские отношения последние четыре года были сложными, то они могут стать еще хуже".

Нужно ли нам ухудшать отношения с США и далее? Совсем не нужно.
А нужно ли нам отстаивать свои национальные интересы в Белоруссии, даже если это может ухудшить отношения с США? Конечно нужно. Не обращая внимание ни на какие новые санкции или другое политическое давление.

Вопрос только в том, в чём наши национальные интересы в Белоруссии? Русские национальные интересы в том, чтобы эта белорусская часть земель и западно-русского населения Русского мира не попала в руки Западного мира (Польши, Литвы, Украины — не важно кого).

Устраивает ли нас политический статус кво в Белоруссии с Лукашенко? Уже давно не вполне устраивает. Но это вовсе не значит, что его надо менять на оппозиционных марионеток.

Лукашенко получил хороший опыт организованных уличных акций против него. Часть его окружения подставила его перед Россией в деле 33 богатырей. Из всего этого Лукашенко должен был бы сделать выводы: что Россия его единственный союзник, способный защитить не только его власть, но что для него важнее — его жизнь и его родственников.

Но он может и не сделать таких выводов и продолжить после успокоения ситуации свою тихую белоруссизацию.

Тогда необходимо усилить давление на его режим уже с нашей стороны с целью интеграции.

Военная поддержка которую в критические дни попросил белорусский президент и которая ему была обещана – это единственная надежда Лукашенко не быть свергнутым и не погибнуть.

Если Запад попробует взять реванш в Белоруссии, с попыткой вооружённого свержения Лукашенко или отделения католических регионов Западной Белоруссии, то военная помощь России будет естественной.

Но она должна быть оказана, под жёстким условием интеграции Белоруссии (с Лукашенко) в состав единого государства. Не важно будет ли это союзное или унитарное государство. Главное чтобы в этом образовании был единый суверенитет, единая власть и единые органы управления.

США так же как в случае с Крымом не решаться на Третью мировую войны из-за Белоруссии и горстки прикормленных оппозиционеров.

1940 год, товарищ Сталин вводит платное образование в СССР.

Власть развращает людей. Даже хорошие люди, попав туда, портятся. Но есть очень простой метод, чтобы такого не происходило. Простейший!

С вертикалью исполнительной власти понятно. Чиновников можно проверять, наказывать, увольнять. А вертикаль депутатской власти… Не будем ее называть законодательной - это чушь какая-то: непрофессиональных людей собирают и называют их законодателями. Законодатель – юрист, который придумывает законы. У нас же депутатская власть – представительская. И она с самого маленького до самого высокого уровня должна быть бесплатной. Люди не должны получать денег за то, что они депутаты. Туда должны приходить не для улучшения своего материального положения, а чтобы отстаивать интересы таких же, как они сами. Если тебя избрали за то, что ты директор школы – оставайся директором школы. Тогда ты будешь знать, что нужно школе и учителям. Если ты хороший врач - так ты и будь доктором. Потому что если ты уже 15 лет депутат, хотя раньше был хорошим врачом – ты уже забыл всё про докторов. Ты совсем про другое стал.

У нас не должно быть профессиональных депутатов. В земствах Российской Империи никто ничего не получал. И люди там занимались делами. И нервы мотали исполнительной власти, потому что не становились частью системы.

Например, посмотрим на нынешнюю Мосгордуму. Там нерушимый союз коммунистов, «навальновцев» и других внесистемщиков. Вот они там сейчас большой когортой сидят. И что? Где обещанные жуткие разоблачения коррумпированного режима? Нет ничего. Потому что договорились с системой.

Кого отравят Новичком следующим?

Представляю как сейчас должно быть страшно лидерам нашей оппозиции. Тем кто хоть немного способен анализировать происходящее.
Кто следующий после Навального?
Они побаивались Путина и российскую власть и так. Они с ней боролись.
Но представьте, как теперь им надо опасаться всего чего угодно, уже со всех сторон.
То ли НАВАЛЬНЫЙ по рассшатанному здоровью попал в кому, то ли его сделали ритуальной жертвой западники, то ли наказали частные заказчики "расследований".
Появление вновь в деле "новичка" - секретного, военного, страшного, российского, но не убывающего яда - должно пугать лидеров оппозиции больше чем кого бы то ни было.
Но не потому что против них его может применить наша власть. А совсем наоборот. Если он не убивает в реалиях Британии, зарубежом и даже в нашей провинции. То это вызывает два вопроса:
1) Может ли его безрезультатное применение быть делом рук наших спецслужб? Применяют ли несколько раз то что не работает, но оставляет кучу следов? Ведь называют ещё какого-то болгарского предпринимателя, якобы так же отравленного, но не убитого "новичком". Особенно неубедительно новая "неудача" с "новичком" у нас дома, где наши спецслужбы могут действовать абсолютно комфортно.
2) Если наши неудачно отравили, то кому могло бы прийти в голову Навального отдать в Германию. Если бы хотели отравить и представить невозможное - что снова не смогли? То почему не дотравили или не долечили по летального исхода в нашей больницы?
Это вообще смешно.
"Отравили", потом подлечили и отдали в руки тех которые нашли "следы новичка". Таких тройных проколов не бывает.
Но если зарубежные жертвы благополучно живы, то новая жертва "новичка" в коме.
А если умрёт в этот раз?
А если следующая жертва "новичка" из оппозиции, для продолжения информационной кампании по демонизации России, - помрёт?
У оппозиции теперь нет тихого пристанища. Их политическая не эффективность, всё больше наталкивает их хозяев на мысль, что они окупятся только будучи отравленными или умершими.
Ни на Западе, ни в России теперь не уйти от "новичка".

​Старая рубрика, истоки нашей многонациональности, история настолько показательная, что не можем не поделиться.

Сайт "Я помню" взял интервью у ветерана СМЕРШ Сорина Семёна Григорьевича.

Всё началось с того, что Сёма убил русского разведчика за то, что тот назвал его жидом на фронте. Казалось бы, по закону военного времени, к стенке эту мразоту, но не тут-то было, для советской власти такие люди буквально на вес золота. Сначала Сёмочка послужил в штрафбате, а потом особист пригласил его воевать в заградотряд, что бы убивать ещё больше русских, а Семён и не против.

Дальше Семён рассказывает как убил первого невиновного русского солдата, поначалу было тяжело, но выпив наркомовской водки стрелять в спину становится легче, так и провоевал всю войну. Кадр ценный, днем с огнем было сложно сыскать тех, кто бы был готов в спину своим же стрелять. Русского под такое дело найти сложно, а вот многонационал всегда рад служить советской власти.

Судя по фото, за хорошую службу, Семен получил несколько наград.

Фирма Tallboys разработала странную, с русофобским душком, игру Militsioner (https://www.youtube.com/watch?v=YIiuV7vCzyA).
В упадническом российском антураже, в атмосфере музыки нагнетающей нервозность, надо убегать от огромного чудовища с русским лицом в форме... милиционера. Кстати лицо "милиционера" имеет совершенно не чудовищные славянские черты. "Милиционер-гигант" может разрушить всё вокруг и контролирует каждый ваш шаг.

Игра "учит" как противодействовать этому правоохранительному чудовищу. Вероятно это очередное "свободолюбивое" игровое детище рассчитано, на воспитание в наших детях страха перед правоохранителем, как чудовищем. Этакий антиСтепа милиционер. Не помощник и защитник детям, а преследующий их вездесущий монстр. Этакий инфернальный душитель свобод молодёжи.

Старший брат Ленина:
неудачливый революционер и незаслуженная память

Биография Александра Ильича Ульянова (1866–1887) в коммунистические времена была донельзя героизирована. Как-никак, старший брат вождя мирового пролетариата.
В реальности брат Ленина был политическим террористом-народовольцем. Правда, террористом он был неудачливым, что, конечно, слава Богу.

Уже на излёте народовольчества, в 1886 году, Александр Ульянов вместе с П.Я. Шевырёвым организовал «Террористическую фракцию» партии «Народная воля».

Насколько эта группа контролировалась разгромленной к тому времени партией «Народная воля», не совсем ясно. Почти все лидеры народовольчества к тому времени были раскрыты, арестованы полицией и получили судебные сроки.

Скорее всего, «Террористическая фракция» Александра Ульянова была достаточно автономна, состояла из студентов и в идеологическом плане испытала сильное влияние марксизма.

Александр Ульянов был главной движущей силой этой группы:

— идеологически подготовил группу революционеров;

— лично покупал взрывчатку для бомбы, чтобы совершить покушение на царя. Кстати, бомбу подготовил польский революционер Бронислав Пилсудский (в 1918 году покончил с собой) — по совпадению, также старший брат, только уже польского диктатора, Юзефа Пилсудского;

— организовал террористическую группу из 15 человек, готовивших покушение на государя Александра III.

Сам теракт планировали осуществить 1 марта 1887 года. Но полиция раскрыла организацию и арестовала всех её участников. Пятеро организаторов были приговорены судом к смертной казни через повешение.

Все пятеро имели право и возможность подать прошение о помиловании.

Александр Ульянов воспользовался этой возможностью, но в своём прошении он не сожалел о готовившемся теракте, а ссылался лишь на здоровье матери и свою родню. И просил о помиловании «во имя» своих родственников, что, конечно, не было раскаянием в задумываемом им цареубийстве.

Поэтому помилования не произошло.

После революции Коммунистическая партия достаточно широко мемориально отразила имя неудачливого террориста Александра Ульянова в разных городах нашей страны.

Именем Александра Ульянова были названы улицы в Санкт-Петербурге, Твери, Донецке, Макеевке. А также его именем была названа даже малая планета, открытая советскими астрономами.

Незаслуженная память Александра Ульянова, как и его более удачливого младшего брата, не должна отражаться в названиях улиц русских городов.

Коммунистический режим давно мёртв, должна отмереть и память об этих государственных разрушителях. Необходимо вернуть изначальные названия всем улицам, носящим имена семьи революционеров Ульяновых.

Восемь лет за убийство простого русского человека

8 лет колонии общего режима Михаилу Ефремову — таков приговор суда.
Если бы не адвокатская комедия и нераскаянность Ефремова мог бы рассчитывать на меньшее.
А теперь всё серьёзно. Жизненные испытания в тюремной робе.
Возможно просидит полсрока до досрочного...
Скорее всего сейчас будет новая эпопея либо с обжалованием приговора, либо с подачей прошения на помилование. А скорее всего и то и другое.
Нужно ли президенту миловать Ефремова?
Вряд ли.
Ни повода никакого нет (ни раскаяния нет у убийцы, ни человека в живых уже нет, да и помощи родственникам умершего добровольной не видать), ни большая половина общества такого решения не поймёт...
Важный во многом случай. Есть над чем задуматься.
Сработает ли в случае с Ефремовым декларируемый принцип "закон есть закон"?

Александра Коллонтай:
убеждённая большевичка и страстная феминистка

Первая в истории женщина-министр Александра Михайловна Коллонтай (в девичестве Домонтович) (1872–1952) была очень своеобразным человеком. Если не говорить более резко…

Происходила из дворянской, состоятельной семьи. Выйдя замуж за своего дальнего родственника, военного инженера Владимира Коллонтая, Александра тяготилась семейными и материнскими обязанностями и больше занималась чтением революционных книг да своими писательскими опытами.

Через пять лет она окончательно бросила мужа и сына и уехала за границу. Там познакомилась с различными революционными «звёздами», от Плеханова до Елены Стасовой.

Участвовала в революции 1905 года:
— была на знаменитой демонстрации 9 января 1905 года;
— организовала революционное «Общество взаимопомощи работницам»;
— в своей брошюре «Финляндия и социализм» призывала к вооружённому восстанию.

В 1908 году она эмигрировала. Читала лекции в партийной школе в Болонье. Своё участие в революционном движении активно совмещала с деятельностью суфражисток. Ездила от РСДРП на международные конгрессы.

Во время Первой мировой войны окончательно присоединилась к большевикам (член РСДРП(б) с 1915 года). Вела партийную пропаганду в Швеции и выполняла деликатные поручения Ленина.

После Октябрьского переворота стала наркомом государственного призрения в первом ленинском правительстве.

Пыталась лично во главе революционных матросов реквизировать Александро-Невскую лавру в 1918 году. В результате этого был убит новомученик протоиерей Пётр Скипетров, а патриарх Тихон предал коммунистов анафеме.

Как левая коммунистка, она вышла из правительства в знак протеста против Брестского мира. А во время Гражданской войны комиссарила на Украине и в Крыму.

Позже состояла в «Рабочей оппозиции», чем испортила отношения с Лениным. В связи с этим в 1922 году была отправлена полпредом в Норвегию. Затем была на дипломатической службе в Мексике, снова в Норвегии и наконец, в 1930–1945 годах состояла послом в Швеции, всё это время сохраняя хорошие отношения со Сталиным.

Коллонтай как феминистский идеолог

Но в мире Коллонтай значительно более известна как феминистский идеолог.

Всю свою жизнь Коллонтай пропагандировала новый тип женщины, «отказывающейся играть второстепенную роль в обществе». Этот новый тип лучше всего отображали, в её представлении, холостые женщины.

В связи с этим интересен её текст «Дорогу крылатому Эросу!». В нём она рассуждает об отношениях мужчин и женщин в период революции и в некоем идеальном обществе будущего.

В условиях революции и Гражданской войны: «Мужчина и женщина легко, много легче прежнего, проще прежнего сходились и расходились. Сходились без больших душевных эмоций и расходились без слёз и боли… явно увеличивалось свободное, без обоюдных обязательств общение полов».

В революционной жизни: «Брачное общение возникало попутно, среди дела, для удовлетворения чисто биологической потребности, от которой обе стороны спешили отвязаться, чтобы она не мешала основному, главному — работе на революцию».

Строителям новой жизни было некогда вкладывать свою «душевно-духовную энергию» в семью.

«Пролетарская идеология дорожит», по Коллонтай, тем, чтобы любовь проявлялась «не только с одним избранником сердца, но и при общении со всеми членами коллектива».

Любовь как эрос для Коллонтай должна способствовать чувству товарищества.

В новом коммунистическом обществе, для Коллонтай, «чем крепче будет спаяно новое человечество прочными узами солидарности, тем выше будет его духовно-душевная связь во всех областях жизни, творчества, общения, тем меньше места останется для любви в современном смысле слова».

Любовь мужчины к женщине в браке «изолирует, выделяет любящую пару из коллектива». Это плохо для нового коммунистического товарищества, при котором такая любовь «станет не только излишней, но и психологически неосуществимой». «Эрос» Коллонтай приобретает коллективную значимость и служит «развитию и закреплению чувств товарищества». Правда, весьма своеобразного…

Любовь, «связывающая два пола», должна подчиниться «любви-долгу к ко

ллективу». Коллонтай противопоставляет любовь, связывающую «два пола», с сердечными и духовными скрепами «со всем коллективом», которые «должны быть ещё более крепкими и многочисленными, ещё более органическими».

Вместо старой морали «Всё для любимого человека» она предлагает новую мораль пролетариата «Всё для коллектива».

В коммунистических мечтаниях всегда есть место для тумана и недоговорённостей. Например, должна ли эта «новая связь с коллективом» распространяться в том числе и на половые отношения? Вроде как бы это у Коллонтай подразумевается, но вроде и не утверждается?! Хотя в личной жизни революционно-товарищеские отношения с мужчинами у неё часто параллельно прирастали и половыми взаимоотношениями.

Ответы на подобные вопросы ещё более усложняет её рассказ «Скоро (через 48 лет)» (1922). Действие происходит в 1970 году, в некоей коммуне будущего.
Войн — нет, государств, денег, торговли — нет, семьи — нет. Весь мир — федерация коммун. Люди живут согласно их возрастам в разных местах. Дети — в неких «дворцах ребенка», подростки — в «весёлых домиках», взрослые — в «общежитиях», а старики — в «доме отдохновения».
Время от времени разные возраста собираются в «Доме ветеранов революции», где ветераны ведут свои рассказы о революции для молодёжи.

Как появляются дети — не уточняется, но, по-видимому, как и с кем придётся, а потом уже воспитываются отдельно от взрослых.

Мечты социальных преобразователей, как это часто бывает, имеют своими корнями личные пороки мечтателей…

Посмертно именем Коллонтай назвали малую планету (2467), село в Калужской области и многочисленные улицы в разных городах страны: Санкт-Петербург, Волгоград, Харьков (переулок), Днепропетровск, Нальчик, Николаев, Новошахтинск, Тара.

Сегодня в России не только её большевистская практика, но ещё более её антисемейные мечтания совершенно неуместны. И её имя должно быть предано забвению и снято с домов на наших улицах и переулках.

По поводу скандала в Третьяковской галерее. Там выставлено полотно, где чеченские боевики изображены уставшими бойцами, отдыхают и молятся.
Это разжигание ненависти. Это экстремизм. Потому что русские солдаты, которые тогда назывались федеральными войсками, защищали нашу Родину, ее территориальную целостность именно от этих людей. Они были врагами нашего государства. Они были террористами и экстремистами.

И то, что сейчас происходит в Третьяковке – это попытка героизации терроризма и прямых врагов России. Это свое наименование они подтвердили действиями: нечеловеческими пытками и злодейскими убийствами.

Происходящее – это безусловно уголовное преступление. Наш правозащитный центр общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орел» готовится к соответствующим юридическим действиям. Это будет заявление, как в прокуратуру, так и в соответствующие органы, которые должны бороться с экстремизмом.
Но что нас действительно удивляет – так это не то, что подобное «творение» позволил какой-то так сказать художник. А то, что полотно выставила у себя уважаемая государственная Третьяковская галерея. Это, конечно, серьезный симптом и с ним нужно разобраться.

Одно дело, если это показывать в частной галерее своим друзьям. И совсем другое, если это выставлено в государственной галерее, существующей в рамках концепции воспитания и культуры, принятой в России.
Случившееся – невозможная публичность для таких артхаусных экспериментов.

"Живя раньше в Ленинграде, я, конечно, знала, что существует привилегированная часть общества, что не все ютятся, как я, в коммунальных квартирах. Но до поступления в Большой театр я и вообразить себе не могла численность господствующего класса в Советском Союзе. Часто, стоя в Георгиевском зале Кремлёвского дворца у банкетного стола, заваленного метровыми осетрами, лоснящимися окороками, зернистой икрой, и поднимая со всеми вместе хрустальный бокал за счастливую жизнь советского народа, я с любопытством рассматривала оплывшие, обрюзгшие физиономии самоизбранных руководителей государства, усердно жующих, истово уничтожающих все эти великолепные натюрморты. Я вспоминала свои недавние скитания по огромной стране, с ее чудовищным бытом, непролазной грязью и невообразимо низким, буквально нищенским уровнем жизни народа, и невольно думала, что эти опьяненные властью, самодовольные, отупевшие от еды и питья люди, в сущности, живут в другом государстве, построенном ими для себя, для многотысячной орды, внутри завоеванной России, эксплуатируя на свою потребу ее нищий обозленный народ. У них свои закрытые продовольственные и промтоварные магазины, портняжные и сапожные мастерские, со здоровенными вышибалами-охранниками в дверях, где всё самого высокого качества и по ценам намного ниже официальных цен для народа. Они живут в великолепных бесплатных квартирах и дачах с целым штатом прислуги, у всех машины с шофёром, и не только для них, но и для членов семей. К их услугам бывшие царские дворцы в Крыму и на Кавказе, превращенные специально для них в санатории, свои больницы, дома отдыха… В собственном «внутреннем государстве» есть всё".

Из воспоминаний Галины Вишневской

На Западе различные структуры вплоть до ООН обратили внимание на то, что Украина препятствует снабжению водой Крыма. И когда на проблему связанную с Украиной обращают внимание западные специалисты, то для Украины это всегда очень "трепетная" проблема. Им всегда надо как-то объяснить ситуацию исходя из того, что не Украина виновата в этом, а якобы "злобная Россия" напротив хочет отнять воду у "несчастной" Украины для снабжения Крыма, причем Крыма оккупированного с их точки зрения.

Здесь видна попытка переложить проблему с больной головы на здоровую, и это вполне очевидно. Украина пытается проблему, созданную украинской стороной, переложить на Россию, объявив ее в очередной мнимой агрессии по отношению к территориальной целостности Украины.

И к этому надо относится как к информационной войне, здесь ничего удивительного нет. На Украине никто не собирается отвечать на вопросы, которые появились у западных организаций. Поэтому и идут обвинение и попытка в этих обвинениях снять те вопросы, которые появились к Украине.

Россия должна защищать и отстаивать свою правоту. И объяснять, что Украина специально не дает возможности покупать воду — Крыму. Здесь надо говорить, что Украина создает сложности для бывших своих граждан с целью мести им за переход в гражданство России.

Идет политическая месть крымчанам со стороны Украины и это проблема, которую надо решать. Необходим многосторонний подход к этой проблеме с участием Запада. Украина либо решит эту проблему самостоятельно, либо Россия сама решит эту проблему сама. Так как она решила проблемы перевозок в Крым, построит мост водопроводный, который будет снабжать Крым водой с материка.

Союз архитекторов России объявил народный конкурс "Мавзолей реверс" на концепцию ре-использования Мавзолея Ленина. То есть предложено присылать проекты как приспособить здание Мавзолея после захоронения тела Ульянова.
Своевременный конкурс. Действительно пора подумать как использовать скоро опустеющее помещение.
В идеале конечно его снести, чтобы на месте поставить величественный Храм Новомученикам от большевиков убиенных.
Но может так случиться, а у нас обожают полумеры, что тело уберут, а по зданию будут страдать мол Щусев всё таки разработал и что нибудь вроде этого...
Тогда хорошо бы его использовать, после неоднократного освящения конечно, как
торговый центр, либо как раздевалку для хоккеистов или фигуристов, когда каток заливают. Либо основать музей преступлений коммунизма, сделать кинозал, расширить здание.

Бог, рубль или чека: русские политические альтернативы

Имперская цитата:

Иван Солоневич: "В монархии воплощен моральный принцип власти. В республике — финансовый.
В диктатуре — принцип физической силы. Именно поэтому монархия неизбежно будет связана с церковью, республика — с банками и диктатура — с чрезвычайкой. Бог, рубль или чека". (Большевицкие ступеньки)

В Сталине нет никакой загадки: Самая простая и верная догадка классика

Имперская цитата

Иван Солоневич: «О товарище Сталине высказываются разные догадки.
Почему-то не высказывается одна — самая простая.
Та, что Сталин есть искренний и убежденный марксист, последовательный до конца, как последователен всякий настоящий изувер, что с 17-го до 71-го года своей жизни он ни разу не менял ни своих вех, ни своих убеждений, что он действительно гениальный практик политики социализма и что он единственный по настоящему последовательный марксист во всем мире.
Все остальные виляют.
Он идет напролом.
И если он “властолюбив”, то, вероятно, по той простой причине, что марксизм стал Сталиным и Сталин стал марксизмом.
Что идея слилась с личностью и что он видит так же ясно, как вижу, например, я: иными способами социализма построить нельзя.
Можно строить вывески.
Можно соорудить христианский социализм, в котором нет ни христианства, ни социализма...
Можно, конечно… жонглируя терминами, называть кооперацию социализмом и ставить знак равенства между хозяйственным объединением мелких собственников и ликвидацией собственности вообще.
Но все это только мышья беготня.
Настоящий, беспримесный, логически последовательный социализм реализуется в СССР, и только там, и его вождем является Сталин — и только он один». (Ликвидация крестьянства)

Ленин в Мавзолее, в центре России нужен только коммунистическим реваншистам.

Почему они так шумно отстаивают это умершее тело?

Ведь по учению марксизма загробной жизни нет. Ленин не просто мёртв, он кончился совсем без остатка...

Почему они настаивают, на том чтобы забальзамированный труп их былого вождя обязательно лежал именно на Красной площади?

Почему не на Волковском кладбище в Питере, со своей матерью?

Или где нибудь в другом месте?

Только потому, что советские шовинисты и марксисты-коммунисты надеются на политический реванш в нашей стране.

И тело их вождя в центре России, как последняя большевистская надежда, что Советский Союз 2.0 возможен.

Мавзолей и его обитатель - видимая констатация нашего духовного не здоровья.

Визуальное напоминание всем нам, что прежде всего власть, а затем и часть общества духовно не могут преодолеть революционно-демоническую накипь советского периода.

Это, а никакая не экономика являются препятствием в развитии будущего России.

Почему демократы и либералы прийдя к власти после 1991 года не зачистили страну от коммунистической топонимики и коммунистической мемориальной пропаганды?

Да потому что Октябрь это порождение Февраля точно так же как любая либеральная демократия может незаметно докатиться до геркулесовых столбов её родной сестры - социалистической демократии.

Они родственны и в гуманизме, и в атеизме, и в общем представлении о развитии человечества.

Одни лишь менее радикальны, чем другие.

Демократия либеральная не альтернатива социализму, она лишь вариация западничества.

Надо изжить саму суть:
- безбожность;
- человекоцентричность;
- зацикленность на социальности, мерящейся количеством денег в карманах граждан;
- формальное и губительное равенство уничтожающее всему талантливому в нашем обществе;
- дурацкий республиканизм, не способный решать никаких больших государственных задач;
- интернационализм и федерализм, губящие силы русской нации;
- систему западной демократии, способной довести страну только до Гражданской войны.
Будущее страны не возможно если не преодолеть всю эту демократическую накипь.