социализацией средств производства.
Милитаризация труда, по Троцкому, не могла быть проведена без революционной диктатуры и принудительных форм организации хозяйства. Вводился «общественно-нормированный труд на основе хозяйственного плана, обязательного для всего народа и, следовательно, принудительного для каждого работника страны».
В «диктатуре пролетариата» сам пролетариат, этот революционный гегемон, закабалялся, как обычный раб древнего мира, без права на освобождение.
Когда, — утверждал Троцкий, — мы говорим токарю Иванову: "Ты обязан работать сейчас на Сормовском заводе, если откажешься, то не получишь пайка", что это такое: экономическое давление или юридическое принуждение? На другой завод он не может уйти, ибо все заводы в руках государства, которое этого перехода не допустит. Стало быть, экономическое давление сливается здесь с давлением государственной репрессии.
И далее: «Репрессия для достижения хозяйственных целей есть необходимое орудие социалистической диктатуры… Рабочий… повинен государству, всесторонне подчинен ему… государство, прежде чем исчезнуть, принимает форму диктатуры пролетариата, т. е. самого беспощадного государства, которое повелительно охватывает жизнь граждан со всех сторон» (Троцкий. Терроризм и коммунизм).
На этой идейной базе милитаризации труда (с некоторой корректировкой) и была выстроена вся дальнейшая доктрина «сверхиндустриализации», которую потом в общих чертах реализовывал товарищ Сталин. Кстати, и книга «Терроризм и коммунизм», обильно нами цитируемая, очень понравилась Сталину. Он ее считал очень дельной.
Так что в определенном смысле 21 августа товарищ Джугашвили (Сталин) покончил со своим учителем, товарищем Бронштейном (Троцким), подтвердив в очередной раз библейскую истину, что гад обязательно пожирает гада.
Милитаризация труда, по Троцкому, не могла быть проведена без революционной диктатуры и принудительных форм организации хозяйства. Вводился «общественно-нормированный труд на основе хозяйственного плана, обязательного для всего народа и, следовательно, принудительного для каждого работника страны».
В «диктатуре пролетариата» сам пролетариат, этот революционный гегемон, закабалялся, как обычный раб древнего мира, без права на освобождение.
Когда, — утверждал Троцкий, — мы говорим токарю Иванову: "Ты обязан работать сейчас на Сормовском заводе, если откажешься, то не получишь пайка", что это такое: экономическое давление или юридическое принуждение? На другой завод он не может уйти, ибо все заводы в руках государства, которое этого перехода не допустит. Стало быть, экономическое давление сливается здесь с давлением государственной репрессии.
И далее: «Репрессия для достижения хозяйственных целей есть необходимое орудие социалистической диктатуры… Рабочий… повинен государству, всесторонне подчинен ему… государство, прежде чем исчезнуть, принимает форму диктатуры пролетариата, т. е. самого беспощадного государства, которое повелительно охватывает жизнь граждан со всех сторон» (Троцкий. Терроризм и коммунизм).
На этой идейной базе милитаризации труда (с некоторой корректировкой) и была выстроена вся дальнейшая доктрина «сверхиндустриализации», которую потом в общих чертах реализовывал товарищ Сталин. Кстати, и книга «Терроризм и коммунизм», обильно нами цитируемая, очень понравилась Сталину. Он ее считал очень дельной.
Так что в определенном смысле 21 августа товарищ Джугашвили (Сталин) покончил со своим учителем, товарищем Бронштейном (Троцким), подтвердив в очередной раз библейскую истину, что гад обязательно пожирает гада.
и, людей невозможно не только жалеть, о них невозможно даже думать, и ими невозможно управлять иначе, как с помощью террора или социальной «дрессуры» классового подхода.
Террор по Троцкому — это «орудие, применяемое против обреченного на гибель класса, который не хочет погибать», это классовое оружие против врагов, которых «можно только устрашить или раздавить» (Троцкий. Терроризм и коммунизм. М., 1920).
Террор есть могущественное средство революционной политики. По Троцкому: «Осуждать государственный террор революционного класса может лишь тот, кто принципиально отвергает (на словах) всякое вообще насилие… Кто отказывается принципиально от терроризма… тот должен отказаться от политического господства рабочего класса, от его революционной диктатуры. Кто отказывается от диктатуры пролетариата, тот отказывается от социальной революции и ставит крест на социализме» (Троцкий. Терроризм и коммунизм).
Революция крайне обесценивает человеческую жизнь. И здесь логика Троцкого наиболее последовательно революционна:
Если человеческая жизнь вообще свята и неприкосновенна, то нужно отказаться не только от применения террора, не только от войны, но и от революции… Что касается нас, то никогда мы не занимались кантиански-поповской, вегетариански-квакерской болтовней о "святости человеческой жизни". Мы были революционерами в оппозиции и остались ими у власти… Кто признает революционное историческое значение за самым фактом существования советской системы, тот должен санкционировать и красный террор (Там же).
Террор — универсальное средство для революционеров. Он нужен и для классовых войн, и, в частности, стал необходим для функционирования советского хозяйства, особенно в отношении крестьянства. Диктатура пролетариата требовала у крестьян продовольствия, экспроприировала выращенное и собранное в деревнях для промышленности. Индустриализация вся шла за счет классового ограбления крестьянства, проводимого самыми жестокими мерами «политической педагогики», по терминологии Троцкого.
На ряде уроков, — признает без всякого сожаления Троцкий, — из которых некоторые были очень жестоки, среднее крестьянство оказалось вынужденным убедиться, что советский режим, прогнавший помещиков и исправников, в свою очередь, налагает на крестьянство новые обязательства и требует от них жертв. Политическая педагогика в отношении к десяткам миллионов среднего крестьянства не прошла легко и гладко, как в школьной комнате, и не дала немедленных бесспорных результатов (Троцкий. Терроризм и коммунизм).
Лев Троцкий: «Человек есть довольно ленивое животное»
Но террора и экспроприаций оказывается недостаточно. Социалистическое хозяйствование не работало, и Троцкий предложил всеобщую трудовую повинность и милитаризацию труда в советской стране.
Убежденный материалист и дарвинист, он считал, что «человек есть довольно ленивое животное», и если его заставлять работать, отменив частную собственность, то он будет увиливать от трудовой повинности. В этом он, кстати, был прав. Человеку свойственно увиливать от постоянно бесплатной эксплуатации.
Бронштейн (Троцкий) задавался вопросом, как практически приступить к извлечению рабочей силы на основе трудовой повинности. И не нашел ничего более радикального, чем использовать военный аппарат для своих трудовых мобилизаций. Он писал: "Если организация нового общества сводится в основе своей к новой организации труда, то организация труда означает, в свою очередь, правильное проведение всеобщей трудовой повинности".
Троцкий предлагал прямую экспроприацию продовольствия или любого другого труда заменить «трудовым уроком», то есть наложением на ту или иную часть территории страны обязанности мобилизовывать население на производство разных работ, нужных большевистской республике. Разумеется, бесплатно и в качестве трудовой повинности.
Предложение Троцкого очень похоже на барщину, с той лишь существенной разницей, что та была строго регламентирована и не лишала крестьян своей собственности и времени работы на самих себя. Принцип вольного найма отменялся введением трудовой повинности, так же как частная собственность отменялась
Террор по Троцкому — это «орудие, применяемое против обреченного на гибель класса, который не хочет погибать», это классовое оружие против врагов, которых «можно только устрашить или раздавить» (Троцкий. Терроризм и коммунизм. М., 1920).
Террор есть могущественное средство революционной политики. По Троцкому: «Осуждать государственный террор революционного класса может лишь тот, кто принципиально отвергает (на словах) всякое вообще насилие… Кто отказывается принципиально от терроризма… тот должен отказаться от политического господства рабочего класса, от его революционной диктатуры. Кто отказывается от диктатуры пролетариата, тот отказывается от социальной революции и ставит крест на социализме» (Троцкий. Терроризм и коммунизм).
Революция крайне обесценивает человеческую жизнь. И здесь логика Троцкого наиболее последовательно революционна:
Если человеческая жизнь вообще свята и неприкосновенна, то нужно отказаться не только от применения террора, не только от войны, но и от революции… Что касается нас, то никогда мы не занимались кантиански-поповской, вегетариански-квакерской болтовней о "святости человеческой жизни". Мы были революционерами в оппозиции и остались ими у власти… Кто признает революционное историческое значение за самым фактом существования советской системы, тот должен санкционировать и красный террор (Там же).
Террор — универсальное средство для революционеров. Он нужен и для классовых войн, и, в частности, стал необходим для функционирования советского хозяйства, особенно в отношении крестьянства. Диктатура пролетариата требовала у крестьян продовольствия, экспроприировала выращенное и собранное в деревнях для промышленности. Индустриализация вся шла за счет классового ограбления крестьянства, проводимого самыми жестокими мерами «политической педагогики», по терминологии Троцкого.
На ряде уроков, — признает без всякого сожаления Троцкий, — из которых некоторые были очень жестоки, среднее крестьянство оказалось вынужденным убедиться, что советский режим, прогнавший помещиков и исправников, в свою очередь, налагает на крестьянство новые обязательства и требует от них жертв. Политическая педагогика в отношении к десяткам миллионов среднего крестьянства не прошла легко и гладко, как в школьной комнате, и не дала немедленных бесспорных результатов (Троцкий. Терроризм и коммунизм).
Лев Троцкий: «Человек есть довольно ленивое животное»
Но террора и экспроприаций оказывается недостаточно. Социалистическое хозяйствование не работало, и Троцкий предложил всеобщую трудовую повинность и милитаризацию труда в советской стране.
Убежденный материалист и дарвинист, он считал, что «человек есть довольно ленивое животное», и если его заставлять работать, отменив частную собственность, то он будет увиливать от трудовой повинности. В этом он, кстати, был прав. Человеку свойственно увиливать от постоянно бесплатной эксплуатации.
Бронштейн (Троцкий) задавался вопросом, как практически приступить к извлечению рабочей силы на основе трудовой повинности. И не нашел ничего более радикального, чем использовать военный аппарат для своих трудовых мобилизаций. Он писал: "Если организация нового общества сводится в основе своей к новой организации труда, то организация труда означает, в свою очередь, правильное проведение всеобщей трудовой повинности".
Троцкий предлагал прямую экспроприацию продовольствия или любого другого труда заменить «трудовым уроком», то есть наложением на ту или иную часть территории страны обязанности мобилизовывать население на производство разных работ, нужных большевистской республике. Разумеется, бесплатно и в качестве трудовой повинности.
Предложение Троцкого очень похоже на барщину, с той лишь существенной разницей, что та была строго регламентирована и не лишала крестьян своей собственности и времени работы на самих себя. Принцип вольного найма отменялся введением трудовой повинности, так же как частная собственность отменялась
Forwarded from Афанасьев Z
В Саратове хотят переименовать Большую Казачью улицу в улицу Табакова. Пусть лучше Урицких-Володарских переименовывают. Голосуем за 4 пункт.
https://t.co/T4pORgZWZk
https://t.co/T4pORgZWZk
Четвертая Власть
Опрос. Стоит ли переименовывать Большую Казачью в улицу Табакова
Редакция «Четвертой Власти» предлагает саратовцам выразить свое мнение по поводу возможного переименования части улицы Большой Казачьей в улицу имени Табакова.
Forwarded from Русское Национальное Государство
Иосиф Виссарионович себя зарплатой не обижал. Десять тысяч в месяц. Дореформенных. При том, что средняя заработная плата в 1952 году была 580 рублей. Ну или в десять раз меньше. По описи имущества в личной квартире Сталина в Кремле, в его сейфе было найдено 3 762 000 рублями и ещё иностранная валюта. И чеки, что это его гонорары за издания его книг. Суммарно, только рублями, это его заработная плата ещё за 31 год. Если сталинские "накопления" из личного сейфа пересчитать, то по сегодняшним деньгам, он только дома наличкой хранил почти триста миллионов рублей. Так что ни каким бессеребренником он далеко не являлся. #декоммунизация
@RUSNG
@RUSNG
Forwarded from Спутник и Погром
Сэр Джон Чарден, посетивший Мегрелию в последней четверти XVII в., писал, что страна «сильно обезлюдела, здесь не больше 20000 жителей, тогда как не более чем тридцать лет назад, в ней жило не меньше 80000 человек»; причиной этого он прямо называл продажу князьями своих подданных в рабство туркам («Три тысячи каждый год они привозят прямо в Константинополь, чтобы обменять на ткани, оружие и другие товары, которые доставляют в Мегрелию»). Такие порядки шокировали даже некоторых феодалов. Например Теймураз I Кахетинский, пытаясь усовестить работорговцев, указывал, что князья Дадиани продают туркам от десяти до пятнадцати тысяч христианских мальчиков ежегодно, а князья Гуриели - по меньшей мере двадцати тысяч человек, - и это, на его взгляд, уже чересчур.
О Кавказских нравах до вхождения в Российскую "тюрьму народов". А классно жили... точно до наших дней не дожили бы. И тут вдруг царизм вмешался, а они возьми "назло" и "прекрати торговать людьми" и давай плодиться... Империализм однако, эксплуация колоний, великодержавший шовинизм и прочее "одурманивающее" массы христианство. За то теперь вновь свободны, как только откроют в Анкаре невольнические рынки... держись народ, собирайся в ад...
Forwarded from Нацмем
Германия отправила самолёт ради спасения политика чужой страны.
Это второй случай в её истории после самолёта для Муссолини.
Это второй случай в её истории после самолёта для Муссолини.
Имперская цитата.
Лев Тихомиров: «Что такое самый народ?
К понятию о нем можно подходить с двух весьма различных точек зрения.
Всякий народ, во-первых, представляет нечто историческое целое, длинный ряд последовательных поколений, сотни или тысячи лет живших наследственно передаваемой общей жизнью.
В этом виде народ, нация, представляет некоторое социально органическое явление с более или менее ясно выраженными законами внутреннего развития.
В этом виде народ, нация, составляет вместе с тем несомненный научный факт.
Вся наша наука XIX века знает только этот народ, говорит нам только о нем.
Но политиканы и демократическое направление рассматривают народ не в этом виде — исторического, социально органического явления, а просто в виде суммы наличных обывателей страны».
(Демократия либеральная и социальная. М., 1895).
Лев Тихомиров: «Что такое самый народ?
К понятию о нем можно подходить с двух весьма различных точек зрения.
Всякий народ, во-первых, представляет нечто историческое целое, длинный ряд последовательных поколений, сотни или тысячи лет живших наследственно передаваемой общей жизнью.
В этом виде народ, нация, представляет некоторое социально органическое явление с более или менее ясно выраженными законами внутреннего развития.
В этом виде народ, нация, составляет вместе с тем несомненный научный факт.
Вся наша наука XIX века знает только этот народ, говорит нам только о нем.
Но политиканы и демократическое направление рассматривают народ не в этом виде — исторического, социально органического явления, а просто в виде суммы наличных обывателей страны».
(Демократия либеральная и социальная. М., 1895).
Forwarded from Волков Сергей Владимирович
Проблема государственного правопреемства с исторической государственностью после ликвидации коммунистического режима теоретически не представляет особой сложности и была, например, успешно решена в 90-х годах в восточно-европейских странах. Для России она, конечно, гораздо сложнее в силу длительности господства этого режима, но включает те же самые принципиальные моменты. То есть при решении этой задачи были бы минимально необходимы такие вещи, как:
1) правовая оценка на высшем государственном уровне большевистского переворота как преступного,
2) декларация о государственно-правовом преемстве с уничтоженной большевиками российской государственностью,
3) признание юридически ничтожными всех актов большевистского режима по отмене российского законодательства и признание в качестве отправной точки для государственного строительства не большевистского правового наследия, а ликвидированного им наследия исторической России.
В идеологической сфере эта задача предполагает ликвидацию всех форм почитания разрушителей исторической российской государственности (памятников, наименований, музеев и т.п.) и пропаганду государственно-правового и культурного наследия исторической России. Переход на позиции преемства от исторической государственности предполагает и принципиальную постановку территориального вопроса с перспективой поэтапного его решения в различных формах (подобно тому, как, например, законодательство ФРГ никогда не признавало расчленения страны даже в самых, казалось бы, безнадежных обстоятельствах).
Новая социальная реальность, создавая слой людей, способных мыслить без оглядки на советские стереотипы, может, в принципе, породить и подлинное (а не бутафорское) тяготение к традициям и стилю мышления исторической российской государственности и стремление быть её продолжателем. Тогда эти задачи вполне могут быть поставлены на повестку дня и со временем с той или иной степенью полноты решены.
#salery
1) правовая оценка на высшем государственном уровне большевистского переворота как преступного,
2) декларация о государственно-правовом преемстве с уничтоженной большевиками российской государственностью,
3) признание юридически ничтожными всех актов большевистского режима по отмене российского законодательства и признание в качестве отправной точки для государственного строительства не большевистского правового наследия, а ликвидированного им наследия исторической России.
В идеологической сфере эта задача предполагает ликвидацию всех форм почитания разрушителей исторической российской государственности (памятников, наименований, музеев и т.п.) и пропаганду государственно-правового и культурного наследия исторической России. Переход на позиции преемства от исторической государственности предполагает и принципиальную постановку территориального вопроса с перспективой поэтапного его решения в различных формах (подобно тому, как, например, законодательство ФРГ никогда не признавало расчленения страны даже в самых, казалось бы, безнадежных обстоятельствах).
Новая социальная реальность, создавая слой людей, способных мыслить без оглядки на советские стереотипы, может, в принципе, породить и подлинное (а не бутафорское) тяготение к традициям и стилю мышления исторической российской государственности и стремление быть её продолжателем. Тогда эти задачи вполне могут быть поставлены на повестку дня и со временем с той или иной степенью полноты решены.
#salery
Молоткасто серпастый советский шовинизм предлагаю называть дважды грабельным социал-реваншизмом.
Мысль после прочтения поста Рудникова:"Есть конкретное предложение для тех, кто хочет снова строить в России социализм (оказалось, таких много!).
Социализм, правда, предлагается теперь и "новый", и "настоящий", и всяко- разный другой.
Измените герб и флаг.
К серпу и молоту добавьте грабли.
Чтобы отличать."
Мысль после прочтения поста Рудникова:"Есть конкретное предложение для тех, кто хочет снова строить в России социализм (оказалось, таких много!).
Социализм, правда, предлагается теперь и "новый", и "настоящий", и всяко- разный другой.
Измените герб и флаг.
К серпу и молоту добавьте грабли.
Чтобы отличать."
Forwarded from Архитектурные излишества (Paul Melkiades)
Даже после варварских взрывов наши храмы стояли, поражая всех окружающих и ослепляя красотой. Троицкий собор Архангельска, 1929 г.
Технический прогресс и человеческое время
Тратит ли человек высвобождающееся техникой время на что-то дельное, на то для чего он приходит в этот мир? Это вызывает большое сомнение.
В чём же смысл прогресса? Есть ли у него конечная или хотя бы какая то цель?
Облегчение жизни человека? Высвобождение его времени для самосовершенствования?
Своё "свободное время" человек обычно тратит либо на дополнительную работу (зарабатывание денег), либо на отдых (трата денег). Часто работают, чтобы "красиво" отдыхать, но для этого нужно много работать.
Стать богатым, это нечто из другого разряда. Это не столько много работать, сколько нечто другое... случай, удача, преступление.
Для обывателей жизнь - замкнутый круг прогресса: работа (развитие прогресса) и отдых (потребление результатов развития прогресса).
Колея прогресса, чем дальше тем оставляет всё меньше места для человеческой свободы, человеческого я. Прогресс всё более делает человека функцией своей заданности. Люди мельчают и всё больше потребляют результаты технического прогресса, становясь неотличимым механизмом самой машины прогресса. Но человек всегда будет "слабым звеном" этого всё более совершенного механизма... и рано или поздно его заменят роботы.
Прогресс в основном обслуживает сам прогресс. И человек начавший его, копает себе могилу. Не понимая своей конечной ненужности в результате развития этого уже не человеческого, а технократического мира.
Что то бессполезное и даже апокалиптически опасное есть в технократическом прогрессе, последних пары веков. Тем более что потребителей прогресса всё больше, а творцов прогресса всё меньше и они всё более тоталитарно настроены. Инфантильность массы и тоталитарность элиты могут в сочетании дать диктатуру технопрогрессивного олигархата, жёсткость и несвободу которого ещё не видел ранее мир.
При чём социализм и либерализм одинаково сольются в его принятии, это будет мир жёсткого коллективизма и не менее жестокой эксплуатации.
Что будет этому противостоять?
Не ориентированные на технократическое развитие идеологии: сверхестественные религии, национальные государства, вообщем все человеческие союзы, где доминирует Личный Бог и личность человека.
Конечная цель прогресса на Земле - мир без человека или по крайней мере с расчеловеченным "человеком" с максимально изменённым сознанием и с технически изменённым телом.
Тратит ли человек высвобождающееся техникой время на что-то дельное, на то для чего он приходит в этот мир? Это вызывает большое сомнение.
В чём же смысл прогресса? Есть ли у него конечная или хотя бы какая то цель?
Облегчение жизни человека? Высвобождение его времени для самосовершенствования?
Своё "свободное время" человек обычно тратит либо на дополнительную работу (зарабатывание денег), либо на отдых (трата денег). Часто работают, чтобы "красиво" отдыхать, но для этого нужно много работать.
Стать богатым, это нечто из другого разряда. Это не столько много работать, сколько нечто другое... случай, удача, преступление.
Для обывателей жизнь - замкнутый круг прогресса: работа (развитие прогресса) и отдых (потребление результатов развития прогресса).
Колея прогресса, чем дальше тем оставляет всё меньше места для человеческой свободы, человеческого я. Прогресс всё более делает человека функцией своей заданности. Люди мельчают и всё больше потребляют результаты технического прогресса, становясь неотличимым механизмом самой машины прогресса. Но человек всегда будет "слабым звеном" этого всё более совершенного механизма... и рано или поздно его заменят роботы.
Прогресс в основном обслуживает сам прогресс. И человек начавший его, копает себе могилу. Не понимая своей конечной ненужности в результате развития этого уже не человеческого, а технократического мира.
Что то бессполезное и даже апокалиптически опасное есть в технократическом прогрессе, последних пары веков. Тем более что потребителей прогресса всё больше, а творцов прогресса всё меньше и они всё более тоталитарно настроены. Инфантильность массы и тоталитарность элиты могут в сочетании дать диктатуру технопрогрессивного олигархата, жёсткость и несвободу которого ещё не видел ранее мир.
При чём социализм и либерализм одинаково сольются в его принятии, это будет мир жёсткого коллективизма и не менее жестокой эксплуатации.
Что будет этому противостоять?
Не ориентированные на технократическое развитие идеологии: сверхестественные религии, национальные государства, вообщем все человеческие союзы, где доминирует Личный Бог и личность человека.
Конечная цель прогресса на Земле - мир без человека или по крайней мере с расчеловеченным "человеком" с максимально изменённым сознанием и с технически изменённым телом.
Говорят уволили из Вышки Гасана Гусейнова. Неужели в России могут увольнять воинствующих русофобов???Чудо да и только.
Может и Эхо Гоцлибердана - Газпром терпящий сейчас большие убытки перестанет финансировать? Эффективное русофобское радио закроется тогда ??? Как "страшно" меняется мир вокруг нас... Может РФ, вы только подумайте: станет и для русских тоже???
Может грядёт Постковидная русификация?
Может и Эхо Гоцлибердана - Газпром терпящий сейчас большие убытки перестанет финансировать? Эффективное русофобское радио закроется тогда ??? Как "страшно" меняется мир вокруг нас... Может РФ, вы только подумайте: станет и для русских тоже???
Может грядёт Постковидная русификация?
Переслали ссылку моего выступления на Спасе по положению Церкви в Белоруссии в ситуации оранжевой революции. Выступление весьма сглаженное при монтаже. Но всё же... Смотреть с 39:30 минуты http://spastv.ru/blog/2020/08/27/pravoslavie-v-belorussii-10-faktov-o-rae-i-ade-cerkov-i-ljudi-s-ogranichennymi-vozmozhnostjami/
Запад готовит в Белоруссии реванш за Крым? Зачем США снова угрожают России?
Заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джордж Кент комментируя ситуацию в Белоруссии погрозил России в случае если мы силой вмешаемся в её дела. Мол если мы думаем, "что американо-российские отношения последние четыре года были сложными, то они могут стать еще хуже".
Нужно ли нам ухудшать отношения с США и далее? Совсем не нужно.
А нужно ли нам отстаивать свои национальные интересы в Белоруссии, даже если это может ухудшить отношения с США? Конечно нужно. Не обращая внимание ни на какие новые санкции или другое политическое давление.
Вопрос только в том, в чём наши национальные интересы в Белоруссии? Русские национальные интересы в том, чтобы эта белорусская часть земель и западно-русского населения Русского мира не попала в руки Западного мира (Польши, Литвы, Украины — не важно кого).
Устраивает ли нас политический статус кво в Белоруссии с Лукашенко? Уже давно не вполне устраивает. Но это вовсе не значит, что его надо менять на оппозиционных марионеток.
Лукашенко получил хороший опыт организованных уличных акций против него. Часть его окружения подставила его перед Россией в деле 33 богатырей. Из всего этого Лукашенко должен был бы сделать выводы: что Россия его единственный союзник, способный защитить не только его власть, но что для него важнее — его жизнь и его родственников.
Но он может и не сделать таких выводов и продолжить после успокоения ситуации свою тихую белоруссизацию.
Тогда необходимо усилить давление на его режим уже с нашей стороны с целью интеграции.
Военная поддержка которую в критические дни попросил белорусский президент и которая ему была обещана – это единственная надежда Лукашенко не быть свергнутым и не погибнуть.
Если Запад попробует взять реванш в Белоруссии, с попыткой вооружённого свержения Лукашенко или отделения католических регионов Западной Белоруссии, то военная помощь России будет естественной.
Но она должна быть оказана, под жёстким условием интеграции Белоруссии (с Лукашенко) в состав единого государства. Не важно будет ли это союзное или унитарное государство. Главное чтобы в этом образовании был единый суверенитет, единая власть и единые органы управления.
США так же как в случае с Крымом не решаться на Третью мировую войны из-за Белоруссии и горстки прикормленных оппозиционеров.
Заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джордж Кент комментируя ситуацию в Белоруссии погрозил России в случае если мы силой вмешаемся в её дела. Мол если мы думаем, "что американо-российские отношения последние четыре года были сложными, то они могут стать еще хуже".
Нужно ли нам ухудшать отношения с США и далее? Совсем не нужно.
А нужно ли нам отстаивать свои национальные интересы в Белоруссии, даже если это может ухудшить отношения с США? Конечно нужно. Не обращая внимание ни на какие новые санкции или другое политическое давление.
Вопрос только в том, в чём наши национальные интересы в Белоруссии? Русские национальные интересы в том, чтобы эта белорусская часть земель и западно-русского населения Русского мира не попала в руки Западного мира (Польши, Литвы, Украины — не важно кого).
Устраивает ли нас политический статус кво в Белоруссии с Лукашенко? Уже давно не вполне устраивает. Но это вовсе не значит, что его надо менять на оппозиционных марионеток.
Лукашенко получил хороший опыт организованных уличных акций против него. Часть его окружения подставила его перед Россией в деле 33 богатырей. Из всего этого Лукашенко должен был бы сделать выводы: что Россия его единственный союзник, способный защитить не только его власть, но что для него важнее — его жизнь и его родственников.
Но он может и не сделать таких выводов и продолжить после успокоения ситуации свою тихую белоруссизацию.
Тогда необходимо усилить давление на его режим уже с нашей стороны с целью интеграции.
Военная поддержка которую в критические дни попросил белорусский президент и которая ему была обещана – это единственная надежда Лукашенко не быть свергнутым и не погибнуть.
Если Запад попробует взять реванш в Белоруссии, с попыткой вооружённого свержения Лукашенко или отделения католических регионов Западной Белоруссии, то военная помощь России будет естественной.
Но она должна быть оказана, под жёстким условием интеграции Белоруссии (с Лукашенко) в состав единого государства. Не важно будет ли это союзное или унитарное государство. Главное чтобы в этом образовании был единый суверенитет, единая власть и единые органы управления.
США так же как в случае с Крымом не решаться на Третью мировую войны из-за Белоруссии и горстки прикормленных оппозиционеров.
Forwarded from Константин Малофеев
Власть развращает людей. Даже хорошие люди, попав туда, портятся. Но есть очень простой метод, чтобы такого не происходило. Простейший!
С вертикалью исполнительной власти понятно. Чиновников можно проверять, наказывать, увольнять. А вертикаль депутатской власти… Не будем ее называть законодательной - это чушь какая-то: непрофессиональных людей собирают и называют их законодателями. Законодатель – юрист, который придумывает законы. У нас же депутатская власть – представительская. И она с самого маленького до самого высокого уровня должна быть бесплатной. Люди не должны получать денег за то, что они депутаты. Туда должны приходить не для улучшения своего материального положения, а чтобы отстаивать интересы таких же, как они сами. Если тебя избрали за то, что ты директор школы – оставайся директором школы. Тогда ты будешь знать, что нужно школе и учителям. Если ты хороший врач - так ты и будь доктором. Потому что если ты уже 15 лет депутат, хотя раньше был хорошим врачом – ты уже забыл всё про докторов. Ты совсем про другое стал.
У нас не должно быть профессиональных депутатов. В земствах Российской Империи никто ничего не получал. И люди там занимались делами. И нервы мотали исполнительной власти, потому что не становились частью системы.
Например, посмотрим на нынешнюю Мосгордуму. Там нерушимый союз коммунистов, «навальновцев» и других внесистемщиков. Вот они там сейчас большой когортой сидят. И что? Где обещанные жуткие разоблачения коррумпированного режима? Нет ничего. Потому что договорились с системой.
С вертикалью исполнительной власти понятно. Чиновников можно проверять, наказывать, увольнять. А вертикаль депутатской власти… Не будем ее называть законодательной - это чушь какая-то: непрофессиональных людей собирают и называют их законодателями. Законодатель – юрист, который придумывает законы. У нас же депутатская власть – представительская. И она с самого маленького до самого высокого уровня должна быть бесплатной. Люди не должны получать денег за то, что они депутаты. Туда должны приходить не для улучшения своего материального положения, а чтобы отстаивать интересы таких же, как они сами. Если тебя избрали за то, что ты директор школы – оставайся директором школы. Тогда ты будешь знать, что нужно школе и учителям. Если ты хороший врач - так ты и будь доктором. Потому что если ты уже 15 лет депутат, хотя раньше был хорошим врачом – ты уже забыл всё про докторов. Ты совсем про другое стал.
У нас не должно быть профессиональных депутатов. В земствах Российской Империи никто ничего не получал. И люди там занимались делами. И нервы мотали исполнительной власти, потому что не становились частью системы.
Например, посмотрим на нынешнюю Мосгордуму. Там нерушимый союз коммунистов, «навальновцев» и других внесистемщиков. Вот они там сейчас большой когортой сидят. И что? Где обещанные жуткие разоблачения коррумпированного режима? Нет ничего. Потому что договорились с системой.
Кого отравят Новичком следующим?
Представляю как сейчас должно быть страшно лидерам нашей оппозиции. Тем кто хоть немного способен анализировать происходящее.
Кто следующий после Навального?
Они побаивались Путина и российскую власть и так. Они с ней боролись.
Но представьте, как теперь им надо опасаться всего чего угодно, уже со всех сторон.
То ли НАВАЛЬНЫЙ по рассшатанному здоровью попал в кому, то ли его сделали ритуальной жертвой западники, то ли наказали частные заказчики "расследований".
Появление вновь в деле "новичка" - секретного, военного, страшного, российского, но не убывающего яда - должно пугать лидеров оппозиции больше чем кого бы то ни было.
Но не потому что против них его может применить наша власть. А совсем наоборот. Если он не убивает в реалиях Британии, зарубежом и даже в нашей провинции. То это вызывает два вопроса:
1) Может ли его безрезультатное применение быть делом рук наших спецслужб? Применяют ли несколько раз то что не работает, но оставляет кучу следов? Ведь называют ещё какого-то болгарского предпринимателя, якобы так же отравленного, но не убитого "новичком". Особенно неубедительно новая "неудача" с "новичком" у нас дома, где наши спецслужбы могут действовать абсолютно комфортно.
2) Если наши неудачно отравили, то кому могло бы прийти в голову Навального отдать в Германию. Если бы хотели отравить и представить невозможное - что снова не смогли? То почему не дотравили или не долечили по летального исхода в нашей больницы?
Это вообще смешно.
"Отравили", потом подлечили и отдали в руки тех которые нашли "следы новичка". Таких тройных проколов не бывает.
Но если зарубежные жертвы благополучно живы, то новая жертва "новичка" в коме.
А если умрёт в этот раз?
А если следующая жертва "новичка" из оппозиции, для продолжения информационной кампании по демонизации России, - помрёт?
У оппозиции теперь нет тихого пристанища. Их политическая не эффективность, всё больше наталкивает их хозяев на мысль, что они окупятся только будучи отравленными или умершими.
Ни на Западе, ни в России теперь не уйти от "новичка".
Представляю как сейчас должно быть страшно лидерам нашей оппозиции. Тем кто хоть немного способен анализировать происходящее.
Кто следующий после Навального?
Они побаивались Путина и российскую власть и так. Они с ней боролись.
Но представьте, как теперь им надо опасаться всего чего угодно, уже со всех сторон.
То ли НАВАЛЬНЫЙ по рассшатанному здоровью попал в кому, то ли его сделали ритуальной жертвой западники, то ли наказали частные заказчики "расследований".
Появление вновь в деле "новичка" - секретного, военного, страшного, российского, но не убывающего яда - должно пугать лидеров оппозиции больше чем кого бы то ни было.
Но не потому что против них его может применить наша власть. А совсем наоборот. Если он не убивает в реалиях Британии, зарубежом и даже в нашей провинции. То это вызывает два вопроса:
1) Может ли его безрезультатное применение быть делом рук наших спецслужб? Применяют ли несколько раз то что не работает, но оставляет кучу следов? Ведь называют ещё какого-то болгарского предпринимателя, якобы так же отравленного, но не убитого "новичком". Особенно неубедительно новая "неудача" с "новичком" у нас дома, где наши спецслужбы могут действовать абсолютно комфортно.
2) Если наши неудачно отравили, то кому могло бы прийти в голову Навального отдать в Германию. Если бы хотели отравить и представить невозможное - что снова не смогли? То почему не дотравили или не долечили по летального исхода в нашей больницы?
Это вообще смешно.
"Отравили", потом подлечили и отдали в руки тех которые нашли "следы новичка". Таких тройных проколов не бывает.
Но если зарубежные жертвы благополучно живы, то новая жертва "новичка" в коме.
А если умрёт в этот раз?
А если следующая жертва "новичка" из оппозиции, для продолжения информационной кампании по демонизации России, - помрёт?
У оппозиции теперь нет тихого пристанища. Их политическая не эффективность, всё больше наталкивает их хозяев на мысль, что они окупятся только будучи отравленными или умершими.
Ни на Западе, ни в России теперь не уйти от "новичка".
Forwarded from Многонационал
Старая рубрика, истоки нашей многонациональности, история настолько показательная, что не можем не поделиться.
Сайт "Я помню" взял интервью у ветерана СМЕРШ Сорина Семёна Григорьевича.
Всё началось с того, что Сёма убил русского разведчика за то, что тот назвал его жидом на фронте. Казалось бы, по закону военного времени, к стенке эту мразоту, но не тут-то было, для советской власти такие люди буквально на вес золота. Сначала Сёмочка послужил в штрафбате, а потом особист пригласил его воевать в заградотряд, что бы убивать ещё больше русских, а Семён и не против.
Дальше Семён рассказывает как убил первого невиновного русского солдата, поначалу было тяжело, но выпив наркомовской водки стрелять в спину становится легче, так и провоевал всю войну. Кадр ценный, днем с огнем было сложно сыскать тех, кто бы был готов в спину своим же стрелять. Русского под такое дело найти сложно, а вот многонационал всегда рад служить советской власти.
Судя по фото, за хорошую службу, Семен получил несколько наград.
Сайт "Я помню" взял интервью у ветерана СМЕРШ Сорина Семёна Григорьевича.
Всё началось с того, что Сёма убил русского разведчика за то, что тот назвал его жидом на фронте. Казалось бы, по закону военного времени, к стенке эту мразоту, но не тут-то было, для советской власти такие люди буквально на вес золота. Сначала Сёмочка послужил в штрафбате, а потом особист пригласил его воевать в заградотряд, что бы убивать ещё больше русских, а Семён и не против.
Дальше Семён рассказывает как убил первого невиновного русского солдата, поначалу было тяжело, но выпив наркомовской водки стрелять в спину становится легче, так и провоевал всю войну. Кадр ценный, днем с огнем было сложно сыскать тех, кто бы был готов в спину своим же стрелять. Русского под такое дело найти сложно, а вот многонационал всегда рад служить советской власти.
Судя по фото, за хорошую службу, Семен получил несколько наград.
Фирма Tallboys разработала странную, с русофобским душком, игру Militsioner (https://www.youtube.com/watch?v=YIiuV7vCzyA).
В упадническом российском антураже, в атмосфере музыки нагнетающей нервозность, надо убегать от огромного чудовища с русским лицом в форме... милиционера. Кстати лицо "милиционера" имеет совершенно не чудовищные славянские черты. "Милиционер-гигант" может разрушить всё вокруг и контролирует каждый ваш шаг.
Игра "учит" как противодействовать этому правоохранительному чудовищу. Вероятно это очередное "свободолюбивое" игровое детище рассчитано, на воспитание в наших детях страха перед правоохранителем, как чудовищем. Этакий антиСтепа милиционер. Не помощник и защитник детям, а преследующий их вездесущий монстр. Этакий инфернальный душитель свобод молодёжи.
В упадническом российском антураже, в атмосфере музыки нагнетающей нервозность, надо убегать от огромного чудовища с русским лицом в форме... милиционера. Кстати лицо "милиционера" имеет совершенно не чудовищные славянские черты. "Милиционер-гигант" может разрушить всё вокруг и контролирует каждый ваш шаг.
Игра "учит" как противодействовать этому правоохранительному чудовищу. Вероятно это очередное "свободолюбивое" игровое детище рассчитано, на воспитание в наших детях страха перед правоохранителем, как чудовищем. Этакий антиСтепа милиционер. Не помощник и защитник детям, а преследующий их вездесущий монстр. Этакий инфернальный душитель свобод молодёжи.
YouTube
MILITSIONER by TallBoys - Alpha Gameplay Reveal
More about the game on our Twitter: https://twitter.com/mytallboys
We are ready to present an early look of our new project "Militsioner".
Wishlist on Steam: https://store.steampowered.com/app/1373530/Militsioner/
Support us on Patreon: https://www.patreon.com/tallboys…
We are ready to present an early look of our new project "Militsioner".
Wishlist on Steam: https://store.steampowered.com/app/1373530/Militsioner/
Support us on Patreon: https://www.patreon.com/tallboys…
Старший брат Ленина:
неудачливый революционер и незаслуженная память
Биография Александра Ильича Ульянова (1866–1887) в коммунистические времена была донельзя героизирована. Как-никак, старший брат вождя мирового пролетариата.
В реальности брат Ленина был политическим террористом-народовольцем. Правда, террористом он был неудачливым, что, конечно, слава Богу.
Уже на излёте народовольчества, в 1886 году, Александр Ульянов вместе с П.Я. Шевырёвым организовал «Террористическую фракцию» партии «Народная воля».
Насколько эта группа контролировалась разгромленной к тому времени партией «Народная воля», не совсем ясно. Почти все лидеры народовольчества к тому времени были раскрыты, арестованы полицией и получили судебные сроки.
Скорее всего, «Террористическая фракция» Александра Ульянова была достаточно автономна, состояла из студентов и в идеологическом плане испытала сильное влияние марксизма.
Александр Ульянов был главной движущей силой этой группы:
— идеологически подготовил группу революционеров;
— лично покупал взрывчатку для бомбы, чтобы совершить покушение на царя. Кстати, бомбу подготовил польский революционер Бронислав Пилсудский (в 1918 году покончил с собой) — по совпадению, также старший брат, только уже польского диктатора, Юзефа Пилсудского;
— организовал террористическую группу из 15 человек, готовивших покушение на государя Александра III.
Сам теракт планировали осуществить 1 марта 1887 года. Но полиция раскрыла организацию и арестовала всех её участников. Пятеро организаторов были приговорены судом к смертной казни через повешение.
Все пятеро имели право и возможность подать прошение о помиловании.
Александр Ульянов воспользовался этой возможностью, но в своём прошении он не сожалел о готовившемся теракте, а ссылался лишь на здоровье матери и свою родню. И просил о помиловании «во имя» своих родственников, что, конечно, не было раскаянием в задумываемом им цареубийстве.
Поэтому помилования не произошло.
После революции Коммунистическая партия достаточно широко мемориально отразила имя неудачливого террориста Александра Ульянова в разных городах нашей страны.
Именем Александра Ульянова были названы улицы в Санкт-Петербурге, Твери, Донецке, Макеевке. А также его именем была названа даже малая планета, открытая советскими астрономами.
Незаслуженная память Александра Ульянова, как и его более удачливого младшего брата, не должна отражаться в названиях улиц русских городов.
Коммунистический режим давно мёртв, должна отмереть и память об этих государственных разрушителях. Необходимо вернуть изначальные названия всем улицам, носящим имена семьи революционеров Ульяновых.
неудачливый революционер и незаслуженная память
Биография Александра Ильича Ульянова (1866–1887) в коммунистические времена была донельзя героизирована. Как-никак, старший брат вождя мирового пролетариата.
В реальности брат Ленина был политическим террористом-народовольцем. Правда, террористом он был неудачливым, что, конечно, слава Богу.
Уже на излёте народовольчества, в 1886 году, Александр Ульянов вместе с П.Я. Шевырёвым организовал «Террористическую фракцию» партии «Народная воля».
Насколько эта группа контролировалась разгромленной к тому времени партией «Народная воля», не совсем ясно. Почти все лидеры народовольчества к тому времени были раскрыты, арестованы полицией и получили судебные сроки.
Скорее всего, «Террористическая фракция» Александра Ульянова была достаточно автономна, состояла из студентов и в идеологическом плане испытала сильное влияние марксизма.
Александр Ульянов был главной движущей силой этой группы:
— идеологически подготовил группу революционеров;
— лично покупал взрывчатку для бомбы, чтобы совершить покушение на царя. Кстати, бомбу подготовил польский революционер Бронислав Пилсудский (в 1918 году покончил с собой) — по совпадению, также старший брат, только уже польского диктатора, Юзефа Пилсудского;
— организовал террористическую группу из 15 человек, готовивших покушение на государя Александра III.
Сам теракт планировали осуществить 1 марта 1887 года. Но полиция раскрыла организацию и арестовала всех её участников. Пятеро организаторов были приговорены судом к смертной казни через повешение.
Все пятеро имели право и возможность подать прошение о помиловании.
Александр Ульянов воспользовался этой возможностью, но в своём прошении он не сожалел о готовившемся теракте, а ссылался лишь на здоровье матери и свою родню. И просил о помиловании «во имя» своих родственников, что, конечно, не было раскаянием в задумываемом им цареубийстве.
Поэтому помилования не произошло.
После революции Коммунистическая партия достаточно широко мемориально отразила имя неудачливого террориста Александра Ульянова в разных городах нашей страны.
Именем Александра Ульянова были названы улицы в Санкт-Петербурге, Твери, Донецке, Макеевке. А также его именем была названа даже малая планета, открытая советскими астрономами.
Незаслуженная память Александра Ульянова, как и его более удачливого младшего брата, не должна отражаться в названиях улиц русских городов.
Коммунистический режим давно мёртв, должна отмереть и память об этих государственных разрушителях. Необходимо вернуть изначальные названия всем улицам, носящим имена семьи революционеров Ульяновых.