Зарецкая против всех: 1:0

Начну с себя, который ещё вчера не спешил верить конспирологии и ждал журналистского расследования (и дождался!). Я по бритве Оккама считал неготовность бизнесмена к угрозам более вероятной, чем аферу в духе Theranos. Но это оказался тот случай, когда бритва Оккама не сработала. Мы настолько привыкли к угрозам, что не спросили доказательства "сотен и даже тысяч" этих сообщений и звонков — хотя, вероятно, доказательств у Зарецкой нет. По крайней мере она отмалчивается, и это пока один из главных аргументов против неё (расследование НН справедливо говорит, что доказать изначальную нацеленность стартапа на растрату денег практически невозможно).

Медиа понадобилось почти два месяца с назначения Зарецкой 9 сентября, чтобы все это раскопать. Жёлтым сливам (и возможно связанному с ними justdilligence) — меньше недели. Мы привыкли, что пропагандисты горазды только на hate speech, а они, кажется, кое-чему научились в расследовательской журналистике. Первые звоночки были в кейсе Сахащика, когда именно пропаганда вытащила на свет и грязь из соцсетей, и российский паспорт. Ок, про паспорт, предположим, пропаганде явно сообщили силовики, ну так и расследование НН обращается к данным Киберпартизан. А до последнего времени медиа фактически подыгрывали Зарецкой, не утруждая себя фактчеком. Новые медиа не лучше: раскрутка Зарецкой началась с интервью ютубу Жизнь-малина, и Мелкозеров уже тогда не копнул достаточно глубоко своего гостя.

Не лучше и экспертное сообщество. Судя по тексту НН, ОСТ узнал про Зарецкую по рекомендации Катерины Борнуковой из BEROC — одного из самых авторитетных людей в экономической аналитике. Все остальные экономисты даже в тексте НН выступают анонимно. Некоторые коллеги ещё раньше в открытых чатах намекали на имеющиеся у них сведения насчёт Зарецкой, но без конкретики. В итоге экспертное сообщество в этом кейсе, кажется, как минимум не сделало ничего полезного.

Наконец, самый очевидный факап — конечно, ОСТ и сам Кабинет. Политики как минимум не сделали всей этой проверки бекграунда Зарецкой ни перед назначением, ни на момент отставки. Как максимум — они все знали, но солидаризировались с Зарецкой и поддержали ее версию про угрозы, чтобы замять ситуацию. Если это и не прямая ложь, то как минимум готовность принять на веру версию Зарецкой без всякой проверки, потому что так удобнее.

Кстати, если верить расследованию до конца, то получается, что помимо всех вышеперечисленных Зарецкая ещё смогла переиграть правительство Польши и грантовую программу для стартапов ЕС — причем там речь идёт не про назначение и доверие, а про живые деньги. В общем, масштабно.

В итоге текст НН частично подтверждает мой тезис из вчерашнего поста: Зарецкая может и не миллионер (если не считать гранта ЕС), но более чем успешный фандрайзер. Вполне вероятно, что по своему непосредственному направлению она могла бы принести Кабинету пользу (ну и своему резюме, конечно). Вопросы возникают только к морально-этической стороне, и в политике их несоизмеримо больше, чем в бизнесе.

Вообще такие истории — нормальная (хоть и не самая приятная) составляющая живой политики. Хочется верить, что мы все на этом кое-чему научимся.

Чему меня научил кейс Зарецкой

1. Публичность важна. Как выяснилось, эксперты и раньше многое подозревали, но не хотели выносить неподкрепленные подозрения в паблик, и вообще влезать в эту мутную историю. По-человечески понятно, но в итоге это привело к тому, что два месяца ситуация замалчивалась, общество водили за нос, и закончилось это не только дополнительной порцией недоверия Кабинету, но и еще одним кирпичиком во всеобщее разочарование и усталость. Справедливости ради, непублично эксперты все-таки доносили информацию до разных акторов, и во многом благодаря им хотя бы через два месяца случились и расследование, и отставка. Так что еще раз публично приношу извинения коллегам, которых мог задеть мой предыдущий пост — такой цели я точно не ставил. Ну и уточняю информацию, потому что непубличные действия на то и непубличные, что о них не было ясной информации, и см. начало абзаца.

2. Доверяй, но проверяй. Сохранять базовое доверие к людям важно, не надо становиться параноиками, и бритва Оккама действительно обычно работает. Но лично я буду теперь гораздо осторожнее подходить к ситуациям, когда меня просят кого-то посоветовать, в любом качестве.
И буду осторожнее верить на слово, чтобы в комментарии Белсату не опираться на слова самой Зарецкой и ОСТ, а всё же сперва ожидать хоть каких-то доказательств сотен и тысяч угроз.

3. В конце концов, все молодцы :) Когда я писал "Зарецкая против всех: 1:0", это получился хоть и небезосновательный, но провокативный заголовок на волне некоторого разочарования. Но по итогу хоть и за два месяца, однако многие детали были раскопаны, расследование опубликовано, точки над i расставлены. Да, как я и писал, всем есть чему поучиться, но в конечном счете всё сложилось явно не так, как представляла себе Зарецкая, идя в Кабинет. И вместо плюса в резюме можно скорее ожидать расследования ЕС о расходовании выданных на стартап денег.
Но, как говорится, это уже совсем другая история.

Калісці я жартаваў, што канчаткова спыніць беларусізацыю будзе немагчыма, бо для гэтага патрэбнае паўтарэнне Ночы паэтаў 1937 года. Выглядае што з таго боку таксама думалі прыкладна так, толькі ўспрымалі гэта як інструкцыю.

Недзяржаўныя акторы беларусізацыі альбо сядзяць (Белавус, Пальчыс), альбо сышлі ў падполле (Случак), альбо вымушана з'ехалі. Зачысткі ў Акадэміі навук — яскравы прыклад ціску і на тых, хто працуе ў афіцыйных установах. Зрэшты, як і ў Ноч паэтаў расстралялі не дысідэнтаў, а збольшага афіцыйных дзеячоў.

Так, да масавых расстрэлаў (і нават асобных выпадкаў смяротнага пакарання па палітычных матывах) у сённяшняй Беларусі пакуль не дайшлі, і пэўна і не дойдуць. Аднак напрамак той жа самы 🤬

Што з гэтым рабіць, акрамя абурэння? Працягваць беларускую справу ў тых месцах і тых формах, дзе гэта магчыма. Часам гэта гурткі па беларускай мове для дзяцей вымушаных мігрантаў, а часам курс лекцый па беларускай літаратуры для сукамернікаў на Акрэсціна. Бо пакуль мы жывыя — у нас заўсёды ёсць варыянты.

Из моего большого интервью ТСН: беларуское Минобороны совместно с Россией заинтересовано продемонстрировать эскалацию, якобы в Беларусь прибыло много войск и техники, и возрастет угроза северу Украины. А на практике, по данным Гаюна и украинской разведки, российских солдат прибыло в три раза меньше заявленного (причем не какие-то элитные части, а вчерашние мобилизованные, которых в Беларуси еще только тренируют), а технику и снаряды вывозят из Беларуси в Россию ― получается, наступление будет скорее там, куда технику и перевозят.

Побеждая авторитаризм, важно возвращать себе субъектность. Конечно, роль Запада будет важна для послевоенных Беларуси и России, но на практике эта роль может оказаться разной, а план Маршала все-таки создавался в уникальных условиях, которые вряд ли повторятся. Будущее зависит от нас, ни на кого мы эту ответственность не переложим. И для хорошего будущего своих стран нам предстоит много работать, не легко и не быстро – но время за нас, ведь в истории было много авторитариев, которые хотели править вечно, но еще никому это не удалось (не большое утешение, но все-таки исторический факт).

А чтобы пришедшие на смену авторитариям политики не только не продолжали их идеологии лукашизма-путинизма, но и не создавали худшие, нам понадобится не Запад, а политики с нормальными демократическими взглядами; аналитики, которые будут отслеживать происходящее; журналисты, которые своей работой не позволят этим новым политикам зайти куда-то не туда.

Поговорили с Дмитрием Гудковым про Беларусь и Россию.

Почему Лукашенко постоянно ошибается, рассуждая о боевых действиях в Украине (и другое в формате вопрос-ответ для UDF)
📌 Российские чиновники тоже утверждали, что Херсон в составе России навсегда. Война – явление специфическое, которое заставляет автократов столкнуться с жестокой реальностью. Они не могут подчинить войну своей воле, это не мирная жизнь, когда несогласных можно репрессировать, на войне такое не получается.

❓ Снабжают ли союзники актуальной информацией Лукашенко?
📌 Не думаю, что российские разведчики присылают ему доклады, или дублируют информацию, которые отправляют Путину. Если он какую-то информацию из России и получает, то отличить, где там военная аналитика, а где нацеленная на самого Лукашенко пропаганда, наверное, невозможно. Поэтому не думаю, что у Лукашенко есть доступ к информации, которая принципиально глубже, чем у нас с вами.

❓ Зачем Лукашенко говорил, что войну можно закончить за неделю, если этого захотят США и Великобритания?
📌 Это продолжение тезиса российской пропаганды, что война продолжается якобы только потому, что этого хочет «коллективный Запад», «англосаксы». Думаю, что на самом деле Лукашенко не устроит безоговорочная победа ни одной из сторон. В случае победы России он окажется в очень уязвимом положении и может стать следующим. Если победит Украина, Лукашенко окажется без поддержки ослабленного союзника и окажется один на один с победившими странами. Думаю, он и сейчас мечтает о роли нейтрала и миротворца, как это было в 2015-2019 годах.

❓ В конце сентября Лукашенко приехал с неофициальным визитом в Абхазию, но с тех пор не признал ни ее независимость, ни аннексию РФ оккупированных в Украине территорий. Что его останавливает от этих шагов?
📌 Здесь есть как сугубо экономические мотивы, так и политические. Если бы до начала войны Лукашенко признал аннексию Крыма или признал «ДНР» и «ЛНР», это угрожало бы торговле с Украиной. Тоже самое с Грузией, которая, например, остается одной из немногих стран, куда по многу летает «Белавиа». Еще более значительна для Лукашенко политическая мотивация. Повторяя за Путины его «признания», он поставит страну в список таких государств как Науру и Тувалу, которые не самостоятельны и за деньги торгуют своей внешней политикой. Лукашенко совершенно не хочет, чтобы его считали несамостоятельным политиком, марионеткой Путина. Хотя воздерживаться от «признаний» все сложнее.

Дэмсілы: стратэгія змагання ці выжывання — эфір з Мажэйкам у 16:00

Ці можна адназначна сцвярджаць, што ўнутраная інфармацыйная павестка фармуецца прапагандай? Ці ёсць у грамадзянскай супольнасці магчымасці ўплываць на дзеянні лідараў дэмакратычнай супольнасці і дэмструктур? Правядзенне татальнага фінаўдыту і змены ў камандзе Ціханоўскай выправяць сітуацыю?

На гэтыя ды іншыя пытанні адказвае аналітык Беларускага інстытута стратэгічных даследаванняў Вадзім Мажэйка.

https://youtu.be/evxSEvCj8Zc

Ці сведчаць тэндары на друк позваў пра ўступленне беларускай арміі ў вайну?

Вялікай канспіралогіі я тут не бачу, бо дзяржаўныя органы ўвесь час друкуюць нейкія бланкі, робяць тэндары. І калі мы атрымаем нейкую даведку, напрыклад, у паліклініцы, там таксама будзе напісана, што яна надрукавана на замову Мінздароўя нумар такі-та. Можа, нейкая даведка пра здароўе ў колькасці 300 тысяч асобнікаў, але гэта не значыць, што 300 тысяч людзей заўтра захварэюць.

Пакуль мы бачым, што па дадзеных украінскай выведкі расейскіх салдат прыбыло ў Беларусь у тры разы меней, чым заяўляла беларускае Мінабароны. Пра нейкае прыбыццё расейскіх танкаў у Беларусь увогуле няма сведчанняў. Нейкія снарады ўвогуле вывозяць з Беларусі ў Расею. Вось гэта рэальныя перамяшчэнні, якія паказваюць, што не настолькі сітуацыя ў гэтым сэнсе ў Беларусі напружаная.

P.S. На першы погляд і не зразумела, гэта эфір на Еўрарадыё ці Белсаце 🙂

Балкунец супраць Мажэйкі пра сто дзён Кабінета Ціханоўскай

Як мае падаецца, гэта быў самы цікавы і гарачы Двубой, з тых чатырох, які выйшлі за час існаваньня гэтай маладой праграмы на Белсаце. Першыя вынікі дзейнасьці кабінета Ціханоўскай (тыя самыя ўмоўныя сто дзён) абмяркоўвалі Дзьмітры Балкунец і Вадзім Мажэйка

Погляды апанентаў сапраўды процілеглыя – Дзмітры Балкунец заяўляе, што Кабінет Святланы Ціханоўскай нічога не зрабіў і займаецца толькі імітацыяй барацьбы з рэжымам, Вадзім Мажэйка лічыць, што Кабінет зрабіў шмат для кансалідацыі, але трапіў у пастку завышаных чаканняў.

У нейкі момант яны так разгарачыліся, што нават забылі пра існаваньне вядучага) Прыйшлося мне браць дыскусію у свае рукі. Дарэчы, я выйшаў з эфіру і ў мяне кашуля была мокрая) 40 хвілін гарачай дыскусіі ў жывым фэіры, калі задача – ахапіць усё аспэкты тэмы і сачыць, каб кожны дыскутант меў прыблізна пароўну часу – гэта даволі энэргазатратная справа.

250 каментароў, прытым большасьць зь сэнсоўныя і па тэме.
https://www.youtube.com/watch?v=kqUEYSWtQwQ&t=170s

Как защитить права беларусских вынужденных мигрантов?
В целом беларусы стараются справляться с трудностями политической эмиграции сами, а про любую помощь обычно говорят в духе благотворительности (мол, добрые местные чем-то помогли беларуским котикам). Но вообще-то у всего этого есть и правозащитное измерение, которое и обсудим с юристами и правозащитниками на новом экспертно-аналитическом клубе.
📆 Ивент в фб: https://fb.me/e/22SzzReNf
⏩ Регистрация: https://forms.gle/QL8ykATWZ9esimf59
🔴 Какие группы беларусов в наибольшей степени сталкиваются с нарушениями прав человека, вынуждающими покинуть Беларусь?
🔴 Какие международно-правовые положения можно использовать для защиты беларусских вынужденных мигрантов?
🔴 Что можно рекомендовать акторам за пределами Беларуси – другим государствам, международному сообществу и международным организациям – чтобы обеспечить выполнение их международных обязательств в области прав человека в отношении вынужденных мигрантов?

Ты можешь отдать жизнь, честь и совесть работе в системе Лукашенко на одной из главных ролей, и твой некролог будет глубоко под совещанием с региональными аграриями, и даже ниже призывов впрягаться и обеспечивать доходность предприятий, а на одном уровне с туманом, мокрым снегом и гололедицей.

Итоги работы Макея — поговорили на Радио Свобода с Карбалевичем и Дракохрустом

Макей был идеальным чиновником для Лукашенко. С одной стороны — достаточно инициативным и амбициозным, готовым на нестандартные шаги ради дела. Например, наладить сотрудничество для первого и единственного участия Лукашенко в ивенте общественной организации (форум Минского диалога в 2018 году — пусть и лояльный, но не БРСМ), или устроить общественный совет при АП в 2008-2010 годах. С другой стороны — Макей всегда оставался лояльным, в том числе в 2020 году.

Не Макей создал предпосылки оттепели 2015-2019 годов, и не из-за Макея эта оттепель закончилась. Но в те годы он максимально использовал открывшееся окно возможностей для Беларуси на фоне первого этапе российско-украинской войны. Это был шанс и для режима, но и для общества. Да, Лукашенко ненадолго наладил отношения с Западом и смог передохнуть между периодами похолоданий и санкций. Но что еще важнее — в Беларуси был очень ценный период для развития бизнеса, IT-сектора, общественных инициатив, мягкой беларусизации, краудфандинга, городских пространств. Это всё то, из чего вырос 2020 год.

Макей оставался плоть от плоти режима Лукашенко, поддерживал и оправдывал всё насилие и 2020, и 2010 годов. Но устраивал прием для дипломатов в вышиванках (и сам ее туда надевал) он явно по своей инициативе. И в целом в период 2015-2019 Макей смотрелся куда органичнее, чем, например, в 2020 и позже. Одно другого не оправдывает, но Макей в вышиванке все же лучше Шуневича в форме НКВД (хотя это и срежиссированная дихотомия). Период 2015-2019 годов был не худшим в нашей истории, а Макей в этот период не худшим руководителем МИДа.

В 2020 году Макей и Румас не использовали шанс, который им дала история. Нет смысла гадать, какой должна была быть критическая масса чиновников на стороне протеста, чтобы зафиксировать раскол элит, и чей переход был бы достаточным для эффекта лавины. Но от этих двоих ожиданий было больше, чем от условного ГУБОПиКа (хотя и там был свой Азаров, как видим). Макей этот шанс профукал. Да, он сохранил свою должность, но не очевидно, какой в этом был смысл, если 2020 год все равно уничтожил весь западный вектор внешней политики Беларуси, который все последние годы Макей старательно выстраивал. Даже сын Макея ушел из МИДа и публично критиковал его политику. Полеты в Ереван военно-транспортным самолетом и некролог на задворках госСМИ — сомнительное удовольствие, чтобы ради этого оставаться в системе.

В дискуссии на Радио Свобода обсудили в том числе возможных преемников и другие детали.

Русский мир активно стремится проникнуть в беларуское образование, от школ до вузов. Это не такие громкие новости, как саммиты ОДКД-ОБСЕ или некрологи, но планомерная работа российской soft power.

Из-за репрессий против гражданского общества это практически некому уравновесить: инициативы, которые продвигали беларускость и прогрессивные тенденции в образовании, ликвидированы; их основатели и активисты или в эмиграции, или в тюрьме, или затаились в страхе. Это всё, впрочем, не значит, что русский мир очень успешен, а сделать ничего нельзя.

Из моего комментария Радио Свобода:

Каардынатар экспэртнай супольнасці «Наша меркаваньне» Вадзім Мажэйка лічыць, што закрываць вочы на гэту праблему нельга. Але ня трэба і драматызаваць.

«Бо ўсе гэтыя актыўнасьці праз расейскія гуманітарныя праграмы — часьцяком проста бюракратычнае асвойваньне грошай, калі ніхто фактычна не зьвяртае ўвагу на тое, як гэта рэалізуецца, наколькі моладзь ва ўсё гэта ўцягваецца. І ўсе гэтыя „маратоны“, „дні расейскай культуры“, „беларуска-расейскія алімпіяды“ робяцца проста „для галачкі“. Таму ступень уплыву ўсяго гэтага на розум моладзі насамрэч невядомая», — мяркуе экспэрт Вадзім Мажэйка.

У той жа час ён не адмаўляе, што праблема ёсьць. І прапануе падумаць пра гэта бацькам, сям’і.

«У нармальнай сытуацыі захаваньнем нацыянальнай ідэнтычнасьці, клопатам пра тое, каб не было зашмат вонкавага ўплыву, мусіць займацца сама дзяржава. А паколькі гэтым не займаецца дзяржава, то гэта адказнасьць бацькоў. І таму ня трэба перадаваць на водкуп Расеі, дзяржаве ці школе гэтыя пытаньні. Трэба самім пра гэта клапаціцца, думаць пра тое, каб дзеці расьлі ў беларускім культурным асяродку і ганарыліся сваім, каб дзеці не рабіліся марыянэткамі ў руках «русского мира», — перакананы ён.

Але, на думку Вадзіма Мажэйкі, гэта ня толькі адказнасьць бацькоў. Роля, пазыцыя і ўплыў настаўнікаў тут таксама павінны быць.

«Настаўнікі таксама зьяўляюцца áктарамі. Нягледзячы на тое, што быццам бы настаўніцкая дзейнасьць надзвычай зарэгуляваная і ўсе яны мусяць падпарадкоўвацца плянам, але фактычна любы настаўнік, выкладчык на сваім уроку што хоча, тое і робіць, што б ён ні пісаў у сваіх плянах і журнале. Таму настаўнікі таксама мусяць разумець сваю адказнасьць. І такія арганізацыі, як «Таварыства беларускай школы» і «EdCamp Belarus» могуць мець свой уплыў і таксама могуць праз настаўнікаў уводзіць крэатыўныя падыходы, а не трываць тое, што праводзіць «русский мир», — кажа Вадзім Мажэйка.

Тайное отравление Макея и другая вредная конспирология

Последние дни про русский след в смерти Макея спрашивают все, от журналистов разных стран до интересующихся Беларусью иностранцев. Слава богу, хотя бы дипломаты спрашивали только про возможных преемников, а не про конспирологические теории.

Факт №1: никаких доказательств отравления Макея нет. Есть только слухи в анонимных российских телеграм-каналах, принимать которые за правду не позволяет хотя бы минимальный уровень информационной гигиены. Конечно, власти провалили коммуникацию по смерти Макея в целом, и в частности до сих пор не названа официально причина. Есть только слив Нашей Ниве про инфаркт (который выглядит вполне убедительно для мужчины 64 лет на нервной работе). Впрочем, что бы ни сказал Минск, веры этому будет немного. Но чьи-то коммуникационные провалы и недоверие к режиму — не повод впадать в конспирологию.

Факт №2: мотив России очень сомнительный. Саммиту ОБСЕ, куда должен был на днях ехать Макей, после его смерти начали придавать огромное значение, считать чуть ли не прорывом беларуской дипломатии на Запад. Хотя в сентябре Макей летал на Генассамблею ООН в Нью-Йорк, чуть не пересекся там с делегацией Тихановской — и это ни привело ни к превентивным отравлениям, ни в последующим дипломатическим прорывам. К тому же вместо Макея на саммит ОБСЕ поедет беларускамоўны дипломат Дапкюнас — то-то счастья в Москве.
К тому же нет примеров, чтобы Кремль травил не своих бывших агентов или оппозиционеров, а иностранных политиков.

Факт №3: распространение такой конспирологии усиливает Кремль. Что случилось с Макеем мы уже никогда на 100% доподлинно не узнаем, а осадочек останется. И заключает он в распространении уверенности, что Кремль сильный и страшный, может отравить всех, кто пошел против него, даже министра другой страны; бойтесь и не выступайте против Кремля. С такой перспективы понятно, почему пророссийские анонимные телеграм-каналы распространяют конспирологические слухи про убийство Макея, спланированное Патрушевым по приказу Путина: надо показать их силу хоть как-то, раз уж не получается на фронте. Если вы перед собой такой цели не ставите — не распространяйте такую пророссийскую конспирологию.

Подробнее про вред конспирологии и реальные последствия смерти Макея поговорили на литовском Delfi (заголовок прекрасный, но это все-таки разные темы) и украинском UATV Freedom.

Оставьте пропаганде нарратив о том, что Лукашенко героически сопротивляется давлению Кремля

Визит Шойгу и совещание с Хрениным в очередной раз вызвали волну разговоров про то, как Кремль якобы «давит» на Лукашенко. В непрозрачной ситуации подтвердить или опровергнуть это невозможно, и в итоге алармисты собирают лайки, де-факто работая на беларускую пропаганду. Комментирую UDF:

Нарратив о том, что якобы Кремль давит на Лукашенко, чтобы тот задействовал белорусскую армию в боевых действиях, а тот сопротивляется – абсолютно ложный и пропагандистский. Ему нет ни одного доказательства. Пока мы видим, что Москва получает от Лукашенко все что хочет: всю логистическую, медицинскую и не только помощь для российских военных. Сейчас белорусские военные помогают на своей территории и с использованием своей инфраструктуры россиянам в обучении и тренировках мобилизованных.

Все эти милитаристские и анти-НАТОвские заявления Лукашенко, которые он, по сути, повторяет за российской пропагандой, проговаривая разные угрозы – это, на мой взгляд, как раз один из примеров того, что он делает все, что от него хочет Кремль.

На данный момент мы не видим никаких конкретных доказательств или сигналов о том, что Кремль настаивает на участии белорусской армии в войне. Мне кажется важным этот нарратив не распространять, оставить его пропаганде.

P.S. Коллега Паша Слюнькин написал про это же отличный аргументированный текст на украинском, можете переслать тем, кто еще думает, що хороший батько Лукашенко насправді друг України і робить смачний пломбір за радянськими ГОСТами, а у всьому винні прозахідні опозиціонери на чолі з проросійською Тихановською.

Смотрите прямо сейчас прямой эфир ток-шоу “В самую точку“!

Что ждет Беларусь в 2023 году? Уйдет ли Лукашенко, и на что могут надеяться белорусы?

Гости эфира:

🔹Павел Усов, политолог, руководитель Центра политического анализа и прогноза

🔹Ольга Ерохина, шеф-редактор сайта Belsat.eu

🔹Вадим Можейко, политический аналитик, координатор белорусской экспертной сети "Наше мнение"

Ссылка на прямой эфир: https://www.youtube.com/watch?v=HQ11wvKda98

@dw_belarus

Смертная казнь для чиновников и военных — превентивные меры против раскола элит

2020 год в Беларуси наглядно показал, что бюрократия и силовики — важнейшие опоры режима — далеко не столь лояльны, как власти хотели бы демонстрировать. Открытый переход на сторону протестующих, сливы информации, просто увольнения — все эти формы протеста мы видели от представителей самых разных ведомств, от МИДа до ГУБОПиКа.

Сколько бы Лукашенко и его окружение не говорили, что 2020-й год закончился, страница перевернута, но очевидно, что даже для них самих это не так. Они не ощущают единства, которое пытаются демонстрировать, монолитности системы. Глядя на все чистки, увольнения и посадки, очевидно, что внутри системы остается много несогласных людей, которых власть так или иначе боится (но и обойтись без них не может).

Нет смысла вникать, что по беларусским законам считается «изменой государству»: фактически наказывать могут за любую нелояльность режиму Лукашенко. И ужесточение до смертной казни и без того серьезного наказания (от 10 до 20 лет тюрьмы) — максимальное поднятие ставок для запугивания потенциально нелояльных. В краткосрочной перспективе это может быть эффективно: когда видишь перед собой угрозу смертной казни, это никак не мотивирует переходить на сторону протеста при потенциальных ситуациях вроде августа 2020 года.

Но в долгосрочной перспективе это решение несет риски для самой власти. Угроза смертной казни может привести к радикализации тех, кто, взвесив риски, решит все же идти против Лукашенко. Как в век расцвета пиратства им всем грозила виселица, и в итоге они не видели смысла сдаваться в плен —лучше было драться до последнего. Так и представители ByPol'а, участники плана «Перамога» или любые другие будущие заговорщики (например, военные, недовольные отправкой на войну в Украину) могут сделать вывод, что лучше бороться до последнего патрона, ведь в случае поражения по закону им грозит смертная казнь, и только окончательное свержение Лукашенко может спасти им жизнь.

Подробнее в моих комменатриях The Village (расшифровка), Белсату (видео), Московскому комсомольцу и UDF.

Как режим углубляет общественный раскол с помощью заочных судов

Вопреки риторике про народное единство, режим делает ставку на углубление общественного раскола. В том числе по линии уехавшие vs оставшиеся. К сожалению, многие люди, уставшие от бесконечного стресса последних лет, ведутся на это, и находят удобную мишень.

Одни готовы верить, что во всем виноваты уехавшие, которые смеют выступать открыто и пытаются давить на режим; а сидели бы тихо, ходили на поклон к Лукашенко, платили за политзаключенных деньги или еще какие-то внешнеполитические бенефиты — глядишь всё и вернулось бы на круги своя.

Другие свысока смотрят на оставшихся в Беларуси, которые молчат и не свергают Лукашенко, и вообще как будто перевернули страницу, постят в инстаграме минские кофейни и покупают одежду в российском масс-маркете, открывшемся на месте ушедших после войны западных брендов.

И те, и другие, к сожалению — некоторый успех пропаганды, а без лишней вежливости и в особо ярких случаях их можно назвать полезными идиотами.

На запугивание и углубление этого раскола направлены в том числе начавшиеся на этой неделе заочные суды, о которых говорили на Белсате.

Во-первых, это показательные процессы. Власти очень хотят продемонстрировать, что никто не забыт и ничто не забыто, якобы всех своих противников они найдут и репрессируют. Это желание местами переходит границы реальности, и в формате заочных судов распространяется на тех, до кого власти физически не могут дотянуться. Вместе с новым уголовным делом против Тихановской, Сахащика, Азарова и неназванных более чем 200 человек — всё это не только очевидная угроза "даже и не думайте возвращаться". Это попытка запугать даже беларусов за границей, чтобы боялись объединяться в любые структуры, с открытыми лицами выходить на акции, или писать критику в соцсетях. Кого-то удастся запугать, а кого-то нет — и на их активность будут со страхом и раздражением смотреть те, кого удалось запугать рикошетом.

Во-вторых, это прагматичное желание отжать собственность. Найти формальные юридические основания забрать у людей квартиры и/или бизнесы. Чего бы не поживиться за счет врагов народа. Тем более чем превентивно продать недвижимость в условиях стагнирующего рынка затруднительно. А пример с "Макдональдсом" отлично демонстрирует феодальный подход к любому праву собственности в Беларуси. Это всё, конечно, недальновидно, но на долгосрочную перспективу официальный Минск, кажется, и не пытается планировать.

Внеплановая проверка боеготовности как успешная информационная операция Минска

Данным "Гаюна", подкрепленных фото/видео, я доверяю больше, чем болтовне Минобороны, которое уже ловили на фейках про 200 русских танков. На этот раз провокации Лукашенко подкреплены некоторыми реальными перемещениями военной техники, поэтому они заслуживают внимания разведок. Но пока они получили больше внимания мировых СМИ (ниже — мой комментарий французскому радио RFI). Потом некоторые из этих медиа сделают вывод, что раз вторжение не началось — значит, Лукашенко продолжает героически сопротивляться давлению Кремля (здесь я объясняю, почему это не более чем нарратив беларуской пропаганды). То есть сперва тиражируется блеф Минска, а потом этим подкрепляется его пропаганда. Не надо так.

«Я бы в первую очередь обращал внимание на перемещения российской техники, а не на очередные заявления белорусских силовиков, потому что белорусские власти с самого первого дня постоянно блефуют самыми различными провокациями для того, чтобы оттянуть на север Украины часть ВСУ», — говорит в комментарии RFI политолог Вадим Можейко, координатор белорусской экспертной сети «Наше мнение».

«Понятно, что в блефе нужно постоянно повышать ставки, иначе тебе перестанут верить. Если рассматривать все происходящее сегодня как информационную операцию, как это называет американский Институт изучения войны, то заявление о внезапной проверке боеготовности выглядит, безусловно, очень удачным ходом со стороны Минска. Все европейские СМИ сегодня обсуждают это, то есть Минску удалось опять отвлечь внимание, продемонстрировать некую угрозу Украине.

Но украинской армии в первую очередь нужно смотреть, что за техника перемещается вблизи их границы. Например, мы видим сообщение телеграм-канала «Беларускі Гаюн» о 24 единицах военной техники. Мне кажется, такое количество техники вряд ли способно изменить ситуацию на фронте и вообще прорваться через разрушенные мосты и заминированные приграничные с Беларусью украинские территории. Пока я рассматриваю сегодняшние события как очередную и довольно успешную информационную операцию Минска», – уточняет Можейко.

На площадке интеллектуального ислама поговорили про Беларусь
https://www.youtube.com/watch?v=AD-d_9niUM0
Темы в таймкодах:
00:55 Визит Путина в Минск: будет ли белорусская армия принимать участие в войне против Украины?
06:17 Насколько сильно режим Лукашенко передал часть военного суверенитета России?
09:40 Готова ли белорусская армия вступить в войну против войск Украины?
17:45 Насколько сильно влияние российское пропаганды в Белоруссии?
26:39 Отношение режима Лукашенко к белорусскости, к белорусскому языку?
34:30 Что является идеологическим основанием для режима Лукашенко?
37:03 Режим Лукашенко: назад в СССР?
38:40 Роль Макея: насколько он был влиятельным политиком?
41:54 О влиянии семьи Лукашенко на политику Белоруссии
45:52 Насколько экономика Белоруссии зависит от российских «дотаций»?
50:23 Насколько сильно может пострадать сельскохозяйственный сектор Белоруссии из-за санкций?
55:50 Есть ли в структуре Лукашенко люди, готовые его заменить?

Сегодня в 18.00 не пропустите стрим Руслана Айсина и беларуского политического аналитика Вадима Можейко. Обсудим перспективы Лукашенко и будущее свободной Беларуси

https://youtu.be/AD-d_9niUM0
Телеграм-канал Вадима Можейко:
https://t.me/mazejka