Завтра в Иерусалиме рассказываю про разные волны алии.
Краткое содержание лекции

Когда нас приводят в ужас слова Бен Гвира ("Я хочу построить роскошный район для израильских полицейских на берегу моря в секторе Газа - идеальное место"),

мы должны помнить и реплику

лидера противоположного лагеря Яира Голана («Страна в здравом уме не воюет против гражданских лиц, не убивает младенцев ради забавы").

Радикалы слева и справа ничем друг от друга не отличаются, именно они и есть истинная беда Израиля.

Мой последний пост про сходство Бен Гвира с Яиром Голаном (оба радикалы и оба беда для Израиля - А.М.) вызвал, разумеется, спор.

Столкнулись 2 противоположные точки зрения.
Первая:
Голан - радикал и зло.
Тогда как
Бен Гвир - герой и гордость.

Вторая:
Бен Гвир - радикал и зло.
В то время как
Голан - герой и гордость.

Что меня искренне удивило, это то, что никто не сказал, при этом, что я сам ск.тина, под.нок и мр.зь.

Дискуссия была вежливой и дальше "да ты левак" и "ты так ничего про Израиль не понял" дело не пошло.

Какие можно сделать выводы из этой цивилизованной дискуссии?

1) Яира Голана поддерживает небольшое количество людей и все они поимённо в комментариях выступили, за исключением тех представителей левого лагеря, которых я забанил за переходы на личность в предыдущие разы, а так бы защитников Голана было на 2 человека больше.

Эти люди, как правило, разговаривают сами с собой, и никакого вреда никому по причине своей малочисленности причинить не могут. Кроме, разве что, самим себе, потому что быть все время против не каждому под силу. За это я их уважаю.

2) Что гораздо, с моей точки зрения, хуже - это большое количество сторонников Бен Гвира.
Это значит, что на следующих выборах Бен Гвир получит больше, чем Яир Голан.

Тогда как, по моему мнению, и того и другого здоровое общество должно держать от себя на некотором расстоянии (они, безусловно, поддерживаются определённый частью общества, но не должны выходить за пределы маргинальных групп).

Всем чмоки!
Следите за моей аналитикой дальше

Продолжаю публикацию аналитических статей относительно политики Израиля.

Израильский социум делится на 2 неравные части.

Первая - меньшая - лучшая наша часть. Хорошего, как известного, много не бывает.

Её существование на земле (любой, но израильской в особенности) сопряжено с вечным страданием. Израиль словно специально создан для этих людей, потому что он все время кого-то обижает. То Гарвардский университет, то Бибиси, то производителей свинины.

Больше всего эти люди убиваются относительно участи палестинского народа. Если заглянуть в социальные сети этих граждан, то можно увидеть, что их больше вообще ничего не интересует, кроме участи.

С моей точки зрения, Израиль создал идеальные условия для существования этой категории израильтян, и им грех на свою страну жаловаться.

Есть другая категория израильских граждан. Которых больше. Это, скажу вам прямо, преимущественно, неприятные люди.
Во-первых, они малообразованны. И если в их анамнезе и есть университет, то он повлиял на их интеллектуальный уровень примерно как пенсильванский университет повлиял на уровень самого известного своего выпускника.

Во-вторых, на вопрос первой категории граждан "а почему..." они отвечают "потому", а это, как известно, ясности не добавляет.

В-третьих, они сразу лезут в драку. Если первые, например, когда их ударяют по морде, сразу начинают цитировать Льва Толстого, то вторые, вцепляются в своего обидчика и начинают совершенно бессмысленно бить по лицу в ответ и даже, когда первые говорят, что уже это хватит делать, ибо те ударили по морде только один раз, а вы в своём ответе очевидно непропорциональны, продолжают это делать, пока не устанут или не проголодаются.

Среди каждой категории граждан есть свои городские сумасшедшие. Их фамилии я называть не буду, но вы можете их прочитать в моих предыдущих аналитических записках.

Сейчас я работаю над темой скрещивания утонченности первых и брутальности вторых. На мой авторитетный взгляд, это был бы замечательный вид нового израильтянина, способный привести страну к процветанию, а главное к возвращению израильского кинематографа на международные кинофестивали, без которых мы, израильтяне, чувствуем себя вне контекста.

Если кто-то из вас знает, как скрестить эту трепетную лань с тем конем, напишите в редакцию.

Совершенно непростительно для такого автортетного исследовителя израильской политики, как я, было бы не упомянуть ещё одного гиганта израильской мысли.

Вообще гигантов мысли в израильской политике много. Я бы даже сказал, что куда ни плюнь - везде гигант.

Конечно, мне, как признанному аналитику, немного обидно, что больше гигантов с правого боку, больно уж слева они для исследований жирные.

Объясняется этот количественный перекос тем, что правый бок в израильской политике распух больше, чем левый. А раз так, то и гигантов с того боку больше. А если бы было наоборот, и левый бок вспух так же, как сейчас правый, то и гигантов мысли слева было бы больше.

В настоящее время за весь левый бок отдувается только товарищ Яир Голан. Он, конечно, делает это весьма убедительно, и как рот не откроет, так сразу работы мне, как известному аналитику, прибавляется.

Раньше была ещё хотя бы Мерав Михаэли. Она не только прекрасно произносила умные мысли, но и по-большевистски чуть не угробила израильский общественный транспорт. Как известно, никто не может так убедительно что-нибудь угробить, как представители левого бока.
Но, повторюсь, основная беда этих товарищей в том, что их мало.

Вернёмся, однако, к нашему новому объекту исследований, яркому представителю правого пионерского лагеря - товарищу Смотричу.
Надеюсь, общество не допустит, чтобы он не попал в Кнессет на следующих выборах, потому что ноухау израильской политики именно в том и заключается, что на политической арене не один клоун, а сразу несколько.

Основная задача тов.Смотрича - пугать международную общественность. Собственно, эта международная общественность с детства перепуганная, но тов. Смотрич ухайдокивает её окончательно, совсем отрезая Израиль от мировых гуманитарных потоков.
Надо сказать, что мировых гуманитарных потоков нам и не больно надо, мы от своих потоков в Кнессете захлебываемся.
Но наблюдать, как Смотрич виртуозно справляется с ролью политического отморозка весьма любопытно.

Надысь Министр Смотрич на конференции Центра недвижимости заявил:
«Есть бизнес-план, составленный самыми профессиональными людьми — он лежит на столе у президента Трампа. В Газе — настоящая золотая жила недвижимости. Как это всё окупится? Я начал переговоры с американцами — не шучу, говорил с ними серьёзно, потому что я тоже многого не требую: мы заплатили огромную цену за эту войну. Нам нужно договориться, как делить доходы от земли. Этап разрушения мы уже прошли — сейчас нужно строить».

Мой аналитический центр уже подготовил доклад, в котором мы рекомендуем ответственным за стройку позвать Мерав Михаэли. Они со Смотричем никогда не шутят.

Мои аналитические эссе, посвяшенные израильской политике, вызвали немалый академический интерес.

Главный учёный Всемирного конгресса хазарских евреев Аким Кузьмаяев решил создать научную группу по изучению моего наследия.

Помощник депутата Кнессета Бен Гвира по науке господин Онанихренанекруглая заинтересовался поднятыми мною вопросами по скрещиванию израильских политиков разной ориентации.

Помощник спросил обязательно ли Бен Гвиру скрещиваться именно с Яиром Голаном или есть менее радикальные варианты.

Я сказал, что с чисто научной точки зрения горячее должно скрещиваться с горячим, поэтому если речь идёт о Бен Гвире, то кроме Яира Голана мне предложить некого.

Если же вести речь о Мири Регев, то тогда можно рассмотреть Мерав Михаэли.

Для чистоты эксперимента на время заживления экземпляры должны будут политику покинуть. Ради науки
на эти жертвы можно пойти.

Размышляя о синкретической методологии своей концепции, я подумал, что неплохо было бы скрестить между собой и некоторых моих комментаторов.
Но пока это только гипотеза и мне ее ещё надо додумать.

Пока же я прекращаю свою публичную деятельность. Поработаю в стол.