Дмитрий Медведев — об экологии на «правительственном часе» в Госдуме:

— Нормальная жизнь невозможна без нормальной экологии.

Одна из острых проблем это свалки. Задача — создать новую индустрию переработки отходов. Регионы получили право назначать операторов, над их работой установлен административный контроль, в том числе со стороны компании «Российский экологический оператор».

Я рассчитываю на то, что и коллеги из Государственной думы тоже примут участие в этих контрольных мероприятиях.

🎓 Минобрнауки оперативно и подробно ответило на наши вопросы по реализации нацпроекта «Наука».

❓Мы спросили о том, как устроена проектная деятельность, о наличии прогнозной составляющей, а также о критериях оценки учреждений в качестве центров отраслевого развития.

⚠️ По мнению министерства, основной проблемой при реализации нацпроектов «Наука» и «Образование» (имеется в виду высшее образование) стали... «проблемы, связанные с межведомственным взаимодействием при согласовании разрабатываемых Минобрнауки нормативно-правовых актов».

«Майский указ» неоднократно заявлял, что именно вопросы межведомственной работы почти во всех нацпроектах являются главным «узким местом», которое способно серьёзно затормозить сроки реализации..

🤝 Ещё Минобрнауки указывает на необходимость большего участия местных игроков «реального сектора экономики» и субъектовых бюджетов в создании локальной научной инфраструктуры. С учётом глубины дыр некоторых региональных бюджетов, это реальная проблема, которая нуждается в решении.

⏱ В целом, ведомство утверждает, что пока работа над НП идёт по графику, что свидетельствует в пользу проектной команды Минобрнауки.

Интересно, что Минобрнауки пока не занимается плотно работой с регионами. Дело в том, что исполнителей всех мероприятий по проекту должны выбрать при помощи открытого конкурса.

Как говорится в письме, «направление предложений по реализации национальных проектов в субъекты Российской Федерации целесообразно после проведения конкурсных процедур среди учреждений образования и науки и определения победителей». Что, в целом, логично – становится понятно, с кем иметь дело и как формировать исполнительские ожидания.

Если же исполнители подведут или случится форс-мажор, Минобрнауки планирует встречать такие ситуации «в боевой готовности» благодаря регулярному мониторингу хода реализации мероприятий.

📡 Ведется работа по комплексному мониторингу всей инновационной и науч-тех. деятельности для единства стратегического планирования, разработаны и утверждены прогнозные модели и методики расчета показателей, по результатам ежеквартальной оценки которых осуществляется коррекция прогнозов.

📄 Если исходить из полученных нами писем, то, похоже, у Минобрнауки самая мощная аналитическая и прогнозная система из всех федеральных ведомств. Почему бы эту аналитическую мощь не распространить на все нацпроекты?

🧮 Также в ведомстве идёт работа по учету предложений с мест «при формировании концепций ключевых мероприятий» (в частности, рассматриваются предложения по созданию в регионах научных центров и университетов).

Наконец, чем нас подкупило Минобрнауки, так это убежденностью, что для эффективной реализации проектов нужно «усиление информационно-разъяснительной работы в части влияния результатов реализации федпроектов для населения РФ». Мы тоже так считаем! И в этом «Майский Указ» готов оказывать всяческое содействие.

Минобороны — один из лидеров по исполнению Майского указа Президента. Точнее, его закрытой части.

Так что в случае назначения Сергея Шойгу за Совфед мы перестанем беспокоиться совершенно точно.

https://t.me/greenserpent/3740

#нампишут

Кто бы знал, сколько человек числятся в Проектном Офисе
Минобрнауки на полных ставках ))

Вы бы очень удивились, как эти бедные семь человек пашут.

А Михаил Михайлович [Котюков - Министр образования и науки - ред.] не особо стремится народ нанимать, как вы в аналитике верно подметили.

Так и задерживает прием прошедших конкурс.

И еще премии любит занулять до минимума - чтобы сдав
кассовые остатки в конце года, себе премию +10% выписать
как экономному руководителю.

Самый же главный риск для нацпроекта Наука - попытка
штуками статей и патентов решить проблему отсутствия
экономического роста.

Как во времена Фурсенко-Ливанова с 2007-2008 ВВП не рос в реальных ценах, так он и не будет расти и сейчас, если
Михаил Михайлович вместо реальной работы наукометрией
будет увлекаться.

https://t.me/maydecree/961

#ЛицаМайскогоУказа

Сергей Обрывалин – Зам. министра культуры Российской Федерации

Руководитель федерального проекта «Культурная среда»

44 года. В 1998 году окончил Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. В 2008 году получил диплом Harvard Business School. В МГТУ гражданской авиации защитил диссертацию на тему: «Оценка качества функционирования радионавигационных и радиолокационных средств зоны аэропорта в условиях воздействия непреднамеренных электромагнитных помех», получив ученую степень кандидата технических наук. «Диссернет», правда, обнаружил в диссертации масштабные заимствования.

С 2001 года работал на руководящих должностях в ОАО «Аэрофлот». Дошел до позиции заместителя генерального директора, члена Правления.
В 2010 году перешел в департамент международного сотрудничества Министерства культуры Российской Федерации. В 2015 году назначен заместителем министра культуры РФ. В его обязанности входит координация и контроль деятельности Департаментов кинематографии, управления делами и секретариата Министра культуры Российской Федерации.

Поскольку раньше Обрывалин никакого отношения к кино не имел, он уже оказался втянут в несколько скандалов с отзывами прокатного удостоверения (напр. у фильма «Смерть Сталина»).

Прекрасный пример того, как субъект (Ленобласть) правильно стремится обеспечить прозрачность процесса подготовки и реализации региональных проектов и региональных составляющих нацпроектов @maydecree.
Все бы так...

Совещания у помощника Президента Андрея Белоусова из раза в раз убеждают нас: он остаётся одним из немногих высокопоставленных чиновников, который пытается получить максимальный эффект для российской экономики от реализации Майского указа Президента.

Как следует из протокола, на очередном совещании в АП речь шла о локализации и производстве отечественного оборудования, которое возможно внедрять при реализации федеральных проектов «Экология», «Безопасные и качественные дороги», «Цифровая экономика» и др.

Возьмём нацпроект «Экология». В России нет в достаточном количестве ничего, что может быть использовано в рамках реализации 12-ти федеральных проектов. Ибо автоматические системы контроля выбросов и сбросов, оборудование для очистки сточных вод (мембранные решётки, комплексы для обратного осмоса и т.д.), комплекты типового оборудования для сортировки ТКО, производственные комплексы по переработке отходов ПЭТ, резины и пр. — львиная доля всего имеющегося на рынке — китайского, корейского или немецкого производства.

Про оборудование для различных отраслей промышленности, которое обеспечивает воздействие на окружающую среду на уровне НДТ, мы вообще молчим. К сожалению, изданные справочники НДТ никакого «наилучшего» перечня техники не содержат, а лишь констатируют существующую сегодня ситуацию. Однако справочники будут дорабатываться и какие-то отдельные приборы, не имеющие аналогов в России, безусловно появятся.

Разного рода оборудование и реагенты, которые могут применяться для рекультивации несанкционированных свалок ТКО и ликвидации накопленного ущерба опять-таки должны стать основой для создания целой отрасли в промышленности страны. Иначе по-прежнему системы улавливания свалочного газа будут импортироваться из Израиля, а очистка фильтрата осуществляться на базе устаревших китайских аналогов. Одна ликвидация «Красного бора» с бюджетом в 40 млрд рублей могла бы загрузить десяток машиностроительных предприятий России и пару базовых вузов.

Проблема для инициативы Андрея Белоусова в одном — его посылы в ФОИВах не подхватываются. Тот же проектный офис нацпроекта «Экологии» в Минприроды не провел осознанной работы по анализу имеющихся технических решений, не собрал заявки от мелкосерийных производителей, не предоставил в Минпромторг перечень работ, для которых может понадобиться российское оборудование. А сформировать список приборов без анализа проектных решений даже гипотетически невозможно.

Поэтому инициатива по обязательному включению с госзакупки требований по локализации — очевидна. Равно как и обязанность предусмотреть соответствующий пункт в контракты с единственными поставщиками, количество которых в том же нацпроекте «Экология» множится год от года.

И никто никуда не денется. Деньги на экологию выделяются такие, что ради их освоения операторы будут вынуждены идти на уступки государству и разрабатывать отечественные аналоги, а не закупать «западный ширпотреб».

Впрочем, похоже помощник Президента реалистично оценивает шансы быть услышанным. Поэтому попросил аппарат Правительства направлять в его адрес протоколы всех совещаний, где обсуждаются вопросы применения тех или иных технологий в рамках реализации нацпроектов.

В «Цифровой экономике» и «Безопасных дорогах» мы специалистами не являемся. А вот при достаточном контроле и угрозе наказания проектный офис Минприроды в состоянии полноценно реализовать поручение Белоусова. И вместе с ППК РЭО придать импульс развитию российского экологического приборостроения.