«Регуляторную гильотину», которую @maydecree считает 14-м национальным проектом, саботирует большинство федеральных органов исполнительной власти.

Как напоминает Аналитический центр при Правительстве, в соответствии с поручением Дмитрия Медведева в срок до 30 сентября министерства и ведомства должны внести в установленном (и обсужденном с бизнес-сообществом) порядке перечни актов, в том числе принятых РСФСР и СССР, содержащих обязательные требования, которые будут признаны утратившими силу с 1 января 2021 года.

Однако до сих пор 19 регуляторов не представили в Аналитический центр при Правительстве и Минюст «материалов по актам на отмену».

Среди отстающих — Минкомсвязь (Роскомнадзор), Минздрав (ФМБА, Росздравнадзор), Минприроды (Росприроднадзор, Рослесхоз), Роспатент (среди ответственных — целый букет министерств).

Но даже те, кто направил перечни, в своей массе стараются оставить за бортом «регуляторной гильотины» часть ведомственных распоряжений, приказов и методических указаний.

Налицо и проблемы с разработкой новых «структур регулирования». Абсолютное большинство контрольно-надзорных органов представили «структуры» полностью идентичные существующим требованиям и механизмам надзора за их регулированием. Большинство лишь решило укрупнить акты: «зашить» в один новый документ 15-20 тех, что подлежат отмене с 1 января 2021 года без какой-либо переработки.

Похоже, что «гильотину» ждет такая же нелегкая судьба, как и национальные проекты. Единственным разумным решением для аппарата Правительства будет перевод этой работы в аналогичный Майскому указу» проектный режим. С созданием соответствующих офисов в федеральных органах власти, разработкой «паспортов» по каждому из направлений гильотины и определением ответственных: от вице-премьеров вплоть до рядовых специалистов ведомств.

@minzdravny Пока американские ученые исследуют влияние вейпов, толщину масляной пленки в легких и прочие важные аспекты вдыхания никотиносодержащей продукции, Минздрав разродился очередной итерацией "Концепции осуществления государственной политики противодействию потребления табака и никотиносодержащей продукции на 2019 - 2035 гг."

Снижение числа курящих - безусловный инструмент достижения целой массы показателей нацпроекта "Здравоохранение".

Ничего выдающегося в направленной на согласование в федеральные органы исполнительной власти "Концепции..." обнаружить не удалось. "Сокращение спроса...", "Сокращение предложения..." и "Совершенствование медицинское профилактики..."

Как только мы дошли до ключевой фразы о "финансировании мероприятий в рамках текущего бюджета федеральных органов исполнительной власти", а субъектами Федерации - "за счет собственных средств", стало понятно, что прорывов в снижении числа курящих ждать до 2035 года не приходится.

Отдельно обратим внимание на удивительное ухищрение в проекте "Концепции..", завизированной заместителем министра здравоохранения РФ Олегом Салагаем. Если в самом тексте документа неоднократно упоминается необходимость борьбы с "никотиносодержащими веществами" (электронными сигаретами, кальянами и прочими инновационными изобретениями), то в показателях результативности "Концепеции..." разработчики из Минздрава весьма грубо схитрили и оставили лишь "распространенность употребления табака"...

Хотя количество людей, употребляющих "электронные средства нагревания табака" за последние 3 года увеличилось в 10 раз. Но с этим, видимо, Минздрав собирается бороться без каких-либо конкретных целевых и проверяемых ориентиров.

https://t.me/minzdravny/1159

⁉️Московский финансовый форум стал первой площадкой, где топ-лидеры отечественной финансовой системы решили публично высказаться о перспективах национальных проектов. Но дальше оценочных суждений дискуссия не пошла.

Не нужно тратить на них деньги, это ни к чему не приведет, - считает руководитель Сбербанка Герман Греф. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин говорит, что к нацпроектам нужно относиться как к инструменту эволюционного развития страны. Министр финансов Антон Силуанов поддержал эту точку зрения.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина расплывчато высказывалась относительно возможности снижения процентной ставки для коммерческих банков. От действий регулятора во многом зависит судьба нацпроекта поддержки МСП.

МОО «Майский указ» решила продолжить эту дискуссию — и получить от Антона Силуанова, Германа Грефа и Эльвиры Набиуллиной ответы на конкретные вопросы, которые прозвучали в ходе Форума. Главный из них: если не нацпроекты, то что?

Рассчитываем, что министр финансов, главы Центробанка и Сбербанка не уйдут от ответов. И предоставят их нам в установленный законом срок.

Подчиненные губернатора Калужской области Анатолия Артамонова реализовали очень классную идею в рамках нацпроекта «Здравоохранение». Реализовали криво и странно, что не помешало мероприятию регпроекта «Развитие первичной медико-санитарной помощи» называться лучшей практикой.

29 августа 2019 года в поселке Мятлево Износковского района установили первый в области информационный терминал для оказания населению телемедицинских консультаций. Задумка отличная: лучшие врачи из областных больниц будут консультировать жителей отдаленных сел и деревень по состоянию их здоровья, вести карты больных, выписывать рецепты и направлять для продолжения лечения в городские поликлиники.

Терминал открыли… на почте. В общем зале, где принимаются и отправляются посылки, письма и разное прочее. Теперь каждая бабушка, стоящая в очереди за открыткой может послушать, что там со здоровьем соседей. Про почтовых работников вообще можно промолчать – через месяц они будут самыми информированными специалистами в деревне. Смогут лечить всех от всего, даже не спрашивая, у кого что болит.

Врачебные этика и тайна? Не, не слышали. XXI век на дворе – проект «Инфомат на почте». Следующий!

#мысливслух «Разоблачительные» сливы об имуществе, которое якобы принадлежит семье главы администрации Президента, преследуют две простые цели:

1) Попытаться дестабилизировать Антона Вайно, заставить нервничать, искать «пятую колонну» в окружении, которому он привык доверять.

2) Вывести Вайно из «украинской повестки» и отстранить от участия в обсуждении кадровых перестановок в промышленном блоке Правительства и «Ростехе».

Помощник Президента Владислав Сурков как бы намекает Антону Эдуардовичу: от «украинского направления» следует держаться подальше. И не мешать ему, Суркову, гнуть свою линию на конфронтацию — в попытке удержать собственные бизнес-интересы в непризнанных ДНР и ЛНР.

По слухам, речь идёт о контроле над потоками нелегального угля, который поступает на «украинский» и «американский» рынки объемом $300 млн в год.

Интересно, что «заказ на расследование» в отношении Антона Вайно и запросы на получение выписок из Росреестра возникли после появления Telegram-публикаций о переводе взаимоотношений с Украиной в сферу компетенции «Вайно – Козак – Бабич».

Это лишний раз делает очевидным, кто именно заинтересован снять с дистанции главу администрации.

Кроме того, вслед были запущены провокационные опросы о возможных кандидатах на пост премьер-министра, где фигурировал Вайно, который всегда дистанцировался от публичной политики и не рассматривал даже возможность перейти в Правительство.

Впрочем, грубая попытка посеять недоверие во взаимоотношениях «Вайно – Медведев» не удалась. Прочие информационные атаки своих целей тоже не достигли.

Наш источник в администрации Президента сообщает: «Антон Эдуардович нордически спокоен и полон решимости — не хуже своих революционных предков. Рукопожатие крепкое, взгляд острый».

Соответственно, национальные проекты по-прежнему под присмотром.

😢Неудачей окончился наш проект по изучению вовлеченности депутатов Госдумы в исполнение Майского указа Президента.

Напомним, с 30 июля по 1 августа мы направили слугам народа 450 писем через портал «Приемная Государственной Думы».

Мы попросили каждого депутата ответить на простой вопрос: «Какие меры приняты им лично для повышения эффективности деятельности органов исполнительной власти по реализации Майского указа на территории избирательного округа?». А также оценить эффективность реализации всех 12-ти национальных проектов и одного Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры.

Мы надеялись получить вразумительные ответы, интересные оценки, собрать «лучшие практики» — и проинформировать широкую аудиторию о примерах эффективного взаимодействия исполнительной и законодательной власти.

Однако ответить удосужились всего 125 из 450 депутатов. Из них 67 использовали типовой текст, который предположительно подготовила вице-спикер Ольга Тимофеева. Разумеется, никто из сделавших «копипаст» не ответил по существу на заданные вопросы.

Таким образом, стало очевидно: депутаты Госдумы не пользуются своим правом законодательной инициативы «в целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, увеличения численности населения страны, повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания, а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека».

Не занимаются депутаты и общественным контролем достижения целей национальных проектов (либо скрывают информацию об этом).

В соответствии с регламентом Госдумы нам пришлось направить недоумённый запрос председателю комитета по контролю и регламенту Ольге Савостьяновой. Потому что знаем: Ольга Викторовна ответственно и предметно рассматривает каждое обращение.

Аналогичное письмо, констатирующее крайне вялую роль депутатов в реализации Майского указа, мы отошлём спикеру Вячеславу Володину.

И больше не будем тревожить слуг народа своими наивными вопросами по декабрь 2024 года включительно. Ибо толку нет.