Forwarded from ENV.Медиа
«Коммерсантъ»: Наряду с экологическим машиностроением на сегодняшний день в России активно развивается и собственное производство систем контроля выбросов загрязняющих веществ, сообщают в Минпромторге. В реестре российской промышленной продукции уже более 10 производителей. Меры поддержки также реализуются через инструменты Фонда развития промышленности.
Дополнительно внесены изменения в лизинговую программу для предприятий I категории НВОС, приобретающих отечественные САКВ. «То есть можно взять льготный заем, выплатить за счет него аванс по лизинговой сделке и таким образом льготно обеспечить себя необходимым оборудованием», — поясняет заместитель министра промышленности и торговли Алексей Матушанский. Для развития систем автоматического контроля Минпромторгом образован Научно-технический совет по развитию систем автоматического контроля эмиссий загрязняющих веществ.
Динамика внедрения и локализации САКВ очень низкая, признают участники рынка и эксперты. По данным Минприроды, до конца 2025 года в первых 12 городах федерального проекта «Чистый воздух» подлежали оснащению 249 источников. «На сегодняшний день данные, верифицированные Росприроднадзором, передаются от 127 источников», — указывает генеральный директор «ENV-Консалтинг» Ирина Демина. Стоимость оборудования для одного источника, по ее словам, может варьироваться от 50 млн до 100 млн руб., степень локализации недостаточная при доминировании на рынке азиатских поставщиков.
По словам руководителя по развитию направления IoT «Экология» компании «МегаФон» Максима Михайлова, необходимо не только установить оборудование, но и обеспечить его интеграцию с внутренними системами предприятия и государственными информационными ресурсами: «Фиксация данных — это только первый шаг. Чтобы понимать реальную картину, нужно объединять данные САКВ с информацией постов контроля атмосферного воздуха, данными СУТП, а также применять математическое моделирование и предиктивные системы. Любая расчетная методика изначально ориентирована на “наихудший сценарий”, а не на фактическое распределение выбросов».
Регулятор ведет работу по разработке законопроекта по внедрению предиктивных технологий наряду с инструментальными системами. «Такие технологии позволяют без инструментального контроля на основе параметров основного технологического оборудования прогнозировать, как будут расти или снижаться выбросы загрязняющих веществ на предприятии в зависимости от различных параметров его работы», — рассказывает Алексей Матушанский.
«Предиктивные системы хороши, но тогда, когда они помогают анализировать и прогнозировать данные, полученные в ходе инструментальных исследований, — говорит Ирина Демина. — Велика вероятность того, что если доля подобных “синтетических” данных будет сильно больше реальных, то мы столкнемся с ситуацией, когда регулятор будет управлять вымышленной промышленностью, а настоящая промышленность будет жить сама по себе».
Вместе с внедрением отдельных элементов, обеспечивающих реализацию проекта «Чистый воздух», важно задумываться и о модернизации основной технологии, считают в Минпромторге. «Должен быть комплексный подход, когда речь идет об экологической модернизации и в целом о модернизации промышленных предприятий», — резюмирует Алексей Матушанский. И этот процесс регулятор готов поддерживать всем спектром своих мер поддержки.
Подписаться на ENV.Медиа
Дополнительно внесены изменения в лизинговую программу для предприятий I категории НВОС, приобретающих отечественные САКВ. «То есть можно взять льготный заем, выплатить за счет него аванс по лизинговой сделке и таким образом льготно обеспечить себя необходимым оборудованием», — поясняет заместитель министра промышленности и торговли Алексей Матушанский. Для развития систем автоматического контроля Минпромторгом образован Научно-технический совет по развитию систем автоматического контроля эмиссий загрязняющих веществ.
Динамика внедрения и локализации САКВ очень низкая, признают участники рынка и эксперты. По данным Минприроды, до конца 2025 года в первых 12 городах федерального проекта «Чистый воздух» подлежали оснащению 249 источников. «На сегодняшний день данные, верифицированные Росприроднадзором, передаются от 127 источников», — указывает генеральный директор «ENV-Консалтинг» Ирина Демина. Стоимость оборудования для одного источника, по ее словам, может варьироваться от 50 млн до 100 млн руб., степень локализации недостаточная при доминировании на рынке азиатских поставщиков.
По словам руководителя по развитию направления IoT «Экология» компании «МегаФон» Максима Михайлова, необходимо не только установить оборудование, но и обеспечить его интеграцию с внутренними системами предприятия и государственными информационными ресурсами: «Фиксация данных — это только первый шаг. Чтобы понимать реальную картину, нужно объединять данные САКВ с информацией постов контроля атмосферного воздуха, данными СУТП, а также применять математическое моделирование и предиктивные системы. Любая расчетная методика изначально ориентирована на “наихудший сценарий”, а не на фактическое распределение выбросов».
Регулятор ведет работу по разработке законопроекта по внедрению предиктивных технологий наряду с инструментальными системами. «Такие технологии позволяют без инструментального контроля на основе параметров основного технологического оборудования прогнозировать, как будут расти или снижаться выбросы загрязняющих веществ на предприятии в зависимости от различных параметров его работы», — рассказывает Алексей Матушанский.
«Предиктивные системы хороши, но тогда, когда они помогают анализировать и прогнозировать данные, полученные в ходе инструментальных исследований, — говорит Ирина Демина. — Велика вероятность того, что если доля подобных “синтетических” данных будет сильно больше реальных, то мы столкнемся с ситуацией, когда регулятор будет управлять вымышленной промышленностью, а настоящая промышленность будет жить сама по себе».
Вместе с внедрением отдельных элементов, обеспечивающих реализацию проекта «Чистый воздух», важно задумываться и о модернизации основной технологии, считают в Минпромторге. «Должен быть комплексный подход, когда речь идет об экологической модернизации и в целом о модернизации промышленных предприятий», — резюмирует Алексей Матушанский. И этот процесс регулятор готов поддерживать всем спектром своих мер поддержки.
Подписаться на ENV.Медиа
❗️Рейтинг региональных проектных офисов по индексу качества управления проектами.
1) Вологодская область;
2) г. Москва;
3) Пермский край;
4) Тульская область;
5) Калужская область;
6) Белгородская область;
7) Оренбургская область;
8) Новгородская область;
9) Новосибирская область;
10) Кировская область;
11) Сахалинская область;
12) Брянская область;
13) Краснодарский край;
14) Республика Марий Эл;
15) Тамбовская область;
16) Челябинская область;
17) Ярославская область;
18) Воронежская область;
19) Хабаровский край;
20) Республика Северная Осетия – Алания;
21) Тюменская область;
22) Республика Бурятия;
23) г. Санкт-Петербург;
24) Владимирская область;
25) Ставропольский край;
26) Республика Крым;
27) Ульяновская область;
28) Самарская область;
29) Московская область;
30) Ханты-Мансийский автономный округ – Югра;
31) Псковская область;
32) Красноярский край;
33) Республика Татарстан;
34) Ленинградская область;
35) Чувашская Республика;
36) Курганская область;
37) Республика Коми;
38) Алтайский край;
39) Ростовская область;
40) Кемеровская область – Кузбасс;
41) Липецкая область;
42) Тверская область;
43) Республика Башкортостан, Республика Адыгея;
44) Нижегородская область;
45) Калининградская область;
46) Мурманская область;
47) г. Севастополь;
48) Курская область;
49) Забайкальский край;
50) Республика Мордовия;
51) Республика Хакасия;
52) Луганская Народная Республика;
53) Донецкая Народная Республика;
54) Иркутская область;
55) Архангельская область;
56) Камчатский край, Костромская область;
57) Республика Тыва;
58) Волгоградская область;
59) Еврейская автономная область;
60) Республика Саха (Якутия);
61) Чеченская Республика;
62) Пензенская область;
63) Смоленская область;
64) Орловская область;
65) Ненецкий автономный округ;
66) Амурская область;
67) Республика Алтай;
68) Ивановская область;
69) Омская область;
70) Кабардино-Балкарская Республика;
71) Ямало-Ненецкий автономный округ;
72) Томская область;
73) Свердловская область;
74) Республика Дагестан;
75) Саратовская область;
76) Астраханская область;
77) Рязанская область;
78) Приморский край;
79) Республика Карелия;
80) Удмуртская Республика;
81) Карачаево-Черкесская Республика;
82) Херсонская область;
83) Республика Калмыкия;
84) Чукотский автономный округ;
85) Республика Ингушетия;
86) Магаданская область;
87) Запорожская область.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по уровню достижения национальных проектов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по индексу качества управления проектами смотрите здесь.
Информация официально предоставлена департаментом проектной деятельности Правительства России.
1) Вологодская область;
2) г. Москва;
3) Пермский край;
4) Тульская область;
5) Калужская область;
6) Белгородская область;
7) Оренбургская область;
8) Новгородская область;
9) Новосибирская область;
10) Кировская область;
11) Сахалинская область;
12) Брянская область;
13) Краснодарский край;
14) Республика Марий Эл;
15) Тамбовская область;
16) Челябинская область;
17) Ярославская область;
18) Воронежская область;
19) Хабаровский край;
20) Республика Северная Осетия – Алания;
21) Тюменская область;
22) Республика Бурятия;
23) г. Санкт-Петербург;
24) Владимирская область;
25) Ставропольский край;
26) Республика Крым;
27) Ульяновская область;
28) Самарская область;
29) Московская область;
30) Ханты-Мансийский автономный округ – Югра;
31) Псковская область;
32) Красноярский край;
33) Республика Татарстан;
34) Ленинградская область;
35) Чувашская Республика;
36) Курганская область;
37) Республика Коми;
38) Алтайский край;
39) Ростовская область;
40) Кемеровская область – Кузбасс;
41) Липецкая область;
42) Тверская область;
43) Республика Башкортостан, Республика Адыгея;
44) Нижегородская область;
45) Калининградская область;
46) Мурманская область;
47) г. Севастополь;
48) Курская область;
49) Забайкальский край;
50) Республика Мордовия;
51) Республика Хакасия;
52) Луганская Народная Республика;
53) Донецкая Народная Республика;
54) Иркутская область;
55) Архангельская область;
56) Камчатский край, Костромская область;
57) Республика Тыва;
58) Волгоградская область;
59) Еврейская автономная область;
60) Республика Саха (Якутия);
61) Чеченская Республика;
62) Пензенская область;
63) Смоленская область;
64) Орловская область;
65) Ненецкий автономный округ;
66) Амурская область;
67) Республика Алтай;
68) Ивановская область;
69) Омская область;
70) Кабардино-Балкарская Республика;
71) Ямало-Ненецкий автономный округ;
72) Томская область;
73) Свердловская область;
74) Республика Дагестан;
75) Саратовская область;
76) Астраханская область;
77) Рязанская область;
78) Приморский край;
79) Республика Карелия;
80) Удмуртская Республика;
81) Карачаево-Черкесская Республика;
82) Херсонская область;
83) Республика Калмыкия;
84) Чукотский автономный округ;
85) Республика Ингушетия;
86) Магаданская область;
87) Запорожская область.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по уровню достижения национальных проектов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по индексу качества управления проектами смотрите здесь.
Telegram
Майский указ
📊 Директор департамента проектной деятельности Правительства Юлия Левитская направила в редакцию @maydecree актуальные рейтинги ведомственных и региональных проектных офисов, сопровождающих реализацию национальных проектов. Большое спасибо топ-коллеге за…
Forwarded from Эксперт по Госдуме/Склянчук Павел
Инициатива спикера СФ Валентины Матвиенко «приостановить» действие 44-ФЗ довольно быстро обрело правовую форму. Это заслуга вице-спикера верхней палаты Николая Журавлева.
Вместо судебных разбирательств Минфин будет давать «официальное разъяснение» норм закона. Это большой кредит доверия ведомству Антона Силуанова и одновременно дополнительная нагрузка на чиновников.
По сути, министерству предстоит стать арбитром вместо судебных инстанций, и в ручном режиме решать споры, которые могли тянуться больше года, за месяц.
Учитывая состав подписантов, примут закон до конца сессии. Продлится эксперимент до конца 2027 года, а может и останется навсегда.
Вместо судебных разбирательств Минфин будет давать «официальное разъяснение» норм закона. Это большой кредит доверия ведомству Антона Силуанова и одновременно дополнительная нагрузка на чиновников.
По сути, министерству предстоит стать арбитром вместо судебных инстанций, и в ручном режиме решать споры, которые могли тянуться больше года, за месяц.
Учитывая состав подписантов, примут закон до конца сессии. Продлится эксперимент до конца 2027 года, а может и останется навсегда.
Многая лета вице-премьеру – руководителю аппарата Правительства Российской Федерации Дмитрию Григоренко! О том, как сегодня выглядит именинник, мы спросили у искусственного интеллекта, с помощью которого редактируем публикации @maydecree в рамках всеобщей цифровизации бытия, — и вот какое изображение получилось.☝️
Высокий профессионализм, стратегический подход и умение Дмитрия Юрьевича воплощать в жизнь самые сложные инициативы служат бесценным вкладом в развитие государства. Желаем крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, благополучия и успеха в реализации всех намеченных планов! Пусть рядом всегда будут надёжные единомышленники, а каждый новый проект приносит значимые результаты.
Высокий профессионализм, стратегический подход и умение Дмитрия Юрьевича воплощать в жизнь самые сложные инициативы служат бесценным вкладом в развитие государства. Желаем крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, благополучия и успеха в реализации всех намеченных планов! Пусть рядом всегда будут надёжные единомышленники, а каждый новый проект приносит значимые результаты.
Следуя высокой оценке своих действий искусственным интеллектом, вице-премьер Дмитрий Григоренко утвердил положение о Подкомиссии по развитию технологий противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий, которая входит в состав Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.
Напомним, премьер-министр Михаил Мишустин создал эту подкомиссию две недели назад, её руководителем является сам господин Григоренко, заместителем руководителя — министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максут Шадаев, а ответственным секретарём — директор департамента информационных технологий Правительства Евгений Комар.
Подписывайтесь на канал
Майского указа в МАКС
Напомним, премьер-министр Михаил Мишустин создал эту подкомиссию две недели назад, её руководителем является сам господин Григоренко, заместителем руководителя — министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максут Шадаев, а ответственным секретарём — директор департамента информационных технологий Правительства Евгений Комар.
За силовой блок в подкомиссии отвечают два представителя ФСБ — Андрей Ивашко и Александр Самойлов, первый заместитель генерального прокурора Анатолий Разинкин, заместитель министра внутренних дел Андрей Храпов и руководитель управления контроля за следственными органами ГСУ СК Владимир Макаров.
Из гражданских лиц в подкомиссию также вошли начальник управления Президента по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи Татьяна Матвеева, заместитель председателя Банка России Герман Зубарев, заместитель министра цифрового развития Олег Качанов, заместитель руководителя Роскомнадзора Милош Вагнер и замглавы секретариата господина Григоренко — Кирилл Онищенко.
Подписывайтесь на канал
Майского указа в МАКС
❗️Рейтинг ведомственных проектных офисов по работе с рисками:
1️⃣ Министерство энергетики;
2️⃣ Министерство сельского хозяйства;
3️⃣ Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций;
4️⃣ Министерство экономического развития;
5️⃣ Министерство труда и социальной защиты;
6️⃣ Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства;
7️⃣ Министерство здравоохранения;
8️⃣ Федеральное агентство по делам молодёжи;
9️⃣ Министерство транспорта;
1️⃣0️⃣ Министерство природных ресурсов и экологии;
1️⃣1️⃣ Министерство промышленности и торговли.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по уровню достижения национальных проектов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по индексу качества управления проектами смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.
Информация официально предоставлена департаментом проектной деятельности Правительства России.
1️⃣ Министерство энергетики;
2️⃣ Министерство сельского хозяйства;
3️⃣ Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций;
4️⃣ Министерство экономического развития;
5️⃣ Министерство труда и социальной защиты;
6️⃣ Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства;
7️⃣ Министерство здравоохранения;
8️⃣ Федеральное агентство по делам молодёжи;
9️⃣ Министерство транспорта;
1️⃣0️⃣ Министерство природных ресурсов и экологии;
1️⃣1️⃣ Министерство промышленности и торговли.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по уровню достижения национальных проектов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по индексу качества управления проектами смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.
Telegram
Майский указ
📊 Директор департамента проектной деятельности Правительства Юлия Левитская направила в редакцию @maydecree актуальные рейтинги ведомственных и региональных проектных офисов, сопровождающих реализацию национальных проектов. Большое спасибо топ-коллеге за…
Заместителем руководителя Федеральной службы государственной статистики назначен Андрей Кирин. Ранее он трудился в Росстате начальником управления делами.
Подписывайтесь на канал
Майского указа в МАКС
Подписывайтесь на канал
Майского указа в МАКС
Nº 875 от 13 июля 2026 г.pdf
3.3 MB
Премьер-министр Михаил Мишустин постановил утвердить Правила проведения Федеральным казначейством контрольного мониторинга инициирования взаимосогласительной процедуры.
Подписывайтесь на канал
Майского указа в МАКС
Подписывайтесь на канал
Майского указа в МАКС
❗️Рейтинг региональных проектных офисов по работе с рисками:
1) Вологодская область, Воронежская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Забайкальский край, Запорожская область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Кемеровская область – Кузбасс, Краснодарский край, Красноярский край, Нижегородская область, Новосибирская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Хакасия, Ростовская область, Сахалинская область, Смоленская область, Тверская область, Тульская область, Челябинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ;
2) Республика Марий Эл;
3) Тюменская область;
4) Республика Коми;
5) Псковская область;
6) Республика Крым;
7) Костромская область;
8) Ставропольский край;
9) Свердловская область;
10) Калининградская область;
11) Астраханская область;
12) Пензенская область;
13) Республика Тыва;
14) Ямало-Ненецкий автономный округ;
15) Волгоградская область;
16) Тамбовская область;
17) Белгородская область;
18) Республика Алтай;
19) Мурманская область;
20) Республика Карелия;
21) Ярославская область;
22) Донецкая Народная Республика;
23) Архангельская область;
24) Пермский край;
25) Липецкая область, Республика Северная Осетия – Алания;
26) г. Москва;
27) Амурская область;
28) Оренбургская область;
29) Удмуртская Республика;
30) Московская область;
31) Ленинградская область, Рязанская область;
32) Омская область;
33) Хабаровский край;
34) Республика Башкортостан;
35) Кировская область;
36) Луганская Народная Республика;
37) Республика Калмыкия;
38) Республика Бурятия;
39) Курганская область;
40) Самарская область;
41) Магаданская область;
42) Курская область;
43) Республика Саха (Якутия);
44) Новгородская область, Республика Татарстан;
45) Еврейская автономная область;
46) Брянская область;
47) Республика Дагестан;
48) Карачаево-Черкесская Республика;
49) Саратовская область;
50) Ульяновская область;
51) Ханты-Мансийский автономный округ – Югра;
52) Томская область;
53) Владимирская область;
54) Республика Мордовия;
55) Камчатский край;
56) Иркутская область;
57) Орловская область;
58) Приморский край;
59) Чувашская Республика;
60) Херсонская область;
61) Алтайский край;
62) Ненецкий автономный округ.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по уровню достижения национальных проектов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по индексу качества управления проектами смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по работе с рисками смотрите здесь.
Информация официально предоставлена департаментом проектной деятельности Правительства России.
1) Вологодская область, Воронежская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Забайкальский край, Запорожская область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Кемеровская область – Кузбасс, Краснодарский край, Красноярский край, Нижегородская область, Новосибирская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Хакасия, Ростовская область, Сахалинская область, Смоленская область, Тверская область, Тульская область, Челябинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ;
2) Республика Марий Эл;
3) Тюменская область;
4) Республика Коми;
5) Псковская область;
6) Республика Крым;
7) Костромская область;
8) Ставропольский край;
9) Свердловская область;
10) Калининградская область;
11) Астраханская область;
12) Пензенская область;
13) Республика Тыва;
14) Ямало-Ненецкий автономный округ;
15) Волгоградская область;
16) Тамбовская область;
17) Белгородская область;
18) Республика Алтай;
19) Мурманская область;
20) Республика Карелия;
21) Ярославская область;
22) Донецкая Народная Республика;
23) Архангельская область;
24) Пермский край;
25) Липецкая область, Республика Северная Осетия – Алания;
26) г. Москва;
27) Амурская область;
28) Оренбургская область;
29) Удмуртская Республика;
30) Московская область;
31) Ленинградская область, Рязанская область;
32) Омская область;
33) Хабаровский край;
34) Республика Башкортостан;
35) Кировская область;
36) Луганская Народная Республика;
37) Республика Калмыкия;
38) Республика Бурятия;
39) Курганская область;
40) Самарская область;
41) Магаданская область;
42) Курская область;
43) Республика Саха (Якутия);
44) Новгородская область, Республика Татарстан;
45) Еврейская автономная область;
46) Брянская область;
47) Республика Дагестан;
48) Карачаево-Черкесская Республика;
49) Саратовская область;
50) Ульяновская область;
51) Ханты-Мансийский автономный округ – Югра;
52) Томская область;
53) Владимирская область;
54) Республика Мордовия;
55) Камчатский край;
56) Иркутская область;
57) Орловская область;
58) Приморский край;
59) Чувашская Республика;
60) Херсонская область;
61) Алтайский край;
62) Ненецкий автономный округ.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по уровню достижения национальных проектов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по индексу качества управления проектами смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.
Рейтинг ведомственных проектных офисов по работе с рисками смотрите здесь.
Telegram
Майский указ
📊 Директор департамента проектной деятельности Правительства Юлия Левитская направила в редакцию @maydecree актуальные рейтинги ведомственных и региональных проектных офисов, сопровождающих реализацию национальных проектов. Большое спасибо топ-коллеге за…
Forwarded from Росводресурсы
«Вода России»: река Копнинка в Сергиевом Посаде обретает новую жизнь
💦 В рамках федерального проекта «Вода России» национального проекта «Экологическое благополучие» ведутся работы по расчистке водных объектов Сергиево-Посадского городского округа.
🏡 В настоящий момент проведена расчистка Безымянного пруда в русле реки Копнинки. Специалисты удалили многолетние донные отложения, камышовую растительность, сухостой и поваленные деревья. Сейчас аналогичные работы ведутся на Банном пруду. Всего расчистка охватит участок реки протяженностью 3,40 км.
— отметила заместитель начальника Управления планирования и реализации водохозяйственных программ Росводресурсов Ирина Горобчук.
Подробнее здесь.
🇷🇺 Росводресурсы в МАКС
«Для Сергиева Посада река Копнинка — значимый водный объект. Проводимые работы позволят не только экологически оздоровить водный объект, но и улучшить привлекательность исторического наследия, вдоль которого протекает река. Важно отметить, что расчистка ведется последовательно, с оглядкой на природные циклы и экологические нормы, что в итоге дает нужный эффект без вреда для экосистемы»,
— отметила заместитель начальника Управления планирования и реализации водохозяйственных программ Росводресурсов Ирина Горобчук.
Подробнее здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С начала июля в Швейцарии прошло аж три крупных мероприятия ООН, посвященных будущему развитию управления технологией искусственного интеллекта. Эксперты выделили семь главных проблем, тормозящих развитие ИИ, о которых рассказал в статье для «Комсомольской правды» генеральный директор фонда «Природа и люди» Сергей Рыбаков:
1️⃣ Цифровой и ИИ-разрыв. Дело не только в доступе к интернету. Странам нужны вычислительные мощности, облачные сервисы, данные, передовые модели, квалифицированные кадры, финансирование, эксперты по регулированию и испытательные центры. Бывает так: у страны есть технический доступ к ИИ-инструментам, но она не может их оценить, адаптировать под свои задачи, проконтролировать или при необходимости заменить.
2️⃣ Нехватка проверенных фактов. Многие обещания о пользе, безопасности и экологичности ИИ пока невозможно подтвердить на практике.
3️⃣ Экологический след. ИИ потребляет огромное количество электроэнергии и воды, требует полупроводников, редких минералов, а также строительства крупных центров обработки данных. Важно смотреть на всю цепочку — от производства до утилизации.
4️⃣ Сверхконцентрация власти. Самые мощные чипы, облачные платформы, базовые модели, данные и исследовательские ресурсы сосредоточены в руках буквально нескольких компаний и стран. По данным МСЭ, специализированные ИИ-центры есть только в 32 государствах, а на развивающиеся страны (без учёта Китая) приходится менее 10% мировых вычислительных мощностей. Это создаёт зависимость, диктует неравные условия и практически оставляет развивающийся мир за бортом.
5️⃣ Разнобой в законах. Национальные законодательства, региональные нормы, отраслевые стандарты и корпоративные кодексы развиваются с разной скоростью и часто используют разные определения — единой системы просто нет.
6️⃣ Человеческий фактор и ответственность. Наиболее остро стоят вопросы приватности, дискриминации, прозрачности, возможности обжаловать решения ИИ и, главное, того, кто понесёт ответственность, если система причинит вред.
7️⃣ Слабость государственных институтов. У многих правительств просто не хватает компетенций, чтобы закупать, проверять, регулировать или безопасно эксплуатировать ИИ-системы. Технологии внедряются быстрее, чем чиновники успевают оценить риски. Это особенно опасно в здравоохранении, образовании, при выдаче цифровых удостоверений, в государственном управлении и на критически важных объектах.
Подписывайтесь на канал
Майского указа в МАКС
Nº 1779-р от 09.07.2026.pdf
12.9 MB
Премьер-министр Михаил Мишустин распорядился утвердить новую редакцию Стратегического направления в области цифровой трансформации государственного управления.
Подписывайтесь на канал
Майского указа в МАКС
Подписывайтесь на канал
Майского указа в МАКС
Айсен Николаев, глава Республики Саха (Якутия), председатель комиссии Государственного совета РФ по направлению «Энергетика»:
– Сегодня, к сожалению, все наши системы – финансовая, регуляторная, тарифная – препятствуют строительству энергообъектов с использованием новых технологий. Многие годы мы шли в этом вопросе по самому наихудшему сценарию: сначала раздробили энергосистему, затем почему-то решили, что электростанции должны окупаться за 10–15 лет, а сейчас пришли к тому, что допускаем мысль «ничего страшного, если у нас электроэнергия будет стоить столько же, сколько в других странах мира».
На самом деле наше глобальное конкурентное преимущество всегда было в том, что у нас электроэнергия стоила всегда дешевле, чем у других. Но сегодня в том же Китае электричество уже становится дешевле, чем у нас. И причина этого именно в том, что мы не стимулируем строительство новых электростанций на новых технологиях.
В рамках работы комиссии по энергетике мы изучили угольную генерацию и подготовили большой доклад президенту РФ. Что мы увидели? Мы строим новые угольные электростанции на технологиях полувековой давности, их эффективность – на уровне 1970-х гг., а по некоторым станциям еще ниже. Мы строим по технологии суперкритических параметров пара, тогда как весь мир перешел на технологию суперсверхкритических параметров пара (хотя последняя была разработана в СССР, и это мы когда-то учили специалистов со всего мира).
Эффективность по «суперсверхкритике» – плюс 40%, расход топлива на единицу энергии – минус 50%. На 30% меньше выбросов CO₂. А прямо сейчас Китай переходит на технологию ультрасверхкритических параметров пара, там эффективность выше, чем у наших станций, по всем параметрам в 2 раза. При этом мы выяснили, что в стране есть компетенции, позволяющие строить станции по технологии суперсверхкритических параметров пара, и энергетики хотят по ним строить. Но нужны меры господдержки.
Мы выступили с предложением просчитать стоимость перехода на более современную технологию и совершить этот переход. Президент предложение поддержал и дал соответствующее поручение. Теперь задача правительства – сделать все расчеты. Мы просто не имеем права сегодня тратить сотни миллиардов рублей и строить огромные электростанции по устаревшим на целый век технологиям.
Подписывайтесь на канал
Майского указа в МАКС
– Сегодня, к сожалению, все наши системы – финансовая, регуляторная, тарифная – препятствуют строительству энергообъектов с использованием новых технологий. Многие годы мы шли в этом вопросе по самому наихудшему сценарию: сначала раздробили энергосистему, затем почему-то решили, что электростанции должны окупаться за 10–15 лет, а сейчас пришли к тому, что допускаем мысль «ничего страшного, если у нас электроэнергия будет стоить столько же, сколько в других странах мира».
На самом деле наше глобальное конкурентное преимущество всегда было в том, что у нас электроэнергия стоила всегда дешевле, чем у других. Но сегодня в том же Китае электричество уже становится дешевле, чем у нас. И причина этого именно в том, что мы не стимулируем строительство новых электростанций на новых технологиях.
В рамках работы комиссии по энергетике мы изучили угольную генерацию и подготовили большой доклад президенту РФ. Что мы увидели? Мы строим новые угольные электростанции на технологиях полувековой давности, их эффективность – на уровне 1970-х гг., а по некоторым станциям еще ниже. Мы строим по технологии суперкритических параметров пара, тогда как весь мир перешел на технологию суперсверхкритических параметров пара (хотя последняя была разработана в СССР, и это мы когда-то учили специалистов со всего мира).
Эффективность по «суперсверхкритике» – плюс 40%, расход топлива на единицу энергии – минус 50%. На 30% меньше выбросов CO₂. А прямо сейчас Китай переходит на технологию ультрасверхкритических параметров пара, там эффективность выше, чем у наших станций, по всем параметрам в 2 раза. При этом мы выяснили, что в стране есть компетенции, позволяющие строить станции по технологии суперсверхкритических параметров пара, и энергетики хотят по ним строить. Но нужны меры господдержки.
Мы выступили с предложением просчитать стоимость перехода на более современную технологию и совершить этот переход. Президент предложение поддержал и дал соответствующее поручение. Теперь задача правительства – сделать все расчеты. Мы просто не имеем права сегодня тратить сотни миллиардов рублей и строить огромные электростанции по устаревшим на целый век технологиям.
Подписывайтесь на канал
Майского указа в МАКС