gm!

Рубрика бесплатного пиара или история о том, как я открыл для себя @maycrypto и после этого плотненько задумался, как мне вообще стоит вести свои соцсети.

Редкий случай, когда при чтении канала сразу появляется реальная build in public aura, а не LinkedIn и самодроч на тему “какой я крутой” в Telegram формате. И я понял, что у медийки есть несколько разных режимов.

Первый — просто набирать аудиторию.

У меня так канал в какой-то момент и рос. Я много следил за инфополем в крипте и часто мог одним из первых в СНГ подсветить какой-то новый движ, проект, драму, эксплойт, инфоповод. Такие посты хорошо репостились, расходились по чатам, приносили подписчиков.

Рабочая стратегия, базару джексон. Если бы я строил канал как площадку для рекламы, это было бы неплохо: охваты норм, кол-во подписчиков высокое, больше понятности для рекламодателей.

Проблема только в том, что такая аудитория подписывается не на тебя. Ты становишься полезной RSS-лентой с аватаркой.

Человек заходит не потому, что ему интересно, как ты думаешь, что ты билдишь, куда двигаешься. Ему просто удобно, что ты быстро приносишь инфу.

И в этом смысле я в какой-то момент сам стал идеальной ца для агрегаторов. Потому что если ценность канала только в том, что он быстро пересказывает инфополе, то зачем читать канал? Пусть нейронка соберёт выжимку из десяти таких каналов, уберёт повторы и принесёт итог.

В X это имеет смысл. Там ты получаешь кеш за просмотры и алгоритм любит, когда альфу сохраняют и читают. Но мы в тг.

Второй режим — пытаться делать канал “серьёзно”. Тут уже есть не только полезность, но и саморепрезент: ты не просто приносишь инфу, а постепенно показываешь, кто ты, чем занимаешься, как думаешь, что строишь. Это логичный следующий шаг после новостного/полезного канала, и кажется, многие авторы, которых я знаю, сейчас плюс-минус так и двигаются.

Проблема в том, что вместе с этим появляется внутренний фильтр. В основной канал вроде бы уже нельзя просто кинуть лайф, странное наблюдение, эмоциональную мысль, тупой прикол или что-то недостаточно “по теме”. Начинаешь думать не только “интересно ли это”, а “достаточно ли это репрезентит меня как нормального автора”.

И тогда появляется второй канал. Лайф, щитпостинг, close friends, что угодно. У меня это тоже есть: живого меня знают примерно 150 человек в лайф-канале, а не 8000 человек в основной аудитории. С одной стороны, удобно — не засоряешь основной. С другой — звучит довольно странно.

И вот на этом фоне Мэй цепляет. Там ощущается не контент-план, не новостной агрегатор и не аккуратная самопрезентация.

Там есть реальный публичный след. Не всё “полезно” в узком смысле, но именно поэтому канал и ощущается живым.

И кажется, в эпоху AI-контента это будет становиться всё важнее. Потому что умно сформулировать теперь несложно.

Polished content дешевеет. Сложнее другое — показать, что у тебя вообще есть реальный контакт с темой. Что ты не просто пересказываешь чужой поток, а живёшь внутри процесса: торгуешь, строишь, тупишь, меняешь мнение, пробуешь, ошибаешься.

И поэтому настоящий build in public — это не когда человек регулярно пишет отчёты о прогрессе. Это когда по его публичному следу видно, что он реально живёт внутри того, о чём пишет.

Это не значит, что основной канал нужно превращать в помойку и тащить туда весь поток сознания. Но если вычистить из канала всё человеческое, там останется витрина. А витрин и так много.

Короче, шатаут и респект @maycrypto. Для меня это хороший reminder, что авторский канал может быть хаотичным, живым и при этом сильным.

И что иногда лучший build in public — это не когда человек объясняет, как он билдит. А когда по каналу видно, что он билдит