💸 Научим не бояться роялти-отчётов и понимать их — большая инструкция

Объёмная таблица с десятками колонок, тысячами строк, странными числами вроде 1.22984537192 — артисту в таком документе легко запутаться. Как понять, что выплаты начисляют правильно?

Многие музыканты полагаются на честность лейбла. Но даже у надёжных партнёров случаются ошибки — и если их не заметить вовремя, можно потерять деньги.

Понимание того, как формируются отчёты, помогает видеть, откуда приходят основные средства, грамотнее планировать карьеру и избегать конфликтов с партнёрами.

Вместе с Максимом Поплавским, операционным директором лейбла Cplus и основателем сервиса Flow Medium, разобрали роялти-отчёты детально:

• что должно быть в отчетах;
• как проверить их корректность;
• почему один трек может повторяться десятки раз;
• откуда берутся отрицательные стримы;
• как на выплаты влияют налоги, авансы и вложения лейбла.

Внутри материала — чек-лист для проверки, пример реального отчёта и объяснение ключевых параметров.

🤖 ASCAP, BMI и SOCAN открыли двери для ИИ-музыки… но с нюансами

Крупнейшие североамериканские PRO-организации (те, что собирают авторские вознаграждения) ASCAP, BMI (США) и SOCAN (Канада) объявили, что теперь будут принимать на регистрацию музыкальные произведения, созданные частично с помощью искусственного интеллекта.

Напомню, что эти организации занимаются сбором авторских отчислений за публичное исполнение произведений: концерты, ТВ, радио, стриминг в интернете, фоновая музыка в публичных местах и т. д.

Что это значит на практике.

✅ Что можно регистрировать. Произведения, в которых сочетаются элементы, созданные человеком, и контент, сгенерированный ИИ.
❌ Что нельзя регистрировать. Композиции, которые на 100% созданы искусственным интеллектом.

Но есть важный момент. Все три организации жестко заявили: они считают, что обучение ИИ-моделей на защищенных авторским правом треках без разрешения и компенсации — это не fair use, а воровство.

Этот шаг во многом совпадает с позицией Бюро по авторским правам США (USCO), которое ранее постановило, что чисто ИИ-шный контент не защищается авторским правом, а вот работы в коллаборации человека и ИИ — вполне могут, если в них достаточно человеческого вклада.

Главы ASCAP, BMI и SOCAN в целом сходятся во мнении. ИИ может быть мощным инструментом для творчества, но только если человек остается на первом месте, а технологические компании играют по-честному и уважают права авторов.

Интересный ход, который создает прецедент. Но вот что интересно: как они будут определять, что конкретная песня/трек полностью или частично сгенерирована с помощью ИИ? Кажется, что не будут 🙂

#ИИ #AI #авторскоеправо #ASCAP #BMI #SOCAN #музыкальнаяиндустрия