gemini 3-8flash. Дерево Пифагора.html
17.6 KB
Я придумал запрос для ИИ, по которому можно оценить «мощность» модели:
- Gemini 3.8 Flash за несколько секунд сразу выдал полностью рабочий код. Не пришлось что-то менять — всё работает.
- ChatGPT думал чуть дольше, но тоже быстро. Первый вариант сильно загрузил браузер — пользоваться не реально. Вторая версия уже работала, но были ошибки в настройках. Третья версия исправилась, но в ней не было квадратов, а только какие-то фракталы. Четвертая правка — появились квадраты, но с неверным отображением. Пятая — опять неверное отображение. И шестая — он выдал рабочий вариант, после которого у меня закончился дневной лимит токенов. В итоге «классическое» дерево Пифагора с минимум настроек. Есть косяки, нужно дальше править.
- Deepseek - задумался на 10 минут (607 секунд)!, но в итоге выдал что-то совсем своеобразное, скорее что-то фрактальное. Но чувак старался: добавил панель управления, сглаживания, анимацию, фон, клики мышкой.
Сделай крутое на HTML без зависимостей. Например дерево Пифагора.
- Gemini 3.8 Flash за несколько секунд сразу выдал полностью рабочий код. Не пришлось что-то менять — всё работает.
- ChatGPT думал чуть дольше, но тоже быстро. Первый вариант сильно загрузил браузер — пользоваться не реально. Вторая версия уже работала, но были ошибки в настройках. Третья версия исправилась, но в ней не было квадратов, а только какие-то фракталы. Четвертая правка — появились квадраты, но с неверным отображением. Пятая — опять неверное отображение. И шестая — он выдал рабочий вариант, после которого у меня закончился дневной лимит токенов. В итоге «классическое» дерево Пифагора с минимум настроек. Есть косяки, нужно дальше править.
- Deepseek - задумался на 10 минут (607 секунд)!, но в итоге выдал что-то совсем своеобразное, скорее что-то фрактальное. Но чувак старался: добавил панель управления, сглаживания, анимацию, фон, клики мышкой.
🔥3
Кажется вайбкодерить теперь можно даже без ручного набора промптов. Вот например библиотека примитивных промптов, которые используются через copy/paste. Что может быть проще? 🥹
https://vibeui.online/
https://vibeui.online/
VibeUI
VibeUI — 92 Free UI Prompts for Vibe Coders (Auth, Pricing, Hero, Bento)
92 ready-to-copy layout prompts for vibe coding and AI UI generation. Auth, pricing, hero, bento, dashboards & more — paste into any AI tool.
Зажрался чувак, его выкинули
https://news.ycombinator.com/item?id=49636283
Если я верно понял, то у него баблосов от 200 до 400 млн 💲 Страшно далеки они от народа!
https://news.ycombinator.com/item?id=49636283
Если я верно понял, то у него баблосов от 200 до 400 млн 💲 Страшно далеки они от народа!
Как-то странно получилось, что модель закрытого кода сейчас находится в более выгодном положении, чем открытое ПО. Всё потому что ИИ сейчас стали настолько мощными, что им проще взломать код даже без его запуска.
Получается, что открытый код — это уже потенциальная опасность.
Проблему я вижу в том, что обычный разработчик просто не в состоянии провести аудит кода на всё что можно. ИИ может состыковать тысячи разных условий выполнения, найти потенциальные проблемы и придумать сложную схему её эксплуатации. Обычный человек на такое не способен.
Например Windows закрывала десятки дыр месяц, но как только получила мощный ИИ, счет пошел на сотни. Совершенно очевидно, что это работа ИИ, и большинство дыр теоретические. То есть их эксплуатация — тоже теоретическая.
Всегда было так: если даже дырка есть, но о ней никто не знает, то это приравнивается к отсутствию дырок. Предел возможностей живых хакеров был достигнут несколько лет назад, когда разработчики стали как бы сразу учитывать вопросы безопасности при разработке. Но появился ИИ, и выяснилось, то всё ПО сейчас дырявое как решето.
Поэтому закрытый код — это не гарантия, что в нём нет дыр. Но это сильно увеличивает стоимость взлома. Обычные методы для простых ИИ уже не сработают, а для дорогих моделей просто экономически невыгодно заниматься взломом. Проще купить легальную версию, чем потратить несколько тысяч зелёных денег на раскрытие потенциальных дыр. То есть цена вопроса сильно возрастает. С открытым ПО — бери и прогоняй через все ИИ, с закрытым — фигушки.
Ну и вопросы лицензий, этики и просто уголовный кодекс никто не отменяет. Взлом закрытого ПО — это тоже риск. 🧐
Получается, что открытый код — это уже потенциальная опасность.
Проблему я вижу в том, что обычный разработчик просто не в состоянии провести аудит кода на всё что можно. ИИ может состыковать тысячи разных условий выполнения, найти потенциальные проблемы и придумать сложную схему её эксплуатации. Обычный человек на такое не способен.
Например Windows закрывала десятки дыр месяц, но как только получила мощный ИИ, счет пошел на сотни. Совершенно очевидно, что это работа ИИ, и большинство дыр теоретические. То есть их эксплуатация — тоже теоретическая.
Всегда было так: если даже дырка есть, но о ней никто не знает, то это приравнивается к отсутствию дырок. Предел возможностей живых хакеров был достигнут несколько лет назад, когда разработчики стали как бы сразу учитывать вопросы безопасности при разработке. Но появился ИИ, и выяснилось, то всё ПО сейчас дырявое как решето.
Поэтому закрытый код — это не гарантия, что в нём нет дыр. Но это сильно увеличивает стоимость взлома. Обычные методы для простых ИИ уже не сработают, а для дорогих моделей просто экономически невыгодно заниматься взломом. Проще купить легальную версию, чем потратить несколько тысяч зелёных денег на раскрытие потенциальных дыр. То есть цена вопроса сильно возрастает. С открытым ПО — бери и прогоняй через все ИИ, с закрытым — фигушки.
Ну и вопросы лицензий, этики и просто уголовный кодекс никто не отменяет. Взлом закрытого ПО — это тоже риск. 🧐
https://maxsite.org/2026/parsing-fields-into-an-array
Минималистичный формат данных в Albireo CMS
Простые текстовые поля и поддержка PHP-кода — так устроен формат данных в Albireo CMS. В статье показано, как это использовать на практике.
Минималистичный формат данных в Albireo CMS
Простые текстовые поля и поддержка PHP-кода — так устроен формат данных в Albireo CMS. В статье показано, как это использовать на практике.
MAXSITE.ORG
Минималистичный формат данных в Albireo CMS
Простые текстовые поля и поддержка PHP-кода — так устроен формат данных в Albireo CMS. В статье показано, как это использовать на практике.
https://maxsite.org/2026/albireo-md-single-file
Единый md-файл со всеми изображениями
Теперь можно публиковать заметки из Obsidian в Albireo CMS одним файлом: все изображения хранятся внутри MD через «data:image», а CMS автоматически извлекает и сохраняет их. Это экономит время и упрощает рабочий процесс.
Единый md-файл со всеми изображениями
Теперь можно публиковать заметки из Obsidian в Albireo CMS одним файлом: все изображения хранятся внутри MD через «data:image», а CMS автоматически извлекает и сохраняет их. Это экономит время и упрощает рабочий процесс.
MAXSITE.ORG
Единый md-файл со всеми изображениями
Теперь можно публиковать заметки из Obsidian в Albireo CMS одним файлом: все изображения хранятся внутри MD через «data:image», а CMS автоматически извлекает и сохраняет их. Это экономит время и упрощает рабочий процесс.
Раз в несколько дней я захожу в Твиттер. Скорее по привычке: когда-то там, среди всеобщего срача, проскакивали интересные вещи по программированию.
Потом наступило засилье ИИ и вайбкодинга. Твиттер завалил ленту только про ИИ так, что уже тошнило от всех этих твиттов.
Тогда я узнал, что можно указывать запрещённые слова, где я указывал всё что связано с ИИ. Постепенно лента пришла в боле-менее нормальный вид.
Но теперь всё опять сломалось. Вся моя лента заполнена котиками и арт-картинами (буквально). Я понятия не имею с какой-такой радости Твиттер решил, что меня нужно завалить сотнями фото с кошаками, с их мемами и т.п., а также с чего он решил, что меня хоть на мизинец интересует арт???
Я редко пишу в Твиттер, больше ради экспериментов для проверки, что там «мертвая» аудитория, но уж точно не интересовался котиками и прочей дребеденью.
В Мастодоне принято сообщения сопровождать тематическими хэштегами, поэтому моя лента чистая и ровно по той тематике, что мне интересна. Но в Твиттере этого сделать невозможно. Хуже всего то, что кошатники выставляют просто фото, не утруждая себя сделать хоть какие-то подписи. Отсечь это через фильтр уже невозможно.
При том, что я уже пятьсот раз выбирал «Мне не интересна эта публикация», ему всё до ламочки... 🥵
Потом наступило засилье ИИ и вайбкодинга. Твиттер завалил ленту только про ИИ так, что уже тошнило от всех этих твиттов.
Тогда я узнал, что можно указывать запрещённые слова, где я указывал всё что связано с ИИ. Постепенно лента пришла в боле-менее нормальный вид.
Но теперь всё опять сломалось. Вся моя лента заполнена котиками и арт-картинами (буквально). Я понятия не имею с какой-такой радости Твиттер решил, что меня нужно завалить сотнями фото с кошаками, с их мемами и т.п., а также с чего он решил, что меня хоть на мизинец интересует арт???
Я редко пишу в Твиттер, больше ради экспериментов для проверки, что там «мертвая» аудитория, но уж точно не интересовался котиками и прочей дребеденью.
В Мастодоне принято сообщения сопровождать тематическими хэштегами, поэтому моя лента чистая и ровно по той тематике, что мне интересна. Но в Твиттере этого сделать невозможно. Хуже всего то, что кошатники выставляют просто фото, не утруждая себя сделать хоть какие-то подписи. Отсечь это через фильтр уже невозможно.
При том, что я уже пятьсот раз выбирал «Мне не интересна эта публикация», ему всё до ламочки... 🥵
https://maxsite.org/2026/ai-powered-code-security-scanning
Проверка безопасности с помощью ИИ
ИИ всё чаще используют для поиска уязвимостей в коде, но его выводам не всегда стоит доверять. Разбираю реальные примеры, когда нейросеть находила «дыры», которых на практике просто не существует.
Проверка безопасности с помощью ИИ
ИИ всё чаще используют для поиска уязвимостей в коде, но его выводам не всегда стоит доверять. Разбираю реальные примеры, когда нейросеть находила «дыры», которых на практике просто не существует.
MAXSITE.ORG
Проверка безопасности с помощью ИИ
ИИ всё чаще используют для поиска уязвимостей в коде, но его выводам не всегда стоит доверять. Разбираю реальные примеры, когда нейросеть находила «дыры», которых на практике просто не существует.
Я случайно наткнулся на язык программирования Nim и понял, что это тот самый язык, на котором я могу вайбкодить в удовольствие.
Синтаксис похож на Пайтон, только с более человеческим лицом. Много чего сделано «правильно», но самое главное это то, что nim — это компилируемый язык, которого мне так не хватает после Delphi 7...
На выходе получается обычный exe-шник, который уже не привязан к исходнику. Сама компиляция через С-шный gcc, а это значит, что скорость, размеры всё ок.
Для понимания. Пустая win-форма в Delphi 7 где-то 300-500Кб, Lazarus 1.9Мб. В других языках (я погуглил) размеры пустого win-приложения тоже от 1 до 20Мб. Помню, что с KOL у меня на Delphi7 получалось вообще 20-50Кб без оптимизации.
Nim же выдаёт 760Кб, после релизной оптимизации 535Мб, но можно довести до 440Кб. Очень впечатляет!
Но я не хочу тратить время на изучение всего языка, поэтому решил, что для вайбкодинга он отлично годится. Я потестировал на Gemini 3.8 — он понимает, но модели не хватает лимитов внешних запросов (лезет за справкой в инет), поэтому часто затыкался. Но вот Deepseek справляется на ура. 🥸
Синтаксис похож на Пайтон, только с более человеческим лицом. Много чего сделано «правильно», но самое главное это то, что nim — это компилируемый язык, которого мне так не хватает после Delphi 7...
На выходе получается обычный exe-шник, который уже не привязан к исходнику. Сама компиляция через С-шный gcc, а это значит, что скорость, размеры всё ок.
Для понимания. Пустая win-форма в Delphi 7 где-то 300-500Кб, Lazarus 1.9Мб. В других языках (я погуглил) размеры пустого win-приложения тоже от 1 до 20Мб. Помню, что с KOL у меня на Delphi7 получалось вообще 20-50Кб без оптимизации.
Nim же выдаёт 760Кб, после релизной оптимизации 535Мб, но можно довести до 440Кб. Очень впечатляет!
Но я не хочу тратить время на изучение всего языка, поэтому решил, что для вайбкодинга он отлично годится. Я потестировал на Gemini 3.8 — он понимает, но модели не хватает лимитов внешних запросов (лезет за справкой в инет), поэтому часто затыкался. Но вот Deepseek справляется на ура. 🥸
Nim Programming Language
The Nim programming language is a concise, fast programming language that compiles to C, C++ and JavaScript.
❤1
Если вам скучно, то можно «расстрелять» любой сайт: https://destroy.spritefusion.com/ 😄
Sprite Fusion
Destroy Any Website
Type an address, break everything. Any website becomes a destructible pixel-art level, solo or with friends.
В рамках тестирования бесплатных хостингов завел сайт на Albireo CMS на https://www.infinityfree.com/
Сам сайт: https://albireo.page.gd/
С учетом того, что хостинг бесплатный, можно сказать, что сайт работает нормально. Скорость, конечно не ахти, да и постоянные 502-ошибки вылазят (видимо ограничения на лимиты).
Пришлось немного подшаманить .htaccess, а также скрыть ошибочные сообщения об open_basedir. Всё остальное работает из коробки.
Сам сайт: https://albireo.page.gd/
С учетом того, что хостинг бесплатный, можно сказать, что сайт работает нормально. Скорость, конечно не ахти, да и постоянные 502-ошибки вылазят (видимо ограничения на лимиты).
Пришлось немного подшаманить .htaccess, а также скрыть ошибочные сообщения об open_basedir. Всё остальное работает из коробки.
InfinityFree
Free Website Hosting
Completely free website hosting with PHP, MySQL and no ads on your site!
👍1
Вот ещё один тест: https://albireo.unaux.com/
Это https://profreehost.com/ тоже бесплатный хостинг. Судя по панели управления и ftp это тоже самое, что и infinityfree.com.
Это https://profreehost.com/ тоже бесплатный хостинг. Судя по панели управления и ftp это тоже самое, что и infinityfree.com.
Хостер написал, что дата-центр разъёбашен руснёй критически, хотя сервера целы. Переезд на новую локацию до 4 октября предварительно. Сайты до этого работать не будут.
Вот сижу и думаю, дергаться или нет? Временный хостинг ещё то удовольствие, да и нужно ещё нормального найти. По ценам пробежался — жесть...
Вот сижу и думаю, дергаться или нет? Временный хостинг ещё то удовольствие, да и нужно ещё нормального найти. По ценам пробежался — жесть...
В общем сделал так: https://maxsite.unaux.com/ Это зеркало основного сайта. Перенес всё что посчитал важным.
MaxSite CMS пока здесь: https://maxsite.unaux.com/max3000/
Пока это временное решение, буду смотреть стастистику по лимитам.
MaxSite CMS пока здесь: https://maxsite.unaux.com/max3000/
Пока это временное решение, буду смотреть стастистику по лимитам.
И вот я подумал: А нужен ли (платный) сайт в современных условиях Интернета?
Картина складывается не очень.
Во-первых людской трафик на сайты сейчас просел окончательно и безповоротно в 10-100 раз, чем, скажем 5 лет назад.
Во-вторых, все переходят на ИИ, включая и само гугление. То есть челы даже не будут стараться идти на сайт, а будут работать с ИИ. Но попасть в ИИ в реки очень сложно и непонятно как.
В третьих — для «обучения» ИИ сайт не нужен. на вскидку если это доки или обучалки, хватит того же гитхаба, и причем без html, а текстом в markdown.
В четвертых — поскольку людская активность/реакция низкая, особенно на сайтах, то можно спокойно вести не сайт, а аккаунт в соцсетях (аля-телеграм).
Я не говорю о бизнес-сайтах. Скажем я не буду доверять продавцу если у него нет своего сайта, хотя бы даже промовского. Но для персонального блога важны более простые вещи — мысли автора, его контент. А в какой именно форме он будет получен уже не важно. 💎
Картина складывается не очень.
Во-первых людской трафик на сайты сейчас просел окончательно и безповоротно в 10-100 раз, чем, скажем 5 лет назад.
Во-вторых, все переходят на ИИ, включая и само гугление. То есть челы даже не будут стараться идти на сайт, а будут работать с ИИ. Но попасть в ИИ в реки очень сложно и непонятно как.
В третьих — для «обучения» ИИ сайт не нужен. на вскидку если это доки или обучалки, хватит того же гитхаба, и причем без html, а текстом в markdown.
В четвертых — поскольку людская активность/реакция низкая, особенно на сайтах, то можно спокойно вести не сайт, а аккаунт в соцсетях (аля-телеграм).
Я не говорю о бизнес-сайтах. Скажем я не буду доверять продавцу если у него нет своего сайта, хотя бы даже промовского. Но для персонального блога важны более простые вещи — мысли автора, его контент. А в какой именно форме он будет получен уже не важно. 💎
💯3
Вот ещё мнение: https://molily.de/web-dev-education/
Я думаю, что всё еще печальней и сложнее. Если раньше разработка была бизнесом, который кормил огромное количество людей (разработчиков, писателей, дизайнеров и т.п.), то сейчас ИИ весь этот бизнес угробил в пыль. Поэтому на плаву останутся только те, кто сможет адаптироваться к бизнесу, где разработка ничего не стоит. Теперь у неё нулевая ценность. Есть только два пути. Первый — уйти туда, где человеческий фактор критический и второй — уйти в полноценные бизнесмены (если есть соответствующие навыки). 🏦
Я думаю, что всё еще печальней и сложнее. Если раньше разработка была бизнесом, который кормил огромное количество людей (разработчиков, писателей, дизайнеров и т.п.), то сейчас ИИ весь этот бизнес угробил в пыль. Поэтому на плаву останутся только те, кто сможет адаптироваться к бизнесу, где разработка ничего не стоит. Теперь у неё нулевая ценность. Есть только два пути. Первый — уйти туда, где человеческий фактор критический и второй — уйти в полноценные бизнесмены (если есть соответствующие навыки). 🏦
molily
The death of web development education
Rescuing a field from disappearing