Всё правильно патриарх говорит. Православному христианству – в церковном и околоцерковном исполнении – не достаëт РАДОСТИ. Доминирующие эмоции – строгость и страдание. Радость доступна только после священных таинств или на Пасху, в остальное же время – "строгие глаза и сморщенный лоб". И это не пресловутые "злые бабки", а "общее настроение", суть христианской и церковной среды. Ей нужно больше любви и радости. 

Танцующих воинов вам в ленту🤙
Смонтировали с другом видосик, откликнулись, поддержали.
https://vk.com/wall-1104113_58857
Ценю творчество тех, кому стыдиться нечего. Кто по-настоящему «не забывает свои корни», помнит «вещи на порядок выше».

В Сысертской межрайонное прокуратуре объявили благодарность по моему заявлению одному из сотрудников - помощнику прокурора Алексею Евгеньевичу Захарову за помощь по организации установки остановочного павильона и запуска автобусного маршрута до посёлка.
Благодарность внесли в личное дело сотрудника.
Спасибо за службу народу!

Суд с прокуратурой Свердловской области о признании незаконными действий,бездействий. Я - административный истец.
03.02.2023г. направил редакционный запрос СМИ со служебного ящика на электронный ящик прокуратуры Свердловской области. Получил подтверждение о доставлении электронного письма в ящик прокуратуры через сервер "Яндекс.Почта" - сетевой протокол доставки.
В установленный законом 7-дневный срок ответ не поступил.
Подал иск в суд.
18.09.2023г. судья Алексей Мурашов отказал мне в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на позицию прокуратуры - якобы они не получали моего редакционного запроса, поэтому и спорить не о чем. Ну ок, а иск ведь они получили и все равно ответа не дали.
Но Свердловская прокуратура не "остановилась" на достигнутом и ни с того, ни с сего направила мне ответ 18.08.2023г. - спустя 6,5 месяцев.
А че не в следующем году?)))
И если они ничего не получали, то зачем ответ в августе прислали на запрос от февраля месяца?
Главное. Для судьи Алексея Мурашова сетевой протокол доставки на ящик ответчика не является доказательством по делу.
Вот так прокуратура Свердловской области взаимодействует со СМИ и обществом - отвечает на запрос, который ОНА НЕ ПОЛУЧАЛА, спустя 6,5 месяцев))
Ноу коммент.

Ну вот смотрите, как председатель районного суда Ольга Лукьянова уклоняется от обязанности перенаправить запрос по компетенции, согласно ч.3 ст.8 ФЗ-59. И в нарушение закона предлагает мне самому направить обращение в иной орган власти.
И она ведь не просто председатель суда и судья, она ещё и преподаватель лучшего юридического вуза в УрФО.
Ах, да, если суд укомплектован, почему в суде в судебном зале невозможно у судьи Транзалова просмотреть видеофайлы?

Районный суд в Каменске-Уральском. На заднем плане состояние окон видите?
Ну и куда смотрят надзорные органы? Госимущество изнашивается, а возобновления нет: ни ремонта, ни реконструкции

Поздравляем всех наших бойцов-спецназовцев 💪🏻
Братишки, сил, терпения и веры!
Мы с Вами!
Благодарим Вас за каждый наш день, прожитый в мире и спокойствии.

Поступил в УрГЮУ в магистратуру.
80 вопросов, 44 балла набрал, проходной - 30 баллов.
Да пребудет с нами Сила и Закон.

Знакомая камера.
И да, а откуда у арестантов (справа) СОТОВЫЕ ТЕЛЕФОНЫ в руках?
Нахождение телефонов в камере строго запрещено. Или если там Мерзлякова, то можно и закон нарушать?
https://t.me/politpodliva/12953

Кстати, сегодня на вступительных испытаниях в УрГЮУ был вопрос о правомерности и законности фото- видеосъемки изображения человека и дальнейшей публикаций его изображения - когда это разрешено Законом и вполне правомерно. Три случая:
1. Изображение и его публикация делаются именно в СМИ.
2. Съемка изображения человека и обнародование делаются в интересах общества и государства или при общественно-значимом событии.
3. Если это публичное должностное лицо или известная личность.
Об этом даже есть Постановление Пленума ВС РФ.
Майор юстиции дежурный следователь СУ СКР по СО Влявин всего этого не знает. Хотя у него должно быть только высшее юридическое образование, согласно ФЗ "О СК РФ".
Посмотрите на незаконные требования и поведение майора Влявина при исполнении им публичных полномочий по приему населения.
Вместо приема женщины-инвалида на коляске он стал выяснять отношения и проявлял незаконные действия, выраженные в устной форме.

Юридический тупик: борец с экстремизмом С.Э. Ибрагимов нарушил закон и мои конституционные права, но привлекать его к служебной ответственности отказались - срок истек.
Извинения мне тоже не принесли, нарушив ФЗ "О полиции".

Чтобы доказать нарушение закона в отношении моей персоны, мне пришлось просудиться с ГУ МВД по Свердловской области. С момента события и вступления решения суда в силу прошел год - так устроена судебная система.
Как только решение суда вступило в силу, сразу подал заявление в Свердловское ГУ МВД. Привлекать отказались, сославшись на 6-месячный срок для привлечения с момента выявления. Моментом выявления можно даже считать решение суда первой инстанции, о котором в главке знали, но бездействовали.
По этой теме остается только подавать в Конституционный суд о признании неконституционной нормой по установлению и отсчету сроков для привлечения.

Второе. "В случае нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция в пределах своих полномочий принимает меры по восстановлению нарушенных прав и свобод. В порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция приносит извинения гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции, по месту нахождения (жительства), работы или обучения гражданина в соответствии с его пожеланиями", - ч.3 ст.9 "Общественное доверие и поддержка граждан" ФЗ-3 "О полиции".
Во исполнение Закона издан ПРиказ МВД о порядке принесения извинений, максимальный срок - месяц со дня установления факта нарушения - это определение апелляции и уже точно.
Но полиция никаких извинений не принесла. Ни по месту жительства, ни по месту работы.
Это и есть уважение к гражданину со стороны полиции?
А уважение к закону о полиции у них есть?
А к приказам МВД?
Хоть кто-то контролирует их действия/бездействия?
Кстати, а проблем они сами себе насобирали - отказав мне предоставить материалы проверки для ознакомления, которые затрагивают непосредственно мои права и свободы, проверка проводилась по моему заявлению.

https://t.me/maxrum96/860
Напомню, ранее председатель суда Ольга Лукьянова подтверждала, что судья Мурашов ТРИЖДЫ нарушил мои права, соответственно и Закон, но не понес никакого дисциплинарного наказания.