«Не народ слуга священнику, а священник — слуга народу». Переживал он за современных батюшек: «Попов как клопов, а батюшек мало».
Отец Павел Груздев

Евангельское чтение о своем круге общения с христианской точки зрения. Община - это не круг для сплетен и обычного общения. Каждому из нас нужно задуматься, а в нашем кругу общения есть люди, которые живут евангельскими смыслами? Кто нас может духовно поддержать в трудный момент? Кто с любовью скажет нам о нашем духовном состоянии?

https://t.me/veragospel/993

Митрополит Филипп, чью память сегодня празднует Русская Православная Церковь, не боялся говорить правду самому царю Иоанну Грозному - выступал против опричнины. Не человекоугодничал и не боялся царя. За что мученически пострадал - его задушил Малюта Скуратов.

https://youtu.be/QGdkoH6Hi1Q

Украинские СМИ сообщают, что атаку на Крымский мост спланировали СБУ и ВМС Украины при помощи надводных беспилотных аппаратов. Об этом в частности заявляет «РБК-Украина» со ссылкой на источники в местных спецслужбах.

В защиту интересов жителей села Кашино и Сысерти Свердловской области подал накануне заявление в районную прокуратуру по факту регулярных аварийных отключений электроэнергии. Люди регулярно жалуются об этом в местных чатах.

Знаете, в чем различие между наемником и истинным воином?
Об этом нам говорит Евангелие (Ин. 10), где Господь рассказывает ученикам, чем отличается истинный пастырь от наемника:
"...пастырь добрый полагает жизнь свою за овец,
А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец, и бежит; и волк расхищает овец, и разгоняет их.
А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах".
Бойцы ЧВК "Вагнер" - не наемники. Они не бегут с поля боя. Они полагают жизнь и душу свою за нас, за свой народ, за свою Родину, за свою Россию.

Судьбоносное решение Свердловского суда - в помощь журналистам
В Чкаловский районный суд Екатеринбурга (по месту нахождения Редакции) подал несколько исковых административных заявлений о признании незаконными действий/бездействий органов власти: СКР, ГУ МВД по Свердловской области, Прокуратура Свердловской области - на запросы СМИ не было ответов.
Судья Парамонова по всем моим искам вынесла определения о переносе процессов оп месту нахождения органов власти: В Басманный районный суд Москвы, Верх-Исетский суд Екатеринбурга. Причем ранее в этом же Чкаловском суде судья Матвеев рассмотрел такое же дело в отношении ГУ МВД по СО, и ничего, никто не возражал.
В нескольких процессах я уже заявлял отвод судье Парамоновой из-за неправильного толкования и применения норм права. Она все мои отводы отклонила. Ну ок.
Подал частные жалобы, привел доводы, что в силу ч.3 ст.24 КАС РФ право выбора территориальной подсудности принадлежит истцу. Причем иски я подавал как редактор, а не от Редакции СМИ как от юрлица.
Свердловский областной суд вынес апелляционные определения. Скачать в ГАС "Правосудие" смог только один судебный акт, потому что система уже вторые сутки виснет и не работает, остальные акты пока недоступны. Но думаю, что они все вынесены по одной схеме.
Итак, апелляционным определением суд определил перенести судебные процессы по месту моего проживания - в Сысертский районный суд, а вынесенное определение судьи Парамоновой является ошибочным - указал суд апелляционной инстанции.
Так вот, складывается правоприменительная практика, удобная для журналистов, чтобы экономить на судебных транспортных расходах - не ездить в Москву или даже по Екатеринбургу через пробки - очень затратно.
Поэтому, журналисты, берите на заметку - судитесь дома, если Вам органы власти и должностные лица не отвечают на Ваши редакционные запросы. Исковое заявление ваши редакторы или учредители должны подавать от своего имени, но только как от физлица, а не юрлица. Да, бывают случаи, когда Редакция - это юрлицо, тогда вы сюда не попадаете и вам придется подавать иск по месту нахождения органа власти. Конечно, вы можете попробовать подать иск по месту вашего нахождения, может, в вашем регионе как-то иначе просудят. У нас в одном и том же Екатеринбурге районные суды по-разному заявления и обращения принимают через электронные ресурсы - по-своему трактуют нормы права и Федерального законодательства (над этим уже работаю, постараюсь исправить эти ошибки аппарата суда). Поэтому не исключено, что в другом регионе и просудят по-другому.
Ну а Сысертский районный суд теперь ожидает своеобразная юридическая премьера и интрига. Судебные акты чуть позже выложу отдельно.

136 ответов у меня на сегодняшний день от Сысертской прокуратуры с 16 ноября 2022г.
136 ответов за 160 рабочих дней.
Вот именно благодаря такому количеству ответов и заявлений удается наводить порядок. Если нет надлежащей реакции прокуратуры, тогда уже решение в плоскости судебного разбирательства.
А ведь это только Сысертская прокуратура, помимо остальных прокуратур и органов власти.

«Вести с судебных полей»
Сегодня в Сысертском районном суде в процессе уголовного судопроизводства представитель Сысертской прокуратуры Александр Кушманцев на одной из стадий задавал вопросы сидя.
Судья Марина Торичная никак не реагировала, а после моего ходатайства объявить прокурору замечание, отказалась.
Более того, в некотором смысле даже заступилась и сообщила, что он больше так делать не будет.
А судья Марина Владимировна Торичная ему кем-то приходится? Почему она за него заступается? И говорит мне, КАК он будет поступать в будущем. Вопрос знатокам и вышестоящим органам власти тоже.
У меня процесс идет, в котором я обжалую незаконные действия/бездействия в порядке ст.125 УПК РФ следственного отдела по Сысерти СУ СКР, где мне со 02.12.2022г не могут предоставить материал проверки для ознакомления.

Совсем недавно подал заявление в прокуратуру, что отсутствует дорожная разметка.
Дайте угадаю, каким будет ответ.
На момент проверки разметка уже была, привлекать к ответственности нет необходимости.
Да, но вот на момент подачи заявления разметки не было.
Такую практику вижу постоянно.
А что было бы, если бы я не подал заявление?

В наш поселок якобы с 11 июля запустили маршрутный автобус, - так писали в пабликах администрации района.
Прошла неделя, автобуса мы не видели, расписания тоже не видели.
Съездил во вторник на личный прием в прокуратуру. Изложил ситуацию. Жду ответа и мер реагирования прокуратуры.
Кстати, на всякий случай ещё раз напишу, что автобус должны запустить к нам после моих НЕОДНОКРАТНЫХ обращений в районную и областную прокуратуру, которая внесла представление по устранению нарушений в администрацию Сысертского района.
Интересно, главе района на его онлайн приемах люди об этом говорили? Он переизбирался на второй срок, а нашим автобусным маршрутом до моих обращений в прокуратуру он занимался?

Судье Мурашову в очередной раз указали на недопустимость нарушения прав стороны по делу.
А наказывать в дисциплинарном порядке когда будут?
Три месяца подряд судья Сысертского районного суда Алексей Сергеевич Мурашов не направляет мне своевременно судебные акты. Председатель суда по факту моих заявлений указывает ему на недопустимость нарушений. И что? Что изменилось?
После троекратного подтверждения нарушения прав истца одним и тем же судьей уже возникает вопрос и к председателю суда Ольге Александровне Лукьяновой - почему ненадлежащим образом организована работа суда? Согласно законодательству, председатель отвечает за административную работу суда.
Второй важный вопрос - судья Алексей Мурашов нарушает только мои права или у других участников процесса тоже? И почему именно в моем отношении он три раза подряд в течение трех месяцев не направлял решения и определения?

Спасибо сотрудникам ГИБДД Сысертского района, которые сегодня оформляли ДТП. Спасибо за профессионализм, корректность и грамотный подход к делу.
Ехал на оглашение по вчерашнему процессу в суд, но не доехал. Сзади въехал в меня другой автомобиль.
UPD: мужики, вы такие же душевные и добрые, словно, я опять в гостях у друзей-фронтовиков в Донецке побывал или с вагнеровцами в Бахмут съездил.

Наш репортаж «Рассвет в Бахмуте с ЧВК Вагнер»набрал уже 304 000 просмотров

Леонардо да Винчи: «Ничто не обманывает нас, как наше мнение».

Интервью председателя Сысертского районного суда Свердловской области Ольги Александровны Лукьяновой 5-летней давности, в котором она высказывает очень правильные и нужные вещи. Но вот в чем проблема. В самом последнем абзаце она желает судьям уважать права сторон по делу. Судья из ее суда Алексей Мурашов три месяца подряд по разным делам нарушает сроки направления мне как стороне по делу судебных актов. Все это время он их направлял гораздо позже, нарушая нормы законодательства — КАС РФ. Тем самым он нарушал права административного истца. Председатель суда ему ТРИЖДЫ указывала на недопустимость таких нарушений, но ни разу его по законодательству о судьях не наказали. Почему?
Почему красивые слова председателя суда из интервью не совмещаются с жизненными обстоятельствами в ее же суде?
Почему даже за проезд на красный свет мы отвечаем по закону, а если судья регулярно нарушает права истца, то у председателя суда Ольги Лукьяновой он не несёт никакой ответственности? А как же необратимость наказания?
Из всего этого становится очевидным, что нормы закона применяются не ко всем. Для подтверждения своих слов выкладываю ссылку этого интервью. Пруф.

https://sysertnews.ru/news/7-4539.html?ysclid=lkhoquuaea521857389

К благодатным новостям
Сегодня празднование иконы Богородицы "Троеручица". Почему эту икону так назвали, смотрите в сюжете.
Пресвятая Богородица, спаси нас!
https://youtu.be/nsaMWEQ6zTY