Отец Вадим, мой старый знакомый ещё с 2001г.
Он много перенес скорбей в своей жизни, потери, искушения, болезни тяжелые. Казалось бы, он должен умирать с горя, унывать и быть с грустным лицом. Но бодр, весел, шутит и других взбадривает.
И да, поздравил меня с днём Пограничника, потому что он служил в погранвойсках.
Духовная граница с таким батюшкой на замке)).

Заместитель председателя Верх-Исетского суда Екатеринбурга НВ Коблов ответил мне на ред.запрос, что законом не предусмотрено направление копий судебных актов посредством электронной почты. Запрос касался рассмотрения моих исков в порядке КАС РФ.
У меня к Вам вопрос, господин Коблов, а ст.182 КАС и ст.201 КАС РФ для кого написаны? Не для судей?
Там четко написано, что
ст.201
1. Определение суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле.
2. Определение суда, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг

ст.182
2. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Вот так у нас работает Верх-Исетский районный суд в Екатеринбурге и его руководство. Причем в территориальной юрисдикции этого суда: областные ведомства прокуратуры, полиции, МЧС, ФСБ.
Кстати, от других судов я регулярно получаю и решения, и определения в электроном виде. Они нарушают Закон?

Командировка в зону СВО для судьи Артема Усачева Чкаловский районный суд Екатеринбурга, не является уважительной причиной для переноса рассмотрения дела
В Чкаловском районном суде рассматривалось административное дело, где я - истец, а районная прокуратура - ответчик.
Слушание было назначено на 31.05.2023г., однако мне нужно было срочно уехать в командировку в Бахмут, подал ходатайство о переносе рассмотрения дела по уважительной причине в связи с отъездом в подразделения, находящиеся в зоне СВО. Однако для судьи Усачева это обстоятельство не явилось уважительным - переносить слушание не стал. Дело рассмотрели без меня.
Без комментариев...

Получил 5 (Пять) уведомлений от судьи МА Парамоновой из Чкаловского районного суда Екатеринбурга.
Во всех 5 уведомлениях в нарушение норм КАС РФ указана ссылка на ГПК РФ.
Везде стоит личная подпись судьи Парамоновой. У меня процессы идут в порядке Кодекса административного судопроизводства, а не Гражданского процессуального кодекса.
Почему судья Парамонова этого не знает?
Как часто она подписывает не глядя документы? Ведь у дел по КАС даже нумерация другая, не как у дел по ГПК.
А ещё на юридическом языке это называется применением закона, который не подлежит применению.
Помощница судьи сообщила мне, что это ее ошибка. Ну а подписала судья и судья взяла на себя ответственность.
Пять ошибок по пяти разным делам в аппарате судьи Парамоновой допустили только по отношению ко мне и моей Редакции или к остальным участникам процесса тоже?
Судья отвечает за работу своего аппарата, даже если его сотрудники ошибаются. К примеру, нам ошибки в суде никто не прощает и судья не прощает, но сами они ошибаются.

Пару слов хотелось бы сказать сейчас по Шебекино, а если быть точнее - выразить благодарность сотрудникам ГИБДД, и от себя, и от многих местных, с кем общались. Мужики, вы реально - Мужики. В начале боевых действий в Донбассе первые удары вражеской артиллерии многое расставили по своим местам, показав, для кого присяга - это формальность, а для кого - клятва службы народу. И мы были очень рады видеть, что сотрудники правоохранительных органов в одном из самых обстреливаемых сейчас районов не оставили свой пост. Надели броню, взяли в руки оружие и встали на защиту города, параллельно помогая людям, эвакуируя их.

В р.Исети в Свердловской области произошла массовая гибель рыбы
Организовал проверку через прокуратуру Свердловской области и СУ СКР по Свердловской области.
Возможно, усматривается состав преступления по ст.246 Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ и 250 Загрязнение вод УК РФ.

Ну вот ещё 300₽ госпошлины в семейную копилочку мне должна вернуть прокуратура Свердловской области, чьи действия/бездействия суд Сысертского района признал незаконными.
Сегодня суд изготовил мотивировочное решение.

Наступление началось. Силы у нас есть. Мужикам в окопах стойкости. Не спим.

Администрация Сысертского городского округа решила себе приписать победу и присвоить результаты моей работы.
Но Телеграм помнит всё.
Ещё в феврале месяце подавал заявление в прокуратуру.
Прокуратура подтвердила мои доводы и обязала муниципалитет обеспечить транспортное обслуживание посёлка.
Несколько лет подряд администрация СГО эти вопросы не решала и автобуса в посёлке не было.

UPD: подавал аналогичное заявление в Минтранс Свердловской области по отсутствию автотранспортного обслуживания посёлка с Екатеринбургом. Минтранс отказал. Это чтобы потом не писали, какие они молодцы и как губернатор их идею поддержал.
https://t.me/maxrum96/256

Редкие кадры и очень талантливый экипаж. На Запорожском направлении этой ночью пилот нашей вертушки Ка-52 сжёг американскую БМП "Брэдли" при помощи противотанкового ракетного комплекса "Вихрь". Брэдли был в движении на достаточно быстрой скорости и двигался за лесополосой. Но его это не спасло.

Видео: ПнВ.

Подал иск в суд в защиту интересов своих несовершеннолетних детей по обжалованию действий/бездействий Сысертской межрайонной прокуратуры. В качестве соответчиков: областная прокуратура и Генеральная прокуратура. Но Сысертская прокуратура - главный гражданский ответчик.
Однако представители Сысертской прокуратуры в суд не являются.
Ещё раз. Судебный процесс в защиту детей. Сторона по делу - Сысертская прокуратура. Но в суде их нет.
Как раз тот случай, когда прокуратура области очень часто демонстрирует, как она и ее подразделения защищают права детей. Ну а в моем процессе представители районной прокуратуры почему не появляются в суде?
Почему они его избегают?

Вот так пишется история! Хронология "контрнаступа" неонацистов 5 июня на позиции ОБТФ "Каскад".

Бойцы ОБТФ "КАСКАД", как 28 Панфиловцев стояли и выстояли против превосходящих сил неонацистов!
Общаясь с ними, ты понимаешь, что перед тобой не обычные парни, которые считают, что выполнили и выполняют свою боевую работу, а титаны!
Да, говорят, тяжко, но обещают не просто выстоять, а и погнать ВСУк!
И почему-то им верится!

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда удовлетворила частично мою апелляционную жалобу о признании незаконными действий/бездействий старшего следователя Сергиенко ВВ и заместителя руководителя следственного отдела по Сысерти СУ СКР по Свердловской области майора юстиции Воронова СК и определила вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и обязала рассмотреть в новом составе суда. В первой инстанции мое дело рассматривала судья Анастасия Бреус.
СО по Сысерти проводил доследственную проверку по моему заявлению в отношении сотрудника Свердловского ЦПЭ. Заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами проверки, но мне их не предоставили, затрудняя мне доступ к правосудию.

Майор юстиции Воронов С.К. является зам. руководителя следственного отдела по Сысерти СУ СКР по Свердловской обл. В обосновании своих доводов заявлял, что направил мне уведомление о предоставлении материалов доследственной проверки в рамках ФЗ-59, хотя проверка была в рамках УПК.
У этого сотрудника СКР высшее юридическое образование, он применяет закон, не подлежащий применению в данном случае.
К примеру, это то же самое, что в рамках уголовно-процессуального кодекса он решил применить гражданский процессуальный кодекс.
В итоге мне удалось в порядке ст.125 УПК РФ обжаловать его действия/бездействия. У меня нет высшего юридического образования, как у него.
При этом тот «ответ», который он мне якобы отправил почтой, не соответствует требованиям Инструкции по делопроизводству в СКР, утвержденной приказом 40 СКР и «ответ» этот не имеет признаков документа.