Интересная тема - судья Свердловского облсуда дает советы, (консультирует или нет?), как правильно выбрать хорошего юриста.
Например, совсем недавно я направлял обращение гражданина председателю Сысертского районного суда, но мне на некоторые вопросы отказались отвечать, посоветовали обратиться к юрисконсульту. А вот в этом ролике судья облсуда Татьяна Филатьева как раз отвечает на волнующие граждан вопросы, и ничего.

И продолжаем судебную тему. Потому что суд - это основа любого государства, где вершится Закон и Правосудие.
Так вот, председатель Свердловского облсуда Владимир Дмитриев заявил на конкурсе журналистов, что для судей важно, кАк будет освещаться процесс, работа судов, чтобы жители региона знали, как работают суды, и т.д.
Уважаемый Владимир Андреевич!
Вы знаете, что не во всех районных судах г.Екатеринбурга на входных группах имеются приспособления для маломобильных групп населения?
Известно ли Вам, что не во всех районных судах у судей есть техническая возможность просмотра видеозаписей - нет компьютеров соответствующих?
Видели ли Вы, в каких неудовлетворительных условиях работают судьи: протечки крыши, запах сырости?
Знаете ли Вы, что не во всех судах проводятся своевременно занятия по эвакуации персонала при пожарной тревоге?
Это я не говорю еще о том, какие решения могут принимать судьи первой инстанции, которые потом полностью отменяют судьи в апелляции. Я лишь коснулся технической обеспеченности судов, не говоря о том, что некоторые районные суды даже отклоняют от регистрации обычные обращения граждан, поданные через ГАС "Правосудие", редакционные запросы СМИ так же отклоняют. Вы в курсе всего этого?
Вам на самом деле важно, что напишут журналисты и СМИ про суды, которыми Вы так или иначе управляете?
Тогда вопрос, когда всё это закончится?
Спасибо.

В Сысертском районном суде Свердловской области судье Алексею Мурашову снова указали на "необходимость строгого соблюдения требований законодательства, соблюдения инструкции по судебному делопроизводству №36, а именно направления судебного акта сторонам, недопущения нарушения прав сторон участвующих в деле".

В Верх-Исетском суде Екатеринбурга как-то по-своему понимают Федеральное Законодательство и отказывают в регистрации обращения гражданина или запроса СМИ, поданные через ГАС "Правосудие". Где в обязательном порядке проходишь аутоинтефикацию через ЕСИА: указаны ФИО, дата и место рождения, ИНН, СНИЛС, номер телефона, адрес эл.почты. Если направлять через обычную эл. почту суда запросы, то такие сведения не указываются даже, но поступавшие в Верх-Исетский суд обращения и запросы СМИ рассматривают. А вот через ЕСИА множество персональных данных указывается, а регистрировать и рассматривать отказываются. Аппарат этого районного суда отказывает в регистрации запросов СМИ и обращений граждан, неправомерно ссылаясь на отсутствие УКЭП (усил. цифроподпись).
Специально для Верх-Исетского суда и его председателя Николая Морозова сообщаю: при подаче обращений гражданина или запросов СМИ такая УКЭП не требуется. Она даже не нужна при подаче исков в порядке КАС РФ, о чем содержатся сведения и в КАСе, и в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 17.11.2021).
Абз.2 п.3.3 Приказа: Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы. Причем "обращение" здесь рассматривается в порядке КАС РФ. То же самое говорится и в п.3.1 Приказа.
П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57: Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью.
КАС РФ предусматривает УКЭП только в случае подачи административного иска о применении мер предварительной защиты (к, примеру, иск материального характера) - ч.9 ст.125 КАС РФ.
Неужели всего этого не знает ни аппарат Верх-Исетского суда, ни его председатель Николай Морозов?
Ещё для председателя Николая Морозова сообщу, что председатель районного суда отвечает за организацию работы аппарата и деятельности суда, об этом говорится в ФЗ и ФКЗ о судебной системе и судах общей юрисдикции.
И последнее. Такие обращения граждан и запросы от СМИ, а также исковые административные заявления в порядке КАС без мер предварительной защиты принимаются и рассматриваются, например, в Чкаловском суде Екатеринбурга, Сысертском районном суде и даже в Свердловском областном суде. Кстати, Судебный департамент при Верховном Суде тоже принимает запрос от СМИ, поданные через ГАС "Правосудие" и я как главный редактор даже получил корректный ответ по существу заданных вопросов и очень даже оперативно мне его направили. Но в Верх-Исетском суде такого нет. А это нарушение ФЗ-59 по незаконному отказу в рассмотрении обращения, что образует состав ст.5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан".
Для устранения нарушений подал заявление на председателя Верх-Исетского районного суда Николая Морозова в Квалификационную коллегию судей. Причем есть факты, когда и судья Верх-Исетского суда не соблюдает КАС РФ по направлению Определений и Решений суда стороне по делу, как это было с судьей Ладой Никитиной, которая НИ РАЗУ не направила мне ни Определения вовремя, ни Решения. За эту работу судей тоже отвечает председатель суда.
Уважаемые контролирующие и надзирающие органы, пожалуйста проведите проверку и примите меры реагирования. От себя обещаю опубликовать результаты проверок и проинформировать Администрацию Президента, потому что Президент РФ подписывает Указы о назначений судей на должности. Спасибо.

Подал заявление в прокуратуру Свердловской области о привлечении к служебной ответственности за нарушение порядка рассмотрения запроса Редакции, что подвтерждено апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 02.03.2023г.
Такое нарушение образует состав ст.5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан", но прокуроров привлечь по ней нельзя, а к служебной дисциплинарной можно и даже обязаны.
К ответственности попросил привлечь непосредственно старшего помощника прокурора по работе со СМИ Марину Канатову и сотрудников, причастных к этому делу при рассмотрении в судах: юрист 2 класса Данил Сокольников (представлял интересы прокуратуры) и заместителя прокурора области Александра Юровских (готовил возражения).
Регламентирует наказание в таких случаях: ст.41.7 ФЗ "О прокуратуре РФ" - За неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками своих служебных обязанностей"; и ст.192 "Трудового кодекса РФ" - За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

Уже не первый раз слышу от своих знакомых священников на Урале, что они молятся за упокоение души Максима Фомина (Владлена Татарского).
Они регулярно слушали его выступления и духовно породнились с ним.
Теперь молятся за него, но их нет в социальных сетях, они нигде об этом не пишут, и они скромно и тихо служат Богу, молясь за Макса.
Смерти нет.
«Будет Новороссия! Будет!»

Сегодня суд апелляционной инстанции отменил решение первой и отказал мне в удовлетворении исковых требований.
Ок, идем дальше. Но вопросы к полиции все равно остались.
UPD: при необходимости доведем дело до Верховного Суда.

Сегодня 9-я годовщина первого победного боя ополчения Донбасса, под Донецком!
9 мая на площади Ленина, Дончане увидели первое военизированное подразделение ополчения - Батальон Восток!
А спустя две недели 23 мая Восток разбивает Батальон Донбасс ( Семенченко)! В этом бою мы потеряли пятерых боевых товарищей, Батальон Донбасс не менее 40-ка.
Об этом событии ветеран Батальона Восток Олег Ветер написал песню "Первый Бой Карловка".

Публичное обращение к прокурору Свердловской области и сотрудникам областной прокуратуры.
Это дело началось с моего обращения по факту установленного шлагбаума у Чкаловской районной прокуратуры. Обжаловал ответ районной прокуратуры в областной и областная незаконно действовала/бездействовала, что сегодня подтвердил суд в очередной раз.
Сколько раз ещё нужно просудиться с прокуратурой Свердловской области, чтобы прокуроры перестали нарушать права гражданина?

Придется обратиться с официальным запросом, почему мебель в зале, предназначенная для участников процесса, не используется по назначению.
В этом году я уже несколько раз был в судебных залах Свердловского областного суда и каждый раз судьи запрещают садиться за стол, чтобы разложить документы. Мебель ведь покупали для использования, а не в качестве экспонатов.
В районных судах как раз проблемы с нехваткой мебели встречаются.

https://t.me/maxrum96/382