Что происходит в Верх-Исетском суде Екатеринбурга?
Аппарат районного суда уже не в первый раз отклоняет от регистрации редакционные запросы и обращения гражданина.
Все остальные районные суды принимают, а Верх-Исетский нет. Причем чтобы подать обращение через ГАС «Правосудие», нужно пройти регистрацию и проверку через ЕСИА, что является простой электронной верифицированной подписью. Для заявление и обращений гражданина усиленная цифровая подпись не нужна.
Это к слову о едином правовом пространстве в одном городе - даже не в масштабах страны. Чем занят председатель суда? Куда смотрит Судебный Департамент в Свердловской области?

Все просто, икона - не картина и не предмет искусства. Икона - это священная реликвия, место которой в храме. И Рублев, как верно отмечают в Русской Православной Церкви, писал икону Троицы для храма, а не для музея.
Если человек захочет посмотреть на гениально написанную чудодейственную Троицу, пусть идет в Храм. И посмотрит, и помолится. Икона внутри Храма, вполне возможно, откроет его сердце Господу.
К слову говоря, Русская Православная Церковь - весьма рачительный хозяин. Многие храмы, которые вернули Церкви, тщательно отреставрированы или реставрируются.

А вот с музеями не все так просто, вспомним, как Третьяковку при новиопке Трегуловой и затапливало, и картины там портили и крали средь бела дня.

Так что, иконе Троицы будет спокойнее в храме. Туда и народ левый не заходит и относиться к иконе будут с благоговением, а не как к еще одной картине.

Да, и русский человек, канал которого назван «Русское будущее» не должен писать слово «Бог» с маленькой буквы. Православная Вера - основа русской идентичности.

https://t.me/russianfuture/9439

Очередная рабочая неделя началась с личного приема в МВД России. Уже дважды убедился, что попасть на личный прием в МВД к первым лицам гораздо легче, чем в родном Свердловском полицейском главке, куда я тоже обращался с просьбой о личном приеме в соответствии с ФЗ-59, но безрезультатно.
Очень плодотворно и конструктивно пообщались с генерал-лейтенантом Олегом Владимировичем Ильиных о происходящем в Свердловском центре по противодействию экстремизму - у меня на руках ТРИ решения судов, в которых действия/бездействия сотрудников Свердловского ЦПЭ признаны незаконными. И такие процессы в судах по ЦПЭ еще продолжаются.
Кстати, согласно ч.3 ст. 9 ФЗ "О полиции РФ", В случае нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция в пределах своих полномочий принимает меры по восстановлению нарушенных прав и свобод. В порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция приносит извинения гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции, по месту нахождения (жительства), работы или обучения гражданина в соответствии с его пожеланиями.
Ни по одному судебному делу, в которых суд признал нарушение моих прав сотрудниками полиции из ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области не принесли мне извинений. Что ж, подал очередной иск о незаконном бездействии в порядке КАС РФ.

Очень хорошая и правильная история.
Русские отцы заступились за русских детей. Не только за своих. Вообще за детей.
На самом деле, подобная ситуация, когда приезжие "трудовые специалисты" выгоняют детей с футбольных коробок или спортплощадок, не такая уж редкость.

И как ни странно, у меня к полиции в данном случае особо и вопросов нет. А что полиция сделает, в рамках какого закона? "Вы нарушаете...". Что? Ничего.

И вот в подобных случаях, как раз и проявляет себя наше русское гражданское общество. В конце видео хорошо понятно, какие разные люди приехали поддержать детей. И слова сказаны правильные: вы у нас в гостях, это наш город.
С трудом представляю, чтобы в условном Ташкенте наши релоканты выгнали детей с футбольного поля. Точнее хорошо понимаю, чем бы это закончилось.

Я так понимаю, что ситуация с детьми в целом сейчас закрыта, а с иностранными специалистами отцы намерены еще раз побеседовать. Я в свою очередь полагаю, что стоит и до работодателя этих специалистов довести информацию ( скажем в форме депутатского запроса или письма) о том, что его сотрудники ведут себя исключительно невежливо. И возможно, ему стоит подумать, стоит ли продолжать трудовые отношения с этими людьми.

И вопрос не в том, что кто-то, дескать, не любит приезжих.

В моем старом дворе спокойно себе играли в футбол команда работников управляющей компании против команды мужиков из наших пятиэтажек. Вести себя надо нормально, и тогда не будет сложностей. А коли не уважаешь ни страну, ни тем более детей, то не надо здесь жить, и тем более работать.

https://t.me/obshina_ru/8344

Официальное обращение к начальнику Главного управления МВД РФ по противодействию экстремизму о происходящем в ЦПЭ ГУ МВД по Свердловской области

Сегодня у меня знаковый процесс в защиту своих несовершеннолетних детей
Обратите внимание, что в качестве ответчиков: МВД РФ, Министерство финансов РФ и даже Генеральная прокуратура. Причем Генпрокуратура при всей ее обязанности защищать несовершеннолетних детей будет именно в качестве Ответчика. А рассматривать на предмет законности/незаконности мы будем действия участкового полиции Максима Кузьменкова.

Уже 4-й раз суд признает незаконными действия/бездействия сотрудников Свердловского центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Свердловской области в моих судебных процессах.
На этот раз, как и 4 мая, снова признано незаконным бездействие именно начальника отдела Свердловского ЦПЭ Гавришова Сергея Кузьмича по непредоставлению мне материалов проверки для ознакомления в рамках моего обращения. Решение суда не вступило в силу.
В очередной раз в суд не является даже представитель ГУ МВД России по СО, приходят только письменные возражения. Гавришов- подчиненный начальника ЦПЭ Березина, а это значит, что вопросы уже возникают и к Березину: почему его сотрудники РЕГУЛЯРНО нарушают Федеральное Законодательство - вынесены решения судов. Что он предпринимает для исключения нарушения прав гражданина в последующем?

Процесс продолжится в июне. Есть очень интересные вещи в материалах дела и противоречия в позициях ответчиков.
Подал несколько ходатайств, часть из них суд удовлетворил.

https://t.me/maxrum96/359

Егор Холмогоров (@holmogortalks) специально для «Консерватора»:

Решение Президента о передаче Церкви серебряной раки, в которой до большевистского переворота хранились мощи св. Александра Невского, великого русского полководца и защитника Русской Земли, а также иконы Троица письма великого святого иконописца Андрея Рублева не относится, на самом деле, ни к взаимоотношениям государства и Церкви, ни к взаимоотношениям музеев и Церкви, религии и культуры.

Это всё про другое. Владимир Путин наконец-то всерьез занялся агиополитикой. То есть традиционными для русской цивилизации и государственности действиями, обращенными к Богу с испрошением Его благодати и помощи на защиту Святой Руси. Жители Нового Рима — Константинополя, верили (нет, слово "верили" здесь не подходит — знали), что Город спасала Пресвятая Богородица, которую не случайно именовали "взбранной воеводой" (если переводить буквально — "защитницей-стратегом"). Люди Святой Руси точно так же знали, что он нашествия Тамерлана уберегла Русь чудотворная Владимирская Икона Божией Матери, а поляков и французов помогла изгнать Казанская икона.

Вся наша история, в том числе военная, проникнута верой в чудо, в могущественную поддержку Бога, подаваемую через православные святыни — иконы, кресты, мощи святых. Протестантствующие персонажи, некоторые даже при рясах и с крестами, любят называть это "магизмом". Сейчас с этим полемизировать гораздо проще. Достаточно показать фото гомо-свадьбы, до которой довел именно протестантский "не-магизм", чтобы было очевидно — во взгляде традиции на мир, в уверенности, что для встречи с Богом святыни нужны, что победа дается силой Божией, не меньше, чем силой оружия, заключена истина, а вот противоположные традиции взгляды обычная дорога к гнусности.

Многие отметили жест Владимира Путина во время визита на фронт передавшего командующим икону, которую начали возить по войскам. Это был именно агиополитический жест. И устранение кощунства по отношению к Александру Невскому, мощи которого были буквально выкинуты из раки большевиками — это, прежде всего, ясное выражение просьбы о его заступничестве. Точно так же икона Святой Троицы — давно уже больше чем просто одна из многочисленных икон на сюжет «Гостеприимства Авраама». И, конечно, она должна находиться на своей духовной родине, в духовном средоточии Святой Руси – Троице Сергиевой Лавре, будучи главной святыней этой обители. Именно подвиг осажденной Троице Сергиевой Лавры помог Руси устоять в годину Смуты в 1608-1610 гг., помог не допустить полного распада государственности. И палладиумом этой святой обороны была именно «Троица».

Для верующих людей совершенно очевидно, что святыни должны быть возвращены на свое место. Не «РПЦ» как организации, а святому Александру Невскому и Преподобному Сергию и сонму монахов его Лавры. Должны быть возвращены Богу, как знак нашего действительного отказа от кощунства, от духовного самоотчуждения, от взгляда на святыни глазами неверующих и зачастую ненавидящих Святую Русь «искусствоведов» (не сомневаюсь, что есть и другие, но, к сожалению, и в этой среде мафиозная корпоративная агрессия чрезвычайно сильна).

Не надо этого лицемерия про «краска осыплется, икона погибнет». Во-первых, если мы верим искренне, мы знаем, что Господь не допустит того, что Ему не угодно. Во-вторых, как образованные люди мы знаем, что большая часть иконы была по сути создана заново Григорием Осиповичем Чириковым в процессе раскрытия. И что главное в этой иконе не «подлинный Рублев» (хотя к скептикам в вопросе атрибуции я себя не отношу), а то, что это соборная икона Троицкой Лавры. Великое религиозное искусство велико именно тем, что оно служит Богу, эстетическая функция не может заслонять в нем сакральную. Без служения Богу и мы и наши иконы это просто раскрашенные доски.

Мы вступили в великую войну и просим Бога о Победе. Арт-блогерам и модным галеристам Бог победы не дарует. И напротив, — «крепок ясный мир святыни, сильна молящихся рука!» — как писал А.С. Хомяков.

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

Еще одна тема для размышления и правового анализа.
Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Одни судьи направляют судебные уведомления и даже решения суда в электронном виде на электронную почту, другие нет.
К примеру, судья Матвеев направлял мне как административному истцу электронные повестки и Решение суда, а судья Усачев нет. Хотя в обоих исковых заявлениях указан адрес электронной почты. Об этом говорится в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57: "Согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности, посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд".
Почему?
Почему такая разная правоприменительная практика в одном и том же районном суде?
За организацию работы суда и его аппарата отвечает председатель суда.
Похоже, что без обращения в Квалификационную коллегию судей для дисциплинарного разбирательства не обойтись. Ну ок. отправлю жалобу, поработаем.

На 1.37 по таймкоду это судья спит? Кадр длится несколько секунд и человек с закрытыми глазами на итогах в областном суде.

Интересная тема - судья Свердловского облсуда дает советы, (консультирует или нет?), как правильно выбрать хорошего юриста.
Например, совсем недавно я направлял обращение гражданина председателю Сысертского районного суда, но мне на некоторые вопросы отказались отвечать, посоветовали обратиться к юрисконсульту. А вот в этом ролике судья облсуда Татьяна Филатьева как раз отвечает на волнующие граждан вопросы, и ничего.

И продолжаем судебную тему. Потому что суд - это основа любого государства, где вершится Закон и Правосудие.
Так вот, председатель Свердловского облсуда Владимир Дмитриев заявил на конкурсе журналистов, что для судей важно, кАк будет освещаться процесс, работа судов, чтобы жители региона знали, как работают суды, и т.д.
Уважаемый Владимир Андреевич!
Вы знаете, что не во всех районных судах г.Екатеринбурга на входных группах имеются приспособления для маломобильных групп населения?
Известно ли Вам, что не во всех районных судах у судей есть техническая возможность просмотра видеозаписей - нет компьютеров соответствующих?
Видели ли Вы, в каких неудовлетворительных условиях работают судьи: протечки крыши, запах сырости?
Знаете ли Вы, что не во всех судах проводятся своевременно занятия по эвакуации персонала при пожарной тревоге?
Это я не говорю еще о том, какие решения могут принимать судьи первой инстанции, которые потом полностью отменяют судьи в апелляции. Я лишь коснулся технической обеспеченности судов, не говоря о том, что некоторые районные суды даже отклоняют от регистрации обычные обращения граждан, поданные через ГАС "Правосудие", редакционные запросы СМИ так же отклоняют. Вы в курсе всего этого?
Вам на самом деле важно, что напишут журналисты и СМИ про суды, которыми Вы так или иначе управляете?
Тогда вопрос, когда всё это закончится?
Спасибо.

В Сысертском районном суде Свердловской области судье Алексею Мурашову снова указали на "необходимость строгого соблюдения требований законодательства, соблюдения инструкции по судебному делопроизводству №36, а именно направления судебного акта сторонам, недопущения нарушения прав сторон участвующих в деле".

В Верх-Исетском суде Екатеринбурга как-то по-своему понимают Федеральное Законодательство и отказывают в регистрации обращения гражданина или запроса СМИ, поданные через ГАС "Правосудие". Где в обязательном порядке проходишь аутоинтефикацию через ЕСИА: указаны ФИО, дата и место рождения, ИНН, СНИЛС, номер телефона, адрес эл.почты. Если направлять через обычную эл. почту суда запросы, то такие сведения не указываются даже, но поступавшие в Верх-Исетский суд обращения и запросы СМИ рассматривают. А вот через ЕСИА множество персональных данных указывается, а регистрировать и рассматривать отказываются. Аппарат этого районного суда отказывает в регистрации запросов СМИ и обращений граждан, неправомерно ссылаясь на отсутствие УКЭП (усил. цифроподпись).
Специально для Верх-Исетского суда и его председателя Николая Морозова сообщаю: при подаче обращений гражданина или запросов СМИ такая УКЭП не требуется. Она даже не нужна при подаче исков в порядке КАС РФ, о чем содержатся сведения и в КАСе, и в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 17.11.2021).
Абз.2 п.3.3 Приказа: Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы. Причем "обращение" здесь рассматривается в порядке КАС РФ. То же самое говорится и в п.3.1 Приказа.
П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57: Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью.
КАС РФ предусматривает УКЭП только в случае подачи административного иска о применении мер предварительной защиты (к, примеру, иск материального характера) - ч.9 ст.125 КАС РФ.
Неужели всего этого не знает ни аппарат Верх-Исетского суда, ни его председатель Николай Морозов?
Ещё для председателя Николая Морозова сообщу, что председатель районного суда отвечает за организацию работы аппарата и деятельности суда, об этом говорится в ФЗ и ФКЗ о судебной системе и судах общей юрисдикции.
И последнее. Такие обращения граждан и запросы от СМИ, а также исковые административные заявления в порядке КАС без мер предварительной защиты принимаются и рассматриваются, например, в Чкаловском суде Екатеринбурга, Сысертском районном суде и даже в Свердловском областном суде. Кстати, Судебный департамент при Верховном Суде тоже принимает запрос от СМИ, поданные через ГАС "Правосудие" и я как главный редактор даже получил корректный ответ по существу заданных вопросов и очень даже оперативно мне его направили. Но в Верх-Исетском суде такого нет. А это нарушение ФЗ-59 по незаконному отказу в рассмотрении обращения, что образует состав ст.5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан".
Для устранения нарушений подал заявление на председателя Верх-Исетского районного суда Николая Морозова в Квалификационную коллегию судей. Причем есть факты, когда и судья Верх-Исетского суда не соблюдает КАС РФ по направлению Определений и Решений суда стороне по делу, как это было с судьей Ладой Никитиной, которая НИ РАЗУ не направила мне ни Определения вовремя, ни Решения. За эту работу судей тоже отвечает председатель суда.
Уважаемые контролирующие и надзирающие органы, пожалуйста проведите проверку и примите меры реагирования. От себя обещаю опубликовать результаты проверок и проинформировать Администрацию Президента, потому что Президент РФ подписывает Указы о назначений судей на должности. Спасибо.

Подал заявление в прокуратуру Свердловской области о привлечении к служебной ответственности за нарушение порядка рассмотрения запроса Редакции, что подвтерждено апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 02.03.2023г.
Такое нарушение образует состав ст.5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан", но прокуроров привлечь по ней нельзя, а к служебной дисциплинарной можно и даже обязаны.
К ответственности попросил привлечь непосредственно старшего помощника прокурора по работе со СМИ Марину Канатову и сотрудников, причастных к этому делу при рассмотрении в судах: юрист 2 класса Данил Сокольников (представлял интересы прокуратуры) и заместителя прокурора области Александра Юровских (готовил возражения).
Регламентирует наказание в таких случаях: ст.41.7 ФЗ "О прокуратуре РФ" - За неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками своих служебных обязанностей"; и ст.192 "Трудового кодекса РФ" - За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.