Специально нашел у себя в архиве это видео. Работа офицера пресс-службы милиции ДНР, а теперь военкора Дмитрия Астрахань. Это еще в 2019 было. Дима идет впереди, прикрывает меня, потому что дорога простреливается. Это к разговору, что журналисты на гражданке чего-то боятся. Вот, Дима тоже журналист , он постоянно на передке сейчас. Не боится, работает.
Братишка, спасибо тебе!

Уважаемые следователи и проверяющие!
Никто из местных следователей не дал правовой оценки по факту незаконного увоза одной девочки (17 лет) в лес водителем маршрутного автобуса, другую девочку (12 лет) другой водитель автобуса увез в чужое село, третью (17 лет) высадили на трассе. И всё это происходило в Сысертском районе Свердловской области в течение календарного года.
Никто. Из следователей. Проверку. Не проводил. А публикации в СМИ были.
https://t.me/FREEPRESSA_Z/648

Солнце сегодня вечером

Абсолютное число украинцев (53%) считают врагами внутренних коррупционеров!

На втором месте агенты РФ, на третьем месте тех, кто призывает к единению с Россией, на четвертом месте православных верующих.

Народ уже начал что-то подозревать, но кастрюля все еще крепко жмет голову, а поэтому будет мобилизовано не миллион украинцев, а три миллиона и потер на фронте не 300 000, а миллион…

Вот так вот англосаксы за три копейки загеноцидили Украину

@OpenUkraine

Что происходит в Верх-Исетском суде Екатеринбурга?
Аппарат районного суда уже не в первый раз отклоняет от регистрации редакционные запросы и обращения гражданина.
Все остальные районные суды принимают, а Верх-Исетский нет. Причем чтобы подать обращение через ГАС «Правосудие», нужно пройти регистрацию и проверку через ЕСИА, что является простой электронной верифицированной подписью. Для заявление и обращений гражданина усиленная цифровая подпись не нужна.
Это к слову о едином правовом пространстве в одном городе - даже не в масштабах страны. Чем занят председатель суда? Куда смотрит Судебный Департамент в Свердловской области?

Все просто, икона - не картина и не предмет искусства. Икона - это священная реликвия, место которой в храме. И Рублев, как верно отмечают в Русской Православной Церкви, писал икону Троицы для храма, а не для музея.
Если человек захочет посмотреть на гениально написанную чудодейственную Троицу, пусть идет в Храм. И посмотрит, и помолится. Икона внутри Храма, вполне возможно, откроет его сердце Господу.
К слову говоря, Русская Православная Церковь - весьма рачительный хозяин. Многие храмы, которые вернули Церкви, тщательно отреставрированы или реставрируются.

А вот с музеями не все так просто, вспомним, как Третьяковку при новиопке Трегуловой и затапливало, и картины там портили и крали средь бела дня.

Так что, иконе Троицы будет спокойнее в храме. Туда и народ левый не заходит и относиться к иконе будут с благоговением, а не как к еще одной картине.

Да, и русский человек, канал которого назван «Русское будущее» не должен писать слово «Бог» с маленькой буквы. Православная Вера - основа русской идентичности.

https://t.me/russianfuture/9439

Очередная рабочая неделя началась с личного приема в МВД России. Уже дважды убедился, что попасть на личный прием в МВД к первым лицам гораздо легче, чем в родном Свердловском полицейском главке, куда я тоже обращался с просьбой о личном приеме в соответствии с ФЗ-59, но безрезультатно.
Очень плодотворно и конструктивно пообщались с генерал-лейтенантом Олегом Владимировичем Ильиных о происходящем в Свердловском центре по противодействию экстремизму - у меня на руках ТРИ решения судов, в которых действия/бездействия сотрудников Свердловского ЦПЭ признаны незаконными. И такие процессы в судах по ЦПЭ еще продолжаются.
Кстати, согласно ч.3 ст. 9 ФЗ "О полиции РФ", В случае нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция в пределах своих полномочий принимает меры по восстановлению нарушенных прав и свобод. В порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция приносит извинения гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции, по месту нахождения (жительства), работы или обучения гражданина в соответствии с его пожеланиями.
Ни по одному судебному делу, в которых суд признал нарушение моих прав сотрудниками полиции из ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области не принесли мне извинений. Что ж, подал очередной иск о незаконном бездействии в порядке КАС РФ.

Очень хорошая и правильная история.
Русские отцы заступились за русских детей. Не только за своих. Вообще за детей.
На самом деле, подобная ситуация, когда приезжие "трудовые специалисты" выгоняют детей с футбольных коробок или спортплощадок, не такая уж редкость.

И как ни странно, у меня к полиции в данном случае особо и вопросов нет. А что полиция сделает, в рамках какого закона? "Вы нарушаете...". Что? Ничего.

И вот в подобных случаях, как раз и проявляет себя наше русское гражданское общество. В конце видео хорошо понятно, какие разные люди приехали поддержать детей. И слова сказаны правильные: вы у нас в гостях, это наш город.
С трудом представляю, чтобы в условном Ташкенте наши релоканты выгнали детей с футбольного поля. Точнее хорошо понимаю, чем бы это закончилось.

Я так понимаю, что ситуация с детьми в целом сейчас закрыта, а с иностранными специалистами отцы намерены еще раз побеседовать. Я в свою очередь полагаю, что стоит и до работодателя этих специалистов довести информацию ( скажем в форме депутатского запроса или письма) о том, что его сотрудники ведут себя исключительно невежливо. И возможно, ему стоит подумать, стоит ли продолжать трудовые отношения с этими людьми.

И вопрос не в том, что кто-то, дескать, не любит приезжих.

В моем старом дворе спокойно себе играли в футбол команда работников управляющей компании против команды мужиков из наших пятиэтажек. Вести себя надо нормально, и тогда не будет сложностей. А коли не уважаешь ни страну, ни тем более детей, то не надо здесь жить, и тем более работать.

https://t.me/obshina_ru/8344

Официальное обращение к начальнику Главного управления МВД РФ по противодействию экстремизму о происходящем в ЦПЭ ГУ МВД по Свердловской области

Сегодня у меня знаковый процесс в защиту своих несовершеннолетних детей
Обратите внимание, что в качестве ответчиков: МВД РФ, Министерство финансов РФ и даже Генеральная прокуратура. Причем Генпрокуратура при всей ее обязанности защищать несовершеннолетних детей будет именно в качестве Ответчика. А рассматривать на предмет законности/незаконности мы будем действия участкового полиции Максима Кузьменкова.

Уже 4-й раз суд признает незаконными действия/бездействия сотрудников Свердловского центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Свердловской области в моих судебных процессах.
На этот раз, как и 4 мая, снова признано незаконным бездействие именно начальника отдела Свердловского ЦПЭ Гавришова Сергея Кузьмича по непредоставлению мне материалов проверки для ознакомления в рамках моего обращения. Решение суда не вступило в силу.
В очередной раз в суд не является даже представитель ГУ МВД России по СО, приходят только письменные возражения. Гавришов- подчиненный начальника ЦПЭ Березина, а это значит, что вопросы уже возникают и к Березину: почему его сотрудники РЕГУЛЯРНО нарушают Федеральное Законодательство - вынесены решения судов. Что он предпринимает для исключения нарушения прав гражданина в последующем?

Процесс продолжится в июне. Есть очень интересные вещи в материалах дела и противоречия в позициях ответчиков.
Подал несколько ходатайств, часть из них суд удовлетворил.

https://t.me/maxrum96/359

Егор Холмогоров (@holmogortalks) специально для «Консерватора»:

Решение Президента о передаче Церкви серебряной раки, в которой до большевистского переворота хранились мощи св. Александра Невского, великого русского полководца и защитника Русской Земли, а также иконы Троица письма великого святого иконописца Андрея Рублева не относится, на самом деле, ни к взаимоотношениям государства и Церкви, ни к взаимоотношениям музеев и Церкви, религии и культуры.

Это всё про другое. Владимир Путин наконец-то всерьез занялся агиополитикой. То есть традиционными для русской цивилизации и государственности действиями, обращенными к Богу с испрошением Его благодати и помощи на защиту Святой Руси. Жители Нового Рима — Константинополя, верили (нет, слово "верили" здесь не подходит — знали), что Город спасала Пресвятая Богородица, которую не случайно именовали "взбранной воеводой" (если переводить буквально — "защитницей-стратегом"). Люди Святой Руси точно так же знали, что он нашествия Тамерлана уберегла Русь чудотворная Владимирская Икона Божией Матери, а поляков и французов помогла изгнать Казанская икона.

Вся наша история, в том числе военная, проникнута верой в чудо, в могущественную поддержку Бога, подаваемую через православные святыни — иконы, кресты, мощи святых. Протестантствующие персонажи, некоторые даже при рясах и с крестами, любят называть это "магизмом". Сейчас с этим полемизировать гораздо проще. Достаточно показать фото гомо-свадьбы, до которой довел именно протестантский "не-магизм", чтобы было очевидно — во взгляде традиции на мир, в уверенности, что для встречи с Богом святыни нужны, что победа дается силой Божией, не меньше, чем силой оружия, заключена истина, а вот противоположные традиции взгляды обычная дорога к гнусности.

Многие отметили жест Владимира Путина во время визита на фронт передавшего командующим икону, которую начали возить по войскам. Это был именно агиополитический жест. И устранение кощунства по отношению к Александру Невскому, мощи которого были буквально выкинуты из раки большевиками — это, прежде всего, ясное выражение просьбы о его заступничестве. Точно так же икона Святой Троицы — давно уже больше чем просто одна из многочисленных икон на сюжет «Гостеприимства Авраама». И, конечно, она должна находиться на своей духовной родине, в духовном средоточии Святой Руси – Троице Сергиевой Лавре, будучи главной святыней этой обители. Именно подвиг осажденной Троице Сергиевой Лавры помог Руси устоять в годину Смуты в 1608-1610 гг., помог не допустить полного распада государственности. И палладиумом этой святой обороны была именно «Троица».

Для верующих людей совершенно очевидно, что святыни должны быть возвращены на свое место. Не «РПЦ» как организации, а святому Александру Невскому и Преподобному Сергию и сонму монахов его Лавры. Должны быть возвращены Богу, как знак нашего действительного отказа от кощунства, от духовного самоотчуждения, от взгляда на святыни глазами неверующих и зачастую ненавидящих Святую Русь «искусствоведов» (не сомневаюсь, что есть и другие, но, к сожалению, и в этой среде мафиозная корпоративная агрессия чрезвычайно сильна).

Не надо этого лицемерия про «краска осыплется, икона погибнет». Во-первых, если мы верим искренне, мы знаем, что Господь не допустит того, что Ему не угодно. Во-вторых, как образованные люди мы знаем, что большая часть иконы была по сути создана заново Григорием Осиповичем Чириковым в процессе раскрытия. И что главное в этой иконе не «подлинный Рублев» (хотя к скептикам в вопросе атрибуции я себя не отношу), а то, что это соборная икона Троицкой Лавры. Великое религиозное искусство велико именно тем, что оно служит Богу, эстетическая функция не может заслонять в нем сакральную. Без служения Богу и мы и наши иконы это просто раскрашенные доски.

Мы вступили в великую войну и просим Бога о Победе. Арт-блогерам и модным галеристам Бог победы не дарует. И напротив, — «крепок ясный мир святыни, сильна молящихся рука!» — как писал А.С. Хомяков.

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

Еще одна тема для размышления и правового анализа.
Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Одни судьи направляют судебные уведомления и даже решения суда в электронном виде на электронную почту, другие нет.
К примеру, судья Матвеев направлял мне как административному истцу электронные повестки и Решение суда, а судья Усачев нет. Хотя в обоих исковых заявлениях указан адрес электронной почты. Об этом говорится в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57: "Согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности, посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд".
Почему?
Почему такая разная правоприменительная практика в одном и том же районном суде?
За организацию работы суда и его аппарата отвечает председатель суда.
Похоже, что без обращения в Квалификационную коллегию судей для дисциплинарного разбирательства не обойтись. Ну ок. отправлю жалобу, поработаем.

На 1.37 по таймкоду это судья спит? Кадр длится несколько секунд и человек с закрытыми глазами на итогах в областном суде.

Интересная тема - судья Свердловского облсуда дает советы, (консультирует или нет?), как правильно выбрать хорошего юриста.
Например, совсем недавно я направлял обращение гражданина председателю Сысертского районного суда, но мне на некоторые вопросы отказались отвечать, посоветовали обратиться к юрисконсульту. А вот в этом ролике судья облсуда Татьяна Филатьева как раз отвечает на волнующие граждан вопросы, и ничего.

И продолжаем судебную тему. Потому что суд - это основа любого государства, где вершится Закон и Правосудие.
Так вот, председатель Свердловского облсуда Владимир Дмитриев заявил на конкурсе журналистов, что для судей важно, кАк будет освещаться процесс, работа судов, чтобы жители региона знали, как работают суды, и т.д.
Уважаемый Владимир Андреевич!
Вы знаете, что не во всех районных судах г.Екатеринбурга на входных группах имеются приспособления для маломобильных групп населения?
Известно ли Вам, что не во всех районных судах у судей есть техническая возможность просмотра видеозаписей - нет компьютеров соответствующих?
Видели ли Вы, в каких неудовлетворительных условиях работают судьи: протечки крыши, запах сырости?
Знаете ли Вы, что не во всех судах проводятся своевременно занятия по эвакуации персонала при пожарной тревоге?
Это я не говорю еще о том, какие решения могут принимать судьи первой инстанции, которые потом полностью отменяют судьи в апелляции. Я лишь коснулся технической обеспеченности судов, не говоря о том, что некоторые районные суды даже отклоняют от регистрации обычные обращения граждан, поданные через ГАС "Правосудие", редакционные запросы СМИ так же отклоняют. Вы в курсе всего этого?
Вам на самом деле важно, что напишут журналисты и СМИ про суды, которыми Вы так или иначе управляете?
Тогда вопрос, когда всё это закончится?
Спасибо.

В Сысертском районном суде Свердловской области судье Алексею Мурашову снова указали на "необходимость строгого соблюдения требований законодательства, соблюдения инструкции по судебному делопроизводству №36, а именно направления судебного акта сторонам, недопущения нарушения прав сторон участвующих в деле".

В Верх-Исетском суде Екатеринбурга как-то по-своему понимают Федеральное Законодательство и отказывают в регистрации обращения гражданина или запроса СМИ, поданные через ГАС "Правосудие". Где в обязательном порядке проходишь аутоинтефикацию через ЕСИА: указаны ФИО, дата и место рождения, ИНН, СНИЛС, номер телефона, адрес эл.почты. Если направлять через обычную эл. почту суда запросы, то такие сведения не указываются даже, но поступавшие в Верх-Исетский суд обращения и запросы СМИ рассматривают. А вот через ЕСИА множество персональных данных указывается, а регистрировать и рассматривать отказываются. Аппарат этого районного суда отказывает в регистрации запросов СМИ и обращений граждан, неправомерно ссылаясь на отсутствие УКЭП (усил. цифроподпись).
Специально для Верх-Исетского суда и его председателя Николая Морозова сообщаю: при подаче обращений гражданина или запросов СМИ такая УКЭП не требуется. Она даже не нужна при подаче исков в порядке КАС РФ, о чем содержатся сведения и в КАСе, и в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 17.11.2021).
Абз.2 п.3.3 Приказа: Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы. Причем "обращение" здесь рассматривается в порядке КАС РФ. То же самое говорится и в п.3.1 Приказа.
П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57: Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью.
КАС РФ предусматривает УКЭП только в случае подачи административного иска о применении мер предварительной защиты (к, примеру, иск материального характера) - ч.9 ст.125 КАС РФ.
Неужели всего этого не знает ни аппарат Верх-Исетского суда, ни его председатель Николай Морозов?
Ещё для председателя Николая Морозова сообщу, что председатель районного суда отвечает за организацию работы аппарата и деятельности суда, об этом говорится в ФЗ и ФКЗ о судебной системе и судах общей юрисдикции.
И последнее. Такие обращения граждан и запросы от СМИ, а также исковые административные заявления в порядке КАС без мер предварительной защиты принимаются и рассматриваются, например, в Чкаловском суде Екатеринбурга, Сысертском районном суде и даже в Свердловском областном суде. Кстати, Судебный департамент при Верховном Суде тоже принимает запрос от СМИ, поданные через ГАС "Правосудие" и я как главный редактор даже получил корректный ответ по существу заданных вопросов и очень даже оперативно мне его направили. Но в Верх-Исетском суде такого нет. А это нарушение ФЗ-59 по незаконному отказу в рассмотрении обращения, что образует состав ст.5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан".
Для устранения нарушений подал заявление на председателя Верх-Исетского районного суда Николая Морозова в Квалификационную коллегию судей. Причем есть факты, когда и судья Верх-Исетского суда не соблюдает КАС РФ по направлению Определений и Решений суда стороне по делу, как это было с судьей Ладой Никитиной, которая НИ РАЗУ не направила мне ни Определения вовремя, ни Решения. За эту работу судей тоже отвечает председатель суда.
Уважаемые контролирующие и надзирающие органы, пожалуйста проведите проверку и примите меры реагирования. От себя обещаю опубликовать результаты проверок и проинформировать Администрацию Президента, потому что Президент РФ подписывает Указы о назначений судей на должности. Спасибо.