ООО СК Вилла проиграла нам в суде несколько гражданских дел.
Теперь общество заблокировало в своем аккаунте в ВК)).
Так мелочно и забавно.

В Сысертском районе Урала правовая конфликтная ситуация, которая может иметь последствия в материальном (денежном) выражении
Итак, жителям пос.Габиевский ООО СК Вилла сообщала, что есть некое СНТ "Заповедник", и оно владеет неким имуществом, за пользование которым людям нужно платить.
А вот ответ ИФНС, которая сообщила, что никакого движимого или недвижимого имущества у СНТ "Заповедник" нет - отсутствует.

Если бы оно было у СНТ, то оно должно было поставить его на баланс/ кадастровый учет, платить за него налоги и сведения должны были содержаться в реестре. Например, как в случае с машиной или домом, земельным участком. Но всего этого нет, а в представлении интересантов СНТ есть и люди даже платят, потому что верят на слово, как в случае с уличным освещением поселка. Поскольку ООО СК Вилла сказало людям, что система уличного освещения принадлежит СНТ "Заповедник", но ответ ИФНС, которой нет оснований не доверять, сообщила, что ничего нет у СНТ.
Кстати, это еще не всё. Будет продолжение истории.

В Сысертском районе СНТ «Заповедник» отсутствует - администрация Сысертского МО.

Но для интересантов данное СНТ есть и жители Свердловского поселка Габиевский даже обязаны оплачивать услуги этого СНТ.
О как.
Орган местного самоуправления, который является первичным при регистрации СНТ, официально заявляет, что никакого СНТ нет.
Но, к примеру, ООО СК Вилла ежемесячно выставляет счета жителям поселка на оплату уличного освещения, система которого якобы принадлежит СНТ «Заповедник». Ага, принадлежит тому самому
СНТ, которое в Сысертском муниципальном округе как садоводческое некоммерческое товарищество ОТСУТСТВУЕТ: его территория и границы никак не определены.

Более того, СНТ «Заповедник» отсутствует и на Генплане.
Интересно, сколько заработало СНТ, которого в округе нет, на уличном освещении?
https://t.me/maxrum96/2297

Допросил в суде следователя СУ СКР по Свердловской области Сергиенко ВВ
Типичные невразумительные ответы: не помню, было давно, не знаю, не могу пояснить...
Кто мешал следователю для всесторонней подготовки к делу предварительно ознакомиться с материалом по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ?
Никто не мешал, но не было желания.
Да и выглядит это не очень достойно и не по-офицерски, когда вот так невнятно отвечают и ничегонепонятдавноэтобыло.

Это дело, когда информацию по мне и моей семье собирал майор свердловской полиции из ЦПЭ Золотухин ВВ три года тому назад.
СУ СКР по моему заявлению проводил доследственную проверку, в возбуждении уголовного дела отказал.
Но в материалах проверки есть неустранимые противоречия, которые следователь должен был устранить, но от этой обязанности уклонился.
Весной я допросил в суде того майора Золотухина, сейчас он уже подполковник, теперь следователя Сергиенко.
Кстати, следователь пришел в судебное заседания, будучи действующим сотрудником СКР, в футболке с коротким рукавом - не в деловой даже форме одежды, объяснив, что он в отпуске. Хотя в СКР действует правило, что в случаях официального представительства и при исполнении должностных обязанностей должен быть в деловой форме одежды. Это я узнал, когда 10 лет назад застал руководителя СО Нижнесергинского р-на СУ СКР по Свердловской области в сланцах, джинсах и в футболке с надписью "DISEL", который был на служебном месте при исполнении обязанностей. Здесь прямая аналогия.

Судья Деркунская в удовлетворении жалобы отказала, это которая своего секретаря прям во время судебного заседания в детсад за ребенком отпустила, незаконно оборвав процесс.
Ну ок, обжалуем.
https://t.me/maxrum96/2280

О, а здесь носят форму и эта форма есть у помощницы судьи, даже не председателя суда.
Странно, почему в таком богатом Екатеринбурге в отличие от Орска у помощников районных судов обязательной для ношения формы нет.
https://t.me/ruorsk/65952

Ну теперь в Урару узнают и поймут, как у нас работает следствие. И уже не по пресс-релизам ведомств, а на себе лично.
https://t.me/allayarovcase/4

Тема с несуществующим СНТ "Заповедник" в Сысертском МО Свердловской области заиграла новыми красками: данное СНТ, которое зарегистрировано еще и как юр.лицо, показывает отрицательную прибыль.
Почему?

Напомню, что администрация Сысерсткого МО сообщила, что на территории округа данное СНТ отсутствует, а ИНФС сообщила, что у СНТ нет никакого ни движимого, ни недвижимого имущества.
Вопрос: куда и на что уходят деньги СНТ, если люди оплачивают уличное освещение на р/с ООО СК Вилла, а та в свою очередь якобы перенаправляет ден средства на р/с СНТ "Заповедник"?

Обратите внимание на суммы. Если у СНТ ничего нет, то что оно тогда вообще делает что идут такие отрицательные финансовые показатели?
Кстати, уже появились вопросы к местной прокуратуре - об этом в следующей серии нашего детективного сериала.
Следствие ведут потребители.
https://t.me/maxrum96/2297

Победа потребителей в суде.
Очередная.
Свердловский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции: взыскание компенсации морального вреда с подрядчика ООО СК Вилла в размере 30000₽ и штраф в пользу потребителя 15000₽.

Сегодня представители Ответчика в судебное заседание не явились. Зачем подавали апелляционную жалобу и платили госпошлину в 15000₽, непонятно.
В общей сложности ООО СК Вилла потратит в этом деле 63000₽, дополнительно истец взыщет ещё и судебные расходы.
Главное, не нарушать прав потребителей, тогда и всего этого не будет.
Потребители рулят.

https://t.me/maxrum96/2121

Многодетная мать победила полицию в суде, а они ей вот что в ответ прислали - нечитаемое уведомление
Свердловской территориальное подразделение полиции прислала женщине вот такой документ, если его можно таковым назвать.
Это их ответ многодетной матери после того, как в судебном порядке в уголовном судопроизводстве суд признал незаконными бездействия полиции по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.
А они и остальным такие же нечитаемые сведению шлют или только этой женщине?
Какие вам еще нужны доказательства явного неуважения женщины со стороны территориального подразделения ГУ МВД России по Свердловской области?
Валерий Горелых такое комментировать будет?
Офицеры...
Черным я закрыл персональные данные.
Имя под нечитаемыми сведениями подполковник полиции Черноскутов С.С.
Кстати, Сысертскому межрайонному прокурору Абрамову И.П. такую же нечиталку отправили?

Прокурор Игорь Никонов решил доказать , что многодетная мать и суд не правы и подал апелляционную жалобу (представление)
Видимо, других и более важных проблем в Сысертском районе нет…
То самое дело, когда полиция целый год не отвечала многодетной матери.
А после этой победы в суде первой инстанции подполковник свердловской полиции прислал женщине нечитаемый черно-белый скан, который даже документом не является.
Офицер …
https://t.me/maxrum96/2295

Ответчик обжаловал, но бесполезно.
Решение суда в пользу потребителя осталось в силе и без изменений.

UPD: забыл указать - только зря госпошлину платили 15000₽ как никак.