Публикации в ТГ-канале работают)))
Пришло уведомление из Сысертского районного суда о продолжении слушания с надлежащим уведомлением, а не вот это вот всё, что было до сих пор.
Только материал поступил не в отношении меня, а я сам - ЗАЯВИТЕЛЬ.
Надо ещё поработать над их незнанием норм государственного языка. Ну ок, если председателю некогда, пока она преподает судебную деятельность, позанимаюсь я. Не в первой уже проводить дистанционные «уроки» путем публикаций в СМИ и соцсетях для судей и секретарей.

Представитель Сысертской межрайонной прокуратуры Никонов ИА не знает требований ч.2 ст.257 УПК РФ.
Задавал мне вопросы сидя — в уголовном процессе по обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ.
Он ведь имеет высшее юридическое образование, является ио межрайонного прокурора, младший советник юстиции (майор).
Так вот, этот сотрудник прокуратуры почему-то решил, что он может нарушать это требование закона.
Попросил суд объявить ему замечание. Никонов ИА тут же встал и уже задавал вопросы стоя.

А в другом процессе уже у судьи Деркунской, да, у той самой, которая прерывает процесс ради похода секретаря в детсад, личность этого же прокурора была якобы установлена ДО судебного процесса (!). Тот самый секретарь посмотрел его удостоверение до суда.
Ниче себе)).
А у меня паспорт приставы на входе в суд тоже посмотрели и даже записали данные. Зачем тогда каждый раз судьи устанавливают мою личность и снова паспорт смотрят?
Ну да, я же не прокурор, ко мне особый подход?
Тогда в чем суть принципа равенства перед судом и законом?
Почему судья Деркунская и прокурор Никонов их нарушают? Ведь вставать по ст.257 УПК должны все, там нет никаких исключений для прокурора. И устанавливать личность суд обязан у всех участников процесса.

Распространяют информацию среди жителей Урала, что делать, если в небе увидел БПЛА
19 июля над моим домом летал БПЛА.
Сразу сообщил в полицию и в прокуратуру.
Приехал сотрудник полиции, взял объяснения.
Ну и всё...
Даже не установили, кто и на каком основании запускал этот БПЛА.
Работа полиции, ага...
https://t.me/antiterror_ural/1101

Как это так, что суд выносил приговор и вообще рассматривал дело в отсуствие подсудимых, если им грозило лишение свободы?!
Тем более, по таким тяжелым статьям.
За мной, многодетным журналистом, не скрывающемуся от правосудия и органов власти, по статье об административном правонарушении приехало аж трое полицейских с табельным оружием, зашли на частную территорию без правовых оснований. Прям такое особое внимание к журналисту и самозащита у них была, что детей мне напугали, а потом еще полицейский Валеев со мной в моей машине ехал до суда, и такая теплота и дружелюбие к обвиняемым в педофилии...
https://t.me/e1_news/199077?single

Обратите внимание на практику судов.
Журналистов или блогеров за вымогательство или взятки - преступления не насильственного характера - отправляют под стражу в СИЗО.
А здесь за групповое изнасилование несовершеннолетней их в СИЗО не отправляли.
Почему такая лояльность?
Почему не так однозначно, как в остальных случаях?
Вот она правоприменительная практика без правовой определенности.
Кстати, а что и как там в Алапаевске ходатайствовали следствие и прокуратура?
Просили отправить под стражу?
Обычно Свердловская прокуратура о таких уголовных делах из каждого утюга вещает.
Сейчас молчит?

https://t.me/c/1455991443/6927

Суд не стал закрывать процесс по иску Генпрокуратуры к экс-судье Момотову
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20251008/311221017.html

Останкинский районный суд Москвы в открытом режиме рассмотрит иск Генпрокуратуры РФ об изъятии в доход государства имущества бывшего судьи Верховного суда РФ Виктора Момотова.

Очередной факт и доказательства того, как что судья, что председатель суда не могут надлежащим образом установить обстоятельства по делу
Судья Ирина Деркунская ответила на мой запрос - в чем она усмотрела "возможный конфликт интересов".

Итак, я написал обращение по своему делу, указав Универсальный идентификационный номер своего дела, а мне якобы ответили по-чужому делу (по чужой жалобе в порядке ст.125 УПК РФ) - так об этом пишет в своем ответе мне судья Ирина Деркунская.

Ну ок, пишешь им по своей жалобе об ускорении, а тебе отвечают по иному делу.
А они так часто в Сысертском районном суде ошибаются?!
Именно по уголовному судопроизводству?
Зачем мне отвечать на мой запрос по-чужому делу?
Я направлял Заявление об ускорении рассмотрения МОЕГО дела, а не чужого.
Вот так организовано судебное производство по УПК в районном суде...

Кстати, обратите внимание, как в этом ответе ФЕДЕРАЛЬНАЯ судья Ирина Деркунская нарушила сразу несколько федеральных законов, в том числе ФЕДЕРАЛЬНЫЙ конституционный закон "О Государственном гербе РФ" (ст.3) - на титульном бланке районного суда должен быть в обязательном порядке одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита .

Второе. Судья Деркунская нарушила Требования к оформлению бланка федеральных судов, утвержденных Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.03.2013 № 66: п.2.1 (должен быть Герб РФ), п.3.3 (должен быть номер на бланке).

Третье. Судья нарушила нормы: ФЗ "О цифровой подписи" (чч.1, 2 ст.6) и ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений граждан" (ч.4 ст.10) — нет электронной цифровой подписи судьи (УКЭП), а значит, это не электронный документ. В данном случае это просто некие сведения, которые электронным документом не являются.
Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, - ч.1 ст.3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
Не много ли для одной судьи в одном ответе?
Это как в случае - в слове из 5 букв 4 ошибки...


https://t.me/maxrum96/2293

Отдел свердловской полиции нарушил права многодетной матери - суд постановил. Уже второй раз.
Женщине противостояла в суде даже прокуратура
Женщина обратилась в Сысертский районный суд Свердловской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ для признания незаконными действий/бездействий Сысертской полиции и возложить на полицию обязанность направить уведомление о принятом процессуальном решении. Прокурор Игорь Никонов, представлявший прокуратуру в суде, был против удовлетворения жалобы и ходатайствовал об отложении дела для того, чтобы тщательнее поискать и найти подтверждения, что полиция всё-таки направляла женщине уведомления. Представитель многодетной матери с позицией прокурора был не согласен, поскольку заявление было зарегистрировано в полиции год назад, боле того, Сысертская межрайонная прокуратура сама вносила представление в полицию еще 15.01.2025г. для устранения нарушений, однако от надлежащего надзора в силу ст.ст. 1, 29, 30 ФЗ "О прокуратуре РФ" и ст.52 ФЗ "О полиции"; на подготовку к рассмотрению дела у прокуратуры тоже был достаточный срок - 17 суток с момента регистрации жалобы в суде. Заранее прокурор доказательства не собрал. Более того, к многодетной матери приезжал участковый уполномоченный полиции майор Харисов для получения объяснений и мог бы ей лично вручить ранее вынесенные постановления полиции, если таковые были. Но он ничего женщине не вручал — от такой возможности уклонился.

Суд под председательством судьи Александра Транзалова отказал прокурору в удовлетворении ходатайства об отложении и вынес постановление — суд полностью удовлетворил жалобу многодетной матери в порядке ст.125 УПК РФ, признав незаконными действия/бездействия полиции и обязал полицию устранить допущенные нарушения.

Постановление суда не вступило в законную силу.
Отметим, что это уже второй случай у той же многодетной матери в правоотношениях с той же Сысертской полицией. Ранее Сысертская полиция уклонилась от обязанности не направила своевременно ответ по другому заявлению. Женщина так же обратилась с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в суд и суд так же удовлетворил полностью ее жалобу. Сысертская прокуратура, кстати сказать, так же была против. Постановление суда вступило в законную силу. Налицо ситуация, когда полиция незаконно бездействует, прокуратура уклоняется от надлежащего надзора за полицией. Многодетная мать обращается в суд для защиты своих прав, прокуратура выступает против удовлетворения жалобы, но суд жалобу женщины удовлетворяет, поскольку имеются все доказательства незаконных бездействий со стороны полиции.

По обоим случаям у женщины есть право признания незаконными действий/бездействий и прокуратуры так же в порядке ст.125 УПК РФ по данным материалам — прокуратура уклонилась от надлежащего надзора, меры действенного и эффективного реагирования не принимала. Так же женщина может взыскать с МВД России и Минфина как главного распорядителя бюджетных средств компенсацию морального вреда за нарушение ее прав и законных интересов уже в порядке Кодекса административного судопроизводства или гражданского.

ООО СК Вилла проиграла нам в суде несколько гражданских дел.
Теперь общество заблокировало в своем аккаунте в ВК)).
Так мелочно и забавно.

В Сысертском районе Урала правовая конфликтная ситуация, которая может иметь последствия в материальном (денежном) выражении
Итак, жителям пос.Габиевский ООО СК Вилла сообщала, что есть некое СНТ "Заповедник", и оно владеет неким имуществом, за пользование которым людям нужно платить.
А вот ответ ИФНС, которая сообщила, что никакого движимого или недвижимого имущества у СНТ "Заповедник" нет - отсутствует.

Если бы оно было у СНТ, то оно должно было поставить его на баланс/ кадастровый учет, платить за него налоги и сведения должны были содержаться в реестре. Например, как в случае с машиной или домом, земельным участком. Но всего этого нет, а в представлении интересантов СНТ есть и люди даже платят, потому что верят на слово, как в случае с уличным освещением поселка. Поскольку ООО СК Вилла сказало людям, что система уличного освещения принадлежит СНТ "Заповедник", но ответ ИФНС, которой нет оснований не доверять, сообщила, что ничего нет у СНТ.
Кстати, это еще не всё. Будет продолжение истории.

В Сысертском районе СНТ «Заповедник» отсутствует - администрация Сысертского МО.

Но для интересантов данное СНТ есть и жители Свердловского поселка Габиевский даже обязаны оплачивать услуги этого СНТ.
О как.
Орган местного самоуправления, который является первичным при регистрации СНТ, официально заявляет, что никакого СНТ нет.
Но, к примеру, ООО СК Вилла ежемесячно выставляет счета жителям поселка на оплату уличного освещения, система которого якобы принадлежит СНТ «Заповедник». Ага, принадлежит тому самому
СНТ, которое в Сысертском муниципальном округе как садоводческое некоммерческое товарищество ОТСУТСТВУЕТ: его территория и границы никак не определены.

Более того, СНТ «Заповедник» отсутствует и на Генплане.
Интересно, сколько заработало СНТ, которого в округе нет, на уличном освещении?
https://t.me/maxrum96/2297

Допросил в суде следователя СУ СКР по Свердловской области Сергиенко ВВ
Типичные невразумительные ответы: не помню, было давно, не знаю, не могу пояснить...
Кто мешал следователю для всесторонней подготовки к делу предварительно ознакомиться с материалом по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ?
Никто не мешал, но не было желания.
Да и выглядит это не очень достойно и не по-офицерски, когда вот так невнятно отвечают и ничегонепонятдавноэтобыло.

Это дело, когда информацию по мне и моей семье собирал майор свердловской полиции из ЦПЭ Золотухин ВВ три года тому назад.
СУ СКР по моему заявлению проводил доследственную проверку, в возбуждении уголовного дела отказал.
Но в материалах проверки есть неустранимые противоречия, которые следователь должен был устранить, но от этой обязанности уклонился.
Весной я допросил в суде того майора Золотухина, сейчас он уже подполковник, теперь следователя Сергиенко.
Кстати, следователь пришел в судебное заседания, будучи действующим сотрудником СКР, в футболке с коротким рукавом - не в деловой даже форме одежды, объяснив, что он в отпуске. Хотя в СКР действует правило, что в случаях официального представительства и при исполнении должностных обязанностей должен быть в деловой форме одежды. Это я узнал, когда 10 лет назад застал руководителя СО Нижнесергинского р-на СУ СКР по Свердловской области в сланцах, джинсах и в футболке с надписью "DISEL", который был на служебном месте при исполнении обязанностей. Здесь прямая аналогия.

Судья Деркунская в удовлетворении жалобы отказала, это которая своего секретаря прям во время судебного заседания в детсад за ребенком отпустила, незаконно оборвав процесс.
Ну ок, обжалуем.
https://t.me/maxrum96/2280

О, а здесь носят форму и эта форма есть у помощницы судьи, даже не председателя суда.
Странно, почему в таком богатом Екатеринбурге в отличие от Орска у помощников районных судов обязательной для ношения формы нет.
https://t.me/ruorsk/65952