Скорость работы и бездействия судебных приставов в Свердловской области
24.07.2025г. Октябрьский РОСП г.Екатеринбурга получил исполнительный лист.

Спустя три дня исполнительное производство не возбуждает и уведомление в Госуслуги взыскателю не направляет.

08.08.2025г. взыскатель подает жалобу в прокуратуру.

09.09.2025г. прокуратура подтверждает: "Исполнительное производство не возбуждено. Информация о выявленных нарушениях включена в обобщенное представление об устранении нарушений закона, направленное прокуратурой области в адрес руководителя ГУФССП по Свердловской области, которое
находится на рассмотрении".

Ну и сколько оно будет находиться на рассмотрении у руководителя Альбины Сухоруковой?
Ведь производство не возбуждено, взыскатель (потребитель) не может до сих пор получить деньги от должника (ООО "СК "Вилла"), потому что приставы не ввели никаких ограничений и запретов для должника - коммерческой организации.

Это что, по каждому такому случаю пока жалоба не дойдет до Альбины Сухоруковой, людям так и ждать обещанного испол.производства три года?

Согласно ответу Октябрьской районной прокуратуры, информация уже доведена до руководителя ГУФССП по СО Альбины Сухоруковой, но взыскатель так и не получил постановления о возбуждении исполнительного производства.
Отмечу, что на моей практике это уже не первый случай бездействий приставов, когда возбуждение исполнительного производства именно возбуждение затягивается на длительный срок, нарушая Федеральное законодательство.
Теперь понятно, почему на сайтах судов дела по обжалованию действий/бездействий органов власти начинаются с подразделений судебных приставов.
Надо будет посмотреть, что в своих публичных отчетах Альбина Сухорукова сообщает о возбужденных своевременно и не возбужденных своевременно исполнительных производствах.

Ну и последнее, что касается ответчика/должника ООО "СК "Вилла". Данное Общество могло бы добровольно отправить средства на счет должника, т.к. реквизиты у фирмы есть, но она этого предпочитает не делать, хотя тогда бы ее название не фигурировало в карточках исполнительных производств и на сайтах, где показывают статистику судебных дел.
Но "бы" мешает.

Чкаловский районный суд Екатеринбурга в лице судьи Елены Грязных отказался выдать заверенную копию протокола судебного заседания в нарушение ч.4 ст.230 ГПК РФ.

Судья Грязных написала, что суд выдает только копии судебных решений и определений.

Сразу вопрос: в каком вузе данная судья получала высшее юридическое образование и как она сдавала гражданский процесс?
Как она вообще сдавала квалификационный экзамен на должность судьи?

Тот самый НЕЗАКОННЫЙ отказ судьи Елены Грязных предоставить заверенную копию протокола судебного заседания истцу.

Предоставить копию аудиозаписи судебного заседания она тоже незаконно отказалась.
Судья Елена Грязных своими умышленными действиями/бездействиями создала препятствия по доступу к правосудию.
Чкаловский районный суд Екатеринбурга…

Истец, если что, многодетная мать.

А вы говорите, Правосудие.
Вот так судья нарушает процессуальные гарантии многодетной матери.

PS: кстати, жду публикаций Свердловского облсуда, как судьи прошли очередную стажировку и обучение. Может, в этот раз судью Грязных научат.
Только почему до сих пор ее этому не научили?


https://t.me/maxrum96/2254

Секретарь Пленума ВС РФ вот чем занимался в свободное от работы судьей время?
Председатель Совета судей...
Ааа, ну тогда всё понятно)))
https://www.kommersant.ru/doc/8059677?tg

Останкинский районный суд Москвы зарегистрировал исковое заявление Генпрокуратуры в отношении судьи ВС РФ председателя Совета судей РФ и он же секретарь Пленума Верховного суда РФ Виктора Момотова.

Сам Виктор Момотов уже сообщил, что готов предоставить необходимые документы.

Ну вот в суде и предоставит.
Интересно, а кто у него будет представителем или он сам пойдет в процесс?

https://t.me/sovetsudey/511

Председатель Совета судей РФ не может дозвониться до районного суда.
Понятное дело, сейчас побудет в нашем положении.
Но дам подсказку и бесплатно - не надо никуда звонить.
Надо подать ходатайство на ознакомление с материалами гражданского дела,- ст.35 ГПК РФ.
Потом подождать минимум 5 дней.
Ну а после ехать на ознакомление.

https://t.me/bbbreaking/215898

А быстро когда надо.

https://t.me/bbbreaking/216183

Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту строительства банного комплекса «Баден-Баден» на горе Бессонова в Сысерти. Как сообщает telegram-канал «Вечерние ведомости», производство начато по ст. о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ).
Судя по документам, дело возбуждено 15 сентября 2025 года. Уточним, что в середине августа новый руководитель СУ СКР по Свердловской области Богдан Францишко отменил отказное постановление, вынесенное годом ранее замруководителя Сысертского отдела Кириллом Вороновым. Жители Сысерти еще в 2024 году требовали возбудить уголовное дело, однако тогда следствие отказалось это сделать.
https://eanews.ru/ekaterinburg/20250929092733/po-faktu-stroitelstva-baden-badena-v-syserti-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo

Альтернативные - это какие?
Не могли бы перечислить?
Суд всё-таки, всё должно быть регламентировано

На фото тот самый Кирилл Воронов из Сысертского отдела СУ СКР по Свердловской области.
У меня был длительный судебный процесс с этим подразделением в порядке ст.125 УПК РФ, которое отказывало мне в реализации конституционного права в ознакомлении с материалами проверки по моему заявлению. Интересы ведомства представлял как раз майор юстиции Кирилл Воронов. Причём он незаконно и необоснованно ссылался на нормы ФЗ-59 в судебном делопроизводстве, которое шло по нормам УПК))).
Т.е. ходатайство подаешь по нормам УПК, а он оценивает его по ФЗ "О "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", где совершенно иная природа отношения и сроки для рассмотрения.
Презюмируется, что у сотрудника СКР высшее юридическое образование.


https://t.me/RU66RU/72197

В системе ГАС "Правосудие" есть даже специальный раздел при подаче процессуальных документов - ВРУЧЕНИЕ копии протокола судебного заседания.
Но судья Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Елена Грязных этого не знает либо умышленно нарушает права Истицы (многодетной матери).

В таких ситуациях сразу возникает к прокуратуре - как она надзирала за законностью вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела?
Это обязательная процессуальная процедура.
А СУ СКР по СО нашел основания и сам отменил ранее вынесенное постановление и возбудил уголовное дело.

Победа в суде потребителя над исполнителем.
Ещё одна.

Сегодня Свердловский областной суд вынес определение, оставив в силе решение суда первой инстанции: взыскать с ООО СК Вилла компенсацию морального вреда в размере 20000₽ и 10000₽ потребительского штрафа.

Истец - многодетная мать. Ответчик - известная компания, интересы которой представляют 1-4 юриста с высшим образованием.

Они бы сначала детям новые школы и садики с парками построили. Чтобы защитить детей от лени и нежелания чиновников заниматься детьми.
Ещё безопасные дороги.

https://t.me/RU66RU/72322

Решение суда вступило в законную силу: суд обязал ответчика ООО СК Вилла выплатить компенсацию морального вреда и потребительский штраф (30 т.р) потребителю за отсутствие необходимой информации в электронном кассовом чеке (ст.4.7 ФЗ-54):
1. Наименование товаров по данному чеку.
2. Наименование работ по данному чеку
3. Наименование услуг по данному чеку.
4. Объем и список услуг по данному чеку.
5. Количество работ по данному чеку.
6. Количество услуг по данному чеку.
7. Количество товаров по данному чеку.
8. Цена товаров за единицу.
9. Цена услуг за единицу.
10. Цена работ за единицу.

Отличная инициатива! Но нельзя останавливаться. Следующий шаг - РКН через своего бота пишет все посты в каналах вместо блогеров. У блогеров появится больше свободного времени. Их можно будет привлекать на субботники по уборке офиса РКН и всех прилегающих территорий.

И вообще, пора запретить блогерскую деятельность, соцсети и возможность публично выражать свои мысли. Не нужно раскачивать лодку. Есть народные депутаты, которые могут выражать мысли народа. Вон, сколько примеров в СМИ с их заявлениями.

Но это полумеры. Нужно вообще отрубить интернет, а электричество давать только предприятиям и госучреждениям. Тогда и лодку раскачивать негде будет и рождаемость повысится.

@NeoficialniyBeZsonoV

Председатель Сысертского районного суда, преподающая "судебную деятельность", запуталась в судебной деятельности своего же суда и подчиненных ей судей
Фактура.
Судья Транзалов А.А. Сысертский райсуд рассмотрел мою жалобу в порядке ст.125 УПК РФ по обжалованию действий/бездействий следователя Сергиенко Следственного отдела СУ СКР по Свердловской области. В удовлетворении жалобы ОТКАЗАЛ.

Судья Боровкова С.В. Свердловский облсуд постановление судьи Транзалова ОТМЕНИЛА и направила на рассмотрение в Сысертский райсуд в ИНОМ составе.

Сысертский райсуд в нарушение сроков (14 суток) назначил рассмотрение жалобы на 17-е сутки - вышел за пределы процессуальных сроков.
Я подал заявление об ускорении рассмотрения дела: УИД 66RS0053-01-2025-001529-24 (3/10-28/2025), чтобы потом взыскать компенсацию за нарушение разумных сроков.
Председатель Сысертского суда Лукьянова О.А. ответила мне совсем по другому делу, субъектом которого я вообще не являюсь: УИД 66RS0053-01-2025-002742-71 (3/10-29/2025), в данном деле заявитель – вообще другое лицо (!).
Своим определением председатель отказала мне в удовлетворении заявления и указала причины: материалы были переданы в производство судье Деркунской И.С., от которой поступила служебная записка о перераспределении жалобы в связи с возможным конфликтом интересов. Жалоба распределена судье Транзалову.
Но судья Транзалов уже рассматривал моё дело (жалобу) (!), и он уже не может снова его рассматривать - так постановила апелляционная инстанция.
В итоге на сайте суда в карточке моего дела то появляются имена назначенных судей, то исчезают: то Деркунская, то Транзалов, теперь снова Деркунская. А как же возможный конфликт интересов?!))) Он пропал, не успевши появиться? И да, а откуда этот «возможный конфликт интересов» – судья Деркунская имеет родственные связи с журналистом Румянцевым или каким-то образом имеет общие дела или служебные отношения? Судья Деркунская вообще читала про конфликт интересов в ст.10 ФЗ "О противодействии коррупции", и что это означает?
Конфликт предполагает личную заинтересованность: возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, - ч.2 ст.10 ФЗ-273.
Тем не менее, судья Деркунская всё-таки будет рассматривать мою жалобу с "возможным конфликтом интересов".
И всё-таки процессуальный срок заведомо нарушен Сысертским районным судом в этом деле, хотя председатель суда Лукьянова отказалась признавать данный факт.
Т.о. председатель суда Ольга Лукьянова, преподающая в УрГЮУ «Судебную деятельность», не может надлежащим образом разобраться, что же такое на самом деле конфликт интересов и организовать ту самую судебную деятельность в суде, который она же возглавляет: то назначает судью, то отменяет по надуманным основаниям, потом снова назначает))).
Отложенное правосудие – это не правосудие. Правосудие - это СВОЕВРЕМЕННОЕ рассмотрение дел. Несвоевременное рассмотрение дела – это уже не правосудие т.к. права и законные интересы не восстанавливаются в отведённый срок законом.
Более того, если кто-то из сторон по делу нарушит процессуальные сроки без уважительных причин, то суд отказывает в принятии процессуальных документов и в рассмотрении дела. Но суду нарушать сроки можно, председатель в очередной раз не понесет никакой ответственности.
Отмечу, что председатель суда Лукьянова О.А. направила мне заверенную копию апелляционного постановления, которое сама же собственноручно заверила ТРЕМЯ своими подписями. В резолютивной части которого указано, что рассмотреть дело нужно в ином составе. Но председатель суда всё-таки назначила судью Транзалова, который уже рассматривал жалобу… а потом снова сменила состав на судью Деркунскую.
Вот такое оно правосудие в Сысертском районном суде. И это не случайность, не грубая осторожность. Председатель суда действует по своей воле и независима в своем решении. Сколько можно председателю суда, действующей судье, вот так вводить в заблуждение гражданина РФ?

Судья Ольга Лукьянова рассматривает только уголовные дела в Сысертском райсуде. Она в этих делах точно так же путается или только в моем отношении? Сколько раз можно путаться председателю суда, чтобы ККС привлекла ее к дисциплинарной ответственности за это всё? Кому это выгодно? Есть ли здесь какой-то конфликт интересов? И можно ли на основании этих фактов утверждать, что со стороны председателя суда Ольги Лукьяновой в моем отношении отсутствует беспристрастность и объективность? Она вообще в суть уголовных процессуальных документов как вникает, если не может разобраться в простейшей жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, и не знает того, что подписывает собственноручно?
Судью Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Ольгу Лукьянову назначили сразу председателем Сысертского районного суда, хотя она ни одного дня даже не была заместителем председателя суда. Вот такой скачок в карьере. Вот с такими последствиями, описанными выше. Вот таки скачки со сменой составов суда в элементарном деле.

Ну да, сначала матерятся публично рэперы в своих песнях, в роликах блогеры, в фильмах слышна нецензурщина, а виноваты родители, которые будут платить штраф за матерщину своих детей.
То есть ребенок напитывается грязью через Инет, куда загнали наших детей через выполнение уроков, и снова виноваты родители.
Даже патриотичные рэперы матерятся в своих песнях: 25/17, Миша Маваши, Баста матерился в программах, которые вел или в которых выступал, Апачев публично допускал матерщину, и тд.
Почему во всем этом виноваты родители?

https://t.me/TEkaterinburg/6918