Работа Свердловской полиции, а вернее, НЕ работа и уклонение от своих обязанностей по защите прав многодетной матери в Сысертском районе Свердловской области
Осенью прошлого года женщина подала заявление в Сысертскую прокуратуру по факту подделки ее подписи одной коммерческой организацией.
Прокуратура направила материал в полицию для проведения проверки - это было 04.10.2024г.
С октября 2024г. полиция НИ РАЗУ не опросила заявительницу, ни взяла образцы подписи у многодетной матери.
Неоднократно многодетная мать обжаловала эти бездействия полиции в порядке ст.124 УПК РФ.
Прокуратура вносит представление и на этом всё заканчивается. Прокуратура, да, как вы поняли, не особо-то и старалась и понуждала полицию - эффективных и действенных мер реагирования не применяла, кроме формальных.
Еще раз, 11 месяцев (почти год) полиция ни разу даже не взяла объяснений у заявительницы. Хотя в большинстве случаев после обращения в полицию даже по телефону тут же приезжают брать объяснения: время и транспортные средства для проезда находят.
А здесь почему у Сысертской полиции такое равнодушие и нежелание проводить процессуальную проверку, которая может закончиться возбуждением уголовного дела в отношении той самой коммерческой фирмы?
Осенью прошлого года женщина подала заявление в Сысертскую прокуратуру по факту подделки ее подписи одной коммерческой организацией.
Прокуратура направила материал в полицию для проведения проверки - это было 04.10.2024г.
С октября 2024г. полиция НИ РАЗУ не опросила заявительницу, ни взяла образцы подписи у многодетной матери.
Неоднократно многодетная мать обжаловала эти бездействия полиции в порядке ст.124 УПК РФ.
Прокуратура вносит представление и на этом всё заканчивается. Прокуратура, да, как вы поняли, не особо-то и старалась и понуждала полицию - эффективных и действенных мер реагирования не применяла, кроме формальных.
Еще раз, 11 месяцев (почти год) полиция ни разу даже не взяла объяснений у заявительницы. Хотя в большинстве случаев после обращения в полицию даже по телефону тут же приезжают брать объяснения: время и транспортные средства для проезда находят.
А здесь почему у Сысертской полиции такое равнодушие и нежелание проводить процессуальную проверку, которая может закончиться возбуждением уголовного дела в отношении той самой коммерческой фирмы?
👎1
Два диаметрально противоположных решения районных судов Екатеринбурга: Ленинский и Чкаловский
Выносились в один и тот же день.
Два идентичных исковых заявления, только имена разные и наименования ответчиков.
Те же однородные споры по защите прав потребителей и недопустимых условий договора.
Но два ДИАМТЕРАЛЬНО противоположных решения))).
Ленинский райсуд - судья Наталья Жиделева и Чкаловский - судья Елена Грязных.
Спасибо судье Наталье Жиделевой, которая разобралась в предмете спора и правильно установила фактические обстоятельства по делу.
Решение, которое вынесла судья Елена Грязных, конечно, будем обжаловать. Но у меня как у студента магистратуры УрГЮУ кафедры гражданского процесса - а судья Елена Грязных в каком вузе училась и как она экзамены сдавала?
Она вообще разбирается в условиях договора и последствиях этих договорных условий?))
Недопустимые именно условия договора по Закону о защите прав потребителей являются ничтожными. А последствия могут носить как имущественный, так и не имущественный характер.
Логика судьи Грязных - нематериальное благо не может отдельно защищаться, хот это явное нарушение ст.128 ГК РФ.
Недопустимые УСЛОВИЯ договора - это нарушение неимущественного права, а последствия - это вообще другое...
Судья Елена Грязных хоть раз закон о Защите прав потребителей читала?
Выносились в один и тот же день.
Два идентичных исковых заявления, только имена разные и наименования ответчиков.
Те же однородные споры по защите прав потребителей и недопустимых условий договора.
Но два ДИАМТЕРАЛЬНО противоположных решения))).
Ленинский райсуд - судья Наталья Жиделева и Чкаловский - судья Елена Грязных.
Спасибо судье Наталье Жиделевой, которая разобралась в предмете спора и правильно установила фактические обстоятельства по делу.
Решение, которое вынесла судья Елена Грязных, конечно, будем обжаловать. Но у меня как у студента магистратуры УрГЮУ кафедры гражданского процесса - а судья Елена Грязных в каком вузе училась и как она экзамены сдавала?
Она вообще разбирается в условиях договора и последствиях этих договорных условий?))
Недопустимые именно условия договора по Закону о защите прав потребителей являются ничтожными. А последствия могут носить как имущественный, так и не имущественный характер.
Логика судьи Грязных - нематериальное благо не может отдельно защищаться, хот это явное нарушение ст.128 ГК РФ.
Недопустимые УСЛОВИЯ договора - это нарушение неимущественного права, а последствия - это вообще другое...
Судья Елена Грязных хоть раз закон о Защите прав потребителей читала?
👎2😁1😱1🍌1
Forwarded from Л.К.О
Сегодня прошел круглый стол, который по сути стал открытым баттлом между президиумом Адвокатской палаты Свердловской области и противниками адвокатской монополии.
На дворе будний день, 11 утра, но в зале — около 50–60 человек. И это о многом говорит: тема — не кабинетная, а живая. Людей волнует, и это хорошо.
Можно долго углубляться в позиции сторон, но я выделю три ключевых тезиса, которые меня особенно зацепили и интересны моей аудитории:
1. «Недостаточное образование» — вы серьезно?
Один из главных аргументов сторонников монополии — необходимость профессионализации юрсообщества. И вроде бы идея норм: хотим, чтобы юристы были крутыми, а не просто штампующими договорчики с помощью ИИи обманывающими бабушек. Но возникает один логичный вопрос: а зачем тогда госэкзамены в университетах?
— Человек учится 4–6 лет (а большинство за это еще и платит), дай Бог сдает госэкзамен, получает диплом юриста;
— Потом ему говорят: «Этого недостаточно. Хочешь работать по профессии — иди сдавай еще один экзамен в палате. Только теперь по всем отраслям»;
— Даже если ты цивилист, которому УК РФ снится в страшных снах.
Это как если бы хирург должен был сдавать экзамен по офтальмологии (не знаю, есть такой экзамен или нет), прежде чем ему разрешат работать в своей же сфере. Полнейшая подмена логики. Если мы признаем государственное образование — признайте и его результат.
2. «А в вузах не учат этике…» — окак.
Прозвучал и такой аргумент: университеты не учат профессиональной этике, и вообще, якобы никто не рассказывает, что «обманывать бабушек плохо».
— В нормальных юрвузах есть курсы по профессиональной этике. У меня, например, такие предметы были и на первом, и на третьем курсе.
— Но мораль, вообще-то, формируется не только в аудиториях. Если студенту в 22 года нужно объяснять, что мошенничество — это плохо, то это уже не про профессию, это про терапию.
Тезис рушится на первом же факте.
3. Финальный босс — деньги.
А теперь самое интересное — финансовая сторона вопроса.
— Чтобы стать адвокатом в Свердловской области, тебе нужно заплатить вступительный взнос — 220 000 ₽;
— Если ты стажер, есть «скидка» — всего 20 000 ₽;
— Но! Адвокатские образования, зачастую, не хотят брать стажеров, потому что им нужно платить хотя бы МРОТ, вести отчетность, оформлять и прочее-прочее-прочее.
И вот, когда из зала предложили платить за стажировку из своего кармана, кто-то из президиума АПСО улыбнулся.
То есть:
1) Ты учился несколько лет;
2) Потом копишь на взнос;
3) Сам ищешь, где пройти стажировку;
4) И вишенка на торте — еще и сам себе ее оплачиваешь.
На этом у меня больше нет сил что-то писать про аргументы и позиции. Только краткий вывод.
Профессиональное сообщество должно развиваться — никто не спорит. Но если путь в профессию превращается в денежный квест, где каждый следующий шаг стоит дороже предыдущего, то нужно не монополию обсуждать, а логику всей системы. Когда с одной стороны Минобрнауки гасит тебя из-за новой системы образования и сокращения мест, а с другой стороны Минюст душит твое будущее.
p.s. не знаю, будет ли запись встречи или нет, советую посмотреть главные тезисы в канале «Дикий консалтинг».
@lko
На дворе будний день, 11 утра, но в зале — около 50–60 человек. И это о многом говорит: тема — не кабинетная, а живая. Людей волнует, и это хорошо.
Можно долго углубляться в позиции сторон, но я выделю три ключевых тезиса, которые меня особенно зацепили и интересны моей аудитории:
1. «Недостаточное образование» — вы серьезно?
Один из главных аргументов сторонников монополии — необходимость профессионализации юрсообщества. И вроде бы идея норм: хотим, чтобы юристы были крутыми, а не просто штампующими договорчики с помощью ИИ
— Человек учится 4–6 лет (а большинство за это еще и платит), дай Бог сдает госэкзамен, получает диплом юриста;
— Потом ему говорят: «Этого недостаточно. Хочешь работать по профессии — иди сдавай еще один экзамен в палате. Только теперь по всем отраслям»;
— Даже если ты цивилист, которому УК РФ снится в страшных снах.
Это как если бы хирург должен был сдавать экзамен по офтальмологии (не знаю, есть такой экзамен или нет), прежде чем ему разрешат работать в своей же сфере. Полнейшая подмена логики. Если мы признаем государственное образование — признайте и его результат.
2. «А в вузах не учат этике…» — окак.
Прозвучал и такой аргумент: университеты не учат профессиональной этике, и вообще, якобы никто не рассказывает, что «обманывать бабушек плохо».
— В нормальных юрвузах есть курсы по профессиональной этике. У меня, например, такие предметы были и на первом, и на третьем курсе.
— Но мораль, вообще-то, формируется не только в аудиториях. Если студенту в 22 года нужно объяснять, что мошенничество — это плохо, то это уже не про профессию, это про терапию.
Тезис рушится на первом же факте.
3. Финальный босс — деньги.
А теперь самое интересное — финансовая сторона вопроса.
— Чтобы стать адвокатом в Свердловской области, тебе нужно заплатить вступительный взнос — 220 000 ₽;
— Если ты стажер, есть «скидка» — всего 20 000 ₽;
— Но! Адвокатские образования, зачастую, не хотят брать стажеров, потому что им нужно платить хотя бы МРОТ, вести отчетность, оформлять и прочее-прочее-прочее.
И вот, когда из зала предложили платить за стажировку из своего кармана, кто-то из президиума АПСО улыбнулся.
То есть:
1) Ты учился несколько лет;
2) Потом копишь на взнос;
3) Сам ищешь, где пройти стажировку;
4) И вишенка на торте — еще и сам себе ее оплачиваешь.
На этом у меня больше нет сил что-то писать про аргументы и позиции. Только краткий вывод.
Профессиональное сообщество должно развиваться — никто не спорит. Но если путь в профессию превращается в денежный квест, где каждый следующий шаг стоит дороже предыдущего, то нужно не монополию обсуждать, а логику всей системы. Когда с одной стороны Минобрнауки гасит тебя из-за новой системы образования и сокращения мест, а с другой стороны Минюст душит твое будущее.
p.s. не знаю, будет ли запись встречи или нет, советую посмотреть главные тезисы в канале «Дикий консалтинг».
@lko
В рабочее время председатель районного суда может преподавать два года подряд. В рабочее время, Карл (!).
Подчёркиваю - в рабочее время, а не в выходные или после окончания работы в суде.
Мне известен случай, когда председатель районного суда в рабочее время уезжал из районного суда, который находится в 50км от места преподавания, на протяжении двух лет по 2-3 месяца в году и преподавал студентам юридического вуза. На дрогу только в один конец часа полтора, выезжать нужно точно заранее, чтобы успеть на пару вовремя. Пары начинались в 13:50, 15:40, 17:20.
Кстати, а рассматривает дела в этом суде тот самый председатель — уголовные.
А как же та самая перегруженность суда?
Нехватка кадров?
Как же рассмотрение уголовных дел? Люди могут и в СИЗО под стражей быть или иные ограничения наложены.
Председатель суда еще отвечает и организует работу аппарат суда.
Пока председатель суда преподает, правосудие и аппарат суда с адвокатами и ожидающими приговора могут подождать?
https://www.rapsinews.ru/council_judges_news/20250912/311139912.html
Подчёркиваю - в рабочее время, а не в выходные или после окончания работы в суде.
Мне известен случай, когда председатель районного суда в рабочее время уезжал из районного суда, который находится в 50км от места преподавания, на протяжении двух лет по 2-3 месяца в году и преподавал студентам юридического вуза. На дрогу только в один конец часа полтора, выезжать нужно точно заранее, чтобы успеть на пару вовремя. Пары начинались в 13:50, 15:40, 17:20.
Кстати, а рассматривает дела в этом суде тот самый председатель — уголовные.
А как же та самая перегруженность суда?
Нехватка кадров?
Как же рассмотрение уголовных дел? Люди могут и в СИЗО под стражей быть или иные ограничения наложены.
Председатель суда еще отвечает и организует работу аппарат суда.
Пока председатель суда преподает, правосудие и аппарат суда с адвокатами и ожидающими приговора могут подождать?
https://www.rapsinews.ru/council_judges_news/20250912/311139912.html
РАПСИ
Совет судей разъяснил порядок совмещения судейской должности и преподавания
Право судьи на занятие педагогической, научной и иной творческой деятельностью не обязательно связано с его уходом в отставку.
❤1🤝1
Слева направо судьи: Максимова, Абрашкина, Волкоморов. Гражданская коллегия Свердловского облсуда.
Назначают слушание дел с интервалом в 15 минут.
Из-за этого в коридоре очередь.
04.09.2025 дело было назначено на 12:15, а начали около 15:00.
Задержки у данного состава происходят регулярно. Ни причин, ни извинений.
У людей ведь тоже есть дела и другие заботы, но разве судей данного состава это волнует?
Назначают слушание дел с интервалом в 15 минут.
Из-за этого в коридоре очередь.
04.09.2025 дело было назначено на 12:15, а начали около 15:00.
Задержки у данного состава происходят регулярно. Ни причин, ни извинений.
У людей ведь тоже есть дела и другие заботы, но разве судей данного состава это волнует?
👎4💯2🗿2🌚1🌭1
Forwarded from ФРИПРЕССА
Свердловская судья не знает норм ГПК: заявление о видеосъемке восприняла как ходатайство
Журналиста, прибывшего в качестве слушателя в судебный процесс, судья Свердловского облсуда Екатерина Абрашкина отождествила со стороной по делу. Журналист-слушатель не может заявлять ходатайство - это процессуальное действие, которое в случае отказа можно обжаловать. Слушатель таким правом не обладает.
Налицо ситуация, когда судья облсуда не может установить субъектный состав, что, в свою очередь, может привести к неправильному судебному решению.
Двое других судей данной коллегии: Максимова и Волкоморов молчаливо согласились с ошибкой судьи Абрашкиной.
Журналиста, прибывшего в качестве слушателя в судебный процесс, судья Свердловского облсуда Екатерина Абрашкина отождествила со стороной по делу. Журналист-слушатель не может заявлять ходатайство - это процессуальное действие, которое в случае отказа можно обжаловать. Слушатель таким правом не обладает.
Налицо ситуация, когда судья облсуда не может установить субъектный состав, что, в свою очередь, может привести к неправильному судебному решению.
Двое других судей данной коллегии: Максимова и Волкоморов молчаливо согласились с ошибкой судьи Абрашкиной.
freepressa.ru
Свердловская судья не знает норм ГПК: заявление о видеосъемке восприняла как ходатайство
Центр свободной журналистики: новости, аналитика, расследования
😁3🤯1🫡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Детские площадки не стоят на кадастровом учете так же, как и КПП на въезде.
Фактически площадка есть, а юридически нет.
Так же, как и КПП.
Пос.Габиевский Сысертского района Свердловской области («Заповедник»).
Фактически площадка есть, а юридически нет.
Так же, как и КПП.
Пос.Габиевский Сысертского района Свердловской области («Заповедник»).
👍4
Скорость работы и бездействия судебных приставов в Свердловской области
24.07.2025г. Октябрьский РОСП г.Екатеринбурга получил исполнительный лист.
Спустя три дня исполнительное производство не возбуждает и уведомление в Госуслуги взыскателю не направляет.
08.08.2025г. взыскатель подает жалобу в прокуратуру.
09.09.2025г. прокуратура подтверждает: "Исполнительное производство не возбуждено. Информация о выявленных нарушениях включена в обобщенное представление об устранении нарушений закона, направленное прокуратурой области в адрес руководителя ГУФССП по Свердловской области, которое
находится на рассмотрении".
Ну и сколько оно будет находиться на рассмотрении у руководителя Альбины Сухоруковой?
Ведь производство не возбуждено, взыскатель (потребитель) не может до сих пор получить деньги от должника (ООО "СК "Вилла"), потому что приставы не ввели никаких ограничений и запретов для должника - коммерческой организации.
Это что, по каждому такому случаю пока жалоба не дойдет до Альбины Сухоруковой, людям так и ждать обещанного испол.производства три года?
Согласно ответу Октябрьской районной прокуратуры, информация уже доведена до руководителя ГУФССП по СО Альбины Сухоруковой, но взыскатель так и не получил постановления о возбуждении исполнительного производства.
Отмечу, что на моей практике это уже не первый случай бездействий приставов, когда возбуждение исполнительного производства именно возбуждение затягивается на длительный срок, нарушая Федеральное законодательство.
Теперь понятно, почему на сайтах судов дела по обжалованию действий/бездействий органов власти начинаются с подразделений судебных приставов.
Надо будет посмотреть, что в своих публичных отчетах Альбина Сухорукова сообщает о возбужденных своевременно и не возбужденных своевременно исполнительных производствах.
Ну и последнее, что касается ответчика/должника ООО "СК "Вилла". Данное Общество могло бы добровольно отправить средства на счет должника, т.к. реквизиты у фирмы есть, но она этого предпочитает не делать, хотя тогда бы ее название не фигурировало в карточках исполнительных производств и на сайтах, где показывают статистику судебных дел.
Но "бы" мешает.
24.07.2025г. Октябрьский РОСП г.Екатеринбурга получил исполнительный лист.
Спустя три дня исполнительное производство не возбуждает и уведомление в Госуслуги взыскателю не направляет.
08.08.2025г. взыскатель подает жалобу в прокуратуру.
09.09.2025г. прокуратура подтверждает: "Исполнительное производство не возбуждено. Информация о выявленных нарушениях включена в обобщенное представление об устранении нарушений закона, направленное прокуратурой области в адрес руководителя ГУФССП по Свердловской области, которое
находится на рассмотрении".
Ну и сколько оно будет находиться на рассмотрении у руководителя Альбины Сухоруковой?
Ведь производство не возбуждено, взыскатель (потребитель) не может до сих пор получить деньги от должника (ООО "СК "Вилла"), потому что приставы не ввели никаких ограничений и запретов для должника - коммерческой организации.
Это что, по каждому такому случаю пока жалоба не дойдет до Альбины Сухоруковой, людям так и ждать обещанного испол.производства три года?
Согласно ответу Октябрьской районной прокуратуры, информация уже доведена до руководителя ГУФССП по СО Альбины Сухоруковой, но взыскатель так и не получил постановления о возбуждении исполнительного производства.
Отмечу, что на моей практике это уже не первый случай бездействий приставов, когда возбуждение исполнительного производства именно возбуждение затягивается на длительный срок, нарушая Федеральное законодательство.
Теперь понятно, почему на сайтах судов дела по обжалованию действий/бездействий органов власти начинаются с подразделений судебных приставов.
Надо будет посмотреть, что в своих публичных отчетах Альбина Сухорукова сообщает о возбужденных своевременно и не возбужденных своевременно исполнительных производствах.
Ну и последнее, что касается ответчика/должника ООО "СК "Вилла". Данное Общество могло бы добровольно отправить средства на счет должника, т.к. реквизиты у фирмы есть, но она этого предпочитает не делать, хотя тогда бы ее название не фигурировало в карточках исполнительных производств и на сайтах, где показывают статистику судебных дел.
Но "бы" мешает.
😡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Чкаловский районный суд Екатеринбурга в лице судьи Елены Грязных отказался выдать заверенную копию протокола судебного заседания в нарушение ч.4 ст.230 ГПК РФ.
Судья Грязных написала, что суд выдает только копии судебных решений и определений.
Сразу вопрос: в каком вузе данная судья получала высшее юридическое образование и как она сдавала гражданский процесс?
Как она вообще сдавала квалификационный экзамен на должность судьи?
Судья Грязных написала, что суд выдает только копии судебных решений и определений.
Сразу вопрос: в каком вузе данная судья получала высшее юридическое образование и как она сдавала гражданский процесс?
Как она вообще сдавала квалификационный экзамен на должность судьи?
😱6👎4❤1😁1🤣1🍌1
Тот самый НЕЗАКОННЫЙ отказ судьи Елены Грязных предоставить заверенную копию протокола судебного заседания истцу.
Предоставить копию аудиозаписи судебного заседания она тоже незаконно отказалась.
Судья Елена Грязных своими умышленными действиями/бездействиями создала препятствия по доступу к правосудию.
Чкаловский районный суд Екатеринбурга…
Истец, если что, многодетная мать.
А вы говорите, Правосудие.
Вот так судья нарушает процессуальные гарантии многодетной матери.
PS: кстати, жду публикаций Свердловского облсуда, как судьи прошли очередную стажировку и обучение. Может, в этот раз судью Грязных научат.
Только почему до сих пор ее этому не научили?
https://t.me/maxrum96/2254
Предоставить копию аудиозаписи судебного заседания она тоже незаконно отказалась.
Судья Елена Грязных своими умышленными действиями/бездействиями создала препятствия по доступу к правосудию.
Чкаловский районный суд Екатеринбурга…
Истец, если что, многодетная мать.
А вы говорите, Правосудие.
Вот так судья нарушает процессуальные гарантии многодетной матери.
PS: кстати, жду публикаций Свердловского облсуда, как судьи прошли очередную стажировку и обучение. Может, в этот раз судью Грязных научат.
Только почему до сих пор ее этому не научили?
https://t.me/maxrum96/2254
🤯3❤1😁1🙈1🫡1
Секретарь Пленума ВС РФ вот чем занимался в свободное от работы судьей время?
Председатель Совета судей...
Ааа, ну тогда всё понятно)))
https://www.kommersant.ru/doc/8059677?tg
Председатель Совета судей...
Ааа, ну тогда всё понятно)))
https://www.kommersant.ru/doc/8059677?tg
Коммерсантъ
Председатель Совета судей оказался миллиардером
Генпрокуратура требует отобрать у Виктора Момотова активы на 9 млрд рублей
Останкинский районный суд Москвы зарегистрировал исковое заявление Генпрокуратуры в отношении судьи ВС РФ председателя Совета судей РФ и он же секретарь Пленума Верховного суда РФ Виктора Момотова.
Сам Виктор Момотов уже сообщил, что готов предоставить необходимые документы.
Ну вот в суде и предоставит.
Интересно, а кто у него будет представителем или он сам пойдет в процесс?
https://t.me/sovetsudey/511
Сам Виктор Момотов уже сообщил, что готов предоставить необходимые документы.
Ну вот в суде и предоставит.
Интересно, а кто у него будет представителем или он сам пойдет в процесс?
https://t.me/sovetsudey/511
Telegram
Совет судей Российской Федерации
Председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Викторович Момотов обратился в комиссию Совета судей Российской Федерации по реализации мероприятий противодействия коррупции, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении…
Председатель Совета судей РФ не может дозвониться до районного суда.
Понятное дело, сейчас побудет в нашем положении.
Но дам подсказку и бесплатно - не надо никуда звонить.
Надо подать ходатайство на ознакомление с материалами гражданского дела,- ст.35 ГПК РФ.
Потом подождать минимум 5 дней.
Ну а после ехать на ознакомление.
https://t.me/bbbreaking/215898
Понятное дело, сейчас побудет в нашем положении.
Но дам подсказку и бесплатно - не надо никуда звонить.
Надо подать ходатайство на ознакомление с материалами гражданского дела,- ст.35 ГПК РФ.
Потом подождать минимум 5 дней.
Ну а после ехать на ознакомление.
https://t.me/bbbreaking/215898
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Председатель Совета судей России Виктор Момотов сообщил «Коммерсанту», что шокирован данными из прокурорского иска, назвав их «клеветническими».
Момотов отметил, что пока о претензиях Генпрокуратуры ему известно только из публикаций в СМИ, а в Останкинский…
Момотов отметил, что пока о претензиях Генпрокуратуры ему известно только из публикаций в СМИ, а в Останкинский…
Даже те, кто хотел бы поддержать Виктора Момотова, не могут. Потому что возможность комментирования ЗАКРЫТА. Ну что ж, они сами создали такую систему, теперь пожинают плоды.
https://vk.com/wall-228570261_257
https://vk.com/wall-228570261_257
Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту строительства банного комплекса «Баден-Баден» на горе Бессонова в Сысерти. Как сообщает telegram-канал «Вечерние ведомости», производство начато по ст. о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ).
Судя по документам, дело возбуждено 15 сентября 2025 года. Уточним, что в середине августа новый руководитель СУ СКР по Свердловской области Богдан Францишко отменил отказное постановление, вынесенное годом ранее замруководителя Сысертского отдела Кириллом Вороновым. Жители Сысерти еще в 2024 году требовали возбудить уголовное дело, однако тогда следствие отказалось это сделать.
https://eanews.ru/ekaterinburg/20250929092733/po-faktu-stroitelstva-baden-badena-v-syserti-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo
Судя по документам, дело возбуждено 15 сентября 2025 года. Уточним, что в середине августа новый руководитель СУ СКР по Свердловской области Богдан Францишко отменил отказное постановление, вынесенное годом ранее замруководителя Сысертского отдела Кириллом Вороновым. Жители Сысерти еще в 2024 году требовали возбудить уголовное дело, однако тогда следствие отказалось это сделать.
https://eanews.ru/ekaterinburg/20250929092733/po-faktu-stroitelstva-baden-badena-v-syserti-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo
EANews.ru
По факту строительства «Баден-Бадена» в Сысерти возбуждено уголовное дело
Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту строительства банного комплекса «Баден-Баден» на горе Бессонова в Сысерти. Как сообщает telegram-канал «Вечерние ведомости», производство начато по ст. о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Опубликовано 29…