В судебный участок 1 мирового суда Сысертского района Свердловской области требовался секретарь судебного заседания.
Такие произвольные объявления на дверях суда - это достижение или провал поиска кадров для работы в суде?
Я сам не знаю, в суде не работал.

Судья уголовной коллегии Свердловского облсуда Светлана Боровкова, осматривая мое служебное удостоверение журналиста задала вопрос:
«Печать на удостоверении ИП стоит?».
Сразу даже не понял, причем тут ИП, видимо индивидуальный предприниматель, и удостоверение журналиста.
Пояснил, что стоит печать Редакции СМИ на служебном удостоверении.
Хотя в принципе даже на служебных удостоверениях печать ставит организация, выдавшая удостоверение.

Конечно сразу заявил отвод суду, поскольку усматривается необъективность и отсутствие беспристрастности.
Опытная судья по уголовным делам, глядя в документ, не может установить субъектный состав.
Конечно, в отводе отказала, но свое процессуальное возражение и несогласие выразил.

ИФНС №31 проводит проверку - данное КПП не стоит на кадастровом учете
По всем признакам, это объект недвижимого имущества, т.к. неразрывно связан с землей, поэтому он должен быть зарегистрирован в ЕГРН и с этого объекта собственник должен платить налог на недвижимость.
КПП установлено в пос.Габиевский Сысертского района, более известен как КП "Заповедник".
Поселок Габиевский - такой же населенный пункт, как и Сысерть Кашино, Арамиль, только размером меньше.

Дело об изъятии активов экс-главы Верховного суда Адыгеи поступило в суд
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250908/311128871.html

Волжский городской суд Волгоградской области зарегистрировал дело об изъятии активов у бывшего председателя Верховного суда Республики Адыгея Аслана Трахова.

КПП есть, но на кадастре его нет
Оказывается, что данное КПП находится прям перед границей земель лесного фонда. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, - ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ.
Итак,
1. КПП на кадастровом учете не стоит, тогда вопрос: кто и на каком разрешил ввод в эксплуатацию этого сооружения. которое используется в публичных/коммерческих целях?
2. Квартал "Филино" примыкает к границе земель лесного фонда и никакого отступа нет, хотя он должен быть (30-50м).
3. Договор аренды был заключен между органом власти и ООО "Лесные дачи", хотя за обслуживание данной территории плату с жителей взымает ООО "СК "Вилла".

Администрация Сысертского округа и лесничества вообще в курсе, что тут происходит? Они какие-либо разрешения на строительство сооружения и ввод в эксплуатацию давали?
Чиновники сюда не только на проверки приезжают, но некоторые чиновники разных уровней власти тут даже живут.

Работа Свердловской полиции, а вернее, НЕ работа и уклонение от своих обязанностей по защите прав многодетной матери в Сысертском районе Свердловской области
Осенью прошлого года женщина подала заявление в Сысертскую прокуратуру по факту подделки ее подписи одной коммерческой организацией.
Прокуратура направила материал в полицию для проведения проверки - это было 04.10.2024г.

С октября 2024г. полиция НИ РАЗУ не опросила заявительницу, ни взяла образцы подписи у многодетной матери.
Неоднократно многодетная мать обжаловала эти бездействия полиции в порядке ст.124 УПК РФ.
Прокуратура вносит представление и на этом всё заканчивается. Прокуратура, да, как вы поняли, не особо-то и старалась и понуждала полицию - эффективных и действенных мер реагирования не применяла, кроме формальных.
Еще раз, 11 месяцев (почти год) полиция ни разу даже не взяла объяснений у заявительницы. Хотя в большинстве случаев после обращения в полицию даже по телефону тут же приезжают брать объяснения: время и транспортные средства для проезда находят.
А здесь почему у Сысертской полиции такое равнодушие и нежелание проводить процессуальную проверку, которая может закончиться возбуждением уголовного дела в отношении той самой коммерческой фирмы?

Два диаметрально противоположных решения районных судов Екатеринбурга: Ленинский и Чкаловский
Выносились в один и тот же день.
Два идентичных исковых заявления, только имена разные и наименования ответчиков.
Те же однородные споры по защите прав потребителей и недопустимых условий договора.
Но два ДИАМТЕРАЛЬНО противоположных решения))).
Ленинский райсуд - судья Наталья Жиделева и Чкаловский - судья Елена Грязных.
Спасибо судье Наталье Жиделевой, которая разобралась в предмете спора и правильно установила фактические обстоятельства по делу.
Решение, которое вынесла судья Елена Грязных, конечно, будем обжаловать. Но у меня как у студента магистратуры УрГЮУ кафедры гражданского процесса - а судья Елена Грязных в каком вузе училась и как она экзамены сдавала?
Она вообще разбирается в условиях договора и последствиях этих договорных условий?))
Недопустимые именно условия договора по Закону о защите прав потребителей являются ничтожными. А последствия могут носить как имущественный, так и не имущественный характер.
Логика судьи Грязных - нематериальное благо не может отдельно защищаться, хот это явное нарушение ст.128 ГК РФ.
Недопустимые УСЛОВИЯ договора - это нарушение неимущественного права, а последствия - это вообще другое...
Судья Елена Грязных хоть раз закон о Защите прав потребителей читала?

Сегодня прошел круглый стол, который по сути стал открытым баттлом между президиумом Адвокатской палаты Свердловской области и противниками адвокатской монополии.

На дворе будний день, 11 утра, но в зале — около 50–60 человек. И это о многом говорит: тема — не кабинетная, а живая. Людей волнует, и это хорошо.

Можно долго углубляться в позиции сторон, но я выделю три ключевых тезиса, которые меня особенно зацепили и интересны моей аудитории:

1. «Недостаточное образование» — вы серьезно?

Один из главных аргументов сторонников монополии — необходимость профессионализации юрсообщества. И вроде бы идея норм: хотим, чтобы юристы были крутыми, а не просто штампующими договорчики с помощью ИИ и обманывающими бабушек. Но возникает один логичный вопрос: а зачем тогда госэкзамены в университетах?

— Человек учится 4–6 лет (а большинство за это еще и платит), дай Бог сдает госэкзамен, получает диплом юриста;
— Потом ему говорят: «Этого недостаточно. Хочешь работать по профессии — иди сдавай еще один экзамен в палате. Только теперь по всем отраслям»;
— Даже если ты цивилист, которому УК РФ снится в страшных снах.

Это как если бы хирург должен был сдавать экзамен по офтальмологии (не знаю, есть такой экзамен или нет), прежде чем ему разрешат работать в своей же сфере. Полнейшая подмена логики. Если мы признаем государственное образование — признайте и его результат.

2. «А в вузах не учат этике…» — окак.

Прозвучал и такой аргумент: университеты не учат профессиональной этике, и вообще, якобы никто не рассказывает, что «обманывать бабушек плохо».

— В нормальных юрвузах есть курсы по профессиональной этике. У меня, например, такие предметы были и на первом, и на третьем курсе.
— Но мораль, вообще-то, формируется не только в аудиториях. Если студенту в 22 года нужно объяснять, что мошенничество — это плохо, то это уже не про профессию, это про терапию.

Тезис рушится на первом же факте.

3. Финальный босс — деньги.

А теперь самое интересное — финансовая сторона вопроса.

— Чтобы стать адвокатом в Свердловской области, тебе нужно заплатить вступительный взнос — 220 000 ₽;
— Если ты стажер, есть «скидка» — всего 20 000 ₽;
— Но! Адвокатские образования, зачастую, не хотят брать стажеров, потому что им нужно платить хотя бы МРОТ, вести отчетность, оформлять и прочее-прочее-прочее.

И вот, когда из зала предложили платить за стажировку из своего кармана, кто-то из президиума АПСО улыбнулся.

То есть:
1) Ты учился несколько лет;
2) Потом копишь на взнос;
3) Сам ищешь, где пройти стажировку;
4) И вишенка на торте — еще и сам себе ее оплачиваешь.

На этом у меня больше нет сил что-то писать про аргументы и позиции. Только краткий вывод.

Профессиональное сообщество должно развиваться — никто не спорит. Но если путь в профессию превращается в денежный квест, где каждый следующий шаг стоит дороже предыдущего, то нужно не монополию обсуждать, а логику всей системы. Когда с одной стороны Минобрнауки гасит тебя из-за новой системы образования и сокращения мест, а с другой стороны Минюст душит твое будущее.

p.s. не знаю, будет ли запись встречи или нет, советую посмотреть главные тезисы в канале «Дикий консалтинг».

@lko

Благоустройство - это правильно и нужно.
Но как теперь дорогу переходить?

В рабочее время председатель районного суда может преподавать два года подряд. В рабочее время, Карл (!).
Подчёркиваю - в рабочее время, а не в выходные или после окончания работы в суде.
Мне известен случай, когда председатель районного суда в рабочее время уезжал из районного суда, который находится в 50км от места преподавания, на протяжении двух лет по 2-3 месяца в году и преподавал студентам юридического вуза. На дрогу только в один конец часа полтора, выезжать нужно точно заранее, чтобы успеть на пару вовремя. Пары начинались в 13:50, 15:40, 17:20.
Кстати, а рассматривает дела в этом суде тот самый председатель — уголовные.
А как же та самая перегруженность суда?
Нехватка кадров?
Как же рассмотрение уголовных дел? Люди могут и в СИЗО под стражей быть или иные ограничения наложены.
Председатель суда еще отвечает и организует работу аппарат суда.
Пока председатель суда преподает, правосудие и аппарат суда с адвокатами и ожидающими приговора могут подождать?
https://www.rapsinews.ru/council_judges_news/20250912/311139912.html

Благоустройство и организация безопасности дорожного движения, забота о пешеходах.
Свердловская область село Кашино.
Сысертский район, который называют уральской Рублевкой

Слева направо судьи: Максимова, Абрашкина, Волкоморов. Гражданская коллегия Свердловского облсуда.
Назначают слушание дел с интервалом в 15 минут.
Из-за этого в коридоре очередь.
04.09.2025 дело было назначено на 12:15, а начали около 15:00.
Задержки у данного состава происходят регулярно. Ни причин, ни извинений.
У людей ведь тоже есть дела и другие заботы, но разве судей данного состава это волнует?

Свердловская судья не знает норм ГПК: заявление о видеосъемке восприняла как ходатайство
Журналиста, прибывшего в качестве слушателя в судебный процесс, судья Свердловского облсуда Екатерина Абрашкина отождествила со стороной по делу. Журналист-слушатель не может заявлять ходатайство - это процессуальное действие, которое в случае отказа можно обжаловать. Слушатель таким правом не обладает.
Налицо ситуация, когда судья облсуда не может установить субъектный состав, что, в свою очередь, может привести к неправильному судебному решению.
Двое других судей данной коллегии: Максимова и Волкоморов молчаливо согласились с ошибкой судьи Абрашкиной.

Детские площадки не стоят на кадастровом учете так же, как и КПП на въезде.
Фактически площадка есть, а юридически нет.
Так же, как и КПП.
Пос.Габиевский Сысертского района Свердловской области («Заповедник»).

Это ж как судья все успевала и судить, и бизнесом заниматься?)))

https://t.me/bankoffo/38403

Скорость работы и бездействия судебных приставов в Свердловской области
24.07.2025г. Октябрьский РОСП г.Екатеринбурга получил исполнительный лист.

Спустя три дня исполнительное производство не возбуждает и уведомление в Госуслуги взыскателю не направляет.

08.08.2025г. взыскатель подает жалобу в прокуратуру.

09.09.2025г. прокуратура подтверждает: "Исполнительное производство не возбуждено. Информация о выявленных нарушениях включена в обобщенное представление об устранении нарушений закона, направленное прокуратурой области в адрес руководителя ГУФССП по Свердловской области, которое
находится на рассмотрении".

Ну и сколько оно будет находиться на рассмотрении у руководителя Альбины Сухоруковой?
Ведь производство не возбуждено, взыскатель (потребитель) не может до сих пор получить деньги от должника (ООО "СК "Вилла"), потому что приставы не ввели никаких ограничений и запретов для должника - коммерческой организации.

Это что, по каждому такому случаю пока жалоба не дойдет до Альбины Сухоруковой, людям так и ждать обещанного испол.производства три года?

Согласно ответу Октябрьской районной прокуратуры, информация уже доведена до руководителя ГУФССП по СО Альбины Сухоруковой, но взыскатель так и не получил постановления о возбуждении исполнительного производства.
Отмечу, что на моей практике это уже не первый случай бездействий приставов, когда возбуждение исполнительного производства именно возбуждение затягивается на длительный срок, нарушая Федеральное законодательство.
Теперь понятно, почему на сайтах судов дела по обжалованию действий/бездействий органов власти начинаются с подразделений судебных приставов.
Надо будет посмотреть, что в своих публичных отчетах Альбина Сухорукова сообщает о возбужденных своевременно и не возбужденных своевременно исполнительных производствах.

Ну и последнее, что касается ответчика/должника ООО "СК "Вилла". Данное Общество могло бы добровольно отправить средства на счет должника, т.к. реквизиты у фирмы есть, но она этого предпочитает не делать, хотя тогда бы ее название не фигурировало в карточках исполнительных производств и на сайтах, где показывают статистику судебных дел.
Но "бы" мешает.

Чкаловский районный суд Екатеринбурга в лице судьи Елены Грязных отказался выдать заверенную копию протокола судебного заседания в нарушение ч.4 ст.230 ГПК РФ.

Судья Грязных написала, что суд выдает только копии судебных решений и определений.

Сразу вопрос: в каком вузе данная судья получала высшее юридическое образование и как она сдавала гражданский процесс?
Как она вообще сдавала квалификационный экзамен на должность судьи?

Тот самый НЕЗАКОННЫЙ отказ судьи Елены Грязных предоставить заверенную копию протокола судебного заседания истцу.

Предоставить копию аудиозаписи судебного заседания она тоже незаконно отказалась.
Судья Елена Грязных своими умышленными действиями/бездействиями создала препятствия по доступу к правосудию.
Чкаловский районный суд Екатеринбурга…

Истец, если что, многодетная мать.

А вы говорите, Правосудие.
Вот так судья нарушает процессуальные гарантии многодетной матери.

PS: кстати, жду публикаций Свердловского облсуда, как судьи прошли очередную стажировку и обучение. Может, в этот раз судью Грязных научат.
Только почему до сих пор ее этому не научили?


https://t.me/maxrum96/2254

Секретарь Пленума ВС РФ вот чем занимался в свободное от работы судьей время?
Председатель Совета судей...
Ааа, ну тогда всё понятно)))
https://www.kommersant.ru/doc/8059677?tg

Останкинский районный суд Москвы зарегистрировал исковое заявление Генпрокуратуры в отношении судьи ВС РФ председателя Совета судей РФ и он же секретарь Пленума Верховного суда РФ Виктора Момотова.

Сам Виктор Момотов уже сообщил, что готов предоставить необходимые документы.

Ну вот в суде и предоставит.
Интересно, а кто у него будет представителем или он сам пойдет в процесс?

https://t.me/sovetsudey/511