Судья Анастасия Кузнецова незаконно сняла мой вопрос по истребованию сведений, собранных в отношении моей семьи подполковником полиции Валерием Золотухиным

Тем самым судья Кузнецова незаконно отменила предмет моей жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Зачем тогда вообще нужно было проводить этот судебный процесс? Зачем вызывать в суд подполковника полиции из ЦПЭ, тем более, он так переживал и нервничал на допросе? Представителя областного ГУ МВД?
Зачем рассматривать жалобу месяц и проводить несколько судебных заседаний?
Зачем было потрачено столько государственных средств и ресурсов, чтобы запретить задать главный вопрос?

Прокурор переглядывается с судьей и подает ей знаки
Законно? Не думаю...
Секретарь заседания сидит строго справа от прокурора Пантелеева, даже немного сзади, и чтобы посмотреть на секретаря, ему нужно развернуть голову на 90*. Поэтому здесь он смотрит именно на судью Кузнецову и подает ей знаки прям в ходе судебного заседания.
В след раз, может, и мне с судьей Кузнецовой какие-то переглядывания устроить и кивания? Ну чтобы соблюдался принцип равенства сторон.
На видео с судьей переглядывается помощник прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Пантелеев Е.В.

Н. Б. Зейдер отмечал: «Суд, вынесший решение, уже с момента его объявления не вправе его отменить или изменить». См.: Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. лит., 1966. С. 124.

Сразу вспоминается постановление по УПК свердловской судья Светланы Боровковой: постановила одно, а в резолютивной части постановления добавила больше - т.е. изменила его...
https://t.me/FREEPRESSA_Z/1954

Судья Баишева существенно нарушила сроки рассмотрения гражданского дела: более ТРЁХ месяцев вместо двух
Иск поступил в суд 08.04.2025г.
Судья Баишева "обездвижила" иск до 05.03.2025г.
Потом Судья Баишева ушла в отпуск.
06.03.2025г. вынесла "спаренное" определение о принятии искового заявления и подготовке дела к суд.разбирательству
05.06.2025г. вынесла итоговое решение.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом для эффективного и справедливого рассмотрения дела, - ч.2 ст.6.1 ГПК.
Суд должен совершать процессуальные действия в процессуальные сроки, установленные федеральным законом, - ч.1 ст.107 ГПК.
Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, - ч.1 ст.154 ГПК.
Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу, - абз.3 п.1 ПП ВС РФ 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012).
Судье нарушать процессуальные сроки можно?
Если ты пропустишь процессуальный срок и твои причины не будут уважительными, то срок не восстановят и в принятии апел. жалобы или иска откажут.
Кстати, отпуск судьи не является причиной для нарушения процессуальных сроков, отведенных ГПК. Но судье нарушать ГПК можно и ей за это ничего не будет. Более того, она уже стала заместителем председателя Сысертского районного суда.

#баишева

Судья Филимонова вернула исковое заявление от двух истцов по одному и тому же договору к одному и тому же ответчику.
Судья Филимонова сочла, что если цену иска разделить на 2, то оно неподсудно районному суду, а подсудно мировому.
Но с ней процессуально спорить и тратить на это время мы не стали.
Предъявили иск в другой районный суд - по месту нахождения ответчика - и там спокойно иск приняли и даже назначили судебное заседание.
Это ещё один факт процессуальной неграмотности и отсутствие необходимой квалификации судьи Филимоновой.
Из-за ее действий мы потеряли время.
И да, снова судье ошибаться можно - ей за это ничего не будет…

«Мы стоим перед лицом серьезнейшего кризиса – кризиса доверия к судебной системе», - председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А. А. Иванов, декабрь 2012 г., VIII съезд судей.

В судебном заседании судья Баишева сообщила нам, что читала мои посты про себя.
Можно ли на этом основании считать, что судья заинтересована в исходе дела?
https://t.me/maxrum96/1943

Давно уже понял, что по судьям нужно вести некую картотеку их процессуальных ошибок (нарушений) и положительных достижений.
Что, собственно, и делаю, но пока не систематизировано.
Надо теперь прям рубрику соответствующую открыть.
У нас на Урале так еще никто не делал.
И прям по фамилии:
Судья Евгений Тимофеев - (дата, номер дела) нарушил права истицы, не уведомив ее об отмене судебного заседания. Нарушил права истицы, не направив судебные извещения всем участникам гражд. дела.
Судья Ирина Баишева - уклонилась от обязанности направить определения на этапе подготовки дела к суд. разбирательству, необоснованно обездвижила иск, вышла за пределы сроков при рассмотрении гражд. дела.
Судья Светлана Филимонова - незаконно отказала предоставлять заверенную копию протокола СЗ.
Судья Анастасия Соболева использует вульгарную лексику в ходе процесса.

И т.д. с фото судьи и процессуальными подробностями в кратком описании.

Бастрыкин просит возбудить дело в отношении военного судьи Тришкина
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250707/311007187.html

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин просит Высшую квалификационную коллегию судей разрешить возбуждение уголовного дела в отношении судьи Второго Западного окружного военного суда Альберта Тришкина.

Замнач Управл. соцполитики № 25 Упоров А.Г. сослался на утратившую силу еще 13 лет назад (!) ст.122 ГК РФ

Это уровень правовой квалификации в ведомстве и конкретного чиновника, который защищает права и законные интересы несовершеннолетних.

Ст.122 ГК РФ отменили 13 (!) лет назад в соответствии с Федеральным законом от 11.02.2013 № 8-ФЗ.
Ст.122 ГК РФ называлась так - "Учредительные документы ассоциаций и союзов".

Защитили права моих детей, угу... Хоть бы в Яндексе посмотрели перед отправкой мне ответа.

Кстати, 3 года назад сотрудница этого же управления соцполитики 25 приехала ко мне домой по АНОНИМНОМУ и заведомо ЛОЖНОМУ заявлению, чтобы типа проверить.
Как только ее и ее спутницу-сотрудницу полиции стали снимать на видео, она тут же быстро убежала.
А здесь сам подаешь заявление для проверки на предмет защиты прав и законных интересов детей, управление отказывает и ещё ссылаются на несуществующую статью ГК РФ.
Это и есть защита детей органом опеки и попечительства?

https://t.me/maxrum96/2183

Судья Светлана Филимонова и судья Евгений Тимофеев по двум гражданским делам о защите прав потребителей уклонились от обязанности взыскать с ООО СК Вилла госпошлину.
Оба судьи по двум однородным делам: 2-1605/2024 и 2-1645/2024.
Все время возникает вопрос: почему?
Почему судьи в Сысертском районе ошибаются в пользу КОММЕРЧЕСКОЙ организации?

Умереть я хотѣлъ бы у моря.... На берегъ
песчаный,
Поутру, когда солнце взойдетъ, принесите меня...
Позабудетъ усталое сердце былые обманы И упьется горячимъ сверканьемъ лазурнаго дня...
Нѣтъ безумнаго страха, тоски безнадежной во
взорѣ...
Жизнь и смерть—словно море и небо... Они
предо мной: Тихо-спящее небо и шумно-мятежное море,
И безбрежный тайныя дали за гранью земной... Какъ дыханье волны, въ безпредѣльную солнечность
свода
Уношусь я Удары прибоя стихаютъ вдали...
Пали бренныя цѣпи, тяжелыя цѣпи земли...
Свобода, свобода!..

Владимир Гессен, Стихотворения, Санкт-Петербург, 1911

О компетенции, объективности судьи Верховного суда РФ Сергея Ивановича Кузьмичева
6 сентября 2022г. меня арестовали на 5 суток.
В деле была масса процессуальных нарушений на каждом этапе проведения проверки по делу об административном правонарушении.
Чтобы самому во всем разобраться, я поступил в магистратуру УрГЮУ, и разобрался.
Неоднократно подавал обжалования в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции и всякий раз мне отказывали в отмене постановления.
Но теперь подал жалобу в ВС РФ.
Судья ВС РФ Сергей Кузьмичев отказал полностью. Список явных процессуальных нарушений выдам чуть позже.
Так вот, у меня уже есть вступившее в силу решение суда, что Почта России не доставила мне постановление Чкаловской районной прокуратуры - отсутствует надлежащее уведомление. По таким же обстоятельствам ВС РФ неоднократно отменял постановления по КоАП, но только не в моем случае.
Судья ВС РФ Сергей Кузьмичев мне отказал в удовлетворении жалобы, указав, что никаких процессуальных нарушений нет. А оно есть. И решение суда, вступившее в силу, тоже есть.
Подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Посмотрим, какое на этот раз вынесут решение.
Но еще раз.
Я в судебном порядке доказал, что меня надлежащим образом не уведомляли, т.е. не привлекли к участию в деле, а судья Верховного суда РФ Сергей Кузьмичев вынес постановление, что нарушений нет, судья Кузьмичев их не усмотрел... Или не захотел их усматривать?
Вот и вся объективность, и беспристрастность судьи Верховного суда РФ...

Страница судьи ВС РФ Сергея Кузьмичева на сайте ВС РФ
https://t.me/maxrum96/2189

Судья Наталья Жиделева (на фото справа) при нас сняла мантию и повесила ее на гвоздик, оставшись в белой спортивной футболке.
Называется, не успел закончиться процесс…
Совсем недавно она стала судьей в Ленинском райсуде Екатеринбурга. До этого там же была помощницей судьи.
Она, может быть, видела, чтобы судьи делали то же самое, когда она была помощницей?
Как теперь такое развидеть?

Сегодня сидели с судьей за одним столом в процессе.
Вместо зала судебных заседаний был кабинет судьи.
В кабинете два стола: у судьи и секретаря. Мне пришлось сесть напротив судьи, потому что напротив секретаря сели представители ответчика.
Положил на стол документы, поставил ноут.
Нас 6 человек, кабинет судьи явно не предназначен для такого большого количества людей, потому что по правилам, в деловом помещении должно быть минимум 4,5м2 на одного человека.
Попросил суд перейти в другое помещение для соблюдения баланса интересов.
Судья отказала.
Тогда выдал ключевую фразу, после которой судья была вынуждена перейти в надлежащее помещение: «Мы сидим с судьей за одним столом».
Да, я и судья за одним столом друг напротив друга.
В итоге из 216 кабинета мы перешли в зал 109.
Вот такая она доступность правосудия, настолько оно стало доступным, что ты с судьей за одним столом.

Важно, что нужное помещение всё-таки нашлось только после нужных слов, а не в силу закона.
Октябрьский районный суд Екатеринбурга, судья Левак.

ИФНС по Ленинскому району Екатеринбурга ответила, что мое обращение относится к компетенции ИФНС по Верх-Исетскому району, и указала, что необходимо обратиться туда.
Явное нарушение ч.3 ст.8 ФЗ-59.
Об этом же неоднократно в своих судебных актах высказывался Конституционный Суд РФ.
Обращение осталось без надлежащего всестороннего рассмотрения.
Уровень компетенции и нежелания соблюдать действующее законодательство и права гражданина Российской Федерации территориальным органом федеральной власти…
Мы им за это платим налоги?!